Kui Bernie Sandersi presidendikampaania 2020. aasta kevadel lõppes, imestasid vaatlejad mis saab paljudest tuhandetest aktivistidest, kes olid osalenud Sandersi kampaaniates aastatel 2016 ja 2020. Vasakpoolne oli mure, et ilma keskse ühendava kandidaadita hajub edumeelse valimiskorralduse ümber kogunenud energia. Nüüd, kaks aastat pärast kampaania lõppu ja vahevalimised kohe nurga taga, saame hakata langetama mõningaid hinnanguid progressiivse valimiste olukorra kohta, pärast Sandersit.
Kuigi neid on vähem pealkirja haaramine võidud kui valimiskorralduse tõusu algusaegadel, on liikumine edumeelsete valimiseks igal valitsustasandil ja riigi igas nurgas endiselt elav ja terve. Selge pildi saamiseks tuleb aga vaadata nii kohalikul kui ka riiklikul tasandil.
Sel aastal on edumeelsete kandidaatide valimistulemused riiklikul tasemel olnud heal juhul segased. See sai ilmseks 2022. aasta alguses: Texases Jessica Cisneros ebaõnnestus, jällegi, et alistada abordivastane demokraat Henry Cuellar oma tähelepanelikult jälgitud kongressi eelvalimistel (ja sellele järgnenud valimiste teisel voorul). Samal ajal on Texase 35. kongressi ringkonnas edumeelne Greg Casar käepärast võitis eelvalimised. (Novembris on tal kerge võistlus ja jaanuaris liitub ta kongressiga.) Ja nii jätkus see aasta läbi. Pennsylvania 12. linnaosas Summer Lees napilt lüüa mida mõõdukam (ja AIPAC-toega) Steve Irwin. Samal ajal oli New Yorgi 10. kongressi ringkond täielik rongiõnnetus isiklikest ambitsioonidest ja konkureerivatest edumeelsetest lobitööst, mis võimaldab ettevõttesõbralikul Daniel Goldmanil kindlustada võidu vaid 25 protsendi häältega.
Edumeelsete kongressikandidaatide kõikuvad tulemused on pakkunud rohkelt sööta laialdaseks meeleheiteks. Tegelikult on paljud selle vastased 2016. aastal peaaegu sellest ajast peale, kui USA-s hakkasid tõusma käima valimiste progressivismi eelseisva läbipõlemise esilekutsujad.
Valimisprogressivismi kriitikud väidavad, et Trumpi aastad kujutasid endast ebanormaalset tausta mille vastu vasakpoolsed saaksid poliitikat teha; või et vasakpoolsed saab ainult võita madala osavõtuga valimistel; või et edumeelsed kandidaadid kasutasid väljakujunenud turgu valitsevate operaatorite mahavõtmiseks üllatuse elementi – taktika, mis on toonud kahanevat tulu, kui ettevõte ümber orienteerub. Kõrgetasemelised kaotused, nagu Cisneros Texases või Nina Turneri eriline valimiskaotus2021. aastal näivad neid väiteid toetavat.
Kohalikul tasandil on pilt siiski erinev. Osariigi ja kohalike omavalitsuste valimistel kogu riigis on edumeelsed ja avalikult sotsialistlikud kandidaadid saavutanud tänavustel vaidlustatud eelvalimistel arvukalt võite. Veelgi silmatorkavam on see, et kandidaadid saavutavad edu piirkondades, mis peegeldavad demograafiliste konfiguratsioonide suurt mitmekesisust. Need tulemused lendavad silmitsi õigeusklikkusega, et vasakpoolsed kandidaadid võivad võita vaid mitmekesistes, noortes linnapiirkondades.
Delaware'is, osariigis, mis on rohkem tuntud oma poolest ettevõttesõbralik maksupoliitika kui selle radikaalne poliitika, neli Ameerika Demokraatliku Sotsialisti (DSA) liiget võitis eelvalimised osariigi maja ja senati jaoks, kusjuures kaks muud DSA mittekuuluvat liiget võidavad samuti osariigi kohti. Colorados peetakse a kiik olek kuni viimase kümnendi lõpuni kaks ennast identifitseerivat demokraatlikku sotsialisti, üks kandideeris a politsei kaotamise platvorm, võitis võistlused Colorado osariigi maja eest. Wisconsinis, kaks demokraatlikku sotsialisti astub osariigi majja, samal ajal kui teised saavutasid edu maanõukogudes, luues väikese, kuid märkimisväärse sotsialistide bloki, mis valiti osariigis, mille Joe Biden võitis 2020. aastal vaid poole protsendipunktiga.
Need võidud tulevad siis, kui edumeelsete valijameeste maastik on viimase nelja aasta jooksul muutunud keerulisemaks. 2018. ja 2020. aastal läksid edumeelsed suures osas rünnakule, agressiivselt jälitades haavatavaid turgu valitsevaid operaatoreid ja suunates võimu uuele korraldajate põlvkonnale, kes soovivad hoida oma hiljuti väljatöötatud valimisoskusi 2016.–2020. aasta Bernie Sandersi kampaaniate vahel teravana.
2022. aastal aga leidsid edumeelsed, et peavad oma ametisolevate kandidaatide eest kaitsma sama palju kui rünnakule minemas. Marylandi osariigis Montgomery maakonnas seisis silmitsi DSA liige ja osariigi delegaat Gabriel Acevero vastuseisu tema enda ringkonna kolleegidelt, kuna kaks delegaati tema mitmekandidaadis ringkonnas püüdsid asendada Acevero kolmanda, asutussõbralikuma delegaadiga. (Nad ebaõnnestusid; Acevero võitis juulis uuesti valimise.)
New Yorgis äsja valitud linnapea Eric Adams kasutas oma kiusaja kantslit teiste hulgas toetada väljakutsujat, kes püüdis osariigi senaatorit Jabari Brisporti ametist vabastada (ka see väljakutse ei õnnestunud). Kongressi meeskonna liikmed – Alexandria Ocasio Cortez, Ayanna Pressley, Ilhan Omar, Rashida Tlaib, Cori Bush ja Jamaal Bowman – on samuti pidanud oma kohta kaitsma hästi rahastatud vastaste vastu, kelle toetajad eelistaksid palju vähem vaenulikku esindajat. ettevõtte huvid.
Ka personal on hajutatud, sest vasakpoolsete valijameeste kaader, kellel puudub üks kandidaat, kelle ümber saaks koonduda, on pühendanud oma aega ja tööd paljudele väiksematele kampaaniatele üle riigi. Kuigi need kampaaniad saavad kasu nende individuaalsetest teadmistest, raskendab see vaatlejatel ja analüütikutel aru saada, kas edumeelsed viivad endiselt läbi tõhusaid ja võidukaid kampaaniaid.
Siiski ei anna selle kampaaniahooaja valimistulemused kokkuvõttes pilti languses. Pigem viitavad nad küpsevale liikumisele, mis väljub oma tõusufaasist ja liigub väljakujunenud koosseisu, vaevledes paljude probleemidega, mis puudutavad USA ametlikke poliitilisi struktuure. See küpsemine eraldab praeguse järkjärgulise tõusu eelmistest vasakpoolsetest valimispüüdlustest, mis on näidanud vähest järjepidevust. valimistsüklite vahel. Asjaolu, et progressiivsed kampaaniad ja organisatsioonid on jätkanud valimistega seotud jõupingutusi keset üha keelavamat maastikku, kinnitab vaid veelgi pikemas perspektiivis stabiliseeruvat ja arenevat liikumist.
On ka teisi olulisi stabiliseerumisnäitajaid. Esiteks õpivad edumeelsed valitud ametnikud seadusandlust ja hakkavad riigi ja kohalikul tasandil tegelikke poliitilisi muudatusi ellu viima. Näiteks New Yorgi osariigis on edumeelsed seadusandjad eesotsas 2018. ja 2020. aastal osariigi ametisse valitud DSA-liikmetega korduvalt esitanud seaduseelnõusid, mis muudab suhet põhjalikult üürnike ja üürileandjate vahel selles osariigis. See seadusandlik jõupingutus meenutab kongresmeni Cori Bushi oma julge protest aastal 2021, mis aitas pikendada väljatõstmismoratooriumi, mis hoidis sadu tuhandeid inimesi oma kodudes. Seadusandliku rekordi väljatöötamine, eriti see, mis põhineb jagatud progressiivsetel põhimõtetel, on üks kõige julgustavamaid märke liikumisest, mis õpib üles ehitama pikaajalise edu saavutamiseks.
Peale selle aitavad edumeelsed valimisalased jõupingutused luua valitud ametnike pingi. Täna kohalikesse või riigiametitesse valitud kandidaadid on seatud võimalikule trajektoorile kõrgemate ametikohtade saavutamise ja seeläbi võimuhoobade konkreetsema haarde suunas. USA paremtiib on juba ammu mõistnud valitute ja lipukandjate torustiku ülesehitamise tähtsust, kuid tsentristlikud ja vasaktsentristid, kes moodustavad Demokraatliku Partei tuumiku, pole ilmselt seda õppetundi arvesse võtnud. (Vaadake näiteks partei tegevusetust Bideni pärimisküsimuse suhtes.) See, et edumeelsed on selle vajaduse suhtes tähelepanelikud, annab tunnistust nende nägemusest.
Kui edumeelsed on 2022. aastal näinud riiklikul tasandil vähem tähelepanuväärseid võite, siis vasakpoolsed valimised jätkavad kandidaatide võiduni jõudmist kõigil tasanditel kogu riigis. Need tagasihoidlikud üleriigilised võidud annavad tunnistust evolutsioonilises olekus liikumisest, mida juhivad tulevikku vaatavad aktivistid.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama