Nädala pärast seisab Euroopa silmitsi ühe tõsiseima väljakutsega demokraatiale, mida ta on näinud paljude aastakümnete jooksul. 10. novembril kaotab Portugali parempoolne vähemusvalitsus tõenäoliselt usaldushääletuse, algatades mitmeid sündmusi, mis määravad, kas Euroopa Liidu (EL) valijatel on endiselt õigus oma valitud valitsusele.
Kriisi käivitasid 4. oktoobril toimunud valimised, mille käigus parempoolne Edasi Portugali koalitsioon, mis on jälginud kokkuhoiupoliitikat, mis on viinud 20 protsenti elanikkonnast alla vaesuspiiri, kaotas parlamendis enamuse kolmele erakonnale. vasakule: Sotsialistlik Partei, Vasakblokk ja kommunistide/roheliste liit.
Sotsiaaldemokraatliku partei ja rahvapartei liit Forward Portugal kaotas valimistel 28 kohta, langedes 135-lt 107-le. Vasakparteid võitsid samal ajal üle 50 protsendi häältest ja 25 kohta. kokku 122. Loomaõiguste erakond sai 1 koha.
Portugali parlamendis on 230 kohta. Enamus on 116 kohta.
Selle asemel, et küsida vasakpoolsetelt, kas nad saaksid valitsuse moodustada, nimetas Portugali president Cavaco Silva – endine Sotsiaaldemokraatliku Partei peaminister – 23. oktoobril peaministriks tagasi parempoolse liidu juhi Pedro Coelho.
Silva läks aga kaugemale, toimetades an sütitav kõne milles ta teatas, et ei määra kunagi valitsust juhtima "Euroopa-vastaseid jõude", ning taunis vasakpoolseid parteisid, kes on vastu Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioonile (NATO) ja ühisrahale eurole.
"Minu kohus on põhiseaduslike volituste piires teha kõik võimaliku, et vältida valesignaalide saatmist finantsasutustele, investoritele ja turgudele," lõpetas ta.
Kõne tekitas Portugalis tormi, mis kajab üle kogu ELi. Üks asi on see, et EL ja selle finantsjärelevalve teostaja kolmik – Euroopa Komisjon, Euroopa Keskpank ja Rahvusvaheline Valuutafond – avaldavad riigile survet väljastpoolt. Kreekas on see täpselt nii tehtud. Hoopis teine asi on öelda, et konkreetne poliitiline või majanduslik programm on väljaspool kahvatu.
Portugali kokkuhoiuprogramm, mille algselt tutvustas Sotsialistlik Partei, on seda teinud vaesunud riiki ja ajendas pool miljonit noort emigreeruma. Tööpuudus, mis on langenud 17 protsendi kõrguselt, on endiselt 12 protsenti ja noorte puhul üle 31 protsendi. Iga viies elanikkonnast jääb allapoole vaesuspiiri (5,589 dollarit aastas) ja Portugalis on sissetulekute ebavõrdsuse tase ELis üks kõrgemaid. Leibkonna keskmine sissetulek on alates 8.9. aastast langenud 2009 protsenti. Kokkuhoiumeetmetest kurnatud Portugali valijad pöördusid parempoolse valitsuse vastu ja muutsid selle vähemusse.
Ajaloolises arengus – üks kommentaator nimetas seda “Berliini müüri hetkeks” – jättis kolm vasakparteid kõrvale oma erimeelsused ja leppisid kokku ühtse rindevalitsuse moodustamises.
Kui kõik vasakparteid olid kokkuhoiu vastu – sotsialistlik partei nägi lõpuks valgust –, erinesid nad paljudes muudes küsimustes. Vasakblokk ja kommunistide roheliste allianss on vastu Portugali liikmelisusele NATO-s ja soovisid, et riik väljuks eurotsoonist, mis koosneb 19-liikmelise ELi 28 eurost.
Euro on vastuoluline teema. See on olnud õnnistuseks Saksamaale, Austriale ja Hollandile ning Euroopa rahanduses domineerivatele suurtele pankadele. Kuid see on üldiselt negatiivselt mõjutanud paljusid teisi riike, eriti neid, mis asuvad hädas lõunaosas – Itaalias, Hispaanias, Kreekas ja Portugalis. Kuna ka Iirimaa on samas olukorras, on probleemid majanduslikud, mitte geograafilised.
Mis puutub NATOsse, siis on mitmeid poliitilisi organisatsioone, kes väidavad, et vana külma sõja liidu tuleks pensionile jätta ja et NATO teeb pingete tõstmiseks kontinendil rohkem, et kaitseb oma liikmeid.
Igal juhul pole NATO-le ja eurole vastandumine vaevalt sellised arvamused, mis peaksid valitsust takistama, aga just seda Portugali president on teinud.
Ta on saanud oma ametikohale ka toetust. Euroopa Parlamendi paremtsentristliku rühmituse president Joseph Daul ütles: "Euroopa Liidu- ja NATO-vastastest erakondadest koosnev valitsus ei tohi seada ohtu Portugali rahva tehtud ohvreid." Saksamaa kantsler Angela Merkel ütles, et kokkuhoiuvastane valitsus Portugalis oleks "väga negatiivne" areng.
Mõnel kommentaaril on Alice Imedemaal kvaliteet. Jänku "On aeg öelda valjult ja selgelt, et Sotsialistlik Partei kaotas valimised... me ei hakka valimistulemusi neile pea peale panema." Temaga ühines Hispaania parempoolne peaminister Mariano Rajoy, kes hoiatas: "Kaotajate koalitsioonid tahavad ühendada jõud, et kaotada meie ühiskondade mõõdukas enamus, et saavutada tehingute kaudu see, mida nad hääletusel ei saavutanud. kast."
Kuid nagu märkis Euroopa Parlamendi Sotsialistide Partei rühmitus a avaldus, "Portugali valijad olid viimastel üldvalimistel tugeva häälteenamusega (62 protsenti) viimase nelja aasta kokkuhoiupoliitika vastu."
Rajoyl on muidugi omad probleemid. Tema parempoolne Rahvapartei kaotab tõenäoliselt oma enamuse Sotsialistlikule Parteile ja vasakpoolsele Podemose parteile Hispaania tulevastel 20. detsembri valimistel, kuid see võib siiski olla suurim häälte koguja. Ta tahab võimul püsida ja Portugali manööver annab talle strateegia just seda teha.
Portugali parempoolseid üllatas selgelt see, et vasakpoolsed suutsid kokku leppida koostöös. Sotsialistlik partei on olnud pikka aega tülis kommunistidega, kes süüdistavad seda liiga palju parempoolse Sotsiaaldemokraatliku Partei sarnasuses. Tõepoolest, see, et sotsid valimisi otse ei võitnud, on osalt tingitud sellest, et valijad on endiselt partei peale vihased, et see kärpepoliitikat esiteks juurutas.
Kuid vasakbloki dramaatilised edusammud – see on nüüd parlamendis suuruselt kolmas, edestades kommunistide/roheliste liitu – veensid vasakpoolseid selgelt, et nad peaksid leidma küsimusi, milles kokku leppida. Pärast mitmeid kohtumisi leppisid vasakblokk ja kommunistid/rohelised euro- ja NATO-küsimused ajutiselt riiulile ning sotsialistid lubasid kokkuhoiule lõpu teha.
On veel suuri küsimusi, mida tuleb lahendada. Vasakblokk ja kommunistid/rohelised tahavad vaidlustada Portugali vapustava võla – neil on kindel alus väita, et suur osa sellest on ebaseaduslik –, samal ajal kui sotsialistid on sellel teemal vaikinud. Lõpuks on laual euro, NATO ja võlg, kuid vaevalt on sellised erimeelsused Portugali jaoks ainulaadsed. Euroopas ei ole praktiliselt ühtegi valitsust ilma ideoloogiliste lõhedeta.
Igatahes on vasakparteid oma erimeelsustele vaatamata enamiku Portugali valijatega samal lainepikkusel: ei mingit kokkuhoidu enam.
Kui Portugali president keeldub lubamast vasakpoolsetel valitsust moodustada ja Portugal Forward saab 10. novembri hääletusel lüüa, võib Silva määrata Coelho ajutist valitsust juhtima ja välja kutsuda uued valimised. Aga see ei kesta kaheksa kuud. Silva presidendiaeg saab läbi jaanuaris ja uusi valimisi ei saa korraldada kuue kuu jooksul pärast uue presidendi ametisse nimetamist.
Vasakpoolsetel on hääled, et kindlustada valijate tahtele vastav president – nad on juba parempoolsete esimehe kandidaadi üle alistanud ja esitanud oma kandidaadi –, kuid järgmiste valimisteni on veel kuus kuud. Kaheksa kuud on piisav aeg, et parempoolne ajutine valitsus ja selle toetajad EL-is ja kolmik teha märkimisväärseid pahandusi. Kreeka on tundnud kolmiku jõudu ja näinud, mida ta saab teha, et õõnestada vastuseisu oma poliitikale.
Hiljutise Kreeka kriisi ajal tegi Saksamaa rahandusminister Wolfgang Schaueble selgeks, et see, mida Kreeka valijad tahavad, ei oma tähtsust. Kreeka kummardaks kolmiku ees või kägistaks kolmik Kreeka majanduse, punkt. Sisuliselt peaksid riikide valitsused piirduma asjadega, näiteks mis värvi pargipinke värvida – eeldusel, et värv on taskukohane.
Kui see "pehme riigipööre" jääb kehtima, ei ole maksud, intressimäärad, avalik omand, investeeringud ja majandusstrateegiad inflatsiooni ja tööpuuduse kontrollimiseks – kaua aega vastandlike ideoloogiate lahinguväljal – enam demokraatlikult otsustatavad küsimused. Valimata organid, nagu kolmik, teevad need otsused, hoolimata tõsiasjast, et paljud kolmiku poliitikad, nagu kokkuhoiupoliitika, on väga vastuolulised ja neil on peaaegu katkematu läbikukkumine.
Portugalis on kaalul demokraatia ja see on kriis, mis lõikab Portugali südamesse Euroopa Liidu eksperiment. Kas inimestel on endiselt õigus langetada otsuseid poliitika kohta, millel on nende elule sügav mõju? Või lähevad tülli vaid pargipinkide värvi pärast?
Conn Hallinani esseede kohta lisateabe saamiseks külastage Väljasaatmine äärest. Vahepeal leiate tema romaane iidsetest roomlastest aadressil Keskmise impeeriumi sari.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama