Valimiste hooaeg on käes ja sellega kaasnevad ka tavalised vabariiklaste väited, et nad seisavad vastamisi võimsa Demokraatliku Partei masinavärgiga, mida toetab Ameerika tööjõu "ametiühingubosside" võimas mõjuvõim. Seda on meile lõputult rääkinud reaktsioonilise parempoolsete asjatundjad, nagu Sean Hannity, Rush Limbaugh ja Glenn Beck – need, kes esitavad hea meelega Ameerika töölisliikumise pikka langust ja peaaegu väljasuremist valesti ja moonutavad.
Selle jabura ja paranoilise narratiivi viimast kehastust on näha kahes hiljutises Wall Street Journal aruannetes, milles leitakse, et tööorganisatsioonid kulutavad rohkem "poliitikale ja lobitööle [kui üldiselt arvatakse]". Tööjõukulutused poliitika mõjutamiseks on vahemikus 600–800 igal aastal olnud 2008–2011 miljardit dollarit. ajakiri ütleb meile, et kulutused kipuvad märkimisväärselt hüppama vahe- ja presidendivalimiste aastatel. Dokumendis tuvastati ametiühingute suurenenud kulutused (väljaspool föderaalvalimiskandidaatide rahalist toetust) aruannete kaudu, mille tööorganisatsioonid esitasid tööministeeriumile, mis dokumenteerivad ametiühingute toetust osariigi ja kohalikele kandidaatidele, katseid veenda ametiühingu valijaid toetama konkreetseid kandidaate, korraldades sellega seonduvat. 2011. aasta Madisoni osariigis Wisconsini osariigis kuberner Scott Walkeri vastu suunatud meeleavaldustele ja muuhulgas mitmesugustele valimistasudele. Need rahalised vahendid pärinevad pigem ametiühingumaksudest, mitte üksikute ametiühinguliikmete sissemaksetest. The Wall Street Journal teatab arvud aastast Reageerimiskeskus poliitika hinnangul olid ametiühingute poliitilised kogukulutused kampaaniapanustele ja muule tavapärasele lobitööle aastatel 1.1–2005 2011 miljardit dollarit, kusjuures ülaltoodud lisakulutused lisasid samal perioodil veel 3.3 miljardit dollarit.
Tähelepanu aadressil ajakiri on pühendatud ka õpetajate ametiühingutele, sealhulgas Riiklik Hariduse Liit ja Ameerika õpetajate föderatsioon, mis ajalehe andmetel kulutas viimase viie aasta jooksul poliitilistele kampaaniatele ja lobitööle üle 330 miljoni dollari. Suur osa sellest rahast läks valimiskonsultantide maksmiseks, valijate mobiliseerimise ja registreerimise katseteks, poliitiliseks reklaamiks, "Obamacare"i toetuse suurendamiseks ja demokraatide kandidaatide toetamiseks. Kahe rühma kulutused kasvasid aastatel 50–100 2005–2011 protsenti.
Mõned võivad ülaltoodud üksikasju pidada informatiivsemaks. Tükid ulatuvad aga kaugelt kaugemale „hariduslikust” eesmärgist, arvestades siiski Wall Street Journalkurikuulsa maine (eriti selle toimetuse ja ajakirjanduse lehtedel) parempoolsete ja ametiühinguvastaste tiraadide levitamise eest. See muudab paberi vähe teistsuguseks kui enamik reaktsionäärsete parempoolsete ametiühingute peibutavaid asjatundjaid. The ajakiri aruanded püüavad kindlasti luua konservatiivsete lugejate meelest pilti, et töö on üha võimsam jõud, millega tuleb arvestada. Näiteks väidetakse ühes aruandes, et "sellised kulutused... on võimaldanud suurimatel ametiühingutel säilitada ja mõnel juhul suurendada oma mõju Washingtonis ja osariikide pealinnades... Tulemuseks on see, et tööjõud võib olla tugevam vastukaal, kui tavaliselt arvatakse". super-PAC-d”, mis koguvad täna rikastelt annetajatelt miljoneid, et paljudel juhtudel toetada vabariiklaste kandidaate ja eesmärke. Ametiühingute aktivistid, kes tegutsevad poliitika ja valimiskampaaniate mõjutamise nimel, nimetasid "variarmeeks, mis on palju suurem kui president Barack Obama praegune tagasivalimise personal". ajakiri tuletab oma lugejatele meelde tuhandeid kohalikke ametiühinguorganisatsioone üle kogu riigi ja tõstab esile iga neljanda valija, kes saabub novembris toimuvatel valimistel, kes on pärit ametiühingute leibkondadest.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama