(Nathaniel St. Clairi foto)
Inimesed, kes tunnevad nii Ameerika ülirikkaid inimesi kui ka kõik teised – nende maksuadvokaadid ja finantsnõustajad – märkavad oma klientide seas uut ängi. Meie kõige õnnelikumad muretsevad oma sugupuu rahalise tuleviku pärast.
"Rohkem kui kunagi varem," ütleb Vince Annable, VFO Advisory varahalduse tegevjuht, "näeme üha suuremat hulka ülijõukaid perekondi, kes mõtlevad oma põlvkonnast kaugemale."
"Väga jõukate peredega töötades," lisab Oberlin Wealth Partnersi tegevjuht Cliff Oberlin, "teema, kuidas oma varandust oma lapselapselapselastele kasu tuua, tuleb regulaarselt päevakorda."
Ja kuidas saavad praegused jõukad parimad oma tulevastele perepõlvedele varandust tagada? Sügavad taskud, juhib tähelepanu Privaatne rikkus ajakirja Russ Alan Prince, on kaks "üksteist täiendavat" teed dünastia rikkuse poole. Nad peavad nii oma investeeringute tulusid suurendama kui ka nendelt tuludelt makstavaid makse "leevendama".
Viimastel aastatel pole meie rikkamatel kummaski punktis liiga palju raskusi olnud. Wall Street on regulaarselt välja pakkunud uusi investeerimisvahendeid, mis lubavad ja toovad tervet tulu, enamasti töötajaid pigistades ja tarbijaid välja ajades. See on kaheastmeline, mida sellised rõivad nagu erakapitalitööstus on nii tulusalt toonud. täiuslik.
Vahepeal on suurte sissetulekute ja varanduste maksud kahanenud tasemeni, mida pole nähtud pärast suurt depressiooni-eelseid minekuaastaid, tänu kombinatsioonile ajalooliselt madalatest maksumääradest ja maksuseadustiku lünkadest, mis vähendavad maksud, mida jõukad tegelikult maksavad. šokeerivalt madal tase. Aastatel 2010–2018 Bideni administratsiooni analüüs eelmisel aastal sõlmitud, Ameerika 400 jõukamat perekonda maksid keskmiselt vaid 8.2 protsenti aastamaksu oma sissetulekutelt ja investeeringutelt.
Kuid õnnelikud maksuajad — rikaste jaoks — ei tule kivisse raiutud. Maksuseadused võivad muutuda ja muutuvad. Avalik viha võib suurendada maksuauditi survet suurtele eravaradele. Poliitilised maastikud võivad muutuda miiniväljadeks, kus meie kõige jõukamad peavad jälgima iga nende sammu.
Kõik need õudused täidavad meie majanduslikult kõige õnnelikumate inimeste tuleviku, on ilmselt uskuma hakanud eraklik miljardär Barre Seid, välja arvatud juhul, kui tänapäeva kõige sügavamad taskud astuvad agressiivseid poliitilisi samme oma varanduse kindlustamiseks. Seid on asunud just seda tegema.
Chicagoan Seid kukkus eelmisel aastal ilmatu 1.6 miljardi dollari võrra – mida võib olla kõigi aegade suurim üksikpanus poliitiliselt keskendunud mittetulundusühingule – parempoolsesse toetusfondi, mida juhib kauaaegne konservatiivne aktivist Leonard Leo.
Poliitikanalüütikud üldiselt vaata Leo on pikaajaliste jõupingutuste juht, mis andis poliitilisele parempoolsele praeguse 6:3 ülekaaluka enamuse USA ülemkohtus. Tema uus 1.6 miljardi dollari suurune ootamatu tulu, märgib the,en New York TimesileTõenäoliselt "tsementeerib" Leo kuningategija staatust ja "annab konservatiividele eelise raskesti jälgitavates kulutustes, mis kujundavad valimisi ja poliitilisi võitlusi."
Sellised kulutused käivad tavaliselt "tume raha" sildi all. Poliitilised mittetulundusühingud nagu Marble Freedom Trust – Seidi 1.6 miljardi dollari saaja – ei pea avaldama, kust nad oma raha saavad või kuidas nad seda kulutavad, et mõjutada poliitiliste võidujooksude tulemusi.
Kuid ässade aruandlus on eemaldanud saladuse Seidi suurest poliitilisest väljaminekust Leonard Leole ja paljastas, et Seid ja Leo struktureerisid selle kulutuse hoolikalt, et säästa Seidile kuni 400 miljonit dollarit maksusäästu. Nende maksuaja manööverdamine algas sellega, et Seid andis kõik tema eraomandis oleva Tripp Lite'i, arvutifirma, mis oli tema rikkuse tuumaks, aktsiad üle Marble Freedom Trustile. Seejärel müüs Trust aktsiad üle 1.6 miljardi dollari eest Iiri konglomeraadile.
Kui Seid oleks aktsiad esmalt müünud ja seejärel tulu Marble Freedomile annetanud, seisaks ta silmitsi oma kapitalikasumilt tohutu föderaalse maksuga. Andes aktsiad üle Marble Freedomile, on Seid sellest maksust täielikult kõrvale hiilinud.
Kui eepiline "saavutus" kas Leonard Leo on oma uue 1.6 miljardi dollari suuruse saagiga hakkama saanud? Seidi suurus, märgib a ProPublica analüüsi, on Leo kätte andnud peaaegu neljakordne mitmed miljonid, mille Leo oli kogunud kogu eelneva 16 aasta jooksul.
Leo isegi enne Seid ootamatult, oli võitnud tuntust kui rahakoguja erakordne. Eelmise aasta detsembris näiteks valvekoer Open Secrets imestas kuidas tema võlur aasta varem püstitas "rekordi" $ 50 miljonit "Salaja rahastatud konservatiivsete mittetulundusühingute kuju muutva võrgustiku jaoks."
Seidi helde 1.6 miljardi dollari suurune parempoolse solidaarsuse žest võib nüüd Leonard Leole kinkida aastast aastasse mõned $ 100 miljonit oma lemmiklooma parempoolsetele põhjustele, eeldades, et aastane investeeringutasuvus algselt 1.6 miljardit dollarit on tagasihoidlik.
Miljardärid ja nende juhitavad korporatsioonid, ajakirjanik David Sirota tuletab meile meelde, ei oota sellele ega mõnele muule tumeda raha voolule erilist tagasilööki. Nad loodavad poliitilisele fatalismile, mis liigub läbi Ameerika valijaskonna, arusaamale, et rikkad võidavad alati, hoolimata sellest, mida me ülejäänud ka ei teeks.
Kuid Sirota märgib, et me ülejäänud saame piirata oligarhilist ohtu, millega me silmitsi seisame. Alustuseks saame tõugata poliitiliste panuste föderaalsete reeglite läbivaatamist, "et ameeriklased saaksid vähemalt teada, kes üritab mõjutada nende hääli, esindajaid ja kohtusüsteemi." See töö saaks suure tõuke avalikustamise seaduse vastuvõtmisega – seadusandlust, mida Rhode Islandi senaator Sheldon Whitehouse on alates 2010. aasta ülemkohtu otsusest igal aastal kasutusele võtnud. Kodanikud United"vallandas poliitikasse püsiva tumeda raha tulva."
AVALIKUSTAMISE seadus, Sirota ja tema kolleeg Joel Warner jätkake "sunniks tumeda rahaga tegelevaid rühmitusi avalikustama kõiki oma annetajaid, kes annavad rohkem kui 10,000 XNUMX dollarit, nõuaks valimistele raha kulutavatest varifirmadest oma omanike avalikustamist ja kohustaks valimisreklaame nimetama nende sponsorite peamised panustajad."
See kõik võib anda hea alguse demokraatlikumale tulevikule. Tänapäeva ülirikaste lapselapselapselapsed võivad seda tulevikku pisut piirata. Ülejäänud meist läheks hästi.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama