Kreeka valitsuse möödunud reede hilisõhtul tehtud otsus panna võlausaldajate ettepanekud rahvahääletusele tabas üllatusena isegi neid, kes rohujuuretasandi vaatenurgast on võidelnud Kreekas viimastel aastatel mõrvarliku kokkuhoiu vastu. Lõppude lõpuks olid läbirääkimised jõudnud järjekordse ummikusse, päästeprogramm oli lõppemas ja varem "troika" nime all tuntud institutsioonid lükkasid taas tagasi Kreeka valitsuse ettepaneku võlakriisi kulud üle kanda. jõukatele, nõudes selle asemel rohkem ohvreid ebasoodsas olukorras olevate inimeste nimel: palkade ja pensionide edasist vähendamist, uut rünnakut meie avalike ja ühiste hüvede vastu, meie töö- ja sotsiaalsete õiguste edasist vähenemist.
Kokkuvõttes kärpeprogrammi jätkamine, mis mitte ainult ei viinud tervet ühiskonda viletsusse, vaid ei suutnud ka ilmselgelt saavutada enda väljapakutud eesmärke: muuta Kreeka riigivõlg paremini hallatavaks ja taaskäivitada riigi hädas majandus. Lisaks sellele olid isegi Kreeka valitsuse 47-leheküljelisel ettepanekul, mille institutsioonid lükkasid tagasi kui ebapiisavat, kõik uue kokkuhoiupaketi tunnusjooned. Liikumised valmistusid seetõttu seisma vastu järjekordsele memorandumile; toimusid isegi ettevalmistavad koosolekud 2011. aasta Väljakute Liikumise taaselustamiseks.
Selles kontekstis tundus rahvahääletuse korraldamise otsus auväärne isegi vasakpoolsete ja liikumiste valitsuskriitikatele. Tsipras tunnistas, et Kreeka rahva poolt jaanuaris antud mandaati, milleks oli kokkuhoiu tingimuste muutmine ilma võlausaldajatega tülli minemata, on võimatu täita. Seetõttu oli hädavajalik konsulteerida kodanikega, kuidas edasi minna. Euroopa Liidus, mida juhivad tehnokraadid, kes on tegelikult majandussüsteemi töötajad, tundub rahvalt nende saatust mõjutavate otsuste tegemisel osalemise palumine radikaalse teona; Tõepoolest, kõik Kreeka kokkuhoiumeelsed jõud mõistsid rahvahääletuse väljakuulutamise hukka kui "riigipööre. "
Siiski peaksime hoidma distantsi häältest, mis võidukalt esitlevad referendumit "otsedemokraatia" aktina. Otsedemokraatia on kodanike pidev kaasamine oma asjade ajamisse, ilma professionaalsete poliitikute vahenduseta. See on tavainimeste võime määratleda avaliku arutelu päevakorda ja sisu. Me ei saa nimetada referendumit, mis kutsub inimesi üles hääletama JAH või EI poolt väga mitmetähenduslikes küsimustes, otsedemokraatiaks, eriti kuna päevakord ise on määratletud kinniste uste taga peetud koosolekute seerias. Tõepoolest, Kreeka rahvas kutsutakse üles otsustama selle "ajaloolise" referendumi üle, ilma et nad seda küsimust tegelikult mõistaksid, ei suudaks ette näha ega kontrollida oma otsuse tagajärgi ning ilma et nad oleksid koostanud kindlat "plaani B" järgmiseks päevaks.
See ebaselgus on just nimelt referendumi nõrk koht. Valitsus kutsub inimesi üles seadma end võlausaldajate ultimaatumi suhtes paika. Võlausaldajad omakorda kinnitavad, et see ultimaatum on tagasi võetud ja referendumi tegelik küsimus on JAH või EI Kreeka püsimisele eurotsoonis või isegi EL-is. Valitsus ei ole teinud piisavalt jõupingutusi, et selgitada üksikasjalikult, mida sisaldab ettepanek, mida kutsutakse tagasi lükkama; riigi tulevikku käsitleva konsultatsiooni- ja dialoogivooru avamisel; või isegi selgitades, millised on EI tagajärjed, peale selle, et negatiivne otsus on käimasolevatel läbirääkimistel survevahend.
See "loominguline ebaselgus" tähendab tõenäoliselt seda, et EI-häält kasutatakse selleks, et edendada kokkulepet, mis põhineb Kreeka valitsuse viimastel ettepanekutel, mis meenutavad memorandumit, välja arvatud nimetus ja mida on tugevalt kritiseerinud ühiskondlikud liikumised ja vasakpoolsed jõud, sealhulgas Syriza partei vasak tiib.
See populaarse kohtuotsuse instrumentaliseerimine loob umbusalduse õhkkonna. Kreeka poole pealäbirääkijad Tsakalotos ja Varoufakis on väitnud, et "soodsa" kokkuleppe saavutamisel enne pühapäeva võib referendumi ära jätta või valitsus paluda JAH-häält. Pole üllatav, et paljud inimesed tunnevad end petetuna, võttes arvesse avalikku tõdemust, et kõikvõimas “rahvasuveräänsus” võib ühe silmapilguga muutuda pelgalt etturiks poliitilis-rahalises malemängus.
Määrav tegur on see, et praegu on elanikkonna hääleka vähemuse jaoks ilmne, et demokraatia ja sotsiaalne õiglus on muutunud Euroopa projektiga kokkusobimatuks; et Euroopa äärealade elanikke koheldakse patuoinadena ja kutsutakse üles tasuma euroala struktuurikriisi kulud; et austatud “Euroopa integratsiooni” projekt ei tähenda praegu muud kui kapitali tungimist kõikidesse eluvaldkondadesse ning keskkonna, ühisvara ja alamklasside heaolu ohverdamist kapitalistliku kasumlikkuse altaril.
Pärast seda, kui Syriza juhitud valitsus ei suutnud luua Euroopa neoliberaalses hegemoonias vähimatki lõhet, on kasvamas teadlikkus, et vaatamata ülemineku suurele kulule on lihtne ja isemajandav elu väljaspool eurotsooni eelistatavam kui igavene. võlaorjus selle sees. Enamiku inimeste jaoks ei ole nende suhtumine eurosse aga seotud pikaajaliste materiaalsete ootustega, vaid hirmuga tundmatu ees, hirmuga lühiajalise majanduse destabiliseerumise ees või isegi sisendatud hirmudega seoses Kreeka rahvusliku identiteedi ja nende kuulumine lääne tsivilisatsiooni. See seletab, miks hiljutistel meeleavaldustel YES-i poolt, mida korraldasid kärpimist toetav parempoolne eliit ja mida toetasid jõukad perekonnad, ühinesid kesk- või madalama klassi inimesed, kellel pole materiaalset huvi kokkuhoiu püsimajäämise vastu.
Loomulikult kasutavad kokkuhoiu pooldajad seda segadust ja ebaselgust ära hirmukampaania edendamiseks, et mõjutada pühapäevast hääletust. Pärast EKP toorest poliitilist sekkumist, mis eitas Kreeka pankadele likviidsust ja sundis valitsust kehtestama kapitalikontrolli, on oligarhia kontrolli all olev massimeedia – see tähendab kõik peale hiljuti ellu äratatud avalik-õigusliku ERT-kanali – kaldunud looma. terrori õhkkond, mis kordab lakkamatult, et tegelikult on kaalul riigi pankrot ja sellest tulenev majanduslik kaos.
Euroopa ametnike korduvad ähvardused, pildid pensionäridest, kes ootavad kuuma päikese all pikkades järjekordades oma pensioni kogumist, bürokraatlike ametiühingute häbiväärsed sekkumised, mis nõuavad referendumi tühistamist, ja rida tööandjaid, kes keelduvad juunikuu raha maksmast. pangapüha ettekäändel makstavad palgad aitavad kaasa valijate demoraliseerimisele. Lisaks sellele murravad erinevad ministrid ja valitsuse saadikud ridamisi, seades kahtluse alla referendumi kasulikkuse. Pole kahtlustki, et “suveräänsed inimesed” lähevad pühapäeval valima, relv vastu pead. Paanika tekib isegi karmide karmi vastaste seas ja tundub, et tasakaal kaldub JAH poole.
Kõik eelnev ei tähenda aga, et rahvaliikumised saaksid endale lubada selle rünnaku suhtes “neutraalse” positsiooni säilitamist; see on kahjuks seisukoht, mida revolutsioonilise idealismi vaatenurgast propageerivad kommunistlik partei ja anarhistliku liikumise sektorid. On ilmne, et rahvademokraatliku liikumise kohustus on võidelda selle eest, et lõpuks ületataks poliitiline kontekst, mis esitab meile seda tüüpi väljapressimist ja valedilemmasid.
Sellegipoolest ei ole kahtlust, et võimalik JAH pühapäeval rahvahääletusel toob kaasa suure tagasilöögi rahvavõitlustele. See tähendab moraalset võitu kasinuspoliitika pooldajatele, taasrünnakut väheste rahvavallutuste vastu, Euroopa bürokraatidel võimalust sekkuda riigi poliitikasse ja korraldada parlamentaarne riigipööre, mis paneb paika alluva valitsuse. 2011. aastal tegid nad Papademose valitsuskabinetiga. Ja kuigi Syriza juhitud „rahvusliku pääste“ valitsus jätab oma kampaanialubaduste täitmisel soovida, mis puudutab lähedust sotsiaalsetele liikumistele ja radikaalse demokraatia nõudmistele, Mis puudutab tahet seista vastu oligarhia võimule Kreekas ja kapitalistlikule kasvuideaalile keskendumise poolest, toob mis tahes muu praegune valitsusvõimalus kõigis neis valdkondades märkimisväärse tagasilöögi.
Hirmu õhutamine ja propaganda on Kreeka ühiskonna polariseerinud ning muutnud pühapäeval peetud referendumi tulemuste ennustamise võimatuks. Asjaolu, et rahvusvaheliste analüütikute kriitika laviin Euroopa ametnike kriisi käsitlemise üle jääb kurtidele kõrvadele, tõestab, et olemasolevate võimude tegelik tegevuskava on lihtsalt Kreeka rahva isoleerimine, demoraliseerimine ja karistamine, lõpetades sellega igasugused. väljavaade vastupanuks neoliberaalsele domineerimisele kontinendil. Kreeka rahval seisab ees suur väljakutse: taaskord ületada hirm, neoliberaalse valitsemise psühholoogiline alus ja leida ausus, et hääletada 5. juuli referendumil EI.
Kindlasti ei lõpe meie ülesanne EI-häälega; veel on pooleli neoliberaalsele integratsiooniprojektile vastandliku tegevuskava koostamine, mis põhineb organiseeritud ühiskonna algatusel ja Euroopa rahvaste vahelisel solidaarsusel. Sellegipoolest, vastupidiselt JAH-häälega kinnitatavale kokkuhoiu, võõrandamise, kannatuste ja ühiskonnastruktuuri lagunemise pikenemisele, on vastutuse võtmine ja võimaluste kasutuselevõtt, mida EI käivitab, ainus võimalus, mis võib tugevdada ühiskonna struktuuri. rahvaliikumine, mis võib avada sotsiaalsete jõudude sekkumisruumid meie ühiste hüvede kaitsmiseks ja meie kollektiivsete püüdluste tugevdamiseks.
Theodoros Karyotis on sotsioloog, tõlkija ja aktivist, kes osaleb sotsiaalsetes liikumistes, mis edendavad Kreekas enesejuhtimist, solidaarmajandust ja ühisuste kaitsmist. Ta kirjutab edasi autonomias.net ja säutsub aadressil @TebeoTeo.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama