Sel kuul kakskümmend aastat tagasi toimus Ontario vaesusevastase koalitsiooni (OCAP) asutamiskonverents. Järgnenud kahe aastakümne jooksul on OCAP organiseerinud ja mobiliseerinud rünnaku all olevaid kogukondi areneva neoliberalismi tegevuskava kontekstis. Praegust olukorda domineerib ülemaailmne kapitalismikriis ja selle tulemusena intensiivistunud püüd kehtestada kokkuhoiumeetmed töölisklassi elanikkonnale ja eriti vaestele. Oleme selle kallaletungi algstaadiumis, kuid tundub tõenäoline, et see domineerib ees ootaval perioodil. Sellest lähtuvalt on mõttekas hinnata OCAPi tööd neoliberaalsele agendale tõhusa vastupanu loomise seisukohast. Pange tähele, et see artikkel saab olla ainult üldine hinnang, mitte kokkuvõte OCAP-i tegevusest aastate jooksul.
OCAPi 1990. aasta asutamiskonverentsi iseloomustas terav arutelu selle üle, mille alusel vaesed peaksid organiseeruma. Kohtumine tõi esile kaks konkureerivat ideed vaesuse vastu võitlemise kohta. Üks neist oli nn murelike kodanike organi loomine, et tegeleda sotsiaalsete küsimustega arvestatava lobitööga. Teine eesmärk oli organiseerida ja ehitada vaestesse kogukondadesse baas, mis võiks vaesusele vastu seista põhistrateegiana võtta ühistegevuse häirivaid vorme. See teine vaade, mis konverentsil loomulikult võidu sai, põhines nii ajaloolisel eeskujul kui ka praegusel reaalsusel. OCAP on alati mõistnud, et sotsiaalse hülgamisega silmitsi seisva töölisklassi osa poliitiline jõud peitub vastupanu vormides, mis tekitab bürokraatias ja valitsuses kriisi. Enamasti puuduvad löögirelv, mistõttu peavad vaesed kasutama selliseid meetodeid, kui nad soovivad tuua lauale läbirääkimisjõudu, mis ületaks oma kannatused. Nagu üks OCAPi toetaja hiljuti ütles: "Ametiühingusse kuuluvad töötajad saavad oma tugevust kinnitada sellega, et nad ei ole seal, kus nende tööandja soovib, kuid vaestel on võim ainult siis, kui nad on seal, kus nad olema ei peaks."
OCAP on rakendanud häiriva kollektiivse tegevuse kontseptsiooni muutuvates poliitilistes kontekstides ja paljudes erinevates individuaalsetes olukordades. Arvestades meie tegevuse olemust, on meie ideed alati seisnud silmitsi selge proovikiviga: kuidas vaesuses elavad inimesed meie tegudele reageerivad ja reageerivad? Oma ajaloo alguses mõistsime, et meie tegevus peab näitama, et konkreetsed võidud on võimalikud. Laiematel teemadel lihtsalt kampaania ja protesti tegemine oleks piiratud väärtusega, kui ei saaks näidata, et vahetuid ja individuaalseid kaebusi saab tõhusalt lahendada. Sel põhjusel on OCAP-i tegevuse põhiraks alati olnud tema "otsese tegevuse juhtumitöö". Kõik tuhanded meie korraldatud aktsioonid – delegatsioonid hoolekande- ja puuetega inimeste büroodesse, aktsioonid immigratsioonikeskustes, vägivallatsevate tööandjate piketid, otsesed väljakutsed üürileandjatele ja eluasemeametitele – on olnud vaeste kogukondade suutlikkuse suurendamine oma liikmete kaitsmiseks ja eesmärgi saavutamiseks. sisendada inimestesse tunnet, et vastupanu toob nii tähendusrikkaid tulemusi kui ka suuremaid võimalusi.
Vaesed inimesed kogevad loomulikult palju ebaõiglust põhiõiguste meelevaldse keelamise näol. Varsti pärast seda, kui hakkasime igapäevase ebaõigluse vastu võitlema, tekkis vajadus ühistele kaebustele vastu võidelda. Avastasime end tegelemas samas olukorras olevate inimrühmadega ja kohtasime väärkohtlemise mustreid, millele tuli reageerida kui üldistele probleemidele. Meie juhtumiga seotud tegevused kasvasid tegevusteks, mis nõuavad poliitika ja tavade muutmist. Väljakutsed kohalikele hoolekandebüroodele viisid peakontori vastaste aktsioonideni, mis omakorda viis konfliktini poliitiliste institutsioonidega.
Hoolekandesüsteem on pärand Inglise kehvad seadused. See on arenenud institutsiooniks, mis pakub vastumeelselt põhivajadusi neile, keda ta soovib leida kõige madalama tasuga töökohtadele. Et olla kõige tõhusam, peavad selle eelised olema vaesusest madalamal tasemel. Hüvitiste saajad peavad tundma, et nende napp sissetulek on ebakindel ja neid tuleb pidevalt alandada. Aastate jooksul on OCAP pidanud kümnete tuhandete võitluste käigus sadade probleemide üle järeleandmatut võitlust süsteemi tagasilükkamiseks kõigil neil rinnetel. Seetõttu on iga Toronto hoolekandebüroo varustatud protokollidega, kuidas meie kohale ilmumisel reageerida.
Vastandudes kõikidele valitsustasanditele, kõikidele poliitilistele ribadele
Kuna oleme püüdnud kogukondi organiseerida ja vastu panna, oleme pidanud kohanema valitsuse muutuvate poliitiliste režiimidega. Valitsev tegevuskava sotsiaalsete õiguste vähendamise ja töötavate inimeste ekspluateerimise määra suurendamise kohta on püsinud kõigis erakondades ja igal valitsustasandil. Selle tegevuskava elluviimise stiil on ulatunud suhteliselt arglikust ja häbiväärsest entusiastliku ja sõjakani. Osa ajast on OCAP pidanud tegelema progressiivse mandaadiga režiimidega, mida avalikult või vaikimisi toetasid paljud ametiühingud ja sotsiaalsed liikumised, mida võiksime pidada oma liitlasteks. Kuid nende valitsuste ajal on vaeste kogukondade vastu sooritatud väga tõsiseid rünnakuid. Ontarios sotsiaalabi saavate inimeste sissetulekute kaotus ei saanud alguse konservatiividest Mike Harrisest. NDP peaminister Bob Rae lasi reaalsel sissetulekul langeda ja tegi mitmeid muudatusi „kõlblikkuse läbivaatamise” ja „täiustatud kontrolli” reeglites, millele toorid pärast 1995. aastat tuginesid. David Milleri administratsioon ajas kodutud Toronto keskosast välja. suuremal määral, kui oli toimunud eelmise parempoolse linnapea ajal. Miller oli see, kes astus samme riigi vanima avaliku eluasemeprojekti Regent Parki lammutamiseks, et see saaks asendada korteriühiskonnaga, vähendades sissetulekute komponendile vastavat üüri, mis jätab järk-järgult välja algsed elanikud. Liberaalse McGuinty valitsuse ajal on hoolekande- ja puudega inimeste reaalne sissetulek langenud tunduvalt madalamale tasemele, mis oli siis, kui Harris ametist lahkus.
Kõigi nende valitsuste ajal oleme aga leidnud viise, kuidas vastu võidelda. Rae valitsus oli lähedal sotsiaaltoetuse määrade otsesele vähendamisele, kuid ei tundnud, et see võiks kogukonna vastupanu tingimustes edasi minna. Kui Rae sotsiaalminister kuulutas välja kampaania „hoolekande kuritarvitamise” mahasurumiseks, tungisime tema meediaesitlusele ja ajasime ta välja. Sel ajal, kui Miller oli Toronto linnapea, jäeti avalikud eluruumid halvenema, et need saaks arendajatele maha müüa. Sellegipoolest suutis OCAP koondada üürnikke mitmesse kogukonda ja võita remondiks miljoneid dollareid. Dalton McGuinty aastatel asusime võitlema abistavate inimeste eridieedi eest, millega liitusid meditsiini- ja kogukonnaliitlased. Ebaselgest 6 miljoni dollari suurusest toidutoetusest aastas muudeti 200 miljoni dollari suurune programm ja tuhanded vaesed inimesed ühinesid aktsioonidega, et võita sellele juurdepääs.
Kuid just Mike Harrise aastatel koges OCAP oma seni teravamaid võitlusi. (Kuigi uuelt valitud linnapea Rob Fordilt ja Rahvusvaheliselt Valuutafondilt kuuldu põhjal on tõenäoline, et ees ootavad palju suuremad võitlused kui terve mõistuse revolutsioon). Kui Harris tuli võimule ja asus hoolekandemäärasid kärpima, hakkas OCAP kohe organiseeruma. Tooride režiimi esimestel kuudel suutsime tuua tänavatele tuhandeid, kes polnud kunagi oma elus osalenud poliitilises tegevuses. Pidasime Queen's Parkis kohe pärast ametlikku teadet sotsiaalabi kärpimisest 21.6%. Varsti pärast seda ühines meiega peaaegu tuhat inimest, et marssida vaesunud Regent Parkist ülirikkasse Rosedale'i ja otse kuberneri leitnant koduni, kes allkirjastab kärpimise.
Harris pidas hoolekandemäärade kärpimist oma tegevuskava võtmeelemendiks ja kui seda kärpimist oli võimatu ära hoida, keskendusime tooride tegevuskava rakendamise ja mõjude vaidlustamisele vaestes kogukondades. Harris käivitas tööjõuprogrammid ja me võtsime meetmeid agentuuride vastu, kes nõustusid osalema Tory odava tööjõu kavas. Toronto sotsiaalteenuste juht kirjutas, et selles linnas peeti tööraha, kuna OCAP "loob hirmutamise õhkkonna". Ta ei kavatsenud seda täiendusena, kuid see oli tegelikult.
Kuna sissetulekutoetuste kärped tõid üha rohkem inimesi kodutuks, mobiliseerusime, et sundida varjupaiku avama. Harrise aastatel korraldati kükkide sari. Parkdale'is asuv paavst Squat (nii nimetatud sellepärast, et võtsime hoone üle paavsti visiidi ajal) toimus kolm kuud ja meie ülevõtmised aadressil Carlton 88-90 viisid selleni, et need kaks kortermaja muudeti sotsiaalelamuteks. Samuti pidasime kolmepäevase "Turvapargi" laagriga Allan Gardensis vastu kodutute kesklinnast väljatõrjumisele. Võmmid purustasid selle, kuid tõid kaasa organiseerimise ja vastupanu tõusu. See mobiliseerimine on seadnud väljakutse käimasolevale teenuste kõrvaldamise ja kodutute väljatõrjumise protsessile Toronto kesklinnas, mis on osa üldisest tõukejõust linna kõrgetasemelise ümberehitamise suunas.
Kogunesime, et toetada Ontario tegevuspäevi ja nende osaks olnud ülelinnalisi streike. Panime suuri lootusi Harrise valitsuse vastase ühise rinde tekkimisele ja kutsusime üles viima tööjõu/kogukonna mobiliseerimist kogu provintsi hõlmava tegevuse tasemele, et võita toorid ja nende tegevuskava. Enamik Töölisliikumise juhte ei olnud aga sellise vastasseisu tagajärgedeks valmis ja Tegevuspäevad tühistati vaatamata nende tohutule potentsiaalile. Vastupanu ulatust vähendati tohutult, kuid tooride rünnakud ei raugenud. Me ei näinud muud võimalust, kui püüda vaeseid kogukondi koondada ja ühineda võitluses sarnaselt mõtlevate liitlastega. Just sel perioodil, 2000. aasta juunis, marssisime kodutuid ja nende toetajaid Ontario seadusandlikule kogule. Tunnipikkune võitlus politseiga, mis tähistas Queen's Parki mässu, tõi kaasa kümneid vigastusi ja vahistamisi. Kuid see suurendas ka tohutult OCAP-i toetust ja võimaldas meil korraldada suuremas mahus. Järgmisel aastal ühinesime paljude erinevate organisatsioonidega Ontario ühisrindel ja korraldasime 2,500 liikmelise marssi Toronto finantspiirkonda, mis häiris tohutult Kanada kapitalismi ja korporatsioone, kust Harris tema suuna võttis.
Võitlesime terve mõistuse revolutsiooni vastu, mobiliseerides rünnaku all olevaid vaeseid kogukondi, kuid lõppkokkuvõttes ei seisnud Harris silmitsi püsiva laiaulatusliku töölisklassi liikumisega, mis oleks valmis võitlema tema valitsusega kuni otsustava tulemuseni. Neoliberaalses tegevuskavas tehti suur edasiminek ja liberaalne järglane režiim on suutnud Harrise meetmed konsolideerida. McGuinty ei ole veel silmitsi tõsise üldise mobilisatsiooniga.
"Progressiivsed" liberaalid
McGuinty valitsus on teinud oma tööd vargsi ja minimaalse käraga. Vaesus Ontarios liberaalide ajal on kasvanud tunduvalt kaugemale sellest tasemest, milleni toorid jõudsid. Aastal 1994, enne Harrise kärpimist, sai üks üldhoolekande abi saanud inimene summat, mis tänapäeva dollarites oleks olnud 904 dollarit kuus. Pärast Tory vähendamist langes see 690 dollarile, uuesti 2010. aastal. Täna saaks sama inimene vaid 585 dollarit. Kuid kuna inimeste sissetulekud on nii traagiliselt vähenenud, on liberaalid jätkuvalt esinenud progressiivse režiimina ja on isegi suutnud tuua laua taha laia hulga organisatsioone, et korraldada vaesuse teemal pikemaid kuulamisi ja konsultatsioone. vähendamine. Poliitiline kate, mille see neile pakub, on neile tohutult kasuks tulnud. Kuna iga kuues töötaja selles provintsis töötab miinimumpalgaga või selle lähedal, on sotsiaalabi saavate inimeste reaalsissetulekute jätkuv kärpimine mänginud olulist rolli Ontario töötajate sellesse madalapalgaliste getosse viimisel.
Võitlus eridieedi eest nende aastate jooksul on olnud ainus tegur, mis on piiranud sissetulekutoetuste massilist vähenemist Ontarios. See annab sotsiaalabi saavatele isikutele kuni 250 dollarit kuus (kui taotlused täidavad meditsiinitöötajad). Kuni selle teemaga tegelemiseni oli see toidutoetus vähe tuntud ja sotsiaalabibürood suutsid taotlejad eemale lükata. 2005. aastal hakkasime aga võitlema programmile juurdepääsu eest ja asutasime nn näljakliinikuid, kus meditsiiniliitlased allkirjastasid inimestele ankeete. Sel aastal käis Torontos neid kliinikuid läbi 8,000 inimest ja ka teistes Ontario linnades toimusid need. Suutsime isegi panna umbes 1,500 inimest läbi Queen's Parki muruplatsil asuva spetsiaalse kliiniku, kus nelikümmend meditsiinitöötajat täitsid piisavalt vorme, et anda rohkem kui 3 miljoni dollari väärtuses hüvitisi.
Võitlus eridieedi eest oli tohutu tähtsusega mitte ainult seetõttu, et see tõi nii paljudele inimestele hädasti vajalikku sissetulekut. Programm oli ka väga oluline just seetõttu, et inimesed pidid selle eest võitlema. Nagu eeldasime, tegid sotsiaalabibürood, kui vorme hakati täitma suuremal hulgal, teha kõik endast oleneva, et juurdepääsu piirata. Hoolekande- ja puuetega inimeste büroodes ning Toronto sotsiaalteenistuse peakontoris peeti lugematul hulgal aktsioone. Korraldasime kutsealadel linnapea ning sotsiaal- ja sotsiaalministri kabinetis. Vaesed kogukonnad pidid kasu võitmiseks organiseeruma ja nad tegid seda läänepoolse Somaalia kogukonnaga juhtrollis.
Sel aastal võttis provints meetmeid, et massiliselt piirata juurdepääsu eridieedile, ja teatas, et see lähitulevikus kaotatakse. Meie väljakutse sellele kärpele hakkab nüüd kujunema ja me asume kaitsma toiduprogrammi ja tõhustama võitlust sotsiaalabi määrade tõstmise nimel, et taastada Harrise ja McGuinty valitsuste poolt inimestelt ära võetud sissetulek.
Kuna neoliberaalsete rünnakute mõju on aastate jooksul kasvanud, on OCAP koondanud kogukondi, et seista vastu konkreetsetele rünnakutele ja võidelda konkreetsete eesmärkide nimel. Kui me oleksime korraldanud perioodil, mil laiem töölisliikumine oli saavutanud edu, oleks meie ajalugu olnud hoopis teistsugune. Praegusel kujul ei ole meil olnud võimalik panustada üldistesse edusammudesse, vaid oleme võidelnud ajal, mil töö- ja ühiskondlikud liikumised olid kaitsepositsioonil ja kannatasid kaotusi. Uhkus millegi eridieedi kampaania üle ei ole selles kontekstis põhjendamatu, kuid on õpetlik tõdeda, et see pingutus võis oma kõrghetkel tagasi võtta umbes 10% viimase viieteistkümne aasta iga-aastasest hoolekande sissetulekust. Kuni meil pole massilist töölisklassi liikumist, mis tegelikult tõrjub kapitalismi regressiivset tegevuskava, saab vaestes kogukondades kõige sihikindlam ja paremini suunatud mobilisatsioon võita – parimal juhul – osavõitu ja luua aluse tulevasteks lahinguteks võrdsematel tingimustel.
Eelarve
OCAPi töö hindamine nõuab enamat kui poliitilistelt ja bürokraatlikelt struktuuridelt sundinud õiguste ja möönduste bilanssi. Peame ka endalt küsima, eriti kuna hiljutised G20 kohtumised raamivad rahvusvahelist kokkuhoiukava, mida oleme oma tööga loonud, millest on selles olukorras kasu? Pakun, et olulised on kaks peamist kaalutlust. Esiteks, mida on meie võitlused sisendanud nendesse kogukondadesse, kus oleme organiseerunud? Teiseks, milliseid näiteid ja mudeleid oleme loonud, mida saab lähitulevikus meid tabavate rünnakute vastu võitlemisel hästi rakendada?
OCAPi esimene suurem baas asutati 90ndate alguses kesklinna idaosa kodutute elanikkonna seas. Seissime silmitsi teenuste eemaldamisega, sealhulgas varjupaikade kadumisega. Me vaidlustasime politsei mahasurumise ning nende taga olevad äri- ja kõrgetasemelised elanikeühendused. Korraldasime massilisi jagamisaktsioone ning avalikke eineid ja laagripaiku, et anda kodututele kollektiivse vastupanuvõime, kui võimulolijate eesmärk oli muuta nad üksikisikutena jõuetuks ja nähtamatuks. Kindlasti on ala gentrifitseerimine jätkunud, kuid meie vastupanu pole olnud ilma märkimisväärse mõju ja poliitilise tähenduseta. Vähe sellest, milline on selle mõju kodututele, kellel on suurel hulgal vahetu vastupanu ja mobilisatsiooni kogemus. Sel nädalal avaldatud uuring viitab sellele, et iga selles riigis kodutu inimese kohta on veel kakskümmend kolm eluaseme kaotamise äärel. Eridieedi rünnak, mida võib vaadelda kui uue, karmistunud kokkuhoiu kliima varajast ilmingut, annab meile ülevaate sellest, kui oluliseks muutub kodutute vastu võitlemine ja kodutute kaitsmine lähiaastatel. Baas, mille oleme selles elanikkonnas üles ehitanud, ja võitlusvormid, mille oleme omaks võtnud, on ressurss väljakutsetes, millega silmitsi seisame.
Toronto Community Housing (TCH), riiklik eluasemeamet, on Kanada suurim üürileandja. Selle varud on murenemas ja selles süüdi olevatel valitsustasanditel ei ole mingit kavatsust seda takistada. Avalike ressursside eraldamisel laseksid nad varem tosinal hoonel kokku variseda ja tuhanded kaotavad oma eluaseme, enne kui koondaksid ühe politseiniku. Tegelikult on see rohkem kui ressursside jaotamise küsimus. Riiklikud elamispinnad loodi sotsiaalse kompromissiga, mis on nüüdseks tuhmunud. See asub maa-alal, mida arendajad soovivad, ja jätab kokkuhoiu arhitektide jaoks ebakõla. Süsteemi kaotamine, mis pakub peaaegu 200,000 XNUMX selle linna vaesele inimesele sissetulekuga eluasemeid, oleks laastav ja kohutav. OCAP on asunud võitlema üksikute üürnike pärast ja korraldanud üldisi kampaaniaid mitmetes elamuprojektides, mis on toonud välja sadu TCH elanikke ja toonud olulisi võite. Siiani on probleemiks olnud elamufondi järkjärguline lagunemine ja mõne näituseobjekti asenduskorterite kogukonna loomine. Arenev kokkuhoiu kava teravdab aga rünnakut riiklike eluasemete vastu ja esimesed kokkupõrked, mille vastu oleme võidelnud, on lähtepunktiks, kui kerkib esile palju suurem võitlus.
Rohujuure tasandil, kogukonna mobilisatsioonid
Torontos õnnestub vaesuse vastu võitlev liikumine ainult niivõrd, kuivõrd see suudab juurduda immigrantide kogukondades. Baas, mille oleme Somaalia kogukonnas ehitanud, on selles osas väärtuslik esimene samm. Somaalia kogukonnas eridieedi, elamumajanduse, immigratsiooni ja politsei repressioonide ümber toimunud ulatuslik organiseerimine on olnud võimalik mõnel järgmistest põhjustest.
Kanada ajaloo keskne aspekt on olnud viisid, kuidas immigrantide kogukondi on rõhutud ja ära kasutatud ning kuidas igasugust vastupanu on ohjeldatud või alla surutud. Suures osas on see saavutatud kontrollistruktuuride loomisega, mida juhivad kogukondades privilegeeritud väravavalvurid. Sellega seoses oli mudeliks, mida seal kasutada, esimeste rahvaste rahvastele peale surutud "valitsemise" süsteem. Igas sisserändajate kogukonnas on rahulolematuse ohutuks suunamiseks ja nõuete täitmise tagamiseks välja töötatud valitsuse rahastatud agentuurid ja esindajad. Somaalia kogukond seisab silmitsi äärmusliku vaesuse ja rassilise diskrimineerimisega, mis loob tohutuid takistusi tööhõivele, haridusele ja eluasemele. Politsei repressioonid ja Somaalia noorte ahistamine tekitavad pahameele tunde, mis pole kunagi pinnalt kaugel. Toronto somaallastel on tohutult kaebusi, kuid suhteliselt nõrk süsteem selle rahulolematuse suunamiseks ja ohjeldamiseks. Privileegide kiht kogukonnas on õhuke ja paljudes loodud agentuurides domineerivad mehed, kes on Kanadas pikemalt elanud. Paljud Somaalia naised suhtuvad nendesse kehadesse vaenulikult. Tõhusa kontrolli puudumine tavaliste isoleerimissüsteemide kaudu on olnud peamiseks teguriks Somaalia kogukonna liikmete tõhusaks tegutsemiseks. Aastate jooksul on OCAP loonud tugevad suhted Somaalia kogukonna peamiste naiskorraldajatega. Nendele seni loodud suhetele saab tugineda, kuna arenevast kokkuhoiust tulenevad kaebused loovad uusi avanemisi ja võimalusi vastupanuks.
Aastate jooksul, mil OCAP on vaesuse vastu võidelnud, oleme olnud väga teadlikud, et me ei esitanud väljakutseid ainult valitsustele ja meetmetele, mida nad püüdsid meile kehtestada. Pigem olime nende rünnakute aluseks oleva sotsiaalse ja majandusliku süsteemi vastu. Kapitalismivastasus pole olnud kohmakas pealkiri, mida lisada tagantjärele, vaid miski meie tegevuse keskmes.
Suur hulk põlisrahvaste solidaarsustegevust, millega oleme aastate jooksul tegelenud, on põhinenud arusaamal, et kapitalism loodi Kanadas algsete elanike võõrandamise ja koloniseerimise kaudu. Esimeste rahvaste suveräänsuse toetamine peab olema iga tõsise ühiskonna muutmise liikumise lähtepunkt. Jätkates siin põlisrahvaste koloniseerimist ja genotsiidi, on Kanadal rahvusvahelises mastaabis keiserlik roll. On oluline, et meie organisatsioon otsustab toetada vastupanu imperialismile Afganistanis, Palestiinas ja kogu maailmas.
Võitluses vaesuse ja sotsiaalsete kärbete vastu Ontarios on see kapitalismivastane perspektiiv olnud meie jaoks poliitiline kompass. Kui valitsused on põhimõtteliselt ausad maaklerid, nagu mõned arvavad, et nad kuulevad konkureerivaid sidusrühmi ja otsustavad seejärel, kuidas tegutseda suurimate huvirühmade huvides, siis soovite nendega nõu pidada ja neid harida. Teisest küljest, kui te ütlete, et valitsused juhivad riiklikke struktuure, mis teenivad ekspluateeriva klassi huve, siis võitlete järeleandmiste eest, häirides neid institutsioone ja kujutades neile ohtu ning otsite viise, kuidas õõnestada valitsevaid kontrollisüsteeme. tagasi ühiskondlik tõus ja otsustav võitlus.
OCAP-i senist tööperioodi on iseloomustanud mitte ainult regressiivne tegevuskava, mille süsteem on meile märkimisväärse eduga peale surunud. Aastaid on valitsenud ka opositsioonikriisid. Ametiühingud ja ühiskondlikud liikumised ei ole leidnud vahendeid tõhusaks vastupanu osutamiseks – veel vähem rünnakule. Üldiselt on nad suletud tegevusvormidesse, mis peegeldavad varasemat suhtelise sotsiaalse kompromissi perioodi. Seetõttu ei ole nad käitunud nii, nagu olukord nõuab. Enne praegust kapitalismi kriisi on mineviku tulud allutatud järkjärgulise erosiooni protsessile (erandiks oli Mike Harrise agressiivne rünnakuperiood). Kui me täna näeme, mis riigis riigi järel areneb, on selge, et rünnaku ulatus ja tempo kiireneb. Suutmatus otsustavalt vastu võidelda ja meile kokkuhoidu kehtestavale süsteemile põhimõtteliselt proovile panna ei tähenda enam kasvavaid kaotusi, vaid katastroofilisi lüüasaamisi.
OCAP on organiseerinud vaestes kogukondades väheste ressurssidega ja selle võite on varjutanud palju suuremad üldised kaotused. Oleme aga loonud väikese näite võitlusest võidu nimel ja oleme endiselt siin, pärast kahte aastakümmet, valmis seda võitlust jätkama. IMF lubab meile nüüd kakskümmend aastat kokkuhoidu. Väljakutse on tagada, et järgmisel ajalooperioodil valitseks laiaulatuslik vastupanu sellele kokkuhoiule. Kui meie õppetunnid, loodud mudel ja eelseisvatesse sotsiaalsetesse võitlustesse kaasatud tugevused on märkimisväärselt kasulikud, siis on kõik, mida oleme teinud, seda väärt.
John Clarke on korraldaja koos OCAP Torontos.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama