Tuumakarjumine president Donald Trumpi ja Põhja-Korea liidri Kim Jong-uni vahel näib tihtipeale hulluks ajav versioon hullust mutist, kus ühele neist järgneb kiiruga teise meeletu repliik. Trump nimetab Kimi "raketimeheks", Kim nimetab Trumpi "dotardiks", Trump säutsub, et Kim "ei ole enam kaua kohal" ja see jätkub.
See tõstatab tõsise küsimuse: milline neist vinge vigadega meestest on kõige heitlikum ja ohtlikum? Vastuse rada algab artiklist, mille Evan Osnos kirjutas New Yorkerile oma hiljutisest teekonnast totalitaarsesse Põhja-Koreasse. Tema "Kiri Pyongyangist" ulatus 14,000 XNUMX sõnani ja seda kiideti kui imelist reportaaži, mis paljastas maailma kuulsaima tuumarelvaga õudusunenäo karmid, kuid läbitungimatud kontuurid.
Osnos kirjeldatud kuidas talle tuli Pyongyangi lennujaamas vastu viisakas valitsusjuht, kes kunagi tema kõrvalt ei lahkunud. Ta ööbis välismaalastele mõeldud spetsiaalses hotellis, mis oli elanikkonnast eraldatud. Ta külastas kooli, kus õpilased tegid programmilisi avaldusi. Ta viidi Pyongyangi metroosse ja talle öeldi, et selle sügavad tunnelid on varjendiks tuumasõja korral Ameerikaga. Tal ei lubatud kellegi koju spontaanselt külastada.
Mind rabasid need asjad, sest mul olid täpselt samad kogemused Põhja-Korea reisil – 1989. aastal. Sama tüüpi teadja, hotell ja kool, sama keeld kellegi korterisse hüpata, isegi sama märkus minu meelest et kui Ameerika ründaks, oleks metroo kahekordseks varjupaigaks. Osnos ja mind viidi Koreade vahele demilitariseeritud tsooni ja me esitasime samad mõttetud taotlused intervjueerida riigi kõrgeimat juhti. Jõudsime isegi samale järeldusele, et peaaegu varjatud udu tõttu oli raske mõista, mis riigis tegelikult toimub.
Asusin 1980. aastate lõpus Lõuna-Koreas Washington Postis ja mul vedas, kui taotlesin Põhja-Korea viisat. 28 aastat tagasi kirjutatud esilehe loo pealkiri oleks võinud Osnose artikli jaoks sobida: „Põhja-Korea säilitab Orwelli süsteemi.” Ma ei taha kritiseerida kellegi aruandlust – narratiivsele kujutlusvõimele jääb vähe ruumi, kui sulle süüakse sama pudruga, mida on söödetud pool sajandit kõigile teistele.
Tõepoolest, kui olete Põhja-Koreast pärit lääne reportaažide regulaarne lugeja, märkate mustrit, mis on nii eksimatu, et peaaegu karjub teie peale. Põhja-Korea režiim on piinavalt pikka aega öelnud sama asi (mõnikord kõlab hullumeelselt) ja tegutseb samamoodi (mõnikord tulistades rakette või detoneerides tuumaseadmeid) ja üldiselt tehes ülimat tööd, minnes äärele, kuid mitte kunagi sellest üle. Põhja-Koreal on kogu oma eksisteerimise jooksul olnud vaid kolm juhti: Kim Il-sung, seejärel tema poeg Kim Jong-il ja seejärel tema poeg Kim Jong-un. On ülioluline mõista, et Põhja-Korea ei ole metsikkaart, vaid võib-olla kõige etteaimatavam režiim maailmas; nad ei ole X-faktor tänapäeva ärritavas mängus.
Hiljuti tunnistati seda punkti Dennis Blairi, endise riikliku luuredirektori ja admirali märkimisväärsetes kommentaarides, kes kunagi juhtis USA Vaikse ookeani laevastikku.
"Põhja-Korea poliitika üldine järjepidevus on olnud üsna tähelepanuväärne umbes 50 aasta jooksul ja [Kim Jong-un] viib põhimõtteliselt ellu seda poliitikat, milleks on provotseerida, võtta ette ennekuulmatuid tegusid, mis on madalamad kui XNUMX aastat. vallandades suure konflikti USA ja Lõuna-Koreaga," Blair ütles Politico Susan Glasser. Mõni päev enne seda, kui Trump ÜROs esinedes ähvardas "täielikult hävitadaPõhja-Korea – mitte ainult selle juht, vaid ilmselt kogu riik – märkis Glasser, et USAst on saanud, nagu ta delikaatselt sõnastas, „ebatavaliste lähenemisviiside” autoriks.
"Olime kogu selle Pyongyangi hullumeelse retoorika suhtes tugev ja vaikne tüüp... ja see ei ole selle presidendi stiil," vastas Blair. "Nüüd on meil see retooriline voog Põhja-Koreasse tagasi. Nii et see on erinev."
Blair omistab liiga palju tunnustust USA stoilisele Gary Cooperi ideaalile. Kuni külma sõja lõpuni paigutas USA Lõuna-Koreasse oma tuumarelvad, kuigi Põhja-Koreal polnud tol ajal oma tuumarelvi. Peaaegu 65 aastat pärast Korea sõja lõppu 1953. aastal paigutab USA jätkuvalt kümneid tuhandeid oma sõdureid Lõuna-Koreasse (Põhja-Korea territooriumil ei viibi välissõdureid) ning korraldab seal regulaarseid sõjalisi õppusi (ja lendas äsja). B1 pommitajad Põhja-Korea õhuruumi lähedal).
Aga dünaamika olema muutunud ja see ei ole tingitud Dennis Rodmani armastavast Kim Jong-unist ega tuumarelvadest, mida ta armastab lõhata (nagu tema isa, kes lõi Põhja-Korea tuumaprogrammi ja jälgis selle esimesi detonatsioone – perekonna järjekindlus on sama muserdav kui selle jõhkrus). Meil on nüüd Donald Trump ja kaabeluudised, kes mängivad ööpäev läbi oma läänetiiva seinal nalja. Hüpingusõda on alati ajalehti müünud, kuid konkurents silmamunade ja kasumi pärast on tänapäeval eriti terav. Ja kuigi CNN ja MSNBC on piisavalt kohutavad, on Fox News tõenäoliselt seda kõige hullem kurjategija reitingupõhises jõupingutuses Armageddoni väljakutsumiseks. Kahjuks on Fox selle eelistatud võrk kuus korda pankrotis tõsielutelevisiooni staar, kes kuidagi kogus piisavalt valijate hääli, et panna ta USA arsenali juhtima.
Trump ja kaabeluudised on tuumapõrgu tagasiside ring. Kitsas mõttes on see hea Ameerika ajakirjanikele, kes soovivad kirjutada poliitilisest hullumeelsusest. Nad ei pea reisima tuhandeid miile, et külastada hullumeelset ja ohtlikku maad.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama