Ma olin vähe mõelnud Ralph Naderi võimalikule mõjule valimistele, kuni lugesin hiljutised küsitlused viitab sellele, et ta kogus tõenäoliselt Ohio valijate hulgas 3%, Nevadas 4% (pluss 1% Cynthia McKinney), 3% Pennsylvanias ja 5% Missouris. See tähendab, et ta võib taas aidata valimistel kallutada.
Enamik Naderi toetajaid arvab, et nende hääled ei muuda kriitilist tähtsust. Või selgitage, et "väiksem kahest kurjast on ikkagi kuri". Või loetlege Obama seisukohad, millega nad ei nõustu, millest mõnega ei nõustu ka mina.
Kuid oletame, et praegused valimised ripuvad endiselt tasakaalus: vabariiklaste vahel valijate allasurumine, viimase hetke ründereklaamid, varjatud rassism ja uute registreerijate, McCaini ja Palini valimisaktiivsuse ebakindlus lihtsalt võib suudaks võita. Kui olete Nader või
Võite seda uskuda
Kui McCain jätkab (või isegi kiirendab) katastroofilist Bushi poliitikat, mille Obama muudaks, on see oluline. On oluline, et Obama kampaania on kaasanud inimesi viisil, mis võib käivitada progressiivse organiseerimise suure taassünni – sellise, mis võib jätkuda kaua pärast valimisi. Obama valimine peatab ka vabariiklaste võimu konsolideerimise, mis on põhjalikult õõnestanud Ameerika demokraatiat – konsolideerumist, mida rohkem kui mõned Naderi toetajad on nimetanud "fašistlikuks", kuigi ma ei kasuta seda sõna. Nii et jah, liiga paljud demokraadid aitasid kaasa viimase kaheksa aasta kuritarvitele. Kuid arvestades, et meie presidendiks saab lõpuks kas Obama või McCain, on küsimus selles, kes tõenäoliselt need suundumused ümber pöörab ja kes loob kõige soodsama maastiku positiivsete progressiivsete muutuste jaoks. Siin on mõned peamised erinevused:
Kohtud. Föderaal- kohtud võivad tühistada praktiliselt igasuguse progressiivse algatuse või anda loa igale regressiivsele algatusele. Riigikohus kohtunikud, keda McCain imetleb, on järjekindlalt laiendanud kontrollimatut korporatiivset ja täidesaatvat võimu, olgu selleks siis hääletamine piinamise, reproduktiivõiguste, Tom Delay kesköise Texase ümberjaotamise, töötajate võimaluse oma tööandjaid kohtusse kaevata (või töötajate ametiühingusse liitumiseks) või Indiana valija massiliselt valimisõigusest ilmajätmise üle. ID seadused. Kolme tõenäolise ülemkohtu pensionile jäämisega järgmise nelja aasta jooksul suudaks McCain luua takistusi progressiivsetele muutustele terve põlvkonna vältel.
Sarah Palin. Kas saate öelda teokraatiat suure halastamatusega? Kas me tõesti tahame kedagi, kes on presidendiametist eemal melanoomiga, kes võitis oma väikelinna linnapea valimise väitega, et tema vastane oli abordi suhtes leebe ega olnud tõeline kristlane, vallandas teda toetanud kohalikud ametnikud ja hiljem vallandas Alaska osariigi patrulli juhi, kuna ta keeldus oma endist õemeest vallandamast? Alates oma konverentsikõnest kehastas Palin kõiki viimase 30 aasta tegelaskuju mõrva stsenaariume. Kui soovite juhti, kes virutab "tõelisi ameeriklasi" terrorismi teisitimõtlevate liitlaste vastu, oleks ta Dick Cheney uhke.
Tööõigused Juhib ametiühingud nagu SEIU ja United Steel Workers, on meil lõpuks tärkav progressiivne ametiühinguliikumine – selline liikumine, mis tõstatab laiemaid sotsiaalse õigluse probleeme ja loob laiemaid koalitsioone, nagu suurte keskkonnarühmadega. Kuid Bushi riiklik töösuhete amet on ametiühingute organiseerumisele takistuse järel takistusi loonud, sealhulgas võti.
Maksustamine ja tervishoid Obama jagab ressursse ümber allapoole, McCain ülespoole. Tahaksin, et Obama läheks kaugemale. Kuid McCain soovib muuta Bushi katastroofiliselt regressiivsed maksukärped püsivaks, samas kui Obama on selgelt keskendunud maksusoodustuste vaidlustamisele sellistele ettevõtetele nagu Exxon ja sellele, et jõukamad maksaksid suuremat osa. Ta nimetas valimisi referendumiks kolmkümmend aastat kestnud ebaõnnestunud poliitika üle. Kuigi ta ei lähe nii kaugele, kui sina või mina tahaksime, on see õige suund.
Tervishoiu osas annab McCaini lähenemisviis kindlustusseltsidele täieliku võimu ja annab kindlustust pakkuvatele ettevõtetele kõik stiimulid, et kõik töötajad, välja arvatud kõige tervemad, jäetakse rullidest välja. Eelistaksin üksikmaksjat, kuid Obama plaan oleks suur samm edasi hõlmatud inimeste arvu ja hoolduse taskukohasuse osas, McCain on suur samm tagasi.
Reproduktiivõigus See on abstraktne, välja arvatud juhul, kui teie või keegi teie tuttav on tahtmatult rase. McCaini poolt selgesõnaliselt toetatud Roe vs Wade ning Palin ja vabariiklaste platvorm toetaksid abordi ebaseaduslikuks muutmist isegi vägistamise või intsesti korral.
Ülemaailmne kliimamuutus Kuigi McCain tunnustab meie rolli selle loomisel, Palin, kes võtab omaks Exxoni rahastatud skeptikud (rääkimata "Noore Maa" kreatsionismist). Sel kevadel keeldus McCain olemast otsustav hääletus, mis oleks lõpetanud vabariiklaste pooldamise seaduseelnõu üle, millega kaotati naftafirmade maksusoodustused ja kasutataks raha alternatiivenergia rahastamiseks. Kuigi edumeelsed peavad tõrjuma Obama vastuvõtlikkust söe- ja tuumatööstuse suhtes, läheb ta siiski palju kaugemale kui ükski suur presidendikandidaat, püüdes rohelisi töökohti oma platvormi keskmesse seada, samal ajal kui McCaini toetajatele jääb alles "Drill baby drill".
Hirmu kampaania Kas soovite tõesti premeerida järjekordset vabariiklaste kampaaniat, mis põhineb valedel ja hirmul? Selleks on McCaini/Palini kampaania taandatud. Puhas lima, Bill Ayersilt ja "terroristidega kallutamine" Rashid Khalidile ja "sotsialism". Kui McCain kaotab, saame võib-olla teistsuguse poliitika. Kui ta võidab, on Karl Rove lõpmatu kordusena.
* * *
Kuid erinevused ulatuvad kaugemale konkreetsetest küsimustest, vaid sellest, kuidas vastavad eesistujariigid kujundaksid progressiivsete muutuste konteksti laiemalt. Obama kogukonna organiseerimise tausta on lihtne kõrvale jätta. Aga kolm aastat lõunas
See on jõud, millega saame koostööd teha mitte ainult selleks, et aidata vastu võtta Obama seadusi, vaid ka sundida teda võtma tugevamaid seisukohti. Need äsja mobiliseeritud võivad mängida rolli, mis sarnaneb kodanikuõiguste liikumise osalejatele, kes töötasid Kennedy ja Johnsoni valimise nimel, seadsid seejärel oma tegevuskava, tõmmates Kennedy ja LBJ võitma esialgsest vastupanust ja võtma tõeliselt julgeid positsioone – nagu LBJ panustas kogu oma poliitilise kapitali kodanikuõiguste ja hääleõiguse seaduseelnõud, mis ta tunnistas, et kaotavad lõunapoolsed demokraadid üheks põlvkonnaks. Kui minna tagasi kaugemale, selgus, et edumeelsed valisid ja valisid uuesti FDR-i, aga ka organiseerisid ametiühinguid, okupeerisid tehaseid, töötasid oma kogukondades plokkide kaupa ja võitlesid igal võimalikul viisil autonoomse hääle loomise nimel. Progressiivsed saavad teha sama ka Obamaga, kui me jätkame pärast valimisi sõnavõttu ja töötame selle nimel, et kaasata neid, kes teda toetasid. Arvestades presidendi tohutut võimet kujundada riiklikku tegevuskava, võitleksin pigem Obama ettepanekute eest, mida ma toetan, ja lükkan teda edasi valdkondades, kus ta alla jääb, selle asemel, et veeta veel neli aastat, et blokeerida lõputuid vabariiklaste algatusi.
Võite arvata, et valimised on juba võidetud, nii et teie hääl ei muuda. See võib tõsi olla
Isegi kui eeldada, et Obama võidab, on tema võidumarginaal tema mõjuvõimu võtmeks pärast valimisi. Kõikuvad senaatorid või kongressi esindajad ei lisa kolmandate isikute hääli, kui nad otsustavad, kui kaugele minna Obama algatuste toetamiseks (või parandamiseks). Kuid mida rohkem ta võidab, seda rohkem on tal mandaati nihutamiseks
Võib-olla pole see teie jaoks oluline. Võib-olla tunnete: "mida hullem, seda parem." ja rõõmustavad, kui Ameerika (ja globaalne) kapitalism sulab. Võib-olla teile meeldib see idee tantsides apokalüpsisel ja eeldada, et revolutsioon järgneb. Kuid kokkukukkuvad impeeriumid muutuvad inetuks. Tõelised inimesed saavad viga ja isegi surevad – tunnistaja Katrina. Kui lisada kliimamuutused, siis McCaini administratsioon tähendaks hasartmängu mängimist ülemaailmse katastroofiga.
Võib tunduda puhas hääletada kandidaadi poolt, kes kunagi võimule ei saa, seega ei valmista meile kunagi pettumust. Kuid need valimised ei puuduta abstraktset puhtust. See seisneb lõpuks vabariiklaste masinavärgi peatamises, mis peab ennetavaid sõdu, purustab ametiühinguid, puhastab afroameeriklased hääletusnimekirjadest, paneb Exxoni vastutama energiaseadusandluse eest, annab aastas üle saja miljardi dollari regressiivseid maksukärbeid ja märgib kõiki, kes sellega ei nõustu. nad on terrorismi liitlane.
Me kas peatame need suundumused või mitte. Ja hääletussedel on kõige otsesem viis seda teha. Kui paneme kõik oma lootused mõne tulevase rahvaülestõusu ootamisele, heidame käest konkreetse võimaluse peatada viimase kaheksa aasta katastroofiline tee. Anname ka võimaluse valida keegi, kes on tegelikult olnud osa meie edumeelsetest liikumistest, alates Obama apartheidivastasest üliõpilaste aktivismist, läbi tema kogukonna organiseerimise ja lõpetades tema sõnavõttudega
Paul Rogat Loeb on autor TVõimatul kulub veidi aega: kodaniku juhend lootuse saamiseks hirmu ajal, nimega #3 2004. aasta poliitiline raamat History Channeli ja American Book Associationi poolt. Tema varasemad raamatud hõlmavad Kodaniku hing: elamine küünilisel ajal veendunult. nägema www.paulloeb.org Tema artiklite otse saamiseks saatke e-kiri [meiliga kaitstud]g teemareaga: tellige paulloeb-artiklid
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama