Panel kinni, Ameerika. Teisipäevane New Yorgi eelvalimiste hääletus oli pelgalt kokkupõrkekatse novembris toimuvale hääletusvrakile. hoolikalt planeeritud kuhjama.
Esiteks, otse New Yorgist….
Francesca Rheannon, keda võite tunda raadio Writers' Voice saatejuhina, tegi kodanikutegevuse, osaledes vabatahtlikult New Yorgist ida pool asuvas linnakeses.
"Sain just oma 17-tunnise vahetuse valimisametnikuna maha. Minu valimisringkonnas oli 166 demokraatlikust valijast 39 sunnitud esitama hääletussedelid. Viimastel [valimistel], kus ma töötasin, vajas täpselt ÜKS valija vandetunnistusega sedelit.
See on peaaegu üks neljast valijast. Miks? Nende nimed olid valijanimekirjadest kadunud.
Vandega kinnitatud hääletussedel (mida nimetatakse enamikus teistes osariikides "ajutiseks" hääletussedeliks) on omamoodi platseebohääletus. Saate teeselda, et hääletate, kuid võimalus, et see tegelikult loetakse, on … palju õnne. Kui teie nimi on valesti eemaldatud, suudle oma häält – vandetunnistus või mitte – hüvasti.
Vaevalt oli Rheannoni kogemus ainulaadne. Ainuüksi Brooklynis eemaldati eelvalimistele eelnenud viie kuu jooksul valijate nimekirjadest vaikselt üle 125,000 XNUMX nime.
Prognoosiks võib öelda, et valijate arv vähenes võrdub umbes poolega hääletama pääsenutest. New Yorgi kontrolör Scott Stringer kontrollib nüüd valimisnõukogu – nüüd, kui valimised on läbi. Hei aitäh, Scott.
Neal Rosenstein, New Yorgi avalike huvide uurimisrühma, mis kavandab õiguslikke meetmeid, hääleõiguse advokaat, märgib, et osa probleemist seisneb selles, et New Yorgi valimisnõukogus istuvad erakondlikud häkkimised – mõlema osapoole häkid.
Brooklyn on Kings County Demokraatliku Partei kontrolli all, mis on üks viimaseid suurlinna masinaid. Kas nad ründaksid oma oponentide valijate registreerimisi? Ma ei pea arvama: oma raisatud noorematel päevadel olin Brooklyni maakonna valimisbüroos häkkidega, kus partei pani meile ülesandeks valijate allkirju massiliselt vaidlustada. (Ma ei oleks ja oleks peaaegu kaotanud oma riigitöö.)
Kas ma ütlen, et masin "parandas" Hillary Clintoni valimised? Ilma edasise uurimiseta oleks minu poolt kohtuotsuse kuulutamine vastutustundetu. Osa puhastatuid võis kolida, osa on surnud. Kuid need, kes ootasid järjekorras ainult vandetunnistusega sedelite täitmiseks, ei ole tõenäoliselt surnud.
Kui masin oleks käimasolevast massipuhastusest teadlik olnud, kas nad oleksid selle peatanud? Nagu Brooklynis öeldakse, Fahgeddabouddit.
Kuid olenemata sellest, kas seltskonnahäkid New Yorgis poevargusi tegid või mitte, on need väikesed kartulid. Valijate nimekirjade puhastamine ei ole "New Yorgi väärtus". See on üleriigiline epideemia, haigus, mis sööb ära meie demokraatia keskme.
Hääletavad ametnikud õppisid Florida välisministrilt Katherine Harriselt, kes puhastas mustanahalisi valijaid 2000. aastal. Nad õppisid, kuidas puhastust korrata, laiendada ja hoolikalt varjata.
Olen reisinud mööda riiki Ohiost Georgiasse Arizonani ja tagasi – ning leidnud hääletajate nimekirjade puhastamise masinaid täiskiirusel töötamas.
Minu pika kogemuse põhjal on osariikide hääletusjuhid üleriigiliselt kõige vägivaldsemad erakondlikud ametnikud, kellega te kunagi kokku puutute.
USA valimiste abikomisjoni esitatud andmete põhjal saame arvutada, et 491,952. aastal eemaldati ekslikult nimekirjast mitte vähem kui 2008 2,383,587 valijat, lisaks täitis viimastel läbivaadatud presidendivalimistel 767,023 XNUMX XNUMX valijat registreerimisvormid, mida lihtsalt ei lisatud valijanimekirjadesse. – ning XNUMX XNUMX esialgset ja vandetunnistusega sedelit ei arvestatud.
Ja see pole lihtsalt kellegi hääletussedel. Ma ei unusta kunagi, et ühel oma hiljutisel häälte mahasurumise teemalisel kõnelusel küsisin, kui palju kuulajaid on kunagi ajutise hääletussedelile ümber lükatud. Publiku hulgas oli ainult kaks mustanahalist. Nad tõstsid ainsana käe.
USA kodanikuõiguste komisjoni statistika räägib loo. Võimalus, et hääletussedel on „rikutud” – seda ühel või teisel põhjusel ei loeta – on 900% suurem kui sa oled must, kui kui sa oled valge.
Nagu Rosenstein NYPIRGi jaoks ütleb: "Selle asemel, et valijaid puhastada, peaksime neile hääleõiguse andma." Jah. Kuigi arvasime, et kodusõda lahendas selle.
OK, me ei teadnud New Yorgi puhastusest varem. Aga ma ütlen teile seda nüüd: minu meeskond paljastab põhjendamatu etnilise puhastuse valijate nimekirjades Ohiost Floridast Texaseni.
Sel aastal olin Selmas Alabamas koos afroameeriklase Hank Sandersiga, kes ühines Martin Luther Kingiga marsil Montgomerysse, mis võitis hääleõiguse seaduse. Täna on ta Osariigi senaator Hank Sanders, tiitel, mis on austusavaldus Ameerika edusammudele hääleõiguse vallas. Ta on ka Hank Sanders, puhastatud valija, kes on sel aastal sunnitud "ajutiselt" hääletama.
Miks? Ma uurin. Kuid riigiametnikud (ja ütleme nii, nagu see on: need on enamasti GOP-i ametnikud) on registreerimiste tühistamiseks kasutanud nii palju võltsi põhjuseid – "puuri paigutamine", "ristkontroll" ja hulk muid haigeid nippe, seda pole lihtne tabada. -punkt, kes vastutab "sülearvuti lintšimise eest".
Väärib märkimist, et Brooklyn, nagu ka Alabama, oli hääleõiguse seaduses "eelkontrolli" nimekirjas. Võin teile kohe öelda, et on ebatõenäoline, et Hank Sandersit ega 125,000 2013 brooklynilast poleks puhastatud, kui ülemkohus poleks seadust XNUMX. aastal välja rooginud.
Kui ma vaatan New Yorgi eelvalimiste rususid, näen ma katastroofilise ebaõnnestumise eelmängu, proovisõitu. hästi planeeritud hääletussüsteemi läbikukkumine novembris. Puhastused ja hääled "rikkusid" - hääled mitte loetakse – mitte valijad, võivad meie presidendi valida.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Kui paganama häbi!
Võib-olla tooks süsteemi massiline boikott kaasa ärkamise?