Üks suurimaid küsimusi kosmosetehnoloogia maailmas tänapäeval on see, kas raketitõrje (MD) tõesti toimib? Hiljuti oleme näinud artikleid, mis viitavad sellele, et see ei tööta ega tööta kunagi. Ma pakuks, et olenevalt sellest, kus sa seisad, võiks tugevalt väita, et MD töötab üsna hästi. Kõik on tajumise ja määratlemise küsimus.
Kui vaadata venelaste või hiinlaste vaatevinklist, võib arvata, et nemad suhtuvad asjasse hoopis teisiti kui mõned kriitikud. Kriitikud näevad skriptitud raketikaitseagentuuri katseid, samal ajal kui Venemaa ja Hiina näevad hüperaktiivset kasutuselevõtuprogrammi, mis on otseselt seotud USA/NATO suurema sõjalise laienemisega, mis viib lõpuks nende ümberpiiramiseni.
Kriitikud võivad näha MD-süsteemi tänapäeval suures osas ettevõtete näpunäidetena, samal ajal kui venelased ja hiinlased ootavad 2020. aastat ja edaspidigi, kui hästi rahastatud uurimis- ja arendusprogrammi uued põlvkonnad (millele on praegu pühendunud NATO 28 liikmesriiki) on pakkunud kiiremaid, täpsemaid ja täpsemaid tulemusi. pikema ulatusega püüdurraketid.
Kriitikud võivad teatud mõttes aidata demobiliseerida vastuseisu programmile. Mõned rahuaktivistid arvavad, et see oleks nende väärtusliku aja ja nappide organiseerimisressursside raiskamine, et kulutada energiat programmi vastu, mille eksperdid on nimetanud teostamatuks ja liialduseks. Kuid vaadeldes laiemalt, mis hõlmab USA ja NATO sõjalist ümberpiiramist Venemaale ning Obama administratsiooni sõjaliste operatsioonide pöördepunkti Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas, võib näha hoopis teistsugust pilti.
USA/NATO sõjaline ümberpiiramine Venemaa ja Hiina vahel seab MD-teema ümber väga erineva raamistiku. Pidage meeles kosmoseväejuhatuse iga-aastast arvutisõjamängu esimese rünnaku rünnakut Hiinale (millest teatati ajakirjas Aviation Week), mis toimus 2016. aastal. MD olemasolu muutub otsustavaks teguriks, arvestades Hiina 20 tuumarelva, mis suudavad tabada riigi läänerannikut. USA Sõjamängus käivitab Space Command veel ühe uue spekulatiivse kosmosetehnoloogia, mida nimetatakse sõjaliseks kosmoselennukiks, mis on praegu väljatöötamisel. See süsteem aitab toimetada esialgse rünnaku Hiina tuumajõudude vastu. Kui Hiina tulistab oma järelejäänud tuumaraketid vastulöögina, kasutatakse nende tuumarelvade eemaldamiseks USA MD-süsteeme, mida praegu kasutatakse kogu Aasia ja Vaikse ookeani piirkonnas. Tänapäeval kasutatakse maapealseid PAC-3 pealtkuulamissüsteeme Taiwanis, Jaapanis, Lõuna-Koreas ja Okinawal. Lisaks kantakse mereväe Aegise hävitajate pardal olevaid püüdurid SM-3 üha enam Hiina ranniku lähedale. Hiina kogemus näitab, et sõjamängu stsenaariumid – mida me eeldame, et nad alati kaotavad – ärkavad ellu iga uue kasutuselevõtuga, iga uue sõjaväebaasi ja iga piirkonda paigutatud uue Aegise hävitajaga.
Sellega kaasneb ka strateegilise väejuhatuse missioon kiire globaalne löök (tabada planeedi teisel poolel asuvaid sihtmärke ühe tunni jooksul "mittetuumarakettidega"), mis on Pentagoni esimese löögi kavandamise teine võtmeelement.
Hiina on sunnitud nendele käikudele suurel malelaual reageerima. Tema otsus paigutada mitu ballistiliste rakettide allveelaeva näitab sügavat pühendumust muuta oma tuumajõud ellujäävaks USA esimese rünnaku kavandamise vastu. Maine'i Kongressi delegatsioon, nagu ka teistest osariikidest pärit delegatsioon, väidavad omakorda, et peame ehitama Bathi rauatehasesse rohkem Aegise hävitajaid, sest Hiina laiendab nüüd oma merevägesid.
Hiina on ÜRO desarmeerimiskonverentsil pikka aega toetanud võitlusrelvastumise vältimist kosmoses (PAROS). Selle vastumeelsus täielikult toetada lõhustuvate materjalide piiramise lepingut (FCMT) on otseselt seotud USA soovimatusega pidada tõsiselt läbirääkimisi PAROSe üle ja on seega lahutamatult seotud MD-ga. Hiina tunneb, et ei saa endale lubada loobuda oma võimalusest uuendada või ehitada rohkem tuumarelvi, samal ajal kui tema rannikupiirkonda puistatakse MD-süsteemidega. Hiina juhid vaatavad stseeni närviliselt kosmosesatelliitpiltidelt, kuna USA kahekordistab oma sõjalist kohalolekut Hiina naabruses.
Hiina on mures ka kosmosepõhiste MD-süsteemide võimaliku arendamise pärast, mis vähendaks veelgi suuremal määral tema strateegilist tuumaheidutust. Täiendava uurimis- ja arendustegevuse rahastamise lisamisega, mis tuleneb kindlasti laiemast NATO-ülesest osalemisest MD-s, võib mõista Hiina jahmatust.
Venemaa juhid, kes on ka PAROSe kauaaegsed toetajad, seavad nüüd kahtluse alla oma jätkuva osalemise uues stardilepingus. Nad väidavad, et stardileping ja tulevased tuumadesarmeerimise läbirääkimised on ohus, kui USA/NATO laieneva programmi tõttu hävitatakse delikaatne tasakaal strateegiliste ründerelvade ja MD-süsteemide vahel.
Vene sõjaväeülem Nikolai Makarov ei rääkinud mitu nädalat tagasi USA Ida-Euroopas asuvate MD objektide vastu suunatud ennetavate rünnakute teemat, sest Venemaa peab Obama järkjärgulist kohanemisviisi – pelgalt ettevõtte sealihatünniks. Kahepäevasel konverentsil Moskvas väitis Makarov, et kolmanda ja eriti neljanda faasi paigutused (Standard Missile-3 Block IIA ja IIB raketid) on võimelised hävitama keskmise ulatusega rakette. Kui nad asuvad Läänemere ja Musta mere piirkonnas, saavad nad Venemaa ICBM-e maha lüüa.
Need mured tulenevad suures osas Obama administratsiooni lubadustest paigutada eelseisvatel aastatel Mustale ja Läänemerele Aegise pealtkuulajad.
USA-l/NATO-l on nüüd baasid ja/või sõjalised operatsioonid Poolas, Ungaris, Bulgaarias, Rumeenias, Leedus, Eestis, Usbekistanis, Tadžikistanis ja Kõrgõzstanis. Samal ajal laienevad NATO partnerlussuhted Aasia ja Vaikse ookeani piirkonda, hõlmates näiteks Austraaliat, Jaapanit, Lõuna-Koread ja väga tõenäoliselt Indiat. NATO laienemine kogu Ida-Euroopasse ning Aasia ja Vaikse ookeani piirkonda suurendab Hiina ja Venemaa hirmu ohjeldamise ees.
Lisaks, kui 2008. aastal Aegise sõjalaevalt välja lastud USA püüdurrakett tabas langevat Ameerika spioonisatelliiti, mis tiirles 130 miili kõrgusel Vaikse ookeani kohal, kerkis esile ka hirm, et neid MD-süsteeme võidakse kasutada satelliiditõrjerelvadena.
Et MD-d õigesti mõista, tuleb seda vaadelda palju laiemas kontekstis, kui seda teeb praegu enamik kriitikuid. Praegune ülemaailmne konkurents kahanevate ressursside pärast põhjustab suure osa maailma konfliktidest. Kanada hiljutine teade, et ta kulutab lähiaastatel oma sõjalaevade ehitamise programmi laiendamiseks 35 miljardit dollarit, on selgelt seotud reaalsusega, et Arktika piirkondades sulab jää, mis võimaldab nafta- ja gaasikorporatsioonidel seal puurida. USA rivistab juba Kanadat, Norrat ja teisi Arktika liitlasi, et seista vastu Venemaale nende ressursside kontrollimise nimel.
Asjaolu, et Venemaal on maailma suurim maagaasivaru ja märkimisväärsed naftavarud, näitab üht tõenäolist põhjust, miks USA ja NATO teda ümbritsevad sõjaväelased.
Kas me pole nüüdseks aru saanud, et Pentagoni peamine ülesanne on täna olla ettevõtete globaliseerumise ressursside kaevandamise teenus?
Hiina puhul, kuigi USA ei suuda oma majandusega konkureerida, on Pentagon ilmselt otsustanud, et Hiina juurdepääsu kontrollimine elutähtsatele ressurssidele annaks USA-le tema majandusmootori võtmed.
Ajaloolased on aastaid väitnud, et kuigi tuumarelvi pole Hiroshimast ja Nagasakist saadik kasutatud, on neid alates 1945. aastast paljudes vahejuhtumites strateegiliselt kasutatud, kuna relvad on suunatud konkreetsete riikide pähe.
Samamoodi on ainuüksi MD-ähvardus Pentagoni esimese löögi rünnaku planeerimise võtmeelemendina laetud ja rihmaga relv, mis on suunatud Venemaa ja Hiina pähe. Mõlemad riigid peavad arvestama halvima stsenaariumiga ning valmistuma ja planeerima reageerimist. Taju teavitab ja loob reaalsust.
MD kasutuselevõtt provotseerib tõepoolest Venemaa ja Hiina (ning Iraani ja Põhja-Korea) sõjalisi reaktsioone. Nende vastuseid kasutatakse seejärel nende rahvaste demoniseerimiseks USA kodanike ja kogu maailma inimeste silmis. Neid agressiivsete Vene ja Hiina militaristide pilte kasutatakse siis veelgi suuremate sõjaliste kulutuste õigustamiseks USA-s (ja NATO liitlaste seas), et tõrjuda nende oletatavat agressiooni.
USA avalikkus ei tea peaaegu midagi Venemaad ja Hiinat MD-süsteemidega ümbritsevast Pentagonist, kuid nad teavad, et USA sõjaminister Leon Panetta võõrustas 7. mail Pentagonis Hiina kaitseministrit. Washington Times teatas "USA uurib peamiseks probleemiks Hiina "väga jõulise ja kiire" sõjalise moderniseerimise eesmärki, eriti piirkonnas, kus valitseb rahu," ütles kõrge kaitseametnik ajakirjanikele.
Kui Venemaa paigutas 1962. aastal Kuubale tuumaraketid, ei arutletud palju selle üle, kui hästi need töötavad või milline on nende laskeulatus ja plahvatusvõime? Muret tekitas nende lähedus USA mandriosale ning võimalik vääritimõistmine ja liigne reaktsioon. Nende Venemaa süsteemide olemasolust USA-le nii lähedal piisas peaaegu surmava tuumasõja vallandamiseks. Rakettide Kuubalt eemaldamise tehingu lõpetamiseks leppis president Kennedy salaja kokku, et see demonteerib kõik USA-s ehitatud Jupiteri IRBM-id, mis on paigutatud Türgisse ja Itaaliasse.
On üsna hämmastav, et kui olukord muutub vastupidiseks, kui USA ja tema NATO liitlased ümbritsevad sõna otseses mõttes Venemaad ja Hiinat, võime olla üllatunud, et nad reageerivad sarnaselt sellele, kuidas USA 1962. aastal reageeris.
Piisava aja ja raha olemasolul võib mõelda, et mingisuguseid MD-süsteeme saaks "töötama". Kui oleme aastate jooksul midagi õppinud, peaks see olema, et relvade arendamise tehnoloogiline areng on garantii. Inimesed hakkasid üksteist kividega loopima ja läksid klubisse. Seejärel liikusid nad edasi vibu ja noole, Gatlingi püssi, tuumarelvade, hiilimispommitajate ja nüüd kosmoseteadlased maanduvad Marsil kulguritega. Tõsi või mitte, kes usub, et MD ei tööta kunagi?
Pentagon ütleb alati: "Töötame korraga paljude tehnoloogiate kallal. Mõned neist töötavad ja mõned mitte. Kuid teeme edusamme ja suudame erinevaid tehnoloogiaid kohandades lõpuks midagi tööle panna."
Venemaa ja Hiina näevad MD arengut ja mõistavad selgelt missiooni konfiguratsiooni. Need süsteemid on loodud Pentagoni esimese löögi planeerimise võtmeelementideks. See, kas MD üks versioon töötab või mitte, on vähem oluline kui üldine otsus ehitada ja kasutusele võtta Venemaa ja Hiina ümbritsev relvasüsteemide esimese löögi ründevõrk.
Ajalooliselt oluline eesmärk vabastada maailm tuumarelvadest sõltub tõsistest läbirääkimistest ja lepingutest, mis peavad hõlmama relvade keelustamist kosmoses, kosmoses ja kosmoses.
Kui öelda, et MD ei tööta, siis jätate suurema punkti vahele. MD töötab üsna tõhusalt, et aidata hävitada rahvusvaheliste lepingute süsteemi, mis piirab inimkonna meeletut kiirust väljasuremiseni. ÜRO desarmeerimiskonverents on viimase 20 aasta jooksul suures osas külmutatud ja üks peamisi põhjusi on kosmosetehnoloogia probleem. USA ja tema NATO liitlased taotlevad ettevõtete huvide ja investeeringute nimel kontrolli ja domineerimist alloleva kosmose ja Maa üle. Miks peaks USA keelduma PAROSe üle tõsiselt läbirääkimistest nii kindlalt, kui ta ei säilita endiselt lootusi ja plaane luua kosmosepõhine MD esimese löögi rünnakusüsteem?
Loodan, et MD kriitikud kasutaksid seda praegust poleemikat USA/NATO sõjalise laienemise üle ida suunas, et aidata avalikkusel mõista suuremaid probleeme. Me tunneme puudust meie aja võtmeküsimusest, kui me ei näe, et MD ja kõik muud Venemaa ja Hiina ümber piiramiseks kasutatavad sõjalised süsteemid takistavad tuumadesarmeerimist, tõsiseid läbirääkimisi PAROSe üle ja tõelist rahu.
Meil on täna tõelised probleemid, mida nimetatakse kliimamuutusteks ja kasvavaks ülemaailmseks vaesuseks. Me ei saa endale lubada kõrvalt vaadata rahvusvaheliste lepingute ja institutsioonide, nagu ÜRO, lammutamist, samal ajal kui USA ja NATO suruvad peale agressiivset kampaaniat maailma edasiseks militariseerimiseks. Tulevased põlvkonnad tuletavad meile meelde, et me peaksime vastu seisma mitte ainult mõnele tehnoloogiasüsteemile, vaid seisma vastu lõputu sõja poliitikale, mis rebib maailma tükkideks.
Bruce K. Gagnon, kosmoserelvade ja tuumaenergia vastase ülemaailmse võrgustiku koordinaator.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama