Luiz Inácio Lula da Silva naasis presidendiks pärast napilt Jair Bolsonaro alistamist. Kui endisel terasetöölisel õnnestus vanglast välja pääseda ja võimule naasta, liigendades laia demokraatliku liidu paremtsentristidest vasaktsentristideni, näitas Bolsonarismo vastupidavust Brasiilia ühiskonna olulise osa väljendusena.
"Alates 1. jaanuarist 2023 juhin ma 215 miljoni brasiillase eest, mitte ainult nende eest, kes minu poolt hääletasid," lubas ta, teades, et parempoolsete ja sõjaväelaste käes ei ole seda kerge teha. kast, mis valitses koos Bolsonaroga.
Analüütikud märgivad, et Bolsonarismo jääb tugeva opositsioonina püsima isegi seetõttu, et ta on valinud palju lojaalseid senaatoreid ja asetäitjaid ning on (praegu) sõjaväeülemate toetusel.
Visioon, mida õhutas kallutatud mälestus sõjalisest jõust aastatel 1964–1985, mil toimus ligi 10% aastas majanduskasv "Brasiilia ime" ja linnade keskklassi kiire laienemine, on juba kaotanud oma jõu ja usalduse. sõjavägi on välja voolanud 39 protsendilt 2019. aastal 30 protsendini 2022. aastal.
Riigipööret toetavad meeleavaldused on üha enam vastu võetud pärast novembris Brasiilias toimunud teedeblokaadi ning bussi- ja autopõlengute terrorit 12. detsembri öösel. Alates novembri algusest on kasarmute ees asuvates Bolsonaro-meelsetes laagrites kutsutud üles korraldama sõjaväelist riigipööret, et takistada Lula ametisseastumist.
Brasiilia riigi lammutamine oli Jair Bolsonaro ülesanne. Tema poliitika seisnes alalises tegevuses riigi vastu, õõnestades selle ilmalikku iseloomu ja allutades tema ettepanekutele riigiasutused, mis paljudel juhtudel hakkasid tegutsema oma algsete missioonide vastaselt, nagu National Indian Foundation (afro-Brasiilia kultuuri väärtustamiseks). ), samuti hea osa keskkonna- ja kultuuriorganitest.
Väita, et Brasiilia väljus küsitlustest lõhestunud riigina, on alahinnatud: see jaguneb praktiliselt kaheks. Lula võitis teises voorus 60.3 miljonit häält Bolsonaro 58.2 miljoni vastu. Minimaalne erinevus (50.9% versus 49.1% kehtivatest häältest) 124 miljonist valijast. Umbes 32 miljonit brasiillast – 20.5% hääleõiguslikest – ei läinud valima, kuigi hääletamine on kohustuslik ja erapooletute määr oli traditsiooniliselt madal.
Valimistest väljuv Brasiilia ei näe kahtlemata hea välja ja Lula uue valitsuse suurim viga oleks arvata, et riik ja ühiskond on samasugused, mis kaks aastakümmet tagasi, ning unustada, nagu kolmel eelmisel töölistel. Partei (PT) valitsused, et majanduslik kaasatus ei tähenda tingimata sotsiaalset kaasatust.
Filosoof ja politoloog Gilberto Carvalho, PT asutaja ning sotsiaalsete liikumiste ja organiseeritud kodanikuühiskonna vaheline side Lula ja Dilma Rousseffi valitsuste ajal, meenutas, et „Lula valitsus oli poorne valitsus, mis oli ühiskonnale avatud, kuid ühiskondlik osalus oli oluline. piiratud, sest see teenis elitaarset organiseeritud ühiskonda, millel oli organisatsiooniline teadvus ja kogemus.
Carvalho tunnistas, et me ei ole suutelised dialoogi pidama suurte massidega, ning tõi selgituseks välja, et 2013. aasta protestid ja „inimeste puudumine, kes kaitseksid meie projekti Dilma Rousseffi tagandamismenetluse ees”, näitavad „seda kaasamist. oli majanduslik, hästi tehtud, väärikas, kuid kodanikke ei kaasatud,” ütleb ta.
Oma kahel esimesel ametiajal (2003–2010) edendas Lula mitmeid sotsiaalhoolekandeprogramme, et parandada kõige vaesemate sektorite materiaalseid elutingimusi, kuid ta ei rünnanud kunagi riigi sügava ebavõrdsuse struktuurilisi juuri. Lulismo”, nagu defineeris politoloog André Singer, oli nõrga reformismi ja püsiva leppimise vorm traditsioonilise poliitilise ja majandusliku eliidiga.
Ei tohiks unustada, et PT juhitud valitsused viisid ellu olulisi reforme, mis võimaldasid esimest korda kõrgharidusele juurdepääsu miljonitele äärealadelt pärit naistele ja noortele meestele, kellest enamik oli Aafrika päritolu. Peaaegu kõik nad olid oma peres esimesed, kes said ülikooli minna ja unistasid sotsiaalsest edenemisest.
Sellel "uuel keskklassil" oli paar aastat juurdepääs tarbekaupadele, mis oli varem mõeldamatu, kuni Dilma Rousseffi valitsuse ajal toimunud suure majanduslanguseni (2015), mida süvendas Michel Temeri riigipööre (2016–2018) ja seejärel Bolsonaro. valitsuse tõttu langesid kümned miljonid brasiillased taas alla vaesuspiiri.
Bolsonaristide meeleavaldused pärast valimisi, mis taunivad “pettust”, võivad PT juhtkonnale tunduda naeruväärsed, kuid see on märk asjadest, mis Lula valitsusse kaasa toovad. Endiselt president Jair Bolsonaro esitleb end populaarse parempoolse liidrina, mis on Brasiilias viimastel aastakümnetel midagi uut. Ükskõik, milliseid omadussõnu sa talle lisada tahad, on ta paremäärmuslaste liider, kes on populaarne, rahvakeelega ja tavapäraste tavadega.
PT riikliku koolituskooli direktor Carvalho juhib tähelepanu sellele, et partei on vananenud ja kaotanud sideme perifeeriaga, mis on praegu "narkokaubitsejate, miilitsate ja neo-nelipühilaste poolt okupeeritud". See ei ole sama Brasiilia, mis sajandi alguses: tolleaegset tugevat ametiühinguliikumist, mis pärineb ametliku lepingu São Paulo ABC-st, enam ei eksisteeri. Tänapäeval on see mitteametlik maailm, Internetist tulenev suhtlusmanipulatsiooni hüpe.
Kas PT haritlased on mõelnud, kuidas tagada rahva osalus ja kuidas pidada dialoogi teise poolusega? Liiga palju aastaid on Lulista võitlejad – eriti intellektuaalid – rääkinud omavahel, mullis ja nad usuvad, et seda nimetatakse sotsiaalseks dialoogiks.
Väljakutse on osaluse kontseptsioon ümber mõelda, laiendades seda eliidist, organiseeritud ühiskonnast, organisatsioonidest, valitsusvälistest organisatsioonidest... dialoogiks massidega, kellel ei pruugi olla osalemiskultuuri, kuid kes on alati (ja ajalooliselt) end mingil viisil organiseerinud. , nagu kampaaniaga liitunud noored, vaatamata vanade kaadrite vastupanule.
Kõige põhjalikumad analüüsid viitavad sellele, et PT juhtkond peaks leidma viisi evangeelsetega suhtlemiseks, sest reaalsus on see, et perifeeriat ei okupeerinud ei rohujuuretasandi kiriklikud kogukonnad ega ka katoliku pastoraal (Brasiilias progresseeruv kirikukogu alguses). sajandil), vaid neo-nelipühilased, narkokaubitsejad ja miilitsad. See ei ole enam São Paulo ABC, ametiühinguliikumise, ametlike lepingute töömaailm, see on mitteametlik maailm, selle Interneti poolt tekitatud suhtlushüppe maailm. See on teine Brasiilia.
Kui PT oli valitsuses, olid evangeelsed huvitatud suhetest ja kui see välja voolas, pöördusid nad teisele poole. Reaalsus on see, et keegi PT-s ei tegelenud tugevate kontaktide hoidmisega rohujuuretasandiga. 20,000. aasta 2020 XNUMX nõunikukandidaadist kaks tuhat olid evangeelsed.
Tekkisid sotsiaalsed liikumised, nagu tammidest mõjutatud inimeste liikumine (MAB) ja maatute töötajate liikumine (MST), ja neid stimuleeris progressiivse katoliku kiriku rohujuuretasandi töö. Kuid paavst Johannes Paulus II sõlmis USA presidendi Ronald Reaganiga kokkuleppe vabastamise teoloogia tagakiusamiseks, lõigates ära sotsiaalsete liikumiste allika kogu Ladina-Ameerikas ja saates samal ajal piirkonda neo-nelipühilasi.
Kuid see poleks ka esimene kord, kui eliit – kes on hõivatud oma positsioonide mitte kaotamisega – on selle transformatiivse energia raisanud, põlgades nende ideid ja ettepanekuid, kuigi nad teavad, et tulevik on nende päralt.
Just nende miljonite bolsonaristide ja/või parempoolsete, eriti evangelikaalidega peab Lulismo õppima dialoogi pidama, hoolimata sellest, et kampaania ajal oli Lula vastu mõttele, et ta peab just selle grupiga suhtlema. Kuni teise vooru lõpuni saatis PT kirja evangeelsetele, kuid Lula vastupanuga.
Carvalho räägib paljude lahtrite loomisest igas naabruskonnas, mis püüavad elanikkonda ümber korraldada, nagu varem tegid põhilised kiriklikud kogukonnad, seekord ilma usulise iseloomuta. Idee on luua väikestes rühmades perekondlik õhkkond, et vaadata ja analüüsida reaalsust Paulo Freire vanal meetodil: võitlusest ja poliitilisest elust lähtuv haridus.
See, kas need komiteed tõesti suhtlevad organiseeritud ühiskonnaga, sõltub võimest siseneda populaarkultuuri, et leida viis nende noorte ja kõigi nende inimeste võrgutamiseks, meelitamiseks ja organiseerimiseks, kes ei kohane PT traditsioonilise poliitika tegemise viisiga.
Lulista juhtkond ei ole veel arutanud kommunikatsioonipoliitika vältimatut vajadust ja võib-olla jätab selle nagu varemgi O Globo elanike kätesse. Ilma oma suhtluseta on valitsus ja riik hegemoonilise (rahvusvahelise ja riikliku) meedia terrorismi meelevallas ning massilist rahvaharidust pole võimalik läbi viia.
Suhtlusvõitlus võiks olla ülikoolitudengite kätes, kirjaoskamatuse ja funktsionaalse kirjaoskamatuse vastu võitlemise projekti raames, luues äärealadel tööliste brigaade. See on ka poliitika tegemise viis.
Kommunikatsioonivõitlus algab sellest, et ei satu neoliberaalsesse leksikoni. "Uus fiskaallabürint", "võla ja SKP suhe", "turu kindlustunde saavutamine" ja muud väidetavalt teaduslikud terminid pole midagi muud kui liberaalne sihik, millega võetakse ära avalikud investeeringud ja areng finantsmaailma kasuks. Probleem on selles, et progressiivsed sektorid võtavad neid uute majandusparadigmana.
Kui vaeseimatel brasiillastel oli Lula kahe valitsuse ja Dilma Rousseffi esimesel ametiajal illusioon oma sotsiaalse klassi muutmisest, siis nende tegelikud elutingimused ei muutunud. Heaolulisus ei muutunud suurlinnade lõpututes äärealades, kus puudus kvaliteetne ühistransport, haridus, tervishoid, kohtumispaigad ja kultuuripakkumine.
See õhutas frustratsiooni, avades tee nelipühi kirikutele, kes teavad, kuidas tegutseda kogukonna ruumidena kõrge sotsiaalse ebakindluse tingimustes, pakkudes vastastikuse toetuse ja sotsialiseerumise võrgustikku, mida riik ei paku, ning nõudes vastutasuks austust sarja vastu. sügavalt konservatiivsest käitumisest, lisaks kümnise maksmisele 10% kõigest, mida usklikud teenivad.
Kahjuks kasutasid katoliku kiriku kõige karmimad sektorid seda diskursust ära, et lükata edasi järjest konservatiivsemat väärtuste kava, alustades ägedast vastuseisust abordile. Autoritaarse populismi tõusule kutsuvad nad nüüd üles kultuurilist vastupööret.
Teise vooru mittepääsenute seas enim hääli saanud kandidaat Simone Tebet, kes oli saanud 4.9 miljonit häält, jäi Foorum21 andmetel parteilise isekuse tõttu Lula valitsuskabinetist välja. Nagu ka Brasiilia ökoloog ja koolitaja Marina Silva.
Isegi Bolsonaro viimane löök ei õnnestunud. Jalgpallikoondis naasis pärast kõlavat ebaõnnestumist Kataris vaikides koos allakäinud Neymariga, kes oli teatanud oma toetusest ultraparempoolsele. Lula väitis, et Neymar toetas Bolsonarot, sest "ta kardab", et valitsuse vahetumisega tuleb päevavalgele tema isa majandusminister Paulo Guedesega läbirääkimisi pidav miljonärist maksudest kõrvalehoidumise küsimus...
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama