Kuuskümmend aastat tagasi olid Euroopa juudid oma kollektiivse eksistentsi madalaimas punktis. Kui kariloomad karjatati rongidesse, toimetasid nad ülejäänud Euroopast natsisõdurite poolt surmalaagritesse, kus nad süstemaatiliselt gaasiahjudes hävitati. Nad olid Poolas osutanud mõningast vastupanu, kuid enamikus kohtades kaotasid nad kõigepealt oma perekonnaseisu, seejärel eemaldati nad töölt, seejärel määrati nad hävitamiseks ametlikeks vaenlasteks ja siis nad olidki. Igal olulisel juhul olid nad kõige jõuetumad inimesed, keda kohtlesid liidrid ja armeed, kelle endi võim oli palju-palju suurem, salakavalate, potentsiaalselt ülekaalukate vaenlastena; tõepoolest, isegi idee, et juudid kujutavad endast ohtu selliste riikide nagu Saksamaa, Prantsusmaa ja Itaalia vägevusele, oli jabur. Kuid see oli aktsepteeritud idee, sest enamik Euroopat, välja arvatud mõned erandid, pööras neile nende tapmise ajal selja. See on vaid üks ajaloo irooniatest, et fašismi kohutavas ametlikus žargoonis kasutati neid kõige sagedamini sõna "terroristid", nagu alžeerlasi ja vietnamlasi nimetasid nende vaenlased hiljem "terroristideks".
Iga inimõnnetus on erinev, seega pole mõtet otsida ühe ja teise samaväärsust. Kuid kindlasti on tõsi, et üks universaalne tõde holokausti kohta ei ole mitte ainult see, et see ei tohiks enam kunagi juhtuda juutidega, vaid see, kui julm ja traagiline kollektiivne karistus, ei tohiks seda juhtuda ühegi rahvaga. Aga kui samaväärsust pole mõtet otsida, on väärtus analoogide ja võib-olla varjatud sarnasuste nägemine, isegi kui säilitame mõõdutunde. Hoolimata tema tegelikust eksimuste ja väärvalitsemise ajaloost, paneb Yasser Arafati nüüd juutide riik end kütitud juudina tundma. Tõsiasi, et Iisraeli armee poolt hävitatud Ramallah' hoones asuva piiramise suurim iroonia on see, et tema katsumuse kavandas ja viis läbi psühhopaadist juht, kes väidab end esindavat juudi rahvast. Ma ei taha analoogiat liiga kaugele suruda, kuid on tõsi, et Iisraeli okupatsiooni all olevad palestiinlased on tänapäeval sama jõuetud kui juudid 1940. aastatel. Iisraeli armee, õhuvägi ja merevägi, mida USA tugevasti subsideerib, on hävitanud okupeeritud Läänekalda ja Gaza sektori täiesti kaitsetuid tsiviilelanikke. Viimase poole sajandi jooksul on palestiinlased olnud tõrjutud rahvas, kellest miljonid on pagulased, kellest enamik on 35-aastase sõjaväelise okupatsiooni all, relvastatud asunike armu all, kes on süstemaatiliselt varastanud nende maad, ja palestiinlasi tapnud armee. tuhandete kaupa. Tuhanded on vangistatud, tuhanded on kaotanud elatise, põgenike teist või kolmandat korda, kõigil neil ei ole kodaniku- ega inimõigusi.
Ja ikkagi väidab Sharon, et Iisrael on hädas Palestiina terrorismi vastu ellujäämise nimel. Kas on midagi grotesksemat kui see väide, isegi kui see hullunud araablaste tapja saadab oma F-16, ründehelikopterid ja sadu tanke relvastamata inimeste vastu ilma igasuguse kaitseta. Ta ütleb, et nad on terroristid ja nende juhti, kes on alandavalt vangistatud lagunevas hoones, mida ümbritseb Iisraeli hävitamine, iseloomustatakse kui kõigi aegade peaterroristi. Arafatil on julgust ja trotsi vastupanu osutada ning tal on oma inimesed selles skooris kaasas. Iga palestiinlane tunneb, et tema tahtlik alandamine on julmus, millel pole poliitilisi või sõjalisi eesmärke, välja arvatud karistus, puhas ja lihtne. Mis õigus on Iisraelil seda teha?
Sümboolikat on tõesti kohutav registreerida ja veelgi enam muudab selle teadmine, et Sharon ja tema toetajad, rääkimata tema kuritegelikust armeest, kavatsevad seda, mida sümboolika nii teravalt illustreerib. Iisraeli juudid on võimsamad. Palestiinlased on oma kütitud ja põlatud Teised. Sharoni õnneks on tal Shimon Peres, võib-olla tänapäeva maailmapoliitika suurim argpüks ja silmakirjatseja, kes käib kõikjal ringi ja ütleb, et Iisrael mõistab Palestiina rahva raskusi ja "meie" oleme nõus muutma sulgemised veidi vähem koormavaks. Pärast seda mitte ainult ei parane midagi, vaid intensiivistuvad ka liikumiskeelud, lammutused ja tapmised. Ja loomulikult on Iisraeli seisukoht nõuda massilist rahvusvahelist humanitaarabi, mis, nagu Terje-Rod Larsen õigesti ütleb, meelitab rahvusvahelisi rahastajaid tegelikult Iisraeli okupatsiooni tagama. Sharon peab kindlasti tundma, et ta saab teha kõike ja mitte ainult pääseda sellest täielikult, vaid isegi kuidagi juhtida kampaaniat, mille eesmärk on anda Iisraelile ohvri roll.
Kuna populaarsed protestid kogu maailmas kasvavad, on sionistide organiseeritud vastureaktsioon olnud kurtmine, et antisemitism on tõusuteel. Vaid kaks päeva tagasi avaldas Harvardi ülikooli president Lawrence Summers avalduse, et professorite juhitud loovutamise vastane kampaania – katse survestada ülikooli loovutama end Iisraelile sõjavarustust müüvate Ameerika ettevõtete aktsiatest – oli antisemiitlik. Riigi vanima ja rikkaima ülikooli juudist president kaebab antisemitismi üle! Iisraeli poliitika kriitikat võrdsustatakse praegu tavapäraselt antisemitismiga, mis tõi kaasa holokausti, kuigi USA-s pole antisemitismist rääkidagi. USA-s korraldab rühm Iisraeli ja Ameerika akadeemikuid McCarthy-laadset kampaaniat professorite vastu, kes on rääkinud Iisraeli inimõiguste rikkumistest; kampaania peamine eesmärk on paluda üliõpilastel ja õppejõududel teavitada oma Palestiina-meelsetest kolleegidest, hirmutades sõnavabaduse õigust ja piirates tõsiselt akadeemilist vabadust.
Veel üks iroonia on see, et protestid Iisraeli jõhkruse vastu – viimati Arafati alandava isoleerimise vastu Ramallah’s – on toimunud massiliselt. Tuhanded palestiinlased trotsisid Gazas ja mitmetes Läänekalda linnades liikumiskeeldu, et minna tänavale oma vaenutsetud juhi toetuseks. Araabia valitsejad on omalt poolt olnud vait või jõuetud või mõlemad koos. Igaüks neist, sealhulgas Arafat, on aastaid avalikult väljendanud valmisolekut rahu sõlmimiseks Iisraeliga; kahel juhtival araabia riigil on sellega tegelikult lepingud. Kuid kõik, mida Sharon vastutasuks annab, on löök nende ühisesse põhja. Ta ütleb korduvalt, et araablased mõistavad ainult jõudu ja nüüd, kui meil on võim, kohtleme neid nii, nagu nad väärivad (ja nagu meid varem koheldi).
Uri Avneryl on õigus: Arafat mõrvatakse. Ja koos temaga surevad Sharoni sõnul palestiinlaste püüdlused. See on harjutus, mis ei hõlma täielikku genotsiidi, et näha, kui kaugele võib Iisraeli võim sadistliku jõhkruse tõttu jõuda, ilma et teda peataks või tabataks. Täna on Sharon öelnud, et sõja korral Iraagiga, mis kindlasti tuleb, hakkab ta Iraagile kätte maksma, põhjustades seega Bushile ja Rumsfeldile kahtlemata õudusunenäod, mida nad õigustatult väärivad. Sharoni viimane katse režiimi muuta oli Liibanonis 1982. aastal. Ta pani presidendiks Bashir Jemayeli, seejärel ütles Jemayel talle lühidalt, et Liibanonist ei saa kunagi Iisraeli vasalli, siis Jemayel mõrvati, siis toimusid Sabra ja Shatila veresaunad, seejärel pärast 20 verist ja häbiväärset aastat taganesid iisraellased pahuralt Liibanonist.
Millise järelduse sellest kõigest teha? See Iisraeli poliitika on olnud kogu piirkonna jaoks katastroof. Mida võimsamaks see muutub, seda suuremat hävingut see ümbritsevatesse riikidesse külvab, rääkimata katastroofidest, mille ta on toime pannud Palestiina rahva vastu, ja seda vihasemaks see muutub. See on jõud, mida kasutatakse kurjadel eesmärkidel, mitte üldse enesekaitseks. Sionistlik unistus, et juudi riik oleks normaalne riik nagu kõik teisedki, on jõudnud nägemuseni, et Palestiina põlisrahva juht ripub niidi otsas oma elu küljes, samal ajal kui Iisraeli tankid ja buldooserid lõhuvad jätkuvalt kõike tema ümber. Kas see on sionistlik eesmärk, mille nimel on surnud sajad tuhanded? Kas pole selge, milline pahameele ja vägivalla loogika selles kõiges toimib ning milline jõud tuleb jõuetusest, mis praegu võib vaid tunnistada, kuid mis hiljem kindlasti areneb? Sharon on uhke, et trotsis kogu maailma, mitte sellepärast, et maailm oleks antisemiitlik, vaid sellepärast, et see, mida ta teeb juudi rahva nimel, on nii ennekuulmatu. Kas poleks aeg neil, kes tunnevad, et tema kohutavad teod neid ei esinda, tema käitumine peatada?
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama