"Näen lähitulevikus lähenemas kriisi, mis ärritab mind ja paneb värisema oma riigi turvalisuse pärast. . . . korporatsioonid on trooninud ja järgneb kõrgetel kohtadel korruptsiooni ajastu ning riigi rahavõim püüab oma valitsemisaega pikendada, töötades inimeste eelarvamuste kallal, kuni kogu rikkus on koondatud mõnesse kätesse ja vabariik hävitatakse. .”
-USA president Abraham Lincoln, 21. november 1864
(kiri kol. William F. Elkinsile)
Filmi “Lincoln” dramaatiline jõud ja suurepärane näitlejatöö on toonud meie ajaloo selle perioodi kohta palju kommentaare, kriitikat ja artikleid. Kuid ma pole näinud, et keegi mainiks, veel vähem uuriks, mõne jaoks ebamugavat tõde, et Abraham Lincoln valiti presidendikandidaadiks, mida tänapäeval peetakse *kolmandaks* parteiks.
USA-s ei olnud vabariiklikku parteid kuni 1854. aastani. Sel ajal olid kaks domineerivat parteid Demokraadid ja Whigid.
Kolmas vabariiklaste partei ei tulnud taevast. Selle päritolu ulatub tagasi 1840. aastal moodustatud orjusevastasesse Liberty Party'sse, mille järglaseks sai 1848. aastal Free Soil Party ja seejärel kuus aastat hiljem vabariiklased. Ühine oli nende vastuseis orjuse levikule rahva kasvades.
1860. aasta valimisteks, kui orjuse küsimus sai domineerivaks ja tugevalt lahknevaks probleemiks, millega riik silmitsi seisis, ei eksisteerinud Whig Parteid, mis oli orjuse küsimuses 1850. aastatel sügavalt lõhestunud. Nendel valimistel võitis Lincoln rahvahääletusega, 39.8%. Demokraatide kandidaat kogus 29.5% häältest, Lõuna Demokraatide kandidaat (Demokraatidest eraldunud) 18.1% ja Põhiseadusliidu kandidaat 12.6%.
Neli aastat hiljem, kui lõunapoolsed konföderatsiooni osariigid ei osalenud, alistas Lincoln oma ainsa väljakutsuja George McClellani Demokraatlikust parteist 55–45%.
Kas sellel ülal lühidalt visandatud ajalool on meie tänase olukorra jaoks mingit tähtsust?
Üks võimalus on mõista, kuidas Lincolni lõpuks valinud Vabariiklik Partei eksisteeris. See loodi traditsioonilisemate, nagu tänapäeval mõistetakse, "kolmandate osapoolte" Liberty ja Free Soil parteide tulemusena. Vabaduspartei kõrgeim presidendihäälte kogus oli 2.3. aastal 1844%. Vaba Muld Partei kõrgeim presidendihäälte kogus oli 10. aastal 1848%. Neli aastat hiljem, 1852. aastal, kahanes see 5%-ni. Enne järgmisi presidendivalimisi tekkis vabariiklik partei.
Suurim häälte kogusumma poliitiliste vasakpoolsete kolmandate osapoolte kandidaatide poolt alates 1950. aastatest oli 2.8% häältest, mille Ralph Nader võitis roheliste partei liinil 2000. aastal. Sellest ajast saadik aga erinevalt sellest, mis juhtus poolteist sajandit. tagasi on roheliste partei presidendikandidaadid saanud mitte rohkem kui 0.5% häältest.
Ilmselgelt on ettevõtete raha võim meie kaasaegse valimissüsteemi, sealhulgas massimeedia üle, samuti piiravad hääletussedelile juurdepääsu seadused ja muud teetõkked olnud palju pistmist roheliste nõrkustega ja muude progressiivsete kolmandate osapoolte jõupingutustega. Kuid see võib olla tingitud ka sellest, et pole olnud üht kõikehõlmavat, kõikehõlmavat probleemi, mille lahendamisel olemasolev kaheparteisüsteem edeneb.
Orjus oli selline teema 1840. ja 50. aastatel. See oli tohutu, ülimalt oluline teema ja veel noore riigi poliitilisel struktuuril oli sellega väga raske toime tulla. Lõplik lahendus, selle kaotamine, saavutati alles väga hävitava ja verise kodusõja tulemusena, mis järgnes poliitilise süsteemi lagunemisele neljaks parteiks 1860. aasta valimistel, mis võimaldas Lincolnil võita.
Mulle tundub, et meil on orjusele analoogne probleem või põimunud probleemide kogum: kliimakriis või selle kriisi kombinatsioon majandus- ja ebavõrdsuse kriisiga. Arvestades fossiilkütuste ettevõtete domineerimist energiapoliitika üle ja korporatokraatia domineerimist, mille sees nafta- ja gaasiettevõtted on väga võimsad, mõlema erakonna üle, on väga raske mõista, kuidas meil, inimestel on võimalus neid probleeme lahendada. sügavad, süsteemsed kriisid ilma uue, elava, ühtse ja tugeva sõltumatu poliitilise liikumiseta, mis seab otsekohe väljakutse ettevõtetele.
See ei pruugi iseenesest tähendada erakonda. Arvestades struktuurseid takistusi mittekorporatiivsete erakondade ees, olen jätkuvalt seisukohal, et vaja pole mitte niivõrd alternatiivset erakonda, kuivõrd alternatiivset, parteilaadset, kuid paindlikumat valimisorganisatsiooni, mis ühendab mittesektantlikke alternatiivsete parteide pooldajaid tõeliselt progressiivsed demokraadid ja võib-olla mõned vabariiklased. Me oleksime ühendatud platvormi taga, mis seab esikohale kiire ülemineku naftalt, söelt ja gaasilt taastuvenergiale, säästmisele ja tõhususele, õiglasele üleminekule praegu fossiilkütuste ja sõjatööstuses töötavatele inimestele, positiivseid meetmeid töökohtade ja korraliku sissetuleku tagamiseks. neile, kes on ajalooliselt neist välja lülitatud, ja uus roheline tehing, mis loob miljoneid sotsiaalselt kasulikke, olulisi ja rahu tugevdavaid töökohti.
Lincolnil oli oma 1864. aasta novembris kirjas õigus. Liiga hilja, loodetavasti mitte liiga hilja, hoidkem maakera elamisväärsena, võites võitluse demokraatia ja inimõiguste eest, mille poole ta oma elu jooksul püüdles.
Ted Glick on olnud edumeelne aktivist ja korraldaja alates 1968. aastast ning kliimakorraldaja alates 2004. aastast. Varasemaid kirjutisi ja lisateavet leiate aadressilt http://tedglick.com, ja teda saab jälgida Twitteris aadressil http://twitter.com/jtglick.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama