Egiptuse revolutsiooniliste sotsialistide kiri oma toetajatele, milles selgitatakse olukorda Egiptuses praegusel kujul.
Kohutavad veresaunad ja vägivaldsed repressioonid, Egiptuse kristlaste ja kirikute vastu suunatud rünnakute tohutu eskaleerumine, repressiivse sõjaväeriigi tugevdamine jätkub kiiresti. Need on olulised poliitilised arengud, mida oleme viimastel nädalatel kogenud.
Need esitavad revolutsioonile tohutuid väljakutseid, kuid sisaldavad ka võimalusi valmistuda eelseisvateks revolutsioonilaineteks, mida revolutsioonilised sotsialistid saavad liikumise ülesehitamiseks tõhusalt kasutada, eeldusel, et me töötame välja taktika, mis on võimeline muutuvate oludega toime tulema.
Revolutsioon või sõjaväeline riigipööre?
Pärast seda, kui miljonid tulid tänavatele Mohamed Morsi kukutama ja Al-Sisi tegi ta presidenditoolilt tagandamise avalduse, on toimunud laialdane arutelu selle üle, kuidas neid sündmusi iseloomustada. Kas see oli masside revolutsioon või sõjaline riigipööre, mille eesmärk oli president ametist tagandada, et kehtestada sõjaväeline diktatuur? Vastus küsimusele "revolutsioon või riigipööre?" seisneb selle tähtsuses Egiptuse revolutsiooni kuude ja võib-olla ka järgmiste aastate strateegia väljatöötamisel.
Kes iganes hülgab Egiptuse revolutsiooni uue laine käivitanud hiiglasliku massiliikumise sekkumise, põgeneb selle olemuslike vastuoludega tegelemise ja seega nii Egiptuse revolutsiooni ees seisvate uute väljakutsete kui ka tuleviku võimaluste eest. Pole üllatav, et revolutsionäärid, kes eiravad masside sekkumise väärtust – või vähemalt peavad masse lihtsalt kontrrevolutsioonilise mängu objektiks –, kannatavad tänapäeval sügava frustratsiooni tõttu, mida nad nimetavad taganemiseks või lõpuks. Egiptuse revolutsiooni ja olemasolevate võimaluste eitamise.
Samuti ei lükka nad ainuüksi tagasi masside otsest sekkumist Morsi allakäiku ja valimiskasti legitiimsuse langust koos temaga. Peaaegu kõik täna poliitilisse olukorda sekkuvad jõud, sealhulgas rahvusvahelised jõud, tõrjuvad masside rolli.
Erandiks on siin sõjaväeline institutsioon, mis põles varem massiliikumise tules ega saanud seda eirata ega kahe silma vahele jätta. Pigem on massiliikumise väljavaated ja areng peamiseks teguriks, mis määrab selle poliitika ja sekkumise. Sõjavägi on valitseva klassi, režiimi ja riigi tugisammas. See on kontrrevolutsiooni ots, mis seab end massiliikumisele kui fait accompli, isegi kui see külvab paanikat massiliikumise arengu võimalikkuse pärast ja püüab igal võimalikul viisil seda kindlasse raamistikku piirata. mis ei ohusta tema klassihuve ega otsese repressiooniga, nagu juhtus minevikus.
Armee tahab kindlasti ohjeldada hiiglaslikku massiliikumist, mis nõuab Morsi allakäiku, enda seatud piirides ja arvutatud sammudes. Ta soovib takistada liikumisel Morsi allakäigu raamidest välja pääsemist, et saada sügavamaks väljakutseks režiimile tervikuna. Sõjaväe peamine eesmärk oli tänavaid täitnud ja kontrollinud miljonid võimalikult lühikese ajaga oma kodudesse tagasi tuua. võimalik ning peatada liikumine režiimi juhi kukutamise ja temast vabanemise piiril. See eesmärk oli kooskõlas sõjaväe püüdlustega pärast seda, kui Morsi ei suutnud revolutsiooni katkestada, pidades silmas segadust, mis valitsevat klassi revolutsiooniga silmitsi seisis kogu tema ametiaasta jooksul.
Sest pärast Morsi võimuletulekut eelmisel aastal ei suutnud ta USA, sõjaväe ja suure osa ärieliidi õnnistusel saavutada valitseva klassi eesmärke Egiptuse revolutsiooni katkestamisel. Morsi oli algselt parem valik valitseva klassi enamuse jaoks, kuna ta võttis omaks neoliberaalse projekti ja joondus end ärihuvidega. Tal polnud mingeid kahtlusi liidus USA-ga ja ta oli ettevaatlik, et mitte häirida sionistlikku riiki, lisaks oli ta esimene valitud president pärast revolutsiooni. Kõige tähtsam on see, et tal oli baas Egiptuse suurimas massiorganisatsioonis, mis töötab kohapeal sadade tuhandete liikmete, poolehoidjate ja toetajatega. Nad suudaksid endasse imeda inimeste viha ja veenda masse neoliberaalses projektis ja sellega kaasnevates julmas kokkuhoiuplaanis, säästes valitsevat klassi majanduskriisiga toimetulemise katsete ajal massilise ülestõusu ohust. – või vähemalt selle mõju leevendamiseks – nende arvelt.
Selle asemel viisid majanduskriis ja Morsi suutmatus ellu viia revolutsiooni nõudeid (või täpsemalt tema selgesõnaline väljakutse neile nõudmistele ja eesmärkidele) tema ja tema organisatsiooni populaarsuse languseni sel määral, et valitsev klass ja selle institutsioonid ei saanud neile masside ees enam toetuda.
Kui sai selgeks, et rahva viha oli Morsi kukutamiseks piisavalt tõusnud, tekkis vajadus, et valitseva klassi võimsaim ja ühtehoidvaim institutsioon – sõjavägi – kiiresti sekkuks, et masside viha ohjeldada ja nende nõudmine ellu viia. Tuli välja tulla kaotuspanusest režiimi juhi peale ning valitsev klass ümber korraldada ja koondada uute juhtide ümber, kes esineksid kangelastena, täites rahva nõudmisi ja ühinedes rahvaga “ühes auastmes”.
Sõjavägi jäi tõesti kahe tule vahele. Esimene oli massiliikumise tuli ja võimalus murda läbi oma piirid juhul, kui Morsi võimul jätkab. Teine oli vennaskonna ja islamistide tulekahju tänavatel ning keerukate rinnete avanemine Siinail suuremal määral ja mõnel Ülem-Egiptuse aladel Morsi kukutamise korral. Rääkimata erinevustest, mis tekivad USA administratsiooniga, ja ohust, mida nad nimetavad "demokraatlikuks teeks".
Armee otsustas tagajärgedele vaatamata vältida massiliikumise tulekahju. See otsustas Morsi välja lüüa, neelates samal ajal massid ja peatades nende liikumise arengu, ning seista silmitsi Vennaskonna tulega, mis oli vähem ähvardav kui masside oma. Mis puudutab USA administratsiooni ja vähemal määral ka EL-i, siis neil on Egiptuse sõjaväelastega pikaajalised strateegilised suhted, mis suudavad leevendada kõiki Mursi kukutamisest tingitud pingeid. Nii sattusid sõjaväelased paanikasse massiliikumise arenemise ja rihmast põgenemise võimaluse pärast. Teine võimalus oli täis ohtu, sest kui armee ei kukutanud Morsit ning liikumine arenes radikaalsemas ja sügavamas suunas, siis laiade masside osade usaldus armee vastu – usaldus, mis sündis puudumisest. mis tahes muu alternatiiv, mis suudaks Morsiga otsustavalt hakkama saada, oleks kõigutatud. See oli tegur, mis võis liikumise rööbastelt kõrvale tõrjuda.
Massiliikumise ohjeldamise töö lõpuleviimiseks määras sõjavägi tsiviilisikuna ametisse ajutise presidendi ja uue valitsuse. Eesmärgiks oli säilitada esiteks kõik tema volitused ja privileegid ning vajadusel sekkuv roll vägivaldsetes repressioonides. Teiseks oli selle eesmärk viia lõpule kontrrevolutsiooni projekt nii poliitilisel kui ka majanduslikul tasandil. See ei tähendanud sõjaväe taandumist võimult, vaid pigem vastupidist. Sest vaatamata sõjaväe taganemisele uue valitsuse tsiviilmantli taha, juhib ta kõike ikka nii, nagu ta tegi sõjanõukogu pooleteise aasta jooksul [feldmarssal] Tantawi ja [kindral] Anani juhtimisel.
Nii oleme olnud tunnistajaks massilisele protestilainele 30. juunil ja sellele järgnenud päevadel ning näinud sõjaväge sõitmas revolutsioonile pärast 3. juulit, et lõigata teed massiliikumise arengule. Massiliikumine oleks võinud areneda. suuremad ja radikaalsemad mõõtmed, eriti seoses osaliste streikidega ühistranspordiametis, raudteel, Mahallas ning valitsuskabineti ametnike ja paljude teiste seas. Samuti näeme, et pärast Vennaskonna riigist väljasaatmist naaseb täies jõus valitsev klass oma sõjaliste sümbolite ja vanade juhtidega, et sõjavägi saaks valitsevat klassi juhtida ja kontrrevolutsiooni jõud saavutada seda, mida Mursil ei õnnestunud seda teha. See tähendab katkestada revolutsioon ja tohutult enesekindel massiliikumine, mis oli aga täis vastuolusid teadvuses ja organisatsioonis. Paratamatult peame tegelema liikumisega, sealhulgas selle vastuoludega, ning kasutama selles peituvaid võimalusi, et valmistuda tulevasteks Egiptuse revolutsiooni tugevamateks laineteks.
Sellest vaatenurgast ei meenuta 11. veebruar täpselt 3. juulit 2013 ja on tegelikult mitmes aspektis täiesti erinev. Esimesel juhul oli valitsev klass sunnitud riigipeast lahti saama ja avama ukse suuremale segadusele enda ridades. Pärast siseministeeriumi kokkuvarisemist ja äärmist vaenulikkust Mubaraki kaaslaste vastu oli riik palju nõrgemas olukorras, kui praegu paistab. Teisel juhul aga vabanes valitsev klass režiimi juhist, et ühendada oma ridu, segada käes olevaid kaarte ja parandada pragusid, et valmistuda rünnakuteks kõigi revolutsiooniliste liikumiste vastu. Kuid see ei tähenda, et valitseva klassi poliitiline ja majanduslik kriis oleks lõppenud.
Seistes silmitsi Morsi kukutamisega püüdsid vennaskond ja nende islamistlikud liitlased oma mobilisatsiooni kohapeal eskaleerida istumiste ja marssidega, et taastada masside poolt kukutatud "legitiimsus" koos nende ebaõnnestunud projektiga, mis oli vaenulik revolutsioon. Selle käigus on nad toime pannud kohutavaid kuritegusid, mida ei saa paljudes piirkondades ja provintsides andeks anda, samuti nende sektantlikku retoorikat ja õhutamist kristlaste vastu, valades nende peale välja oma viha ja rünnates kirikuid. Revolutsiooniliste sotsialistidena peame seisma kindlalt vastu sellele agressioonile ja igasugusele rünnakule Egiptuse kristlaste vastu: see on meie jaoks põhimõtteline küsimus.
Teame hästi, et Vennaskonna jaoks on see võitlus ellujäämise nimel ja nad ei anna kergesti alla. Paralleelselt Vennaskonna rünnakute ja kuritegudega seisavad nad silmitsi vägivaldsete repressioonidega sõjaväe ja siseministeeriumi poolt, alustades veresaunast vabariiklaste kaardiväe peakorteris ja lõpetades al-Nahda protestilaagrite barbaarse lagunemisega. Square ja Raba'a al-Adwiyya, rääkimata nende kolme naisliikme tapmisest Mansouras ja nii edasi.
Vennaskonna kuriteod on pannud enamiku vasakpoolsete fraktsioonide asuma äärmiselt oportunistlikule hoiakule ning liituma sõjaväega ja toetama repressiivset riiki, korrates isegi kodanliku ja pahatahtliku meedia valesid ning hüljanud täielikult kõik revolutsionäärid või klassid. positsiooni. See vaatenurk põhineb katastroofilisel analüüsil, mis peab Egiptuse revolutsiooni suurimaks ohuks Moslemi Vennaskonda ja selle liitlasi, samas kui tegelikkuses, kui Vennaskond kujutab teatud määral ohtu, siis riigi institutsioonid, mis monopoliseerivad vahendeid. vägivald kujutab endast palju suuremat ohtu revolutsioonile. See väljendub repressiivse riigi edaspidises kogu oma jõhkruses, diktaatorlikus põhiseadusdeklaratsioonis, provintsi kuberneride määramises sõjaväe- ja politseikindralitest ja vanast režiimist ning rünnakust Suessi terase ründajate vastu ja nii edasi.
Lisaks nn liberaalide ja vasakpoolsete oportunistlikule ja reeturlikule positsioonile sõjaväe toetamisel (eesotsas Al-Sisi valitsuses osalenutega) on palju neid, kes näevad vennaskonna ja uue/vana režiimi vahelist võitlust nii, et lahing, mis revolutsioonile midagi ei tähenda ja revolutsioonil pole mingit rolli selle tulemuses. Sellest vaatenurgast peavad revolutsionäärid võtma neutraalse positsiooni, justkui oleksid konflikti kaks osapoolt võrdse jõuga ja kujutaksid endast sama ohtu revolutsioonile. Need vaated on äärmiselt lühinägelikud. Nad ei näe praeguse režiimi tegude tegelikku tähendust ega islamistide näol sõjaväelaste irve, kui nad purustavad Raba'aal-Adawiyya ja al-Nahda istumisvastased. Need veresaunad on peaproov Egiptuse revolutsiooni purustamiseks ja neid korratakse homme mis tahes tõelise opositsioonijõu vastu, mis sündmuskohale ilmub, eriti töölisliikumise vastu. See on see, mida nägime Suessi terase rünnaku rünnakus. Islamistide vastu suunatud tapatalgud on alles esimesed sammud kontrrevolutsiooni teel ja me peame seda paljastama teravate ja põhimõttekindlate rünnakutega nende vastu.
Täna puutume kokku paljude rünnakutega meie positsiooni vastu, kuna mõistame hukka islamistide vastu suunatud repressiooniasutuste vägivalla ja meie rünnakud Al-Sisi kui kontrrevolutsiooni juhi vastu. Kuid see ei vii meid lahjendama oma positsiooni, luues oma rünnakutes sõjaväe ja islamistide vastu omamoodi “tasakaalu”, nagu oleks nende vahel võrdsus, mis puudutab ohtu, mida nad revolutsioonile kujutavad. Oleme käimas kõikehõlmavas ja laiaulatuslikus kontrrevolutsioonis ning Moslemivennaskonna istumisavalduste ja protestide purustamine on alles esimene samm. Me ei kõiguta oma kindlas positsioonis sõjaväe ja selle ägedate repressioonide vastu. “Tasakaal” kahe poole vahel peegeldaks vaid kõhklust ja otsustamatust selle asemel, et võtta selge ja julge seisukoht repressiivse riigi vastu. Me ei saa vaikida sõjaväe tapatalgutest, mis on tapnud kümneid islamiste, ja me ei saa toetada seda, et riik purustaks nende islamiusulised. Samuti ei saa me lõpetada sõjaväe kuritegude meenutamist, siseministeeriumi eest hoiatamist ja igal võimalusel nende kurjategijate vastutusele võtmist. Samuti peame hoiatama Mubaraki riigi ja selle repressiivsete institutsioonide naasmise eest täies jõus ning suunama oma rünnakud selle vastu.
Samuti ei tohi me jääda tagaplaanile vana režiimi toetajate ja nende pättide katsetest islamiste ahistada ja neid tänavatel tappa. Masside enesekaitse – isegi kui seda tehakse vägivaldsete vahenditega – Vennaskonna rünnakute ees, nagu nägime paar nädalat tagasi Manial ja Bayn al-Sayaratis ja Gizas, ning vägivalla vahel on tohutu erinevus. repressiooniinstitutsioonid ja vana režiimi pätid Moslemivennaskonna vastu. Viimane ei ole meeleavaldajate ja revolutsiooni kaitsev vägivald, vaid pigem katse stabiliseerida asjad uue režiimi käes ilma ühegi poole vastuseisuta. Sõjavägi, politsei ja vana režiimi elemendid ei sekkunud viimaste nädalate jooksul isegi mitte kordagi, et kaitsta kohalikke inimesi ega meeleavaldajaid üheski kokkupõrkes. Just selles kontekstis kutsub Tamarod “Mässuliste” liikumine ja sõjaväesaabastesse kinni jäänud vasakpoolsused üles moodustama rahvalikke komiteesid, et kaitsta riiki ja repressiooniasutusi ning aidata neil purustada islamistid. Need on fašistlikud üleskutsed ja me ei saa neid vastu võtta ega korrata.
Peame silmitsi seisma meedia valedega, mis pakuvad poliitilist katet, et siduda kõik sõjaväe ja vana režiimi kuriteod Moslemivennaskonnaga. Peame vaidlustama ebameeldiva narratiivi, mis püüab kustutada 25. jaanuari revolutsiooni ja asendada selle 30. juuni revolutsiooniga, milles osalesid "kõik klassid", mis ei tähendanud "politseijaamade põletamist" ja "institutsioonide ründamist". See narratiiv esitleb jaanuarirevolutsiooni kui Vennaskonna puhast vandenõu, mis nõudis revolutsiooni nende vastu, mitte revolutsiooni valitseva klassi ja selle riigi ja repressiivsete institutsioonide vastu. Lisaks kuuleme vaenulikku rassistlikku retoorikat palestiinlaste ja süürlaste vastu.
Riik koondab enda taha peaaegu kõik poliitilised jõud ja (endised) revolutsioonilised jõud ning suured osad massidest, et astuda vastu Moslemivennaskonnale ja neid ümbritsevale islamistide liidule. Selles, mida nad nimetavad "terrorismivastaseks sõjaks", piitsutavad nad vastikut natsionalistlikku õhkkonda, väites, et revolutsiooni nõudmiste mahasurumiseks ja moonutamiseks "pole kõvemat heli kui lahinguheli".
Mis puudutab juttu “tõrjumisest” [poliitilisest protsessist] ja “leppimisest”, siis revolutsioonilised sotsialistid ei saa oma seisukohta selles küsimuses üles ehitada isoleerituna masside meeleoludest ja orientatsioonist – hoolimata nende tugevatest sisemistest vastuoludest. Need massid ei nõustu leppimisega Moslemi Vennaskonnaga. Nagu üks meie liikumise avaldustest väitis, "leppimise nimel trummi löömine viitab mõrvari ja ohvri võrdsusele, mis on täiesti vastuvõetamatu, ilma et märtrite tapjaid, kõiki märtreid ja vägivalla õhutajaid viidaks õiglasele kohtumõistmisele. ”. Kui massid tahavad meedia ja kodanliku propaganda mõjul Vennaskonna välja jätta, jättes samas tähelepanuta vana režiimi elemente ja sõjaväge, peame ründama ka vana režiimi toetajate naasmist ja Mubaraki riigi naasmist Al-Sisi võimu alla. lipp. Kõik Egiptuse revolutsiooni ja selle tulevikuväljavaadete vaenlased ning Al-Sisi on palju ohtlikum kui [Moslemivennaskonna juht] Muhammed al-Beltagi.
Nendes oludes peame otse, julgelt ja selgelt ja kõhklemata üles tõstma loosungi "Maha sõjaline valitsemine ... ei naasmisele ... ei Muslimi Vennaskonna tagasitulekule".
Kas me kardame isolatsiooni?
Pole kahtlust, et revolutsioonilise sotsialismi taktika sõltub põhimõtteliselt masside ja nende südames oleva töölisklassi teadvuse ja ühelt poolt nende eesrindlaste teadvuse arengutaseme kindlaksmääramisest, hinnates samas arengu- ja süvenemisvõimalusi. massiliikumisest selle revolutsiooni käigus, teisalt.
Tänapäeva massiliikumine kannatab oma sees suurte vastuolude käes ja seisab silmitsi suurte väljakutsetega, millest suurim on ilmselt osa rahvamasside vaheline leppimine riigi institutsioonidega, eriti sõjaväe ja siseministeeriumiga – ülem. ja vasturevolutsiooni süda. Kuid vaatamata tohutule pettumusele, mis mõjutab suurt osa revolutsionääridest, kes võitlesid pooleteise aasta jooksul Sõjanõukogu vastu ja jätkasid võitlust Morsi režiimi vastu, pole muud võimalust massis elava rolli täitmiseks. liikumist, välja arvatud käsitleda seda nii nagu see on ja mõista selle vastuolusid, jätmata tähelepanuta või liialdamata selle praegust potentsiaali.
Vana režiimi elementide ja liberaalse meedia liidul julgeolekuteenistuste, sõjaväe ja siseministeeriumiga on õnnestunud massid suurel määral kõigutada, projitseerides vale ettekujutuse sõjaväe ja siseministeeriumi neutraalsusest, keda nad kujutavad võrdväärsena. koos rahvaga Morsi, Vennaskonna ja nende islamistlike liitlaste vastu, püüdes ühtlasi kustutada masside mälust riigi kuriteod mõrvade ja piinamise näol. Paljud poliitilised jõud, eelkõige oportunistlik Rahvuslik Päästerinne, Tamarodi kampaania ja PopularCurrent, on mänginud kõige oportunistlikumaid ja räpasemaid rolle selle kuvandi täiustamisel, kutsudes üles ühtsusele ridades. Nad kiidavad armee ja riiklike institutsioonide riiklikku rolli inimeste nõudmiste täitmisel lõpetada Vennaskonna režiim, mida pidasid Egiptuse revolutsiooni suurimaks ja ainsaks ohuks. See vaatenurk esindab aga ainult õhukest koorikut masside teadvuse ümber. Tõsi, see on kindel koorik ja peaaegu kõik osapooled töötavad selle veelgi karastamiseks, kuid selle all peitub ehtne teadlikkus revolutsiooni nõudmistest ja selle eesmärkidest – leivast, vabadusest ja sotsiaalsest õiglusest.
Me ei saa unustada tõsiasja, et nende teadvuse vastuolude keskel on suurel osal massist suur enesekindlus, hoolimata kõigist segajatest ja "terrorismivastase sõja" udust. Massid on revolutsiooni algusest peale tõeliselt oma tahte peale surunud ja kaks presidenti ja neli valitsust kukutanud. See vastuolulise teadvuse koore all peituv kindlus on see, mis ajendas massid Morsi vastu üles tõusma ja just see võimaldab mõnel valmistuda järk-järgult lõpule viima võitlust uue valitsuse vastu, kuna selle majandus- ja poliitiline poliitika sellele vastu seisis. masside nõudmistele saab järk-järgult selgeks. Seda vaatamata osalisele lootusele mõne rahvahulga sektoris, et valitsus täidab revolutsiooni nõudmised.
Selles etapis tuleb leida kõik võimalikud viisid, et jõuda vaeste ja töötavate masside teadvuse tõelise tuumani, kelle põhihuvides on revolutsiooni jätkamine ja selle nõudmiste elluviimine. Peame jätkuvalt rõhutama hiiglaslikke võimeid, mida massid näitasid 30. juuni ja revolutsiooni eelmiste lainete ajal, levitades Egiptuse revolutsiooni tõelisi nõudmisi ja mobiliseerides neid igas provintsis ja igal töökohal. Kuid see ei saa ega tohiks sundida meid varjama või viivitama mõningaid meie poliitikaid ja põhimõtteid, et nautida meie retoorika ja loosungite taga olevate masside ajutist ja tihedat toetust.
Vastupidi, mõne loosungi või poliitika varjamine lühiajaliste poliitiliste eesmärkide saavutamiseks toob kaasa ainult oportunismi. See ei ole viis, kuidas revolutsioonilised sotsialistid ei tööta ja me oleme täielikult vältinud oportunismi, kui oleme ehitanud oma organisatsioonilise projekti masside keskel ja Egiptuse revolutsiooni võidu nimel. Näiteks ei saa me aeglustada rünnakuid vana režiimi meedia ja kodanlike liberaalide valede vastu ega peatada rünnakuid kontrrevolutsiooni proovide vastu, mida sõjavägi ja siseministeerium täna läbi viivad. Me ei saa lõpetada Sõjaväenõukogu ja Mubaraki kaaslaste kuritegeliku ajaloo meenutamist ning nõudmist, et nende üle mõistetaks kohtu alla Vennaskonna liidrid, kes on viimastel nädalatel silma paistnud vägivallale ja tapmisele õhutamises ja vallandamises. vastikust sektantlusest. Me ei saa mingil juhul lõdvaks jääda poliitiliste rünnakute suunamisel vanade režiimielementide ja Beblawi valitsuse oportunistide vastu, selle valitsuse selgete liberaalsete suundumuste ja repressiivse riigi tugevdamise vastu uute provintsikuberneride ametisse nimetamisega. Me ei saa leppida oma rünnakutega tohutute volituste ja privileegide vastu, mis sõjaväel põhiseaduse kohaselt on, ja tema kontrolli vastu umbes 25 protsendi Egiptuse majanduse üle ning alandava Camp Davidi kokkuleppe jätkamise vastu ja nii edasi. Peame nende asjadega tegelema rangelt põhimõtteliselt.
Mubaraki riigi tagasituleku ja sõjaliste repressioonide halvustamine on äärmiselt ohtlik. Mubaraki osariik, mis, tõsi küll, ei kadunud areenilt alates revolutsiooni algusest, naaseb täna oma täie võimuga, vaba sisemistest kriisidest ja laiade masside toetusel. Just see olukord sunnib meid asuma rünnakule kohe selle riigi ja selle sümbolite vastu, mis ei oota kaua, enne kui alustavad rünnakuid kõigi vastu, kes nõuavad selle revolutsiooni nõudeid.
Meie põhimõtteline seisukoht võib kaasa tuua meie ajutise isolatsiooni masside keskel. Meie sõnum ei leia üldiselt laialdast vastuvõttu massides, hoolimata kõigist jõupingutustest, mida me töökohtadel, ülikoolilinnakutes ja kohalikes naabruskondades tööle ja tegevusele kulutame. See isoleeritus oli tegelikkuses alanud juba enne 30. juunit, tulenevalt meie põhimõttelisest seisukohast sõjaväe, vana režiimi ja Vennaskonna vastu. Kuid me ei tohi lubada end mingilgi määral frustratsioonile järele anda, sest seni, kuni masside teadvuses ja organiseerimisvõimes jätkuvad vastuolud, jääb massiliikumine sõidukiks, mida võivad mõjutada paljud üksteisega lõikuvad tegurid, mis sunnivad. see peab liikuma mööda käänulisi teid, mitte pidevalt mööda sirget ja tõusvat rada. Praegu võimul oleva repressiivse režiimi tegelik sisu selgub masside silme ees, kes hakkavad järk-järgult selle vastu võitlema.
See ei tähenda täielikku isolatsiooni ja eraldatust massidest, sest seal on kümneid tuhandeid revolutsioonilisi noori, kes võitlesid ägedalt sõjalise võimu vastu Egiptuse revolutsiooni lainetes ja kes lõpetasid võitluse Morsi režiimi vastu. Nende mälestused on endiselt juurdunud revolutsioonilistes põhimõtetes, nende teadvuses on vähem vastuolusid ja nad ei panusta riigi institutsioonidele, eriti mitte sõjaväele, mis on kontrrevolutsiooni selgroog. Nende arvates on revolutsiooniliste sotsialistide põhimõtteline seisukoht atraktiivne, pidades silmas poliitiliste jõudude laialdast nihkumist sõjaväe ja selle poolt ametisse nimetatud uue valitsuse poolele. Sellest vaatenurgast on olukord parem kui pärast 11. veebruari 2011, mil sõjaväenõukogu vastu võtsid kuude kaupa sõna vaid revolutsioonilised sotsialistid ja vähesed üksikud aktivistid.
Järgnevatel nädalatel ja kuudel on meil võimalus meelitada ja võita mõned neist revolutsionääridest, et tugevdada oma ridasid, et nad saaksid eelseisvates revolutsioonilainetes elujõulisemat ja stabiilsemat rolli mängida. Kuid samal ajal tahame integreerida ka töötajaid ja vaeseid, kes tegid revolutsiooni ja osalesid 30. juuni viimases laines revolutsiooni eesmärkide nimel, mida kunagi ei saavutatud. Siin on ülimalt oluline taaselustada Revolutsioonirinde projekt põhimõttekindlate parteidega, kes ei triivi riigi ja uue valitsuse sülle ega ole liidus riigivastaste islamistidega ja võtavad vastu oma programmi revolutsiooni nõudmised ja selle eesmärgid.
Revolutsioonilised sotsialistid
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama