Allikas: Roar
Barcelona, Kataloonia: Calle de las Ramblas Barcelonas on COVID-19 koroonaviiruse pandeemia ajal Barcelona linnas kinnipidamise tõttu tühi
Pildi tegi ikumaru/Shutterstock.com
2016. aastal avaldas politoloog ja praegune Barcelona abilinnapea Joan Subirats raamatu nimega Läheduse jõud munitsipaalpoliitika vooruste kohta. Pealkiri võttis kokku munitsipaalismi põhieelduse: et kohalik mastaap võimaldab füüsiliseks ühtekuuluvuseks võimalusi, millel on ainulaadne transformatiivne jõud. Lühidalt öeldes kasutab munitsipaalsüsteem meie võimet kohtuda näost näkku, et kollektiviseerida meie individuaalseid probleeme, teha ühiseid otsuseid meid puudutavates küsimustes ja laiendada võimujaotust.
Seega oli oodata, et COVID-19 ja ülekandeahela katkestamiseks kasutatavad meetmed - lukustamine, karantiin, füüsiline distantseerumine, massikogunemise piirangud — paneks munitsipalismi nöörile. Tegelikult, Mulle tundub, et võiksime viimaseid kuid kasutada omamoodi Barcelona munitsipaalide eksperimendi „kontrollrühmana”.
Mis oleks parem viis oma arusaama munitsipalismist süvendada, kui näha, mis juhtub siis, kui seda määratlev füüsiline lähedus võetakse ära?
Igapäevaelu on taas päevakorral
Minu esimene tähelepanek on positiivne: pandeemia ja sulgemine on võtnud igapäevaelu poliitika üle maailma päevakorda nagu ei kunagi varem. Rahvatervise ja hooldustöö on olnud esikohal, kuid sellised teemad nagu vananemine, eluaseme ebavõrdsus, leina- ja matuserituaalid, toiduga kindlustatus, haridus, kultuur, transport, vaimne tervis ning töö- ja eraelu tasakaal on samuti tekitanud laialdast avalikku arutelu.
Need kõik on oma olemuselt munitsipaalistlikud – ja feministlikud – mured, kuna munitsipaalpoliitika keskendub isiklikule ja kogukonnaelule. Sellega seoses pole pandeemia mitte ainult igapäevaelu politiseerinud, vaid dramatiseerinud seda uute kangelaste ja kaabakate ning elu- või surmaotsustega. Ühiskonnana tunnistame, et igapäevaelu – munitsipaalpoliitika – on meie individuaalse ja kollektiivse heaolu alus.
Teisest küljest ei ole me suutnud kokku tulla ja jagada pandeemia ajal tekkinud raskusi ning koostada ühiseid nõudmisi. Hispaanias peatas sulgemine kolmeks kuuks kõik poliitilised koosolekud, assambleed ja protestid, pidurdades oluliselt rohujuuretasandi organiseerimist. Selle tõestuseks oli see, kui kaua kulus laste – kes ei tohtinud kuus nädalat tänavale tõsta – sulgemise tõsidust avalikus sfääris kahtluse alla seada.
Murettekitav on ka see, et selline igapäevaelu politiseerimine on käinud käsikäes riigivõimu kasutamise suurenemisega, mis on puudutanud elu kõige isiklikumaid külgi. Isikuvabaduste peatamine ning valve- ja kontrollimeetmete kehtestamine "häireseisundis" on vastuolus munitsipaalismi emantsipatsioonikavaga. Oluline on tagada, et need meetmed ei muutuks püsivaks ja et inimõigusi rikkuvate vahendite, näiteks nn puutumatuse passi kasutuselevõtule tõketaks.
Tsentraliseerimine ja telemunitsipalism
Kuidas on COVID-19 mõjutanud munitsipaalismi konföderaalset ja demokratiseerivat missiooni? Hispaanias, nagu ka mujal, on valitsuse reaktsioon pandeemiale tähendanud võimu tsentraliseerimist. Samal ajal näevad omavalitsused tervise- ja majanduskriisi tõttu oma niigi piiratud ressursid viimse piirini. Tõepoolest, linnad üle kogu riigi nõuavad nende autonoomiat piiravate kokkuhoiuseaduste lõpetamist, aga ka uusi rahastamisallikaid.
Kuid tsentraliseerimise dünaamika avaldub ka omavalitsuse tasandil. Suutmatus korraldada isiklikke kohtumisi on pandeemia eel pandeemia eel Barcelonas käimas olnud arvukate osalusprotsesside töösse löönud: linnaosa ja naabruskonna nõukogu koosolekud on peatatud ning linna esimene osaluseelarve koostamise protsess on käivitatud. jää. Samuti on olnud võimatu korraldada mitteametlikke üritusi, nagu "kohtumised linnapeaga", avatud koosolekud, mida Ada Colau peab iga kahe nädala tagant erinevas naabruskonnas. Praegu on isiklik osalemine animatsiooni peatatud.
Linnavalitsus on püüdnud uue kontekstiga kohaneda, kasutades oma avatud lähtekoodiga digitaalset osalusplatvormi Decidim. Sündinud on uued digitaalsed algatused, sealhulgas "Linnapea vastab lastele", kus Ada Colau vastab video kaudu laste küsimustele; "The Councilor Respons" on uus otseformaat, kus volikogu liikmed vastavad linnaelanike küsimustele; ja „Barcelona kodust” – platvorm, kus elanikud saavad veebis arutleda ja ressursse jagada. Kuid need "telemunitsipaalistlikud" lahendused ei asenda isikliku osalemise protsesse, eriti neid, mis sisaldavad siduvaid otsustusmehhanisme.
Tänavatel pole jalgu
Aga väljaspool linnahalli seinu? Rohujuuretasandi liikumised Barcelonas on pandeemiale reageerinud muljetavaldava kiiruse ja jõuga. See silmapaistvalt tegevusele orienteeritud vastus on hõlmanud näomaske õmblevat tänavamüüjate liidu, "tegija" kogukonda kasutamine nende 3D-printerid haiglakvaliteediga PPI-de tootmiseks ja erakorralised ühisrahastamise algatused seksitöötajatele, dokumentideta elanikele ja sotsiaalmajandusettevõtetele. Samuti on kogukonna hallatavatest ja hõivatud ruumidest saanud toidu annetamise ja jagamise keskused ning üle linna on tekkinud uued vastastikuse abi rühmad, mis pakuvad naabrite vahel vastastikust emotsionaalset ja praktilist tuge.
Ja ühiskondlike liikumiste organiseerimine ei ole piirdunud eesliini reageerimisega. Pigem vastupidi: paljud liikumised on oma koosolekud veebi viinud või isegi pidanud sotsiaalselt distantseeritud koosolekuid. See korraldustöö on toonud kaasa uuenenud kampaaniad muu hulgas universaalse põhisissetuleku, väljatõstmise ja üüride külmutamise ning immigratsioonireformi nimel.
Sellest hoolimata on nendel kampaaniatel olnud piiratud nähtavus ja poliitiline mõju. Kõikide tänavameeleavalduste ärajäämine kolmeks kuuks, mis langes kokku muude oluliste kuupäevade hulgas ka rahvusvahelise töölispäevaga, polnud väike asi. Avalikus ruumis kogunemisel on ju ainulaadne jõud ületada individuaalset isolatsiooni, sepistada kollektiivset identiteeti ning muuta nähtavaks ja selgitada kaaskodanikele poliitilisi nõudmisi.
Need protsessid on olulised mis tahes liikumise kasvatamiseks ja jõustamiseks ning suutlikkuse muutmiseks. Seega on raske ette kujutada, et eelnimetatud poliitiliste nõudmiste mõju pole sulgemisega vähenenud. See kehtib eriti kliimaliikumise kohta, mis oli sel kevadel juba üle aasta hoogu andnud ülemaailmsele tänavategevusele ja mille sõnum on taas avalikust päevakorrast kõrvale jäetud.
Distantsi nõrkus
Näost näkku poliitikat romantiseerida oleks viga. Isegi – ja võib-olla eriti – assambleede kõige entusiastlikumad kaitsjad tunnistavad, et need võivad olla rasked, ebafunktsionaalsed, taastoodavad sotsiaalseid hierarhiaid ja jätavad välja need, kellel pole aega ega vahendeid neil osalemiseks. Tõepoolest, sulgemine on võimaldanud paljudel organisatsioonidel osalemise laiendamiseks kasutada digitaalseid tööriistu. Näiteks on üürilisi, kes on suutnud osalema üürnike ametiühingu koosolekutel esimest korda tänu veebikogudele.
Siiski oleks viga ka eitada füüsiliste sõlmede ainulaadseid funktsioone. Munitsipalistlik filosoof Murray Bookchin kaitses vahendamata, näost näkku suunatud poliitika suutlikkust "inimlikkust humaniseerida" ja luua uusi, emantsipatiivseid ühiskonnakorralduse vorme. Oma essees “Kahekümne esimese sajandi poliitika” väitis ta, et munitsipaalliikumine võiks üleminekumeetmena kasutada “elektroonilisi” kooslusi, kuid “ainult siis, kui see on vältimatu ja ainult nii kaua, kui see on vajalik. ”
Ja COVID-19 on kindlasti tõestanud, et tal on õigus: videokonverents ei saa asendada füüsilise kohtumise mitmekihilist suhtlust ega ka olulist mitteametlikku sotsiaalset suhtlust ja kogukonna loomist, mis toimub neis ja nende ümber.
Pandeemia on Barcelonas kindlasti omavalitsustele kahju teinud; üldiselt ei ole see olnud detsentraliseerimise, demokratiseerimise ega kodanike mõjuvõimu suurendamise kogemus. Kuid tugevnenud on munitsipaalhüpotees ise: kui distants teeb meid nõrgemaks, peab meie tugevus juurduma ühtekuuluvuses. Peame sellest õppetunnist õppima, kui tahame võtta vastu tohutud väljakutsed, mis meid praegu ees ootavad.
Kate Shea Baird töötab poliitilise nõunikuna Barcelona provintsis. Praegu töötab ta Barcelona En Comú täitevkomitees, kus ta vastutab suhtlemise ja osalemise eest.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama