Aastaid tagasi lugesin Graham Greene'i raamatut "Vaikne ameeriklane". Selle keskseks tegelaseks on kõrge mõtlemisega, naiivne noor ameeriklane Vietnamis. Tal pole aimugi selle riigi keerukusest, kuid ta on otsustanud selle eksimused heastada ja korda luua. Tulemused on katastroofilised.
Mul on tunne, et see toimub praegu Liibanonis. Ameeriklased ei ole nii kõrgelt meelestatud ega ka nii naiivsed. Kaugel sellest. Kuid nad on üsna valmis minema välisriiki, eirama selle keerukust ja kasutama jõudu, et kehtestada sellele kord, demokraatia ja vabadus.
Kodusõda: Liibanon. Liibanon on omapärase topograafiaga riik: väike kõrgete mäeahelike ja üksikute orgude riik. Selle tulemusena on see läbi sajandite meelitanud ligi tagakiusatud vähemuste kogukondi, kes leidsid seal varjupaiga. Tänapäeval on kõrvuti ja üksteise vastu neli etno-religioosset kogukonda: kristlased, sunniidid, šiiidid ja druusid. Kristliku kogukonna sees on mitu alamkogukonda, nagu maroniidid ja teised iidsed sektid, mis on enamasti üksteise suhtes vaenulikud. Liibanoni ajalugu on täis vastastikuseid tapatalguid.
Selline olukord kutsub loomulikult sekkuma naabrite ja võõrvõimude poolt, kes tahavad kumbki oma kasuks segada. Kaasatud on Süüria, Iisrael, USA ja Prantsusmaa, endine koloniaalmeister.
Täpselt 50 aastat tagasi toimus Iisraeli juhtide seas salajane tuline vaidlus. David Ben-Gurionil (tollal kaitseminister) ja Moshe Dayanil (armee staabiülem) tuli geniaalne idee: tungida Liibanoni, kehtestada sellele diktaatoriks "kristlik major" ja muuta see Iisraeli protektoraadiks. Toonane peaminister Moshe Sharett ründas seda ideed tuliselt. Pikas, tihedalt argumenteeritud kirjas, mis on säilitatud ajaloo jaoks, naeruvääristas ta selle idee pooldajate täielikku teadmatust Liibanoni sotsiaalse struktuuri uskumatult hapra keerukuse ees. Ta hoiatas, et iga seiklus lõppeb katastroofiga.
Sel ajal võitis Sharett. Kuid 27 aastat hiljem tegid Menachem Begin ja Ariel Sharon täpselt seda, mida Ben-Gurion ja Dayan olid pakkunud. Tulemus oli täpselt selline, nagu Sharett ette nägi.
Kõigile, kes jälgivad Ameerika ja Iisraeli (vahet pole) meediat, jääb mulje, et praegune olukord Liibanonis on lihtne: on kaks leeri, ühel pool "Süüria toetajad", teisel pool "opositsioon". . Seal on "Beiruti kevad". Opositsioon on eilse Ukraina opositsiooni kaksikõde ja jäljendab lojaalselt kõiki selle meetodeid: meeleavaldused valitsushoone vastas, lehvivate lippude meri, värvilised suurrätikud ja mis kõige tähtsam, ilusad tüdrukud esireas.
Kuid Ukraina ja Liibanoni vahel pole vähimatki sarnasust. Ukraina on “lihtne” riik: ida kaldub Venemaa poole, lääs Euroopa poole. Ameerika abiga võitis lääs.
Liibanonis tegutsevad kõik eriilmelised kogukonnad. Igaüks oma huvides, igaüks kavatseb teisi välja lüüa, võib-olla neid teatud võimalusel rünnata. Osa liidreid on seotud Süüriaga, osa Iisraeliga, kõik üritavad ameeriklasi oma eesmärkidel ära kasutada. Meedias nii silmapaistvatel noorte meeleavaldajate lõbusatel piltidel pole tähendust, kui ei teata kogukonda, kes nende taga seisab.
Vaid kolmkümmend aastat tagasi alustasid need kogukonnad kohutavat kodusõda ja kõik nad tapsid üksteist. Kristlikud maroniidid tahtsid Iisraeli abiga riiki üle võtta, kuid said sunniitide ja druuside koalitsioonilt lüüa (sel ajal ei mänginud šiiidid märkimisväärset rolli). Palestiina põgenikud eesotsas PLOga, kes moodustasid omamoodi viienda “kogukonna”, ühinesid lahinguga. Kui kristlasi ähvardas ülejooksmine, kutsusid nad süürlasi appi. Kuus aastat hiljem tungis Iisrael sisse, eesmärgiga välja ajada nii süürlased kui palestiinlased ning kehtestada kristlik kangelane (Basheer Jumail).
Meil kulus 18 aastat, et sellest mätast välja saada. Meie ainus saavutus oli šiiitide muutmine domineerivaks jõuks. Liibanoni sisenedes võtsid šiiidid meid vastu riisi ja kommidega, lootes, et viskame välja palestiinlased, kes olid nende üle valitsenud. Paar kuud hiljem, kui nad said aru, et me ei kavatse lahkuda, hakkasid nad meie pihta tulistama. Sharon on Hizbullah ämmaemand.
Raske on ette näha, mis juhtub, kui süürlased ühinevad Ameerika ultimaatumiga ja lahkuvad Liibanonist. Miski ei viita sellele, et ameeriklased oleksid mures Liibanoni kogukondade jaoks uue elustruktuuri loomise pärast. Nad on rahul “vabaduse” ja “demokraatia” lobisemisega, justkui saaks enamushäälega luua kõigile vastuvõetava režiimi. Nad ei mõista, et "Liibanon" on abstraktne mõiste, sest peaaegu kõigi liibanonlaste jaoks on oma kogukonda kuulumine palju olulisem kui lojaalsus riigile. Sellises olukorras ei aita isegi rahvusvaheline jõud.
Verise kodusõja taassüttimine on selge võimalus.
Kodusõda: Iraak. Kui Liibanonis puhkeb kodusõda, ei jää see piirkonnas ainukeseks. Iraagis on selline, kui peaaegu salajane, sõda juba täies hoos.
Ainsad tõhusad sõjalised jõud Iraagis peale okupatsiooniarmee on kurdide "Peshmerga" ("Need, kes seisavad silmitsi surmaga"). Ameeriklased kasutavad neid alati, kui nad võitlevad sunniitidega. Nad mängisid olulist rolli Faluja lahingus, suurlinnas, mis hävis täielikult, selle elanikud tapeti või aeti välja.
Nüüd peavad kurdi väed riigi põhjaosas sõda sunniitide ja türkmeenide vastu, et vallutada naftarikkad piirkonnad ja Kirkuki linn ning tõrjuda sealt välja sunniitide asunikud, kes sinna istutati. Saddam Hussein.
Kuidas saab meedia sellist sõda praktiliselt ignoreerida? Lihtne: kõik on pühitud "terrorismivastase sõja" vaiba alla.
Kuid see väike sõda pole midagi võrreldes sellega, mis võib juhtuda Iraagis, kui kord saabub aeg otsustada riigi tuleviku üle. Kurdid tahavad täielikku autonoomiat või teise nimega iseseisvust. Sunniidid ei unistaks nõustumisest šiiitide enamuse valitsemisega, mida nad põlgavad, isegi kui see sündis "demokraatia" nimel. Täieliku kodusõja puhkemine võib olla vaid aja küsimus.
Kodusõda: Süüria. Kui ameeriklastel õnnestub Iisraeli diskreetse abiga murda valitsev Süüria diktatuur, pole mingit kindlust, et see asendatakse “vabaduse” ja “demokraatiaga”.
Süüria on peaaegu sama killustatud kui Liibanon. Lõunas on tugev druusi kogukond, põhjas mässumeelne kurdi kogukond, läänes alaviitide kogukond (kuhu kuulub perekond Assad). Sunniitide enamus jaguneb traditsiooniliselt lõunas Damaskuse ja põhjas asuva Aleppo vahel. Rahvas on Assadi diktatuuriga alla astunud kartuses, mis võib juhtuda, kui režiim kokku kukub.
Pole tõenäoline, et seal puhkeb täiemahuline kodusõda. Kuid totaalse kaose pikaajaline olukord on üsna tõenäoline. Sharon oleks õnnelik, kuigi ma pole kindel, et see oleks Iisraelile hea.
Usuline kirg: Iraan. Ameerika peamine eesmärk on loomulikult ajatollade kukutamine Iraanis. (On veidi irooniline, et samal ajal aitavad ameeriklased šiiite võimule saada naaberriigis Iraagis, kus nad nõuavad islamiseaduste kehtestamist.)
Iraan on palju kõvem pähkel. Erinevalt Iraagist, Süüriast ja Liibanonist on see homogeenne ühiskond.
Iisrael ähvardab nüüd avalikult Iraani tuumarajatisi pommitada. Iga paari päeva tagant näeme oma teleriekraanidel pilootide digitaalselt hägustunud nägusid, kes uhkutavad oma valmisolekuga seda hetkega teha.
Ajatollade religioosne kirg on viimasel ajal loksunud, nagu juhtub mõne aja pärast iga võiduka revolutsiooniga. Kuid "Suure Saatana" (USA) või "Väikese Saatana" (meie) sõjaline rünnak võib süüdata kogu šiiitide poolkuu: Iraani, Lõuna-Iraagi ja Lõuna-Liibanoni.
Ja ka siin. Ka Iisrael on hiljuti olnud tunnistajaks väikesele kodusõjale.
Galilea külas Marrar, kus druusid ja araabia kristlaste kogukond on põlvkondade kaupa kõrvuti elanud, puhkes ootamatult verine juhtum. See oli täieõiguslik pogromm: druusid langesid kristlaste kallale, ründasid, põletasid ja hävitasid. Ime läbi ei hukkunud kedagi. Kristlased ütlevad, et Iisraeli politsei (mille paljud liikmed on druusid) seisis kõrvale. Puhangu vahetu põhjus: mõned tohterdatud alastipildid Internetis.)
Kodusõda on kerge süüdata, olgu siis fanatismist või talumatust naiivsusest. George Bush, (mitte-nii-) vaikne ameeriklane, jookseb mööda maailma oma patendiravimeid, "vabadust" ja "demokraatiat", sadade aastate pikkuse ajaloo täielikus teadmatuses. Raske uskuda, kuid ta ammutab inspiratsiooni meie oma Nathan Sharansky, pehmelt öeldes väga väikese geeniuse raamatust.
Igal inimesel ja igal rahval on õigus vabadusele. Paljud meist on selle eesmärgi nimel verd valanud. Demokraatia on ideaal, mida iga rahvas peab ise realiseerima. Kui aga ahne ja vastutustundetu suurriik heiskab üle ristisõja "vabaduse" ja "demokraatia" lipud, võivad tulemused olla katastroofilised.
Uri Avnery on Iisraeli kirjanik ja rahuaktivist koos Gush Shalomiga. Ta on üks kirjanikest, kes esinevad raamatus The Other Israel: Voices of Dissent and Refusal. Ta on ka kaastööline CounterPunchi uues kuumas raamatus The Politics of Anti-Semitism. Temaga saab ühendust aadressil: [meiliga kaitstud].
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama