29. juunil toimus Jaapanis suurim avalik protest alates 1960. aastatest. See oli viimane reedeõhtuste kogunemiste seeriast väljaspool peaminister Noda Yoshihiko ametlikku residentsi. Üle saja tuhande inimese tuli kokku, et oma viha välja valada tema 16. juuni otsuse peale tellida Oi tuumajaama 3. ja 4. ploki taaskäivitamine. See artikkel käsitleb viimase mitme nädala sündmusi, mis selle massilise valimisaktiivsuse vallandasid, ja protesti olemust. Alustuseks visandatakse Jaapani valitsuse hiljutine tuumaenergiat kinnitav poliitika, alates Noda 8. juuni üleriigilisest pöördumisest, milles õigustati Oi taaskäivitamist „elamisallikate kaitsmise” põhjustel, ning jätkates 20. juuni sammuga vaadata läbi aatomienergia põhiseadus ja kehtestada seadus uue, kuid potentsiaalselt hambutu tuumaenergiat reguleeriva ameti loomiseks.
Seejärel uuritakse peamisi kriitikat, mis ajasid inimesed järjestikustel meeleavaldustel tänavatele. Populaarsed kahtlustused ei keskendu mitte ainult regulatiivsetele küsimustele, nimelt murele uue reguleeriva asutuse steriliseerimise ja taaskäivitamise suhtes kohaldatavate poolikute ajutiste "ohutusstandardite" pärast, vaid ka Oi kohapealsetes tingimustes. See lõpeb aruannetega 22. juuni meeleavaldusest, kus 40,000 29 kodanikku ilmus ootamatult oma viha välja valama, ja veelgi suuremast XNUMX. juuni aktsioonist.
Valitsuse algatused: rohkem sama
Jaapan sulges viimase oma 54 reaktorist kontrollimiseks 5. mail 2012, esimest korda pärast 1970. aasta maist, mil Jaapan mõlemad Jaapani reaktorid hoolduseks välja lülitati. Nüüd aga näib, et Jaapan on pärast Fukushimat tuumaenergiata olnud vaid veidi alla kahe kuu. Peaminister Noda kutsus 8. juunil üleriigilises pöördumises tuumaenergia tootmist taasalustama.1 Väidetavalt tuli tema riiklik üleskutse vastuseks Fukui kuberneri Kazumi Nishikawa palvele, kes kutsus Nodalt üles näitama "vastutustundlikku käsku" ja "küsimusega eelnevalt tegelema".2
Noda teatas, et ta käskis taaskäivitada Oi 3. ja 4. reaktorid, mõlemad 1990. aastate alguses ehitatud surveveereaktorid, kuna riigi ülim kohustus on "kaitsta inimeste elatist". Ta määratles "inimeste elatusvahendite kaitsmise" nii piisavate ohutusmeetmete tagamisena tuumajaamades kui ka stabiilse elektrivarustuse tagamisena. Noda selgitas, et Kansai piirkonnas, mida teenindab Kansai Electric Power Company (KEPCO), oleks muidu suvel 15% elektripuudujääk. Seda lõhet ei ole võimalik ületada energiasäästu abil ning võimalikud elektrikatkestused ohustaksid inimeste elusid ja põhjustaksid häireid. Rõhutades tuumaenergia jätkuvat tähtsust, teatas Noda, et valitsus koostab augustis pikaajalise energiaplaani.
16. juunil teatas valitsus ametlikult, et annab kokkuleppel Fukui kuberneriga korralduse Oi 3. ja 4. plokkide taaskäivitamiseks. Eelmisel päeval sai kuberner Nishikawa KEPCO tegevjuhilt Yagi Makotolt ohutustagatised.3 KEPCO teatas 25. juunil, et taaskäivitab 3. ploki 1. juulil ja eesmärk on saavutada täisvõimsus 8. juuliks.4
Viis päeva varem, 20. juunil vaatas riigipäev läbi ka aatomienergia põhiseaduse ja võttis vastu uue reguleerivate asutuste seaduse. Lisaks neljale aatomienergia põhiseaduse artiklis 2 sätestatud avatuse, demokraatia, autonoomia ja rahu põhimõttele lisati uus põhimõte, et tuumaenergia „aitab kaasa riigi julgeolekule“. Tuumapoliitika minister Hosono Goshi rõhutas, et see täiendus viitab ainult tuumarelvade leviku tõkestamisele,5 samas kui kriitikud väidavad, et see rikub rahu põhimõtet.6 Muudatused läksid läbi ilma avaliku aruteluta ja seaduseelnõu kanti riigikogu kodulehele alles siis, kui see oli alamkojas vastu võetud. LDP lisas parlamentaarsete läbirääkimiste käigus ilma DPJ vastuseisuta riikliku julgeoleku sätte, mis ei kuulunud valitsuskabineti esialgsesse eelnõusse.7 Muudatus tekitas Lõuna-Koreas kära.8 Lisaks ilmsetele sõjalistele mõjudele näib see põhimõte olevat deklaratsioon, et Jaapan ei loobu kunagi tuumaenergiast, kuna see ohustaks "riiklikku julgeolekut". Loogiliselt võttes avab see retoorilise ruumi tuumavastase liikumise tembeldamiseks ohuks riigi julgeolekule.
Kriitilised vastused
Viieliikmeline tuumaenergia reguleerimise komisjon, mis hakkab juhtima Jaapani uut ohutusagentuuri, luuakse vastuseks tuuma- ja tööstusohutuse agentuuri (NISA) laialdasele kriitikale selle sõltumatuse puudumise pärast METI-st ja kohutavatest tulemustest.9 Komisjon vastutab kriisi ajal otsuste tegemise eest peaministri asemel, kui ei leita, et see tegutseb liiga aeglaselt. Kuigi see võib tunduda kauaoodatud täiustamisena, mis on tulnud vaid traagilise hinnaga, on tõsised kahtlused. "Fukushima Daiichi sündmused on selgelt näidanud, et Jaapanil pole sisuliselt olnud tõhusat sõltumatut tuumaenergia regulaatorit pärast ühegi jaama ehitamist," märkisid Fairewinds Associatesi president ja asutaja Margaret Gundersen ning Fairewindsi peainsener Arnie Gundersen. „Põhimõtteliselt tegid tuumajaamade omanikud kõike, mida nad pidasid omanikele vastuvõetavaks, ilma regulatiivsete piirangutega. Isegi täna pole Jaapanil sõltumatut regulaatorit. Kuidas jaapanlased saavad kuulutada, et mõni nende taim on ootamatult "ohutuks" muutunud, jääb lahtiseks küsimuseks” [e-kiri autorile, 25. juuni]. Kuna uus asutus luuakse alles septembris, lähevad Oi reaktorid võrku vastavalt ajutistele ohutusstandarditele, mille on koostanud palju diskrediteeritud ja nüüdseks labane part NISA.
Need standardid koosnevad kolmekümnest sättest, kuid valitsus on öelnud, et kui Oi täidab neist viisteist, siis sellest piisab. Seistes silmitsi Fukushima katastroofi uurimiseks moodustatud dieediõnnetuste uurimiskomisjoni (DAIC) agressiivse küsitlusega, ütles NISA juht Fukano Hiroyuki vaid, et on tehtud poliitiline otsus, ja keeldus kinnitamast, kas ta kaalus seda kohtumist. viisteist sätet kolmekümnest olid ebapiisavad. Ta ei vastanud rahuldavalt ka punktile, millel ajutised standardid lõpuks põhinesid hinnangul Fukushimas juhtunu kohta ja ei käsitlenud muud tüüpi õnnetusi.10 See oluliste edusammude puudumine regulatiivsel tasandil on äärmiselt murettekitav. Nagu Arnie Gundersen Greenpeace Internationali raportis selgitab, ei olnud Fukushima Daiichi katastroofi põhjuseks lihtne tehnoloogiline rike või looduse ettearvamatu tegu. Selle tragöödia põhjustas iniminstitutsioonide suutmatus tunnistada reaktori tegelikke riske, suutmatus kehtestada ja jõustada asjakohaseid ohutusstandardeid ning suutmatus lõpuks kaitsta avalikkust ja keskkonda. Lisaks on oluline märkida, et institutsiooniline ebaõnnestumine on olnud kõigi varasemate tuumaõnnetuste, sealhulgas Tšernobõli ja Three Mile Islandi peamiseks põhjuseks.11
Osaka kuberneri erinõunik ja endise METI ametniku Koga Shigeaki väidab lisaks, et reguleeriva asutuse loomise uus seadus sisaldab suuri lünki ja see võeti kiiresti läbi kolme päevaga, et see saaks vastu võtta enne DAIC-i aruande avaldamist.12 DAICi aruanne peaks sisaldama soovitusi uue reguleerimissüsteemi kohta. Et uus ohutusagentuur oleks tõhus, peab see olema täiesti sõltumatu. Kui see peaks juhtuma, ei tohi ametnikel olla võimalik naasta oma algsete ministeeriumide juurde, eriti METI ja MEXT juurde. Siiski märgib Koga, et täiendav säte (st ei sisaldu põhitekstis) artikli 6 lõikes 2 on sätestatud, et kuigi ametnikud ei saa otse METI-sse või MEXT-i naasta, saavad nad seda teha lõpuks mõne teise ministeeriumi kaudu. Võimalike seaduselünkade üle arutledes märkis Daily Yomiuri juhtkiri, et Jaapani bürokraatidel on kombeks muuta erandid aluspõhimõteteks.13
Ega lüngad sellega ei lõpe. Täiendav säte Artiklis 5 on sätestatud, et DAICi aruandel põhinevad meetmed võetakse kolme aasta jooksul ja selle aruande tulemused vaadatakse läbi. Koga tähendab seda, et kolme aasta jooksul pole vaja midagi ette võtta ja DAICi aruannet võib lõpuks ignoreerida. Praegused ohutusreeglid võivad jätkuda, võimaldades seega taaskäivitada kõik reaktorid, eriti kui uus reguleeriv asutus jääb METI kontrolli alla. Lõpetuseks, kuigi tuumapoliitikaminister Hosono teatas 6. jaanuaril 2012, et reaktorid tuleks pärast 40-aastaseks saamist dekomisjoneerida, on artikli 6 punktides 3–31 sätestatud, et reaktori eluiga võib pikendada üks kord 60 aastani. Koga selgitab, et see peegeldab soovi 40-aastasest piirist täielikult loobuda.
Seetõttu kardavad inimesed, et kui Oi reaktorid selles keskkonnas taaskäivitatakse, järgivad teised peagi eeskuju. Need hirmud pole sisutud. TEPCO president Naomi Hirose on selgelt öelnud, et plaan A hõlmab hinnatõusu ja maailma suurima tuumajaama taaskäivitamist Niigatas Kashiwazaki-kariwas. "Meil pole praegu muud valikut, kui anda endast parim, et plaan A ellu viia," ütles Hirose 18. juunil Bloombergile. "Meil ei ole plaani B".14Japan Timesi andmetel avaldavad pangad TEPCO-le survet, et see teeks taaskäivitaks ja edasiste laenude saamise tingimuseks hindu tõstaks.15 The Economist teatab, et valitsus, olles TEPCO tõhusalt natsionaliseerinud 1 triljoni jeeni süstiga, avaldab pankadele survet.16 Professor Kaneko Masaru Keio ülikoolist võrdleb seda "zombikorporatsioonide" toetamise strateegiat lähenemisega, mis võeti kasutusele 1990. aastate alguses pärast mulli kokkuvarisemist, mis vallandas Jaapani "kaotatud 20 aastat". Ta kardab, et praeguse poliitika tulemuseks on "kaotatud 30 või 40 aastat".17
Seoses Oi kohapealsete tingimustega avaldas 28. juunil tuumaenergiale vastane parteideülene rühmitus aruande, milles hinnatakse Jaapani tuumareaktoreid ohutaseme järgi. Kashiwazaki-kariwa reaktorid olid vahemikus 15–23 49 tasemest. Oi üksused 1 ja 2 olid kõige ohtlikumad, 3. ja 4. üksused aga 26. kohal.18 Toyo ülikooli seismoloog, professor Watanabe Mitsuhisa märgib, et 2. ja 3. ploki vahel võib olla aktiivne rikkejoon.19 Kobe ülikooli seismoloog Ishibashi Katsuhiko nõustub, et NISA ei uurinud korralikult Oi rikkejooni. Ta ütles ajakirjanikele, et "[s]tresstestid ja uued tuumaelektrijaamade taaskäivitamise ohutusjuhised võimaldavad jaamades õnnetusi juhtuda. Selle asemel, et standardeid rangemaks muuta, kujutavad nad mõlemad endast tõsist tagasilööki ohutusstandardites.20 Üheksa tuumavastast rühma kohtusid 25. juunil NISAga, et nõuda nõuetekohast kontrolli. NISA ametnik teatas vaid, et NISA kaalub taotlust.21
Veelgi enam, Tokyo Shinbuni juhtkirjas juhiti tähelepanu sellele, et Oi tehas vastab IAEA viiest ohutuspõhimõttest ainult kolmele esimesele.22 Neljas ja viies põhimõte keskenduvad kodanikele tekitatava kahju piiramisele õnnetuse korral. Neljas põhimõte nõuab filtriga õhutusava ja maavärinakindlat juhtimiskeskust, samas kui põhimõte viies nõuab piisavaid evakueerimismeetmeid ja jooditablettide ettevalmistamist. Praegu on ette nähtud ventilatsiooniava paigaldamine 2015. aastal ning maavärinakindel juhtimiskeskus ja kõrgendatud tsunami sein valmivad alles 2016. aastal.23 Väliskeskuse rajamist veel uuritakse, kiirguslekete jälgimise süsteemi piirkonnas ei ole loodud ning naaberprefektuuridega kooskõlastatud evakuatsiooniplaan puudub.
Ajaleht Japan Times teatas, et „ainus tee põgenemiseks või abi saatmiseks oleks käänuline, kaljudega ümbritsetud tee, mis on talvel sageli lumega suletud või suviste rannakülastajate poolt ummistunud. Jaamas toimunud õnnetuse radioaktiivsus võib saastada riigi suurima mageveeallika Biwa järve, mis teenindab enam kui 14 miljonit inimest.24 Mis puudutab tehtud muudatusi, siis tuumainsener Masashi Goto märgib, et KEPCO on lisanud objektile ainult seadmeid; reaktorites endis pole muudatusi tehtud. Põhimõte seisneb üksnes õnnetuse toimumise tõenäosuse vähendamises, tuginedes sellele, et õnnetused tõepoolest toimuvad. Goto väidab, et kui elektrivarustuse nimel ollakse õnnelikud, et juhtus järjekordne suurõnnetus, siis on see mõistlik seisukoht, kui mitte, siis ei tohiks reaktoreid uuesti käivitada. Ta järeldab, et ohutuse seisukohalt on taaskäivitused absurdsed.25
Kodanikud tegutsevad: aeg muutusteks
Eeltoodu valguses on kontrast valitsuse lähenemise ja avaliku arvamuse vahel silmatorkav. Näiteks hiljutine Mainichi Shinbuni küsitlus näitas, et 71% inimestest arvab, et restartidega pole vaja kiirustada.26 Veelgi enam, 7. juunil, päev enne Noda kõnet, külastas teda Nobeli preemia laureaadi Oe Kenzaburo juhitud kodanike rühm, kes esitas talle petitsiooni, milles kutsuti üles tuumaenergiale lõppu tegema. Petitsioonile oli alla kirjutanud 7.5 miljonit inimest.27 Nädal hiljem, 14. juunil, kohtus Tokyo suurlinnade assamblee üldasjade komiteega veel üks kodanike rühmitus, kes oli kogunud 320,000 20 allkirja tuumaenergia referendumi korraldamise üleskutsele. Kuid nagu märtsis Osakas, lükati need XNUMX. juunil Tokyo assambleel toimunud hääletusel tagasi.28
Lisaks petitsioonidele on tänavatele tulnud murelikud kodanikud. 22. oktoobril 2011 moodustatud Metropolitan Coalition Against Nukes (MCAN)29 on kasutanud internetti tuumaenergia vastaste meeleavalduste korraldamiseks.30 Interneti ja eriti Twitteri kasutamine säilitab lõdvalt kootud võrgu ning MCAN palub osalejatel mitte kasutada bännereid ega lippe, millel on tuumaprobleemiga mitteseotud poliitilised sõnumid.
MCANi esimene meeleavaldus toimus Yokohamas 14. jaanuaril 2012. 11. märtsi katastroofi aastapäeval piiras umbes 14,000 29 aktivisti küünlavalgel parlamendihoone ümber. Alates 300. märtsist on MCAN korraldanud iganädalasi meeleavaldusi väljaspool peaministri ametlikku residentsi. MCAN ütleb, et osavõtt on pidevalt tõusnud 45,000 protestijalt esimesel üritusel umbes 22 XNUMX inimeseni XNUMX. juunil.31 Teised 22. juuni aruanded varieeruvad 10,000 20,000 kuni XNUMX XNUMX vahel. Esinduste hulka kuulusid Oe Kenzaburo, helilooja Sakamoto Ryuichi, näitleja Yamamoto Taro, rokkmuusik Goto Masafumi ning kirjanikud Ochiai Keiko, Kamata Satoshi ja Hirose Takashi.
Vastavalt 22. juuni demo kontole32 kirjutanud vabakutseline ajakirjanik ja vastloodud Jaapani Vaba Pressi Assotsiatsiooni (FPAJ) juhatuse liige,33 Ryusaku Tanaka, parempoolne rühmitus nimega Ese Uyoku väitis, et oli esitanud Kojimachi politseijaoskonnale taotluse korraldada sel päeval avalik kogunemine kuni kella 8. Nad alustasid tegevust vahetult pärast keskpäeva, et blokeerida iganädalane tuumarelvavastane meeleavaldus, mis oli tingitud algus kell 6 Peaministri ametliku residentsi ees ristmikul asus telkima kümme parempoolset, kes hüüdsid loosungeid nagu "Kiirgus on tervisele kasulik" ja "Tuumaõnnetuse tõenäosus on väiksem kui lennuõnnetuse tõenäosus". . Tuumavastased meeleavaldajad ootasid kella 6-ni, kui liikusid edasi, et parempoolsete hõivatud ala üle võtta ja puhkes väike kähmlus.
Vastuseks sekkus politsei ja asus parempoolseid teelt tõrjuma. Tanaka nendib, et see oli väga ebatavaline. Kui parempoolsed kaebasid ebavõrdse kohtlemise üle, vastas politsei, et tuumarelvavastaseid meeleavaldajaid on võimatu tagasi tõrjuda, kuna arvatavasti oli neid umbes 20,000 8 tagasi Kasumigaseki poole. Tanaka kinnitas, et joon ulatus tegelikult läbi Kasumigaseki kuni ristmikuni, piirates sellega peaministri elukohta ja kabineti kontorit. Igas vanuses marssijad hakkasid mikrofonide abil karjuma tuumaenergiavastaseid loosungeid ja ka pärast kella XNUMX ettenähtud finišit jäid paljud karjuma ilma elektroonilist võimendust kasutamata.34 Kokkuvõttes möödus marss rahulikult, ajendades rääkima hortensiate revolutsiooni algusest Jaapanis (hortensiad õitsevad juunis).
Vaatamata 22. juunil toimunud kogunemise mahule kurtsid blogijad, et üritust meedias vähe kajastati. Üks kirjutas, et NHK kell 9 lipulaevade uudistesaade ignoreeris seda täielikult. TV Asahi kell 10 saadetud saates mainiti vaid meeleavaldajate arvu ning seejärel üritati kaubandus- ja tööstusministrilt Edano Yukiolt ning tuumapoliitikaministrilt Hosono Goshilt küsida, mida nad peaministri ametlikust residentsist lahkudes arvavad.35 Ajalehe Japan Times lugeja kirjutas toimetusele kirja, milles kommenteeris üldist kajastuse puudumist võrreldes 1995. aasta Sarini gaasirünnakus kahtlustatava Takahashi Katsuya tabamise pöörase raportiga.36
TEPCO ja KEPCO aktsionäride tuumavastased tegevused said nädala lõpus rohkem kajastust, kuna üheksa kümnest Jaapani elektriettevõttest lükkas 27. juunil toimunud aktsionäride koosolekutel tuumaenergiast loobumise ettepaneku tagasi.37 Kui Osaka kuberner Hashimoto Toru küsis KEPCO-lt ümbertöötlemise kohta ja selle kohta, kas tal on äriplaan tuumaenergiata ellu jääda, vastasid KEPCO juhatuse liikmed, et ümbertöötlemine on kriitilise tähtsusega ja tuumaenergiast loobumine tooks kaasa kulude astronoomilise kasvu.38 KEPCO asepresident kinnitas ka, et kõigi energiaallikate, sealhulgas tuumaenergia, kombinatsioon on tuleviku jaoks parim valik.39 TEPCO lükkas omalt poolt tagasi Tokyo suurlinna asekuberneri Inose Naoki ettepanekud hinnatõusu puudutavate otsuste tegemise läbipaistvuse kohta.
29. juuni protest
Nagu igal nädalal, pidi ametlik üritus toimuma kell 6–8 Kui ma kell 5.30 kohale jõudsin, voolasid inimesed peaministri ametliku elukoha ees Kokkai Gijidomae jaamas 3. väljapääsust välja. Tänaval oli juba pikk järjekord. Vastas olid pargitud mässuautod ja korrapäraste ajavahemike järel rivi ees olid politseinikud. Roheliste käepaelte järgi äratuntavad demokorraldajad juhtisid äsja saabunud inimesi rongkäigu taha kõndima. Osalejad andsid endast parima, et seista seina lähedal, et inimesed saaksid nii korraldajate kui ka politsei juhiste järgi tahapoole liikuda. Tanaka Ryusaku hinnangul oli seal enne kella 45,000 juba umbes 6 XNUMX inimest.40 Rääkisin kella 6 paiku ühe korraldajaga, kes teatas, et järjekord on 2 km pikk. Otsustasin kõndida lõpuni, et näha. Kell 6.30 ulatus see kolmveerandi ulatuses ümber kabinetihoone hoone. Naabruses toimusid ehitustööd ja peaministri ametliku elukoha kõrval oli suur silt "Ohutus ennekõike" (anzen daiichi). Ma ei suutnud selle iroonia peale naeratada. Korraldajad suunasid teistest suundadest saabuvaid inimesi pigem tagaosaga liituma kui ettepoole, kus ummikuid tekkis.
Kuigi korraldajad püüdsid selgelt täita politsei korraldusi hoida kõnnitee ja tänav puhtana, soovitades muljumise vältimiseks lõpus isegi alternatiivseid jaamasid kasutada, olid kella 7-ks inimesed tänava esiküljel teele paiskunud. Väljapääs 3 küljelt. Politsei püüdis pollaritega ühte sõidurada lahti hoida, kuid kella 7.30ks pidid nad alla andma, kuna tee ühes suunas blokeeriti. 'Vaata! Nad on tänava hõivanud,” kuulsin üht Põhja-Ameerika kohalviibijat oma sõbrale üllatunult kommenteerimas. Ja see oli üllatav. Kõik käitusid väga hästi ja püüdsid selgelt juhiste tulvi järgida, kuid arvude tohutu kaal põhjustas de facto kodanikuallumatuse.
Tanaka Ryusaku kirjutab, et rindel olnud inimeste tõus ähvardas lõpuks tungida peaministri elukohta. Pärast seda, kui kostis hüüd "Kaitske ametlikku elukohta", sõitsid mitmed märulipolitsei kaubikud ette, et blokeerida sissepääs. Seejärel kutsus politsei inimesi korduvalt üles jääma rahulikuks. Tanaka oletab, et nii suurt kogunemist polnud valvepolitsei varem kogenud.41 Kui aga meeleavaldajatel endil elukohta siseneda ei õnnestunud, õnnestus nende hääl. "See on vali müra," kommenteeris peaminister oma turvadetailidele sisenedes.42 See võib olla ainus asi, mis Nodal seni õigesti õnnestus.
Peamine laul, mida kuulsin, oli "Taaskäivitusi pole!" (saikado hantai), mida inimesed karjusid koos vastuseks megafonidega cheerleaderitele ja trummarirühmadele, kes olid rivist eemal. Kella 7.30 paiku oli see kõrvulukustav. Varem hüüti muid loosungeid, tavaliselt trummilöögi saatel, näiteks "Anna Fukushima tagasi!" (fukushima kaese), 'Noda lõpeta!' (noda yamero) ja üks, mida ma kuulsin inglise keeles, "Shame on TEPCO!". Samuti ei puudunud erineva suuruse ja kvaliteediga lipud, siltid ja bännerid jaapani, inglise ja mõlemas keeles, kõik tuumaenergia, taaskäivituste ja Noda administratsiooni vastu suunatud sõnumitega. Paljud neist olid kodus valmistatud ja originaalsed, väljendades nende loojate ja kandjate tundeid. Mõned sõitsid mööda ka bänneritega kaunistatud veoautodega. Õhkkond oli väga hästi käitunud, kuid samas väga vihase karnevali atmosfäär. See hajus plaanipäraselt kiiresti ja rahulikult kell 8, kui korraldajad käskisid peatada.
Meeleavalduse üks silmatorkav joon oli vanusevahemik väikestest lastest eakateni. Rääkisin neljakümneaastase perenaisega, kes kandis oma neljaaastast tütart. Pärast Fukushima õnnetust evakueeris ta koos tütrega Chiba prefektuurist Niigata prefektuuri. Tema abikaasa pidi jääma Chibasse. „Laste pärast ma tahan, et nad vabaneksid tuumareaktoritest... Räägitakse pidevalt „majandus”, „majandus”, aga elu on tähtsam. Meil on majandus tänu elule. Nad peavad naasma algusesse ja uuesti mõtlema... Kui ma mõtlen, mida me täiskasvanutena tegema peame, on selge, et me peame laste tulevikku kaitsma [siin ja allpool, minu tõlge].
Noda väited, et Oi reaktorid on tegelikult "ohutud", tekitasid terava reaktsiooni kuuekümneaastaselt mehelt, kes kirjeldas end meditsiinisektoris töötavana. 'See on vale. Vale. Majandusringkonnad tahavad lihtsalt taaskäivitamist, et tuumaküla aitaks. Seega nad lihtsalt valetavad.
Puuduvad tõendid selle kohta, et see on ohutu. See on lihtsalt vale…. Hääle tõstmine on inimeste peamine õigus. Peame edasi rääkima, muidu me ei tea, mis juhtub. Ma tahan, et kõik räägiksid välja. Tema tundeid kordas viiskümmend üheksa aastane naine. "Pole tõendeid, et see on ohutu," ütles ta, "see on vale. Poliitikud tahavad lihtsalt ennast ja tuumaküla kaitsta... Põhjus, miks me sellises olukorras oleme, on see, et inimesed ei võtnud poliitikat tõsiselt, me lihtsalt mõtlesime iseendale. Kuid meil on ka vastutus. Kui asjad paremaks lähevad, peavad kõik tegema oma osa.
Üks kahekümneaastane üliõpilane nõustus: „Ainult mõtlemisest ei tule midagi. Oluline on püüda oma sõnum edastada, " ütles ta. Kuigi ta arvas, et tuumaenergia viivitamatu kaotamine on võimatu, lisas ta: "Ma arvan, et on võimalik seada sihiks selle kaotamine ja muuta majandust järk-järgult, et selles suunas liikuda. Ma ei nõustu mõttega, et tuumaenergiast on võimatu lahku lüüa. Kuuekümneaastane mees aga ütles, et ei usu väidet, et tuumaenergia kaotamine hävitaks majanduse. 'Majandus ei kuku kokku. Sünnivad uued tööstusharud, näiteks taastuvenergia, et majandus kokku ei kukuks. Kuid me oleme pidanud elektrit ja oma elustiili iseenesestmõistetavaks, seega peame seda natuke muutma. Aga kui vastu pidada, siis tekivad uued tööstused ja majandus läheb hoo sisse. Seega on taastuvenergia ja uute tööstusharude poole liikumine majanduse jaoks parem suund.
46-aastane mees, kes oli seotud videotootmisega, arvas, et on ka muid mittetuumaenergia võimalusi. "Ohutuse" idee on jama. Kuid tuumaenergia poolt või vastu olemisest olulisem on asjaolu, et Jaapani inimesed peavad otsima uut energiaallikat. Asjaolu, et meil pole seni selliseid meeleavaldusi olnud, näitab, et oleme ikka ajast maha jäänud.' Ta oli ühemõtteline, kui jutt läks valitsuse väitele, et tuumaenergiast ei saa loobuda ilma majanduskasvu ohustamata. "Mind ei huvita, kui majandus kokku kukub. Elu on esikohal. Lapsed saja aasta pärast on kõige tähtsamad. Majandus taastub. Isegi kui me läheme tagurpidi ja säästame tanke, ei saa ma ikkagi tuumaenergiaga nõustuda.
Kuna sellised meeleolud levisid kiiresti, sai 29. juuni massiline protest rohkem kajastust kui nädal varem. Nägin TBS-i ja Wall Street Journali reportereid ning kohal olid ka välisajakirjanikud. TBS viitab korraldajate hinnangule, et 200,000 XNUMX inimest ilmus oma rahulolematust välja,43 New York Times kirjutab, et „rahvahulga arvukuse hinnangud olid väga erinevad, korraldajate väitel osales 150,000 17,000 osalejat, samas kui politsei hinnangul oli see arv 20,000 45,000. Kohaliku meedia hinnangul oli rahvahulk 1960 150–180,000 XNUMX, mida nad kirjeldasid kui suurimat protesti Tokyo kesklinnas alates XNUMX. aastatest. Asahi pani numbriks XNUMX-XNUMX XNUMX,44 ja Toyo Keizai 150,000 XNUMX.45
Vaatasin mõnda öist uudistesaadet, et näha, kuidas leviala eelmise nädalaga võrreldes läks. NHK 15-minutiline kohalike uudiste saade kell 8.45 protesti ei kajastanud, küll aga kell 9 uudised. Pärast seda, kui TEPCO uus president vabandas Fukushima evakueeritute ees, järgnes NHK 2-minutilise ja 30-sekundilise aruandega. Kõik kaadrid on aga tehtud enne pimedat ja seega ammu enne tippu. See tsiteeris nii MCANi kui ka politsei eelmise nädala näitajat, kuid ei öelnud midagi selle päeva näitaja kohta. TV Asahi kell 10 saade pühendas 2 minutit 27 sekundit filmimaterjalile, mis oli tipptasemel ja sisaldas õhupilte ja joonekaarti, millele järgnes 2 minutit 33 sekundit kuulsa ajakirjaniku Torigoe Shuntaro kommentaari. Ta võrdles seda 1960. aasta meeleavaldustega, kus ta osales, ja araabia kevadega ning ütles, et see on kodanikuaktiivsuse taaselustamine. Ta eeldas, et see kasvab ja avaldas kaastunnet. Asahi ei nimetanud valimisaktiivsuse arvu, kuid Torigoe sõnul pidi see olema jälle 40,000 11 ringis. TBS-i kell 6 saade juhatas looga ja andis sellele 45 minutit 200,000 sekundit kajastust. See sisaldas õhust ülesvõtteid tipust ja näitas MCANi arvude graafikut kõigi seniste protestide kohta, sealhulgas selle päeva hinnanguliselt XNUMX XNUMX inimest. Võrreldi araabia kevadega, märkides samas, et tuumarelvavastastel meeleavaldustel olid spetsiaalsed „perepiirkonnad”, et inimesed saaksid lapsi tuua. Saates keskenduti ka interneti kasutamisele nii demo korraldamiseks kui ka õigeaegseks sulgemiseks, samuti otseülekanded, et inimesed, kes ei pääsenud, saaksid hinges kohal olla.
Populaarne nõudlus muutuste järele kasvab jätkuvalt. Reaktorite taaskäivitamine toimub hoolimata tõsiasjast, et Fukushima Daiichi tuumajaama katastroofi täpsed põhjused on endiselt ebaselged, tohutud maa- ja merealad ning märkimisväärne osa toiduvarudest on endiselt saastunud, 160,000 4 inimest on riigisiseselt ümberasustatud, pole teada. tehnoloogia saab hakkama sulamisprotsessidega ja tuumajäätmete kõrvaldamiseks pole lahendust. Osariigi agressiivne samm Oi taaskäivitamiseks on vastuolus selle hilinenud reageerimisega õnnetusele ja selle tagajärgedele ning mure puudumisele XNUMX. üksuses uue katastroofi ohu pärast, kui seda tabab suur järeltõuge või taasaktiveeritud üksuse põhjustatud maavärin. rikkejoon taime all. Ja see tuleb pärast valdavat tuumaenergiavastase suhtumise väljendamist. Väljaütlemised kohustusest kaitsta avalikkust kõlavad nüüd tõepoolest väga õõnsalt. Säästva energiapoliitika instituudi direktor ja tuumaenergiavastane kandidaat Yamaguchi prefektuuri kuberneri kohale Iida Tetsunari kommenteeris, et „Valitsusse on viha ja usaldus on kadunud. See on pöördumatu muutus ja ma eeldan, et selline liikumine jätkub.46
Kas tuumavastane liikumine osutub edukaks või mitte, jääb näha. Võimueliit ei anna kergesti järele ja võime eeldada, et nad võitlevad hammaste ja küünte vastu iga privileegi killukese eest, millele nad saavad käed külge panna. Siiski ei saa jätta muljet, et oleme tunnistajaks võitlusele Jaapani hinge pärast. Iganädalased meeleavaldused peaministri ametliku residentsi ees jätkuvad ning kavas on ka muid üritusi. Eelkõige kutsub MCAN 29. juulil üles korraldama massilist meeleavaldust, et piirata Dieeti. See probleem on liiga suur, et seda maha jätta, nagu ka tohutud rahvahulgad, kes soovivad praegu riigile väljakutseid esitada, et ehitada üles parem ja turvalisem tulevik.
Japan Timesi fotoessee 29. juuni meeleavaldusest on siin.
Tahaksin tänada Andrew DeWiti, Mark Seldenit, Hayakawa Azumit ja Doman Haruhikot nende panuse ja abi eest.
Piers Williamson on Rikkyo ülikooli professor Andrew DeWiti teadusassistent. Tal on Sheffieldi ülikoolis doktorikraad Ida-Aasia uuringute alal.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama