Afganistani noorte rahuvabatahtlikud seavad kahtluse alla eelduse, et USA sõjaline strateegia Afganistanis on vajalik Ameerika või Afganistani rahu jaoks.
Tragöödiad, nagu Kandahari tapmine, mille käigus mõrvati unes 16 Afganistani tsiviilisikut (sealhulgas 6 last ja 3 naist), on tragöödiad, mida korratakse igas sõjas, sealhulgas USA sõjas Afganistanis. Seda ebaõnnestunud sõjalist strateegiat, mis on loodud USA võimu- ja majandushuvide jaoks, müüakse USA valijaskonnale peavoolumeedia kaudu, kus räägitakse kahel korral "taganemisest" ja "läbirääkimistest", kuid seda jätkatakse vaikselt viisil, mida president Obama ja president Karzai nimetasid. edusammud USA Afganistani strateegilise partnerluslepingu allkirjastamise suunas. Leping tugevdab USA sõjalist kohalolekut Afganistanis kuni 2024. aastani ja pärast seda ning põhineb samal militarismil, mis on põhjustanud patoloogilise USA sõdurite poolt afgaani surnukehade peale urineerimine, mahalõigatud sõrmetrofeede morbiidne hoidmine tapmismeeskonna poolt, Koraani juhuslik põletamine ja palju muid "andestamatuid" tragöödiaid.
USA/Afganistani/Pakistani sõjaline strateegia on inimkonna parandamatult läbi kukkunud ja seda ei tohiks jätkata USA/Afganistani strateegilise partnerluslepingu varjus. See raiskab USA maksumaksja raha ainult USA-vastaste meeleolude õhutamiseks, mis halvendab nii USA kui ka Afganistani julgeolekut.
"Need mõrvad ainult tugevdavad seda mõtteviisi kogu sõda on katki ja et me saame sellega vähe teha peale kaotuste vähendamise ja lahkumise,“ ütles Ameerika julgeolekuprojekti turvaekspert Joshua Foust.
Afganistanis on see sõjaline strateegia põhjustanud ainuüksi 3000. aastal rohkem kui 2011 tsiviilisiku surma ja Pakistanis on see maksnud 40,000 11 tsiviilisiku elu; kas USA kodanikud oleksid 10 aasta jooksul suutnud taluda samaväärset XNUMX. septembrit igal aastal?
See sõda on arusaadavalt põhjustanud viha, surmajärgset traumaatilist stressi, leina ja kättemaksuhimulisi tundeid afgaanide, pakistanlaste, Talibani, Al Qaeda ja teiste USA välispoliitika vastaste seas, aga ka vastastikku sarnaseid tundeid USA ja rahvusvaheliste seas. sõdurid.
Sõjad suurendavad terroriakte.
Need tunded, mis keevad Afganistani korruptsiooni, vaesuse, tööpuuduse ja kohutava humanitaarolukorra mülkas (Afganistan on emade ja laste jaoks halvim koht maailmas, kus lapsed surevad selliste põhiprobleemide tõttu nagu krooniline alatoitumus ja talvekülm), levivad kahjuks veelgi. "terroristlikud" vastused kättemaksuks lähedaste kaotamise eest.
Kabulis asuv Afganistani analüütik Najeeb Azizi ütles Al Jazeerale, et afgaanid saavad väga halva sõnumi, "Kui USA sõjavägi jääb Afganistani pärast 2014. aastat ning nende suhtumine ja käitumine jääb samaks – süütute tsiviilisikute tapmine –, millised on selle tagajärjedja kuidas Afganistani rahvas sellele reageerib?"
Reuters teatas Kandahari poeomanikust Haji Najiqist: "Me oleme siinsetest võõrvägedest vähe kasu saanud, kuid kaotasime neile kõik – oma elud, väärikuse ja riigi. Seletus või vabandused surnuid tagasi ei too. Parem on neil meid rahule jätta ja lasta meil rahus elada." "Ameeriklased ütlesid, et lahkuvad 2014. aastal. Nad peaksid lahkuma kohe, et saaksime rahus elada," ütles 19-aastane ülikoolitudeng Mohammad Fahim.
Huvitav on märkida, et 2009. aasta detsembris USA eratöövõtja poolt Kandahari sõjaliste rünnakute kohta läbi viidud uuring näitas, et 94 protsenti küsitletud Kandaharitest toetas Talibaniga läbirääkimisi sõjalise vastasseisu üle ja et 1000–2000 Kandahari vanemat ütlesid president Karzaile 4. aprilli koosolekulth 2010. aastal, et nad ei olnud rahul kindral McChrystali plaanidega Kandahari sõjalise pealetungi osas.. Kõigi demokraatlike põhimõtete vastaselt lükati tagasi rahva palved pidada massilise sõjalise pealetungi asemel rahuläbirääkimisi.
Kohapeal Kabulis tunneme tavaliste afgaanide seas tänaval palju viha ja kurbust, täpselt samamoodi nagu reisides Parwani ja Kapisa noortega kohtuma. Kapisas, NATO õhurünnakus hukkus 8 Afganistani lambakoerapoissi. Päev enne meie visiiti sai NATO õhurünnakus surma veel kolm tsiviilisikut.
Vastupidiselt peavoolumeedia vägivaldsete afgaani "terroristide" kujutamisele näitab 30 miljonit Afganistani elanikkonda üles märkimisväärset vaoshoitust, nagu on nõudnud Afganistani siseministeerium.
Afganistani noorte rahuvabatahtlikud kutsuvad USA ja Afganistani kodanikke olema rahulikud, vägivallatud, vaprad ja üksteise vastu lahked, kui maailm arutab, kuidas Afganistani sõda lõpetada.
Ülemaailmsed kodanikud peaksid keskenduma tõsise majandusliku ebavõrdsuse ja 1%-lise korruptsiooni algprobleemidele, millega Afganistan ja maailm silmitsi seisavad, ning mõtlema Obama/Karzai administratsioonile ja teistele riikidele, et nad ei peaks raiskama maksumaksjate verd ja varandust. sõdade kohta, mida kunagi ei võideta, sõdade kohta, kus kindlasti korduvad Kandahari-tüüpi tapatalgud.
3 am
Kõndige laetud relvadega miil.
Kas mind tapetakse?
Sisenege Afganistani kodudesse.
Vaadake magavaid Afganistani lapsi, naisi ja mehi.
Tulista!……..!
Pane surnud põlema…
Eelkõige on Kandahari tapmine üleskutse arutada USA Afganistani strateegilise partnerluslepingu ja selle terrorismivastase sõja aluse üle.
See on üleskutse seada kahtluse alla laisk globaalne eeldus, et sõjalised strateegiad on vajalikud konfliktide lahendamiseks ja kaitseks ning seega ka rahu tagamiseks.
Õnneks on egiptlased selle eelduse kahtluse alla seadnud, lükates tagasi sõjalise reegli.
2011. aasta novembri lõpus kogunesid tavalised egiptlased Tahriri väljakul uuesti. "Rahvas tahab marssali langemist," skandeerisid protestijad kindral Tantawile viidates. Bännerid: "See maa kuulub egiptlastele. Seda ei müüda ega vaja eestkostjaid." ja "Kõik egiptlased nõuavad Egiptust, mida juhiksid tsiviilisikud." Nad ei arva, et sõjavägi suudab neile tuua vabaduse, mida nad on 40 aastat soovinud.
Afganistani noorte rahuvabatahtlikud, nagu egiptlased ja rahva "meeleavaldajate" liikumised kogu maailmas, usuvad, et sõjalised strateegiad, nagu USA Afganistani strateegilise partnerlusleping, ei suuda lahendada Peamised väljakutsed, mille afgaanid ise on tuvastanud: korruptsioon ja vaesus (1% versus 99% sotsiaalmajanduslik ebavõrdsus).
Samal ajal kui iraaklased jagavad samu korruptsiooniprobleeme jms nagu afgaanid, on Iraagi parlament ja Iraagi avalik viha USA okupatsiooni pärast, lükkas tagasi USA valitsuse tingimusliku ettepaneku pikendada USA ja Iraagi vägede staatuse lepingut (SOFA) pärast 2011. aastat. Iraaklased keeldusid tegemast kompromisse USA kaitseministri Leon Panetta tingimuslikul nõudmisel, et USA sõjaväekoolitajatel peaks olema Iraagi kohtutes puutumatus.
Kuid õppides nende ebaõnnestumisest Iraagi DIIVANIT, on USA valitsus eraldanud kaks Afganistani nõudmist strateegilisest partnerluslepingust, püüdes saavutada oma üldeesmärki säilitada Afganistanis pikaajaline sõjaline kohalolek. Afganistani valitsus on mänginud kaasa USA valitsusega, hoolimata nende näiliselt vankumatutest nõudmistest suveräänsuse ja nüüd on allkirjastatud eraldi USA-Afganistani leping kinnipidamisasutuste üleviimise kohta.
Lisaks, arvestades, et Iraagi SOFA esitati Iraagi parlamendile, pole selge, kas Afganistani parlament lõpetab strateegilise partnerluse lepingu, nagu president Karzai riikliku julgeoleku nõunik teatas..
Afganistani parlament mõistis Kandahari "ebainimlikud" tapmised hukka, kuid Pentagon lükkas tagasi nende avaliku kohtuprotsessi nõude.. Afganistani avaliku viha leevendamiseks, USA kaitseminister Leon Panetta on juba mõistnud süüdistatava sõduri süüdimõistmise korral võimalikule hukkamisele, olenemata sõduri kolme varasema teenistuskäigu ajaloost Iraagis, mis oleks võinud teda piisavalt hävitada, et ta niikuinii Afganistani ei läheks.
Miks peaksid afgaanid siis strateegilise partnerluse lepingule alla kirjutama? Miks iraaklased omale alla kirjutada ei tahtnud?
Kas pikaajaline välisriikide sõjaline kohalolek ja strateegia Afganistanis on kasulikud USA, Afganistani või ülemaailmse julgeoleku jaoks?
Vastupidiselt intuitiivselt, kuid üsna selgelt, nagu olime kirjeldanud meie eelmine artikkel strateegilise partnerluse lepingu kohta, tõsi on vastupidi. Kui leping allkirjastatakse, kahjustab see Afganistani, piirkondlikku ja ülemaailmset julgeolekut, kuna paljud osapooled on juba teatanud oma vastuseisust, sealhulgas Talibani mulla Omar, kes on vastu pikaajalistele baasidele Afganistanis , Gulbuddin Hekmatyar Hizb-e-Islamist, kes ütles, et asutatakse alaline USA baasid Afganistanis tähendaksid, et sõda ei lõpe kunagi , tõusev Pakistani poliitikatäht Imran Khan, kes ütles, et seni, kuni USA on Afganistanis, rahu ei saa Ja Shanghai koostööorganisatsioon, kuhu kuuluvad Venemaa, Hiina ja Kesk-Aasia riigid, kes kutsusid üles looma "sõltumatu, neutraalse" Afganistani (loe: vaba välisokupatsioonist).
Iraani opositsioon väärib eraldi mainimist. The Iraani välisminister ütles, et välisbaaside legaliseerimine oleks vastuolus Afganistani ja rahvusvahelise üldsuse rahumeelsetele lahendustele keskenduva seisukohaga ning USA jätkuv sõjaline kohalolek põhjustaks piirkonnas radikalismi ja terrorismi jätkumist.
USA kodanikud peaksid olema teadlikud, et kuigi peavoolumeedia räägib USA vägede lahkumisest Afganistanist, ei toimu täielikku väljaviimist. Obama administratsioon kavatseb USA Afganistani strateegilise partnerluslepingu allkirjastamisega hoida Afganistanis kuni 20,000 XNUMX peamiselt erioperatsiooni sõdurit. USA kodanikud peaksid mõistma, et sellele lepingule lisatakse igal aastal vähemalt 4.1 miljardit USA dollarit maksuraha. Oluline on see, et leping on vastuolus USA riikliku julgeoleku huvidega kogu opositsiooni jaoks, mille see on juba esile kutsunud ja võib väga hästi inspireerida veel ühte 11. septembrit.th tragöödia USA-s või mujal; Üks põhjusi, miks Osama Bin Laden 11. septembriks nimetasth oli USA sõjaväebaaside kohalolek Saudi Araabias.
President Obama peaks kuulma USA kodanike soove, kellest 60% usub õigesti, et sõda ei ole oma elu ja kulusid väärt, vastavalt Washington Post-ABC uudiste viimasele küsitlusele.
Afgaanide jaoks seab see ohtu nende suveräänsuse – suveräänsuse, mille Iraagi parlament säilitas, lükates tagasi paralleelselt sõlmitud USA ja Iraagi vägede staatuse lepingu. See tekitab afgaanidele kroonilise ebaõnne, mis jaapanlastel on olnud USA sõjaväebaasiga Okinawas või teistel. üle 700 USA sõjaväebaasi maailmas.
USA Afganistani strateegiline partnerlusleping on sama sõjaline strateegia, mis on viinud Kandahari tapmishooni ja mis paneb palju rohkem afgaani emasid leinama aastaid.
"Isegi kui Taliban naaseb võimule, saavad meie vanemad nendega asjad korda ajada. Ameeriklased on lugupidamatud. Ameeriklased ei ole siin, et meid aidata, vaid nad on siin, et meid tappa," ütles 33-aastane Kabuli majamaaler Najibullah. "Ma loodan, et meie riikide vahel ei ole pikaajalist partnerlust."
"See tsiviilisikute tapmine on selge märk sellest, et sõda käib Afganistani rahva vastu," ütles Kandahari elanik Haji Azim. "Kui Afganistanis on terroriste ja Talibani, siis on nad ameeriklaste loodud."
See afgaani ema seab kahtluse alla ülemaailmse terrorismivastase sõja, küsides meilt, kes on talib/terrorist, tema 2-aastane magav laps või USA sõjaväelane, kelle sõdur tappis tema lapse koos 15 teisega.
Meie, Afganistani noorte rahuvabatahtlikud, ühineme temaga leinamisel ja küsitlemisel. Kutsume kõiki üles lõpetama tapmine, olema rahulikud, vägivallatud, vaprad ja üksteise vastu lahked, kui arutame, kuidas Afganistani sõda lõpetada. Eelistame oma Egiptuse ja Iraagi sõprade otsuseid, st soovime mittesõjalisi diplomaatilisi strateegiaid, mitte sõjalisi strateegiaid, mis on viimase 4 aastakümne jooksul meie maad hävitanud. Usume, et vägivallatud rahvusvahelised suhted on see, mille poole kogu inimkond ihkab, ja me otsime maailma, kus vägivaldsed teod, nagu Kandahari tapmine, lahendatakse rahumeelselt.
Vähemalt Afganistani emade jaoks peaksime seadma kahtluse alla sõjalise strateegia, mis põlistatakse USA ja Afganistani strateegilise partnerluslepinguga.
"Parem on, kui nad jätavad meid rahule," ütles Kandahari Haji Najiq, "ja lasevad meil rahus elada."
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama