Kas saab juhtuda siin?
See on küsimus, mis ringleb praegu, kui Donald Trump, nativist, möllu tekitav ksenofoob ja miljardär, ähvardab võita vabariiklaste kandidaadi USA presidendiks – ja seda küsimust ei esitata ainult vasakpoolsed. Selle on tõstatanud a New York Timesile juhtkiri, mis väitis, et Trump on viinud GOP-i "fašismi äärele" ja vabariiklaste poolt, ulatudes neokonservatiivsest asjatundjast Max Bootist kuni Virginia endise tsentristliku kuberneri Jim Gilmore'ini. konservatiivne Times kolumnist Ross Douthat oli üsna tüüpiline tükis pealkirjaga "Kas Donald Trump on fašist?Kuigi ta lubas, et Donald ei pruugi olla Adolf Hitler või Benito Mussolini, lisas ta: "Tundub õiglane öelda, et ta on poliitilises spektris lähemal "protofašistlikule" tsoonile kui keskmine Ameerika konservatiiv või tema hiljutised eelkäijad. parempoolses populismis."
Figuuride jaoks alates koomiks Louis CK parempoolsele kommentaatorile Glenn Beckile, Hitleri ja Trumpi otseste võrdluste tegemine on muutunud hetkemoeks. Pean siiski tunnistama, et "protofašistlik" kõlab minu jaoks õige. Kindlasti on Trumpi esiletõus pannud paljusid valijaid tähele panema – küsimus on selles, kas kinnisvaramogul (kes viimasel ajal pada veelgi segas retweetimine Itaalia fašistliku diktaatori Benito Mussolini tsitaat) võiks piisavalt kokku panna natsionalistide koalitsiooni Angry White Men.halvasti haritud” töölisklassi toetajad, rahulolematud religioossed parempoolsed, islamofoobid, sisserändajate solvajad ja teised, et novembris võidumarsil kujundlikke kahvleid vehkida.
Kui Trump on tõepoolest pelgalt "protofašist", siis milliseid koostisosi, kui üldse, on vaja autentse 21. sajandi Ameerika fašistliku liikumise tekkeks? Sellele küsimusele mõtlemiseks lugesin hiljuti Richard J. Evansi raamatut, Kolmanda Reichi tulek. See hõlmab ajajärku 1871–1933, kirjeldades erakordselt valusalt natsipartei tiinust ja kasvu. Kui otsustate raamatut lugeda, proovige teha seda, mida mina tegin: koostage kahes veerus oma peas nimekiri sarnasustest ja erinevustest tänapäeva USA ja Weimari Saksamaa vahel 1920ndatel ja 1930ndate alguses.
Sel Ameerika ägedal hetkel kipuvad sarnasused teile loomulikult silma. Kuna Trump lubas korduvalt taastada Ameerika suursugususe, lubas Hitler kätte maksta Saksamaa alandamise eest Esimeses maailmasõjas. Kuna Trump kutsub oma järgijaid, eriti valget töölisklassi, süüdistama oma muredes Mehhiko immigrante ja moslemeid, nii kutsus Hitler välja vastase võitluse. Semiitlik pruul. Nii nagu Trump – miljardäri jaoks irooniline – ründab Wall Streeti ja ettevõtete lobiste majanduse võltsimise ja poliitikutest marionettide tegemise eest, sõimas Hitler Wall Streeti ja Londoni Cityt koos nende kohalike liitlastega Saksamaal oma riigi koormamise eest. Esimese maailmasõja järgse massilise, Versailles' lepinguga kehtestatud reparatsioonivõlaga ja Weimari vabariigi hoolimatute paremtsentristlike parteide toetamise eest. (Mõtle: vabariiklaste partei täna.) Nagu Trumpi Hiinat räsivate kommentaaride ja ähvarduste puhul mõrvata islamistlike terroristide sugulased Iraagi naftavarude ülevõtmisel, apelleeris ka Hitler atavistlikule, hoolimatule ultranatsionalismile.
Teise muudatuse selts
Kuid ärge unustage erinevusi, mis pole vähem ilmsed. USA-s on pikaajaline demokraatliku vabariikluse traditsioon, mida 1920. aastate Saksamaal ei olnud. Planeedi viimase suurriigi majandus, mis langes 2008. aastal peaaegu depressiooni, on võrreldamatult liiga tugev, et panna samasse kategooriasse selle ajastu hüperinflatsioonist vaevatud Saksamaa majandusega.
Siiski on 2016. aasta Donald Trumpi ja 1921. aasta Adolf Hitleri vahel (kui ta asus juhtima alles sündivat Natsionaalsotsialistliku Saksa Töölispartei) veel üks erinevus, mis jätab ülejäänud varju. Hitler toetas algusest peale jõhkrat, päti relvastatud poolsõjalist tiiba, kurikuulsat Sturmabteilung (SA), Storm Detachment (või tormiväelased). Tuntud ka kui pruunid särgid, kasutas SA Saksamaa linnade tänavatel sageli oma vastaste kallal vägivalda ning selle puhas kohalolek hirmutas sakslasi kogu poliitilise spektri ulatuses.
Ja see pani mind mõtlema. Kas Donald Trumpil või mõnel tulevasel Trumpi-sarnasel tegelasel oleks võimalik luua endale relvastatud järgijaskond? Hirmutavalt on vastus kindlasti: jah. Ja see ei pruugi isegi nii raske olla.
Kanna mind siin hetk. 2010. aastal korraldasid Virginia osariigis Alexandrias teise muudatuse relvakandmisõiguse radikaalsed partisanid, mida toetasid Virginia erakordselt kõikehõlmavad avatud kandmise seadused, Potomaci jõe äärses Fort Hunt Parkis põhiseaduse taastamise miitingut – ja nad tuli relvastatult. Üritus oli muide kavandatud 19. aprillile, aastapäevale, mil Timothy McVeigh 1995. aastal Oklahoma City föderaalhoonet pommitas. Tol ajal elasin sellest pargist umbes miili kaugusel ning hirmu, viha ja vastikuse kombinatsioon, et selline relvi demonstreeriv poliitiline meeleavaldus võiks Kapitooliumi virtuaalses varjus toimuda, oli käegakatsutav.
Tõsi küll, ainult umbes 50 relvastatud inimest osales, kuigi 2,000 teist pidasid Washingtonis paralleelselt relvastamata miitingut, kus relvade kandmine on keelatud. Mõelge, kui palju võib täna veel välja tulla riigis, kus neid on juba olnud palju relvastatud miitingud ja meeleavaldused Teise muudatuse aktivistide poolt ning 2016. aastal on enamik osariike tänu riikliku vintpüssiliidu (NRA) tõhusale lobitööle kehtestanud täielikud või osalised avatud kandeseadused. Vahepeal kõik 50 osariiki nüüd kehtivad varjatud kandmise seadused, mis tähendab, et püstoli pakkimine on seaduslik enamikus avalikes kohtades, välja arvatud Washington, DC
Nii et kujutage korraks ette seda stsenaariumi: Donald Trump (või tulevane Trumpi-laadne demagoog) teatab, et kutsub kokku meeleavalduse osariigis, kus on lubatud avada kandmine – näiteks Dallases, Cowboysi AT&T staadionil – ja lisab, et ta tahab, et tema toetajad tuleksid relvastatult. (Trump on kaitses valjuhäälselt NRA tõlgendus teise muudatuse kohta põhihooajal ja oma veebilehel seal on plank nimega "Meie teise muudatuse kaitsmine muudab Ameerika taas suureks.") Under Texase seadus, oleks täiesti seaduslik, et tema tuhanded toetajad osaleksid sellisel poolautomaatrelvadega relvastatud miitingul. Ja seal, poodiumil, vaataks üle relva käes hoidvate võitlejate krooni, oleks laialt naeratav Donald.
Pole vaja palju ette kujutada, millist kohest vastureaktsiooni see kaasa toob, alates peaaegu apoplektilistest televisiooni rääkivatest peadest kuni teravate toimetusteni. New York Timesile ja teistes ajalehtedes liberaalsete ja mõõdukate poliitikute, eriti linnapiirkondade poliitikute räuskavate hukkamõistuteni. Kuid on lihtne ette kujutada ka Trumpi vitrioolset põlgust vasturääkijate vastu, samal ajal kui NRA lemmikloomad vabariiklased Trumpi üle möllasid, kuid kaitsesid tema õigust korraldada selline üritus.
Kujutage siis ette, et ta kordas sündmust teistel staadionidel näiteks Denveris, Phoenixis, Indianapolises ja Miamis – ja teatas seejärel, et asutab Donald Trumpi teise täiendusühingu? Ta võib isegi välja anda spetsiaalselt disainitud pesapallimütsid, millel on see nimi. Kui kaugel võiksime siis olla uue organisatsiooni relvastatud marssidest Ameerika linnade tänavatel, mille nimest lühendati muidugi peagi Trump SA (teise täienduse) selts?
Mõne jaoks võib see tunduda veidra, viimsepäevale läheneva stsenaariumina. ("Seda ei saa siin juhtuda.") Kuid viimaste aastate arengud selles riigis viitavad sellele, et tee on avatud just sellisele võimalusele ja et küsimus on vähem "kui" kui "millal". Vundamenti juba tehakse potentsiaalselt. Vastavalt Viimase aruande Lõuna vaesuse seaduskeskuse (SPLC) andmetel kasvas 2015. aastal selles riigis vihkamisrühmituste arv märkimisväärselt, militsade ja valitsusvastaste "patriootide" rühmituste arv kasvas eelmisel aastal 874-lt 998-le, kahel eelmisel aastal aga järsult. Nendest, ütleb SPLC, vähemalt 276 olid valitsusvastased "miilitsad". See lisab: "Üldiselt määratlevad sellised rühmad end "uue maailmakorra" vastandina, tegelevad alusetu vandenõuteooriaga või propageerivad või järgivad äärmuslikke valitsusvastaseid doktriine.
Jaanuari alguses rahvas vaatasin šokis, kui "kümnete valgete relvastatud Ameerika võitlejate rühmitus tungis Oregonis föderaalsesse metsloomade varjupaika, püüdes astuda karmi seisukohta föderaalvalitsuse türannia vastu". kuigi kummalisel kombel ei soovinud peavoolumeedia rakendada ilmset sõna "terrorism" selle relvastatud mässu kohta, mida korraldasid poliitilised radikaalid, mida juhivad Nevada karjakasvataja pojad. Cliven Bundy. (Juliette Kayyem, Harvardi terrorismiekspert ja endine sisejulgeolekuministri abi, oli aastal haruldane erand. kirjutamine CNN-i jaoks: "Raskelt relvastatud mehed, kes kutsuvad teisi üles nende eesmärki toetama ja väidavad mingil moel, et kuigi nad on rahumeelsed, "kaitsevad" ennast, mida iganes vaja, on iga definitsiooni järgi koduterroristid.)
Okupatsioon suruti lõpuks maha, kuid praeguses ülekuumenenud õhkkonnas on oodata teisi provokatiivseid tegevusi, mille võtavad mõned SPLC tuvastatud üle 200 relvarühmituse. Kuigi Trump ise väljendas kerget taunimist Oregoni miilitsa liige, kes kutsus üles seadustele ja korrale, Gerald DeLemus, New Hampshire'i Trumpi veteranide kaasesimees, kiitis tegevus kui "suur edu", nõudes an intervjuu Reuters ütles, et miilitsa eesmärk oli "rahulik" ja "põhiseaduslikult õiglane". Ta oli hiljem arreteeriti "Kesktaseme juhina ja vandenõu organiseerijana relvastatud meeste ja teiste rantjee Cliven Bundy järgijate värbamiseks, organiseerimiseks, koolitamiseks ja nende toetamiseks."
Trump on muidugi korduvalt mänginud tulega, kui rääkida vägivallast, hirmutamisest ja valgete ülemvõimu, paremäärmuslaste ja teiste rollist. Isegi vabariiklaste ametnikud mõistsid laialdaselt hukka tema koerte vile tõttu keeldumise koheselt lahutada end David Duke'ist ja Ku Klux Klanist Super Teisipäeva eelvalimiste eelõhtul sügaval lõunas. Kuid vähemalt ühel juhul on tõeline neonats, Matthew Heimbach, juht Traditsiooniline Töölispartei, kasutas Louisville'is Trumpi meeleavaldusel meeleavaldajate vastu füüsilist jõudu.
Ainulaadne Ameerika fašism
Ükskõik kui taunitav ka Trumpi kiusamine paremäärmuslastega on, kui häiriv ka selliste tegelaste nagu Heimbach tegevus, oleme tõelise natsionaalfašistliku liikumise sünnist siiski kaugel, isegi kui TimesRoger Cohen oskab juba kolumni kirjutada pealkirjaga "Trumpi Weimari Ameerika." ("Tere tulemast Weimari Ameerikasse: õllesaalides hakkab rahutus. Inimesed on poliitikast kõrini nagu tavaliselt. Nad tahavad nüri juttu. Nad tahavad vastuseid.") Siiani pole Trump üritanud oma paremäärmuslikke liitlasi kokku sulatada. tõeline liikumine – ehkki ta on hakanud kasutama mõistet “liikumine” – või partei, samuti pole ta teinud reaalseid jõupingutusi, et koondada riigi relvi omavad parempoolsed võitlejad oma versiooni SA-st. Ja ta ei pruugi seda kunagi teha.
Pidage meeles ka seda, et ameerikalik fašistlik liikumine pole vaevalt täpne koopia ei Saksa või Itaalia mudelitest või isegi nendest parteidest, kes rajavad praegu paremäärmuslikke liikumisi. Prantsusmaa, Ungari, Kreeka, ja mujal. Samuti ei kopeeriks see protofašistlikku ultranatsionalistide ja religioossete innukate koalitsiooni. Venemaa Vladimir Putin. See oleks kahtlemata ainulaadne Ameerika looming.
Ehkki Trump on suutnud koondada erinevaid elemente sellest, kuidas Ameerika fašistlik liikumine võib laias laastus välja näha, ei pruugi ta lõpuks olla selle arengu jaoks päris õige sõnumitooja ega ka päris õige hetk selle täielikuks arendamiseks. . Muuhulgas võib sellise liikumise ja sellega kaasas käivate relvastatud miilitsate ühinemiseks vaja minna veel ühte 2007/2008. aasta stiilis majanduslangust, mis on piisavalt pikk ja sügav kriis, et selline liikumine hetkest kinni haaraks. Sel juhul on muidugi võimalik, et Bernie Sandersi-sarnane vasakpoolne või sotsialist – või võib-olla Sanders ise – kerkib esile, et tabada järgnenud poliitilisi ja majanduslikke rahutusi hoopis teistsugusel viisil. Kuid ärge välistage filmis The Donald's America veelgi hirmuäratavama ja ähvardavama Trumpi-sarnase kuju esilekerkimist, keda ei koorma tema klounilik isiksus Trumpi ülikool ja ülejäänud miljardäri pagas.
Olenemata sellest, kas Donald Trump võidab vabariiklaste kandidatuuri või valitakse presidendiks või mitte, on ta oma rohujuuretasandi koalitsiooni liikmete jaoks kindlasti näidanud, mis siin tõepoolest juhtuda võib.
Bob Dreyfuss, New Yorgi ja Cape May, New Jersey sõltumatu ajakirjanik, on spetsialiseerunud poliitikast ja riiklikust julgeolekust kirjutamisele. Ta on laialdaselt kirjutatud Rahvas, Rolling Stone, Ameerika väljavaade, Ema Jones, Uus vabariikja muud ajakirjad. Ta on autor Kuradimäng: kuidas Ameerika Ühendriigid aitasid vallandada fundamentalistliku islami.
See artikkel ilmus esmakordselt saidil TomDispatch.com, Nation Institute'i ajaveebis, mis pakub pidevat alternatiivsete allikate, uudiste ja arvamuste voogu Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastustoimetaja, American Empire Projecti kaasasutaja ja Võidu kultuuri lõpp, nagu romaanist, Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas (Haymarketi raamatud).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama