Jeruusalemm – rohkem kui 350 Iisraeli reservvägede lahinguohvitseri ja sõdurit teatasid hiljuti, et nad ei soovi enam okupeeritud aladel teenida; nad ei ole partnerid sõjakuritegudele ja julmustele, mida Iisraeli armee seal toime paneb. Kui need reservsõdurid keelduvad teenimast, võidakse nad sõjakohtusse anda ja vangi panna. Nende seisukoht õhutas kodanike liikumist, kes toetavad neid südametunnistusest keeldujaid ja kutsuvad teisi sõdureid nendega ühinema.
Kuigi Iisraelis on alati olnud üksikuid patsifiste või valikulisi südametunnistusest keeldujaid, kes ei soovinud okupeeritud aladel teenida, on see nähtus siiani olnud marginaalne ega ole kunagi avalikku arutelu esile kutsunud.
Seekord on asjad teisiti. Vastulause esitajate arvu suurenemise ja Palestiina terrorismi ja Iisraeli riikliku terrorismi eskaleeruva konteksti tõttu on sõdurite deklaratsioon äratanud laialdase avalikkuse vastuseisu.
Peamised väited sõdurite vastu seisnevad selles, et nad rikuvad demokraatliku režiimi õiguskorda ja et neid ei ajenda südametunnistus, vaid nad esindavad ideoloogilist vähemust, kes soovib enamusele oma soove peale suruda. Kuid need väited eiravad laiemat poliitilist konteksti.
Tänapäeval pole Iisraelis suuremat moraalset ega demokraatlikku tegu kui keeldumine teenimast okupeeritud aladel. Neil, kes väidavad, et südametunnistusest keeldumine on juurdunud ideoloogilistest ja poliitilistest motiividest, on õigus, sest probleemi keskmes on palestiinlaste sõjaline rõhumine. Iisraeli demokraatliku režiimi taastamiseks, parandades Iisraeli aluseks olevad legitiimsuse alused, on vaja südametunnistusest keeldumist.
Alates 1967. aastast on Iisrael otseselt ja 1994. aastast kaudselt valitsenud miljonite araabia elanike üle, kellel puuduvad kõik kodanikuõigused ja kõige elementaarsemad inimõigused. Kuna see olukord on institutsionaliseerunud, on Iisrael lakanud olemast demokraatlik riik ja muutunud Herrenvolki demokraatiaks – režiimiks, kus kodanikel on täielikud õigused ja mittekodanikel mitte. Iisraeli seadustest on saanud isandrahva seadused ja Iisraeli moraalist maa isandate moraal.
Reaalsus on see, et igas küsimuses, mis toob kasu Iisraelile, on territooriumide elanikud osa riigist; aga igas asjas, mis Iisraelile kasu ei tule, on nad väljaspool riiki. Iisrael on kahekordse õigussüsteemi, topeltreegli ja topeltmoraaliga riik.
Selles kontekstis õõnestab südametunnistusest keeldumine kogu režiimi loogikat, mis nõuab demokraatia nimel kohustust järgida oma seadusi täpselt samas valdkonnas, kus ta on selgelt ebademokraatlik.
Iisraeli üldine suhtumine südametunnistusest keeldumisse ei ole pelgalt isoleeritud arusaamatus nähtusest endast, vaid see on osa militaristlikust ja koloniaalsest poliitilisest kultuurist. Seega pole Iisraelis kunagi olnud tõelist rahuliikumist, mis oleks väärinud sellist nimetust.
Asunike vähemuse võim kehtestada Iisraeli rahvuslik tegevuskava ja mis kõige tähtsam – kehtestada kohapeal pöördumatuna näivaid fakte, tuleneb asunike valmisolekust võtta isiklikke riske, ohverdades isiklikku ja pereelu ideoloogilisel altaril.
Enamik "rahulaagri" liikmeid on aga olnud tugitoolirevolutsionäärid, kes pole nõus isiklikke ohvreid tooma. See ei muuda nende ideid vähem kehtivaks, küll aga tühjaks võimust ja poliitilisest tõhususest.
Selle nähtuse ilmekaks näiteks on leiboristide ja Meretzi parteide parlamendiväline tööharu, liikumine Peace Now. Kui see organisatsioon keeldub mitte eksisteeriva demokraatia nimel ja riiklikust konsensusest lahkumise hirmust omaks võtmast südametunnistusest keeldumise ideed, lakkab see olemast rahuliikumine ja muutub okupatsioonirežiimi kaastöötajaks, andes sellele legitiimsuse. et ükski parempoolne poliitiline organ ei suudaks neid anda.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama