Kas Hiina on tõesti Taiwani saarele tungimise äärel, nagu nii paljud Ameerika tippametnikud näivad uskuvat? Kui vastus on "jah" ja USA sekkub Taiwani poolele – nagu on teinud president Biden vannutatud see juhtuks – me võime leida end mitte liiga kauges tulevikus suurriikide konfliktist, võib-olla isegi tuumakonfliktist. Isegi kui see piirdub Aasiaga ja sõdib ainult tavarelvadega – pole kindel –, tooks selline konflikt ikkagi kaasa inim- ja majanduskahju, mis on palju suurem kui praegu Ukrainas.
Aga mis siis, kui vastus on "ei", mis tundub vähemalt sama tõenäoline? Kas see ei sillutaks USA-le teed oma sõprade ja liitlastega, mitte vähem kui Hiina endaga, et vähendada pingeid piirkonnas ja avada võimalus rahumeelsete läbirääkimiste alustamiseks Taiwani ja mandri vahel? Kui mitte midagi muud, siis kaotaks see vajaduse suurendada Pentagoni eelarvet igal aastal miljardite dollarite võrra, nagu Hiina kullid Kongressis praegu propageerivad.
Sellel, kuidas sellele küsimusele vastatakse, on meie kõigi jaoks tohutu mõju. Kuid Washingtoni poliitikakujundajate seas pole see isegi arutlusel. Selle asemel näib, et nad võistlevad üksteisega, et teha kindlaks, mis aastal toimub väidetav Hiina invasioon ja puhkeb sõda meie riikide vahel.
Kas see on 2035, 2027 või 2025?
Kõik kõrgetasemelised ennustused Hiina peatse sissetungi kohta Taiwani põhinevad eeldusel, et Hiina juhid ei lase sellel saarel kunagi täielikult iseseisvuda ja reageerivad seega igale sammule selles suunas täiemahulise sõjalise rünnakuga. Selliste väidete õigustamisel viitavad Ameerika ametnikud regulaarselt Hiina sõjaväe, Rahva Vabastusarmee (PLA) käimasolevale moderniseerimisele ja Hiina kõrgeimate ametnike hoiatustele, et nad purustavad Taiwani "separatistide elementide" kõik jõupingutused ühendamise takistamiseks. Kooskõlas selle mõtteviisiga jääb alles vaid üks küsimus: millal täpselt peab Hiina juhtkond PLA-d valmis tungima Taiwani ja ületama kõik saarele abistamiseks saadetud USA väed?
Kuni 2021. aastani kaldusid USA sõjaväeametnikud asetama selle pöördelise hetke kaugele tulevikku, viidates tohutule vahemaale, mille PLA pidi läbima, et dubleerida USA vägede tehnoloogilisi eeliseid. Pentagoni analüütikud enamasti prognooset Selle saavutuse eest 2035. aasta, mille president Xi Jinping määras Hiinale "riigikaitse ja sõjaväe moderniseerimise põhimõtteliselt lõpule viima".
See hinnang muutus aga dramaatiliselt 2021. aasta lõpus, kui kaitseministeerium avaldas oma aastaaruande Hiina Rahvavabariigi (HRV) sõjalise võimsuse kohta. See dokument esile märkimisväärne muudatus Hiina strateegilises planeerimises: kui riigi juhid pidasid 2035. aastat aastaks, mil PLA-st saab täielikult kaasaegne võitlusjõud, siis nüüd püüdsid nad jõuda selle võtmekünnini 2027. aastal, kiirendades oma vägede "intelligentseerimist" ( see tähendab nende tehisintellekti ja muude kõrgtehnoloogiate kasutamist). Kui Pentagoni raport seda mõistab, siis "uus moderniseerimise verstapost 2027. aastal annaks Pekingile Taiwani situatsioonis usaldusväärsemad sõjalised võimalused".
Siiski mõned Pentagoni ametnikud soovitas et tõenäoliselt ei saavuta PLA selleks ajaks täielikku "intelligentseerumist", mis seab kahtluse alla tema võime võita USA hüpoteetilises lahingus Taiwani pärast. See ei ole aga takistanud vabariiklasi kasutamast ennustust Kongressis häire tekitamiseks ja täiendavate rahaliste vahendite otsimiseks relvade jaoks, mis on suunatud tulevasele sõjale Hiinaga.
Mike Gallagheri esindajana (R-WI) pane see aastal 2022, kui ta oli veel esindajatekoja relvajõudude komitee vähemusliige, "Hiina lihtsalt viskab nii palju raha sõjalise moderniseerimisele ja on juba kiirendanud oma ajakava 2027. aastani, mil ta soovib, et PLA-l oleks võime Taiwani vallutada, et me peame selle ohuga võitlemiseks tegutsema kiiresti, sest see on midagi erinevat sellest, mida oleme tänapäeva ajaloos näinud. Ja pange tähele, et ta on nüüd uue Hiina löömise esimees Esindajatekoja Hiina komitee.
Potentsiaalne 2027. aasta sissetung jäi USA poliitikaringkondades tavapäraseks tarkuseks kuni selle aasta jaanuarini, mil õhujõudude liikuvuse väejuhatuse juht kindral Michael Minihan ütles oma sõduritele, et kahtlustab, et õige kuupäev tulevaseks sõjaks Hiinaga on 2025. teele asumine järjekordne paanikahoog Washingtonis. "Ma loodan, et ma eksin," ta kirjutas tema alluvuses olevale 50,000 2025 õhuväelasele. "Mu sisetunne ütleb, et võitleme 2022. aastal. Xi kindlustas oma kolmanda ametiaja ja määras oma sõjanõukogu 2024. aasta oktoobris. Taiwani presidendivalimised toimuvad 2024. aastal ja pakuvad Xile põhjust. Ameerika Ühendriikide presidendivalimised toimuvad 2025. aastal ja pakuvad Xile hajameelset Ameerikat. Xi meeskond, põhjus ja võimalused on XNUMX. aastaks kooskõlas.
Kuigi tema ennustus oli langenud Mõned analüütikud, kes kahtlesid Hiina Rahvavabariigi suutlikkuses selleks kuupäevaks USA üle võimust saada, sai Minihani Kongressi Hiina kullitelt tugeva toetuse. "Ma loodan, et ta eksib samuti, aga ma arvan, et tal on kahjuks õigus," ütles Esindajatekoja väliskomisjoni esimees Michael McCaul (R-TX) intervjuus Fox News Sundayle.
Praegusel hetkel jätkab ametlik Washington Hiina oletatava sissetungi kuupäeva kinnisideed, esitades mõned arvud nüüd soovitab 2024. Kummalisel kombel ei ole ametlikes ringkondades aga kusagil ainsatki prominentset tegelast, kes esitaks kõige põhilisema küsimuse: kas Hiinal on tõesti tõsine kavatsus Taiwanile tungida või tekitame kriisi mittemillegi pärast?
Hiina invasiooni kalkulatsioon
Sellele küsimusele vastamine tähendab Pekingi arvutuste uurimist, mis puudutab sellise sissetungi suhtelisi eeliseid ja ohte.
Alustuseks: Hiina kõrgeim juhtkond on korduvalt teatanud, et on valmis kasutama jõudu a viimase abinõuna tagada Taiwani ühendamine mandriga. President Xi ja tema kõrgemad leitnandid kordavad seda mantrat igas suuremas pöördumises. "Taiwan on Hiina Taiwan," iseloomustab Xi ütles Hiina Kommunistliku Partei (CCP) 20. rahvuskongressil mullu oktoobris. "Jätkame suurima siiruse ja suurima pingutusega püüdlemist rahumeelse taasühendamise poole, kuid me ei luba kunagi loobuda jõu kasutamisest ja jätame endale võimaluse võtta kõik vajalikud meetmed."
Lisaks on tehtud suuri jõupingutusi, et suurendada PLA suutlikkust tungida sellele saarele, mis asub Hiina mandriosast 100 miili kaugusel Taiwani väinast. PLA on oluliselt laiendanud oma mereväge, PLA mereväge (PLAN) ja eriti selle amfiibrünnaku komponenti. PLAN on omakorda korraldanud Hiina rannikul üles ja alla arvukalt amfiibõppusi, millest paljud viitavad praktikale võimalikuks sissetungiks Taiwani. Pentagoni 2022. aasta aruande kohaselt Hiina sõjalise jõu kohta on sellised manöövrid olnud kasvanud viimastel aastatel, 20 neist viidi läbi ainuüksi 2021. aastal.
Sellised harjutused näitavad kindlasti, et Hiina juhid suurendavad suutlikkust invasiooniks, kui nad seda vajalikuks peavad. Kuid ähvarduste avaldamine ja sõjalise võimekuse omandamine ei tähenda tingimata kavatsust tegutseda. CCP tippjuhid on ellujäänud halastamatute parteisisese võitluse tõttu ning oskavad riske ja kasu arvutada. Ükskõik kui tugevalt nad Taiwani suhtes ka ei tunneks, ei kipu nad tellima sissetungi, mis võiks lõppeda Hiina lüüasaamise ja nende endi häbi, vangistamise või surmaga.
Riskide kaalumine
Isegi parimatel asjaoludel osutuks amfiibrünnak Taiwanile äärmiselt raskeks ja ohtlikuks. Kümnete tuhandete PLA sõdurite transportimine üle 100 miili veekogu Taiwani ja (tõenäoliselt) USA vägede pideva rünnaku all ja nende paigutamine tugevalt kaitstud rannapeadele võib kergesti põhjustada katastroofi. Nagu Venemaa Ukrainas avastas, võib laiaulatusliku rünnaku korraldamine tugeva vastupanu vastu osutuda äärmiselt keeruliseks – isegi maismaalt sissetungi korral. Ja pidage meeles, et PLA ei ole osalenud märkimisväärses relvastatud lahingus alates aastast 1979, mil kadunud sõda Vietnamiga (kuigi sellel on olnud mõningaid piirilahingud Indiaga viimastel aastatel). Isegi kui tal õnnestuks Taiwanis rannapea kindlustada, kaotaksid tema väed kahtlemata kümneid laevu, sadu lennukeid ja tuhandeid sõdureid – ilma kindluseta kontrolli tagamine Taipei või teiste suuremate linnade üle.
Just selline tulemus ilmnes mitmes sõjamängus, mille viis 2022. aastal läbi Washingtonis asuv mõttekoda CSIS (Center for Strategic and International Studies). Need simulatsioonid, mille viisid läbi "mitmesuguse kõrge valitsuse, mõttekoja ja sõjaväe taustaga tegelased", algasid alati PLA dessantrünnakuga Taiwanile, millega kaasnesid õhu- ja raketirünnakud kriitilise tähtsusega valitsuse infrastruktuurile. Kuid "Hiina invasioon asutas kiiresti," a CSIS-i kokkuvõte soovitab. "Hiina massilisele pommitamisele vaatamata voogavad Taiwani maaväed rannapea poole, kus sissetungijad näevad vaeva, et varuda varusid ja liikuda sisemaale. Samal ajal kahjustavad USA allveelaevad, pommitajad ja hävitajad/ründelennukid, mida sageli tugevdavad Jaapani omakaitsejõud, Hiina dessantlaevastiku kiiresti. Hiina löögid Jaapani baasidele ja USA pinnalaevadele ei saa tulemust muuta: Taiwan jääb autonoomseks.
Need, nagu kindral Minihan, kes ennustavad peatset Hiina sissetungi, jätavad tavaliselt selliseid raskekujulisi hinnanguid mainimata, kuid teised sõjalised analüütikud on olnud vähem tagasihoidlikud. Maetud sügavale Pentagoni 2022 aruande Hiina sõjalise võimsuse kohta on näiteks järgmine: „Katse tungida Taiwani koormaks tõenäoliselt HRV relvajõude ja kutsuks kaasa rahvusvahelise sekkumise. Koos vältimatu jõulise kurnatusega... muudavad need tegurid Taiwani amfiibse sissetungi Xi Jinpingile ja Hiina Kommunistlikule Partei jaoks oluliseks poliitiliseks ja sõjaliseks ohuks.
Kindlasti on Xi kindralid ja admiralid korraldanud sarnaseid sõjamänge ja jõudnud võrreldavatele järeldustele. Hiina liidrid on ka valusalt teadlikud sanktsioonidest, mille USA ja tema liitlased kehtestasid Venemaale vastuseks sissetungile Ukrainasse ning tunnistavad, et sissetung Taiwani tulemuseks automaatselt sarnased karistused. Kui lisada USA pommitajate võimalik kahju Hiina infrastruktuurile, võivad riigi majanduslikud väljavaated aastateks põrutada – see on tõenäoline surmaotsus Hiina kommunistlikule parteile. Miks siis üldse invasioonile mõelda?
Kiiret pole
Lisage veel üks tegur. Hiina juhid näivad olevat jõudnud järeldusele, et aeg on nende poolel – lõpuks otsustab Taiwani rahvas vabatahtlikult mandriga ühineda. See lähenemine on Pekingis välja toodud hiljutine valge paber, "Taiwani küsimus ja Hiina taasühendamine uuel ajastul", mille avaldas eelmise aasta augustis Hiina Rahvavabariigi riiginõukogu Taiwani asjade büroo. Ajaleht väidab, et Hiina õitsengu kasvades näevad taiwanlased – eriti noored taiwanlased – ühinemisest, iseseisvuse või „separatismi” veetluse vähenemisest üha suuremat kasu.
"Hiina areng ja edusammud ning eelkõige tema majandusliku võimsuse, tehnoloogilise tugevuse ja riigikaitsevõime pidev kasv on tõhus pidurdamine separatistliku tegevuse vastu," seisab paberil. "Kui üha rohkem Taiwanist pärit kaasmaalasi, eriti noori, jätkab õpinguid, asutab ettevõtteid, otsib tööd või läheb mandrile elama, on mõlema poole inimeste vahelised majanduslikud sidemed ja isiklikud sidemed süvenenud ... juhtides üle väina suhted taasühendamise suunas.
Ja pidage meeles, et see ei ole lühiajaline ettepanek, vaid strateegia, mille edu saavutamiseks kulub aastaid – isegi aastakümneid. Sellegipoolest ei ole suurem osa selle valge raamatu sisust pühendatud sõjalistele ohtudele – paberi ainsad osad, mida läänes kajastatakse –, vaid kahepoolse kaubanduse tugevdamisele ja Hiina majandusliku atraktiivsuse suurendamisele noorte taiwanlaste jaoks. "Järgides Hiina eripäradega sotsialismi teed, on mandriosa parandanud oma valitsemist ja säilitanud pikaajalise majanduskasvu," kinnitab ta. "Selle tulemusena kasvab mandri üldine tugevus ja rahvusvaheline mõju jätkuvalt ning selle mõju Taiwani ühiskonnale ja atraktiivsus sellele kasvab."
Sellises aeglase lähenemises peitub kindlasti tõdemus, et sõjaline tegevus Taiwani vastu võib osutuda Hiinale katastroofiks. Kuid olenemata sellise planeerimise põhjustest, näib, et Hiina juhid on valmis investeerima tohutuid ressursse, et veenda taiwanlasi, et taasühendamine on nende huvides. Kas selline strateegia või mitte õnnestub on teadmata. Kindlasti on võimalik, et Taiwani eelistab poliitilist autonoomiat kaalub üles igasugune huvi mandri ärivõimaluste vastu, kuid kuna Pekingi pangandus on sellisel viisil nii tugeval tulevikul, tundub sõjaline rünnak palju vähem tõenäoline. Ja see on midagi, mida te tänapäeval üha sõjakamas Washingtonis ei kuule.
Arvestades alternatiive
Autsaideritel – rääkimata enamusel hiinlastel – on raske teada, mis toimub Pekingi suletud ustega KKP juhtnõukogudes ja kõigist riigisaladustest, et juhtkonna arvutused võimaliku Taiwani sissetungi kohta on ilmselt kõige valvamad. Teisisõnu on kindlasti võimalik, et Xi ja tema kõrged leitnandid on valmis tungima Taiwani juhtide iseseisvumispüüdmise esimesel märgil, nagu väidavad paljud USA ametnikud. Kuid avalikus sfääris puuduvad tõendid sellise hinnangu toetamiseks ja kõik praktilised sõjalised analüüsid viitavad sellele, et selline ettevõtmine osutub enesetapuks. Teisisõnu – kuigi te ei teaks seda tänapäeva meeletu Washingtoni keskkonnas – järeldades, et invasioon on mitte praegustes tingimustes tõenäoliselt liigagi mõistlik.
Uskudes, et Peking on valmis invasiooniks, annavad USA juba praegu Taiwanile miljardeid dollareid' väärt täiustatud relvastust, samas tugevdamine oma võimet võita Hiinat mis tahes võimalikus konfliktis. Kahjuks kulutab selline tulevase Vaikse ookeani sõja kavandamine tõenäoliselt üha suurema osa maksumaksja dollaritest, mille tulemuseks on üha rohkem sõjalisi koolitus ja planeerimine Vaikse ookeani piirkonnas ning esindaja Gallagheri ja vabariiklaste esindajatekoja enamuse juhina Kevin McCarthyna hiljuti soovitatud, üha sõjakamad hoiakud Hiina suhtes. Arvestades mõistlikku tõenäosust, et Hiina juhid on vähemalt lähitulevikus otsustanud sissetungi vastu, kas pole mõtet kaaluda alternatiivseid poliitikaid, mis maksavad meile kõigile vähem ja muudavad meid kõiki turvalisemaks?
Kujutage ette, et te võtate Pekingi suhtes vähem antagonistliku hoiaku ja otsite läbirääkimiste teel lahendusi mõnele meid lahutavale küsimusele, sealhulgas Hiina poolt Lõuna-Hiina mere vaidlusaluste saarte militariseerimisele ja provokatiivsed õhu- ja meremanöövrid Taiwani ümbruses. Pingete vähenemine Vaikse ookeani lääneosas võib omakorda võimaldada vältida Pentagoni eelarve tohutut suurendamist, võimaldades seeläbi suurendada kulutusi siseriiklikele prioriteetidele, nagu tervishoid, haridus ja kliimameetmed.
Kui ainult…
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama