Mida tuumatehnoloogia teeb Iraan on?
Iraanis on peaaegu täielik tuumakütuse tsükkel – infrastruktuur, mis haldab kogu protsessi uraani maast välja kaevamisest kuni sellega energia tootmiseni. See hõlmab uraanikaevandusi ja maagi töötlemise tehaseid kollaseks koogiks. Isfahanis on sellel uraani muundamise rajatis, mis muudab kollase koogi uraanheksafluoriidiks, gaasiks, mida saab tsentrifuugide abil rikastada. Sellel on umbes 16,000 20 tsentrifuugi suures rikastustehases Natanzis ja maa-aluses rajatises Fordowis ning need toodavad nii madala rikastatud uraani (LEU) kui ka XNUMX% rikastatud uraani. Rikastatud uraan viiakse Isfahanis asuvasse kütusetootmistehasesse, et muuta see oksiidigraanuliteks, mis pannakse metalltorudesse kütusevardade valmistamiseks.
Iraanil on kaks reaktorit: a tuumaenergia jaam Bushehris lahe rannikul, mis ehitati Venemaa abiga ja kasutab Venemaalt tarnitud kütusevardaid; ja Teheranis asuv uurimisreaktor, mis kasutab 20% rikastatud uraanikütust ja toodab isotoope meditsiiniliseks, põllumajanduslikuks ja muuks teaduslikuks otstarbeks. Iraan on ehitanud Arakis raske vee (deuteeriumoksiidi) tootmise tehase ja ehitab sinna reaktorit, mis kasutaks raskes vees sisalduvat looduslikku uraanikütust oma lõhustumiseks.
Sellel puudub ümbertöötlemistehas, viimane lüli kütusetsüklis, mis eraldaks Araki reaktori kasutatud tuumkütusest plutooniumi. See on oluline, kuna plutoonium on lõhkepea valmistamiseks tõhus kütus.
Kuidas Genfi kokkulepe seda piirab?
Leping takistaks Iraanil üle 5% puhtusega rikastatud uraani tootmist. See lahjendaks selle ligikaudu 200 kg kaaluvat 20% rikastatud uraani, mis on kõige otsesem levikuprobleem, või muudaks selle oksiidiks, mida on raskem tagasi muuta heksafluoriidiks, mida saab omakorda relvakütuse valmistamiseks veelgi rikastada. Iraan kohustub mitte ehitama tehast, mis muudaks uraanoksiidi tagasi uraanheksafluoriidiks.
Samuti ei lubata tal suurendada oma 3.5% rikastatud uraani varusid, nii et vahelepingu kuue kuu jooksul toodetud uraanid tuleks segada või oksiidiks muuta.
Iraan peaks külmutama ka oma rikastamisvõimsuse. Uute tsentrifuugide paigaldamine ei oleks lubatud ja see saaks kasutada ainult umbes 8,000, mida praegu kasutatakse rikastamiseks. Ülejäänud 8,000, mis on paigaldatud, kuid mida ei toideta uraanheksafluoriidiga, tuleks "töötamatuks jätta".
Araki raskeveereaktori suuremad arendustööd peatatakse kuueks kuuks. Reaktorisse ei saanud kütust panna ja seda ei saanud sisse lülitada. Peale selle ei saa reaktori jaoks enam valmistada kütusevardaid ega sisestada ühtegi suuremat reaktori komponenti.
Mis tähtsus on rikastustasemetel?
Rikastamise protsent viitab lõhustuva isotoobi U235 kontsentratsioonile uraanis. Madalrikastatud uraan (LEU) on alla 5%. Kõrgelt rikastatud (HEU) või relvakvaliteediga plutooniumi peetakse üle 90% rikastatuks. Tsentrifuugrikastamise tehniliste aspektide tõttu peetakse 20% rikastatud uraani tootmist üheksa kümnendikuks teel HEU-sse.
Kas leping tunnustab Iraani õigust rikastumisele?
Selle üle vaieldakse ägedalt. USA väidab, et mitte. Kuid tekst viitab sellele, et järgmise kuue kuu jooksul saavutatav kõikehõlmav lahendus hõlmab vähemalt vastuvõtmist. Selles öeldakse: "See terviklik lahendus hõlmaks vastastikku määratletud rikastamisprogrammi koos praktiliste piiride ja läbipaistvusmeetmetega, et tagada programmi rahumeelne olemus." Washington rõhutas "vastastikku määratletud" fraasi, vihjates, et Iraan vajab läbirääkimistel nõusolekut.
Miks Iraan ehitas maa alla rikastustehase?
Lääne luure avastas Fordowi mäe all kaljusse raiutud taime 2009. aastal. Iraan teatas oma olemasolust International Atomicule energia Agentuur vaid mõni päev enne seda, kui Barack Obama avalikustas selle ÜRO peaassambleel sama aasta septembris. Lääneriigid ütlesid, et Fordow demonstreeris Iraani soovi petta ja arendada varjatud relvaprogrammi. Iraan ütles, et vajab kaitstud rajatist, kuna lääne ja Iisrael ähvardab Iraani tuumaprogrammi pommitada. Iraani valitsus ütles, et ta peab oma olemasolust IAEA-le teatama vaid kuus kuud enne, kui kavatseb sinna radioaktiivset materjali panna. IAEA aga väidab, et see on vana reegel. Selles öeldakse, et Iraan peaks teavitama agentuuri uutest tuumarajatistest niipea, kui need on kavandatud.
Kas Iraan võiks sellistel tingimustel tuumapommi välja töötada?
Pommi salaja välja töötada oleks raske, eriti kuna tehing hõlmab mõningaid unikaalselt pealetükkivaid inspekteerimisi, sealhulgas igapäevaseid Natanzi ja Fordowi rikastamistehaste külastusi ning esimest korda tsentrifuugi koostetöökodade ja rootorite tootmisrajatiste kontrolli. Need kontrollid on eriti olulised, kuna IAEA eksperdid saaksid kontrollida, kas deklareerimata tehase jaoks tehakse täiendavaid tsentrifuuge. Kuna IAEA kontrollib tuumakütuse tsüklit kogu aeg, märgatakse paralleelprogrammi suunatud kollast kooki või uraanheksafluoriidi. Avastamisest pääsemiseks peaksid iraanlased ehitama kogu varjatud kütusetsükli – mis oleks väga raske. Võimalus vahele jääda ja sellega kaasnevad karistused oleksid suured.
Teine viis pommi valmistamiseks oleks "välja murda" – võidujooks lõhkepea ehitamisega, enne kui inspektorid sellest teada saavad ja häiret tõstavad. Kuid võttes ära 20% varud ja piirates tsentrifuugide arvu, kahekordistaks see tehing Iraanil vajamineva puhkeperioodi. Lõhkepea jaoks piisava HEU valmistamiseks kuluks umbes kolm kuud, kuid HEU-st uraanmetalliks muutmine ja täiusliku lõhkepea südamiku vormimine ning seejärel relva kokkupanemine, rääkimata selle testimisest. Iraan tabatakse peaaegu kindlasti enne, kui ta on ühegi relva valmistanud.
Mis nüüd tõenäoliselt juhtuma hakkab?
Halvim stsenaarium: tehing laguneb Washingtoni ja Teherani kõva liini pooldajate ees peaaegu kohe. Näiteks praegune kongressi hääletus rohkemate sanktsioonide poolt lükkaks selle peaaegu kindlasti rööpast välja. Iraani konservatiivid näeksid sellist tegu Ameerika pettusena ja see muudaks uue lepingu sõlmimise äärmiselt raskeks. Tõenäoliselt kiirendaksid Iraani konservatiivid Iraani tuumaarengut, lähendades sellega konflikti.
Parim stsenaarium: vaheleping kehtib ja kõikehõlmava lahenduse üle jõutakse õigeaegselt läbi, pannes lõplikult rahu Iraani tuumakriisile. Sanktsioonide kiire tühistamine viib Iraanis majandusbuumini, tugevdades mõõdukaid. Isolatsiooni lõpp tugevdaks liberaale ning nõrgestaks vaimuliku ja sõjaväe eliidi võimu.
Kõige tõenäolisem stsenaarium: ajutine tehing püsib vaatamata tülidele enam-vähem paika, kuid läbirääkimisi laiaulatusliku leppe üle pidurdavad lahkarvamused ja viivitused, mis nõuavad vahemeetmete laiendamist ja usalduse vähenemist. Edu eeldaks suhteliselt nõrkadelt presidentidelt järjekordset tohutut pingutust ja poliitilist kapitali ning oleks mujal, näiteks Süürias, toimuvate arengute pantvangis.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama