Osa 1 arutas putukapopulatsioonide järsku vähenemist kogu maailmas.
Osa 2 arvestab monocroppi rolliga
autor Ian Angus
Teisele maailmasõjale järgnenud aastatel läks ülemaailmne kapitalism liialdusse, millel oli laastav mõju biosfäärile. Toiteallikaks on fossiilkütused ja naftakeemia Suur kiirendus lõpetas 12,000 2004 aastat kestnud suhtelist keskkonna- ja kliimastabiilsust holotseeni ajastul ning algas antropotseeni ajastu. Rahvusvahelise geosfääri-biosfääri programmi sünteesaruande kohaselt, mis tehti XNUMX. aastal,
„Kahekümnenda sajandi teine pool on ainulaadne kogu inimkonna Maal eksisteerimise ajaloos. Paljud inimtegevused jõudsid oma alguseni millalgi kahekümnendal sajandil ja on sajandi lõpu poole järsult kiirenenud. Viimase 50 aasta jooksul on inimkonna ajaloos toimunud inimkonna suhetes loodusmaailmaga kahtlemata kiireim muutus.[1]
IGBP aruanne sisaldas graafikuid, mis illustreerisid inimtegevuse enneolematut suurenemist ja ülemaailmset keskkonnahävitust alates umbes 1950. aastast.[2] Üks, sildiga Global Biodiversity, jälgis loomade väljasuremise määra, mis oli autorite hinnangul 100–1,000 korda suurem kui varasemad looduslikud väljasuremise määrad.[3] Putukauuringute nõrkuse mõõdupuuks on see, et bioloogilise mitmekesisuse vähenemise arutelus mainiti imetajaid, kalu, linde, kahepaikseid ja roomajaid, kuid mitte putukaid ega muid selgrootuid.[4]
Nagu nägime, on hiljutised uuringud seda pilti otsustavalt muutnud. Putukate populatsioonid mitte ainult ei vähene, vaid kahanevad palju kiiremini kui teised loomad. Putukad moodustavad pooled miljonist loomaliigist, kes teadlaste arvates ähvardavad sel sajandil väljasuremist.[5] Maailma putukad on suure kiirenduse peamiste ohvrite hulgas. Kui see jätkub, on nende kiire langus antropotseeni üks surmavamaid tunnuseid.
Kontsentratsioon ja lihtsustamine
Putukate vähenemise kõige olulisem tegur on elupaikade hävitamine – eelkõige tööstusliku põllumajanduse roll loendamatute liikide kodudest väljatõrjumisel. Teisi putukate elupaiku on häiritud ja hävitatud, kuid põllumaa on oma ebavõrdse ulatuse tõttu kriitiline – põllumajandus hõlmab 36% maailma kogumaast ja 50% elamiskõlblikust maast. Sellel tohutul alal tegelevad tohutud vaalud sellega, mida võib põhjendatult kirjeldada kui a sõda putukate vastu.
Kogu põlluharimine häirib kohalikke ökosüsteeme ja häirib putukate elu, kuid nagu ökoloog Tony Weis selgitab, nõudis edukas põlluharimine kuni viimase ajani võimalikult palju tööd. koos looduskeskkond, mitte vastu neid:
„Läbi ajaloo on talumaastike pikaajaline elujõulisus sõltunud funktsionaalse mitmekesisuse säilitamisest muldades, põllukultuuride liikides (ja liigisisese seemne iduplasmas), puudes, loomades ja putukates, et säilitada ökoloogiline tasakaal ja toitainete ringlus. Sel eesmärgil majandati agroökosüsteeme mitmesuguste erinevate tehnikatega, näiteks mitme põllukultuuri, külvikorra, haljasväetise (lagunemata taimekoe muutmine muldadeks, tavaliselt lämmastikurikastest liblikõielistest), kesa, agrometsanduse hoolikas seeme. väikeloomade populatsioonide valik ja integreerimine.[6]
Teise maailmasõja järgsetel aastakümnetel nähti üheksateistkümnenda sajandi tööstusrevolutsiooni põllumajanduslikku ekvivalenti – nihe väiketootmiselt suuremahulisele masstootmisele, mis sõltus fossiilkütustest. Kuigi enamik talusid olid endiselt pere omanduses, tehti otsuseid selle kohta, mida ja kuidas kasvatada, üha enam ettevõtete nõukogudes. Põllumajandusökoloogid Ivette Perfecto, John Vandermeer ja Angus Wright kirjeldavad ainevahetuse revolutsiooni toiduainete tootmises:
„Teise maailmasõja järgne põllumajanduse kapitaliseerimine saavutati peamiselt talu enda seest toodetud sisendite asendamise kaudu väljaspool talu toodetud ja sisseostmist vajavate sisenditega. Alates põllumajanduse varasest mehhaniseerimisest, mis asendas looma jõu veojõuga, kuni komposti ja sõnniku asendamiseni sünteetilise väetisega, kultuurilise ja bioloogilise tõrje asendamiseni pestitsiididega, on põllumajandustehnoloogia arengu ajalugu olnud kapitalisatsiooniprotsess, mis on toonud kaasa lisandväärtuse vähenemise talus endas. Tänapäeva farmides pärineb tööjõud Caterpillarilt või John Deere'ilt, energia Exxonilt/Mobililt, väetiseks DuPontilt ja kahjuritõrjeks Dow või Monsanto. Seemned, sõna otseses mõttes idu, mis teeb põllumajanduse võimalikuks, on patenteeritud ja neid tuleb osta.[7]
Põllumajandustootmise sõjajärgne buum põhines paljudel uutel tehnoloogiatel, sealhulgas mehhaniseeritud seadmetel, masstoodetud loomasöötadel, sünteetilistel väetistel ja patenteeritud seemnetel. Uued sisendid töötasid väga hästi, kuid põllumajandusajaloolane Michelle Mart märgib, et „põllumajanduse tehnoloogiline revolutsioon oli mõne jaoks kättesaadavam kui teistele”.
„Paljud väikesed peretalupidajad ei saanud endale lubada uute tehnoloogiate jaoks vajalikke suuri investeeringuid, samuti polnud neil tohutuid maa-alasid, mis muutsid tehnoloogiad majanduslikult otstarbekaks. 1955. aastaks olid keskmise talu tegevuskulud kolmekordistunud võrreldes vaid viieteistkümne aasta tagusega, mis tõi kaasa talude ja maal töötavate inimeste arvu vähenemise. Aastatel 1939–1950 vähenes talude arv Ameerika Ühendriikides 40 protsenti ja aastatel 50–1960 vähenes talude arv veel peaaegu 1970 protsenti, samas kui keskmise talu suurus kasvas igal aastal 2 aakri võrra.[8]
USA põllumajandusministeeriumi andmetel oli 2012. aastaks 36 protsenti põllumaast vähemalt 2,000 aakri põllumaaga taludes, võrreldes 15 protsendiga 1987. aastal.[9] Kuigi ainult umbes 12 protsenti USA farmidest võib nimetada väga suurteks äritegevuseks, saavad nad 88% aastasest talude puhastulust.[10]
Põhja-Ameerikas ja Euroopas on suured farmid tavaliselt loodud väiksemate talude liitmise teel. Ülemaailmses lõunaosas mängib metsade hävitamine esmatähtsat rolli: umbes viis miljonit hektarit metsa raiutakse aastas ja asendatakse hiiglaslike ettevõtete hallatavate talude ja rantšodega.[11] Aastatel 1980–2000 loodi üle poole troopikas asuvast uuest põllumajandusmaast metsade raiumisega. Aastatel 2000–2010 oli see näitaja 80 protsenti.[12]
Kalli tehnikaga suurfarmide tulus majandamine nõuab spetsialiseerumist. Igal põllukultuuril on oma erinõuded, nii et selle asemel, et osta mitu masinat, keskendusid põllumehed ühele liigile: ainult maisile või lihtsalt nisule või lihtsalt sojale jne. Traditsioonilist põllumajandust iseloomustanud erinevate põllukultuuride põldude maatriks asendus tohutute geneetiliselt identsete taimede aladega. Enamik tarasid, hekke, metsaalasid ja märgalasid – väikeimetajate, lindude ja putukate kodud – eemaldati, et maksimeerida tootmist ja võimaldada masinatel hõlpsasti kogu ala katta.
Endiselt on miljoneid väiketalusid, kus kasvatatakse mitut põllukultuuri, kuid tootmises ja müügis domineerivad kõikjal vähesed väga suured farmid, millest igaüks kasvatab vaid ühte või kahte liiki taimi või loomi. Kogu maailmas on umbes 75% taimekultuuride sortidest põllumajandusturgudelt tegelikult kadunud, jättes alles vaid üheksa taimeliiki, mis moodustavad praegu peaaegu kaks kolmandikku kõigist põllukultuuridest. Nagu Michael Pollen kommenteerib, on sellel oluline mõju inimeste toitumisele: „suur mitmekesisus ja valikuvõimalus, mis on Ameerika supermarket, toetub märkimisväärselt kitsale bioloogilisele vundamendile, mis koosneb väikesest taimerühmast, kus domineerib üks liik. : Zea mays, hiiglaslik troopiline rohi, mida enamik ameeriklasi tunneb maisina.[13]
Ökoloogiaajaloolane Donald Worster kirjeldab XNUMX. sajandil toimunud põllumajanduse ümberkujundamist kui "loodusliku ökoloogilise korra radikaalset lihtsustamist".
"Kunagi oli taimede ja loomade bioloogiline kooslus, mis oli nii keeruline, et teadlased seda vaevalt mõistavad ja mille traditsioonilised põllumehed olid muutnud endiselt väga mitmekesisemaks kohalike toiduainete ja muude materjalide kasvatamise süsteemiks, muutus nüüd üha enam jäigalt väljamõeldud konkureerivaks aparaadiks. laialdastel turgudel majandusliku edu saavutamiseks. Tänapäeva kõnepruugis nimetame seda uut tüüpi agroökosüsteemi a monokultuur, mis tähendab osa loodusest, mis on taastatud nii, et see annab ühe liigi, mis kasvab maal ainult seetõttu, et kusagil on selle järele tugev turunõudlus.[14]
See "looduslike protsesside üksteisest lahtiühendamine ja nende äärmine lihtsustamine" on, nagu kirjutab John Bellamy Foster, "kapitalistliku arengu omane tendents".[15] Majandussüsteemi jaoks, mis liigub pidevalt kõigi asjade lihtsustamise ja kaubaks muutmise poole, on miljonid putukaliigid tarbetu ja soovimatu komplikatsioon.
Üleminek monokultuuridele on iseenesest putukate mitmekesisust oluliselt vähendanud. Mõned putukad on arenenud elama peaaegu kõikjal, kuid paljud ei suuda ellu jääda ilma juurdepääsuta konkreetsetele taimedele. Näiteks monarh-liblikad saavad süüa ainult piimalille lehti ja nende munad ei kooru, kui nad munevad mõnele teisele taimele. Miljonite hektarite lihtsustamine on koos paljude teiste elupaigaspetsialistidega monarhide arvu radikaalselt vähendanud. Nende jaoks võivad tuhanded hektarid, mis on pühendatud maisile, sojale või nisule, olla sama hästi kõrbed, hoolimata nende pakutavast toitumisest ja elu toetamisest.
Kuid tööstuslik põllumajandus ei võta lihtsalt passiivselt ära putukate toetamist, vaid ründab neid agressiivselt.
märkused
[1] Will Steffen jt, Globaalsed muutused ja Maa süsteem: surve all olev planeet (Springer, 2004), 231.
[2] Suure kiirenduse 2015. aasta värskenduse kohta vt Ian Angus, Millal algas antropotseen… ja miks see oluline?, Kuuülevaade, september 2015; ja Ian Angus, Antropotseeniga silmitsi seistes: fossiilne kapitalism ja Maa süsteemi kriis, (Kuuülevaade, 2016) 44-5.
[3] Will Steffen jt, Globaalsed muutused ja Maa süsteem: surve all olev planeet (Springer, 2004), 218.
[4] Will Steffen jt, Globaalsed muutused ja Maa süsteem: surve all olev planeet (Springer, 2004), 118-9. Tegelikult on kogu aruanne sõna putukas esineb ainult üks kord!
[5] Pedro Cardoso et al., "Teadlaste hoiatus inimkonnale putukate väljasuremise kohta" Bioloogiline kaitse 242 (2020).
[6] Tony Weis, Globaalne toidumajandus: lahing põllumajanduse tuleviku eest (Fernwood Publishing, 2007), 29.
[7] Ivette Perfecto, John Vandermeer ja Angus Wright, Nature's Matrix: Põllumajanduse, looduskaitse ja toiduainete sõltumatuse ühendamine (Earthscan, 2009), 50-1.
[8] Michelle Mart, Pestitsiidid, armastuslugu (University Press of Kansas, 2015), 13. (Pärast Mart tsiteeritud allikate kontrollimist. Olen parandanud kuupäevades olevad trükivead.)
[9] James M. MacDonald, Robert A. Hoppe ja Doris Newton, Kolm aastakümmet konsolideerumist USA põllumajanduses (USDA majandusuuringute teenistus, 2018), iii.
[10] Timothy Wise, "Ikka ootan talubuumi: peretalunikud halvenevad vaatamata kõrgetele hindadele" (Tuftsi ülikooli globaalse arengu ja keskkonna instituut, 2011), 5.
[11] Erik Stokstad, "Uus globaalne uuring paljastab tööstusliku põllumajanduse põhjustatud metsade jahmatava kadumise" teadus, September 13, 2018.
[12] Christine Chemnitz, "Globaalsed putukate surmad: arvudeta kriis" Putukate atlas 2020, toim. Paul Mundy (Euroopa Maa sõbrad, 2020), 15.
[13] Michael Pollan, Kõigesööja dilemma: nelja toidukorra looduslugu (Penguin Books, 2006), 18.
[14] Donald Worster, Looduse rikkus: keskkonnaajalugu ja ökoloogiline kujutlusvõime (Oxford University Press, 1993), 58, 59.
[15] John Bellamy Foster, Haavatav planeet: keskkonna lühike majanduslugu (Monthly Review Press, 1999), 121.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama