See essee on esimene peatükk Howard Zinni uuest raamatust "A Power Governments Cannot Suppress" väljaandja City Lights Books. www.citylights.com
Ameerika tulevik on seotud sellega, kuidas me oma minevikku mõistame. Sel põhjusel pole ajaloost kirjutamine minu jaoks kunagi neutraalne tegu. Kirjutamisega loodan äratada suure teadvuse rassilisest ebaõiglusest, seksuaalsest eelarvamusest, klasside ebavõrdsusest ja rahvuslikust ülbust. Samuti tahan tuua päevavalgele inimeste teatamata vastupanu asutuse võimule: põlisrahvaste keeldumine lihtsalt kadumast; mustanahaliste inimeste mäss orjusevastases liikumises ja uuemas rassilise segregatsiooni vastases liikumises; streigid, mille tööinimesed on läbi Ameerika ajaloo läbi viinud, et oma elu paremaks muuta.
Nende vastupanuaktide vahelejätmine tähendab ametliku seisukoha toetamist, et võim on ainult neil, kellel on relvad ja kellel on rikkus. Kirjutan selleks, et illustreerida inimeste loomingulist jõudu, kes võitlevad parema maailma nimel. Organiseerituna on inimestel tohutu võim, rohkem kui ühelgi valitsusel. Meie ajalugu on sügav lugudega inimestest, kes tõusevad püsti, sõna võtavad, süvenevad, organiseerivad, ühendavad, moodustavad vastupanuvõrgustikke ja muudavad ajaloo kulgu.
Ma ei taha rahvaliikumiste jaoks võite välja mõelda. Kuid arvata, et ajalookirjutamise eesmärk peab olema lihtsalt minevikus domineerivate ebaõnnestumiste kokkuvõte, tähendab ajaloolastest kaastöölisi lõputus lüüasaamise tsüklis. Kui ajalugu olla loov, ette näha võimalikku tulevikku minevikku eitamata, peaks see minu arvates rõhutama uusi võimalusi, paljastades need varjatud minevikuepisoodid, mil inimesed näitasid isegi lühikeste sähvatustega oma võimet vastu seista, ühinege ja aeg-ajalt võita. Ma eeldan või võib-olla ainult loodan, et meie tulevikku võib leida pigem mineviku põgenevatest kaastunde hetkedest kui selle kindlatest sajanditest sõjapidamisest.
Ajalugu võib meie võitlusi aidata, kui mitte lõplikult, siis vähemalt sugestiivselt. Ajalugu võib meid maha teha arusaamast, et valitsuse ja rahva huvid on samad. Ajalugu võib öelda, kui sageli on valitsused meile valetanud, kuidas nad on käskinud terveid elanikke massiliselt mõrvata, kuidas nad eitavad vaeste olemasolu, kuidas nad on viinud meid meie praeguse ajaloolise hetkeni – “Pika sõjani”, sõjani, kus pole. lõpp.
Tõsi, meie valitsusel on õigus kulutada riigi rikkust nii, nagu ta soovib. See võib saata vägesid kõikjale maailmas. See võib ähvardada kahekümne miljoni immigrandi ameeriklase määramata ajaks kinnipidamise ja väljasaatmisega, kellel pole veel rohelisi kaarte ja kellel puuduvad põhiseaduslikud õigused. Meie "riiklike huvide" nimel võib valitsus saata vägesid USA-Mehhiko piirile, koguda teatud riikidest moslemimehi, kuulata salaja meie vestlusi, avada meie e-kirju, uurida meie pangatehinguid ja proovida hirmutada. meid vaikusesse. Valitsus saab teavet kontrolli all hoida koostöös argliku massimeediaga. Ainult see põhjustab George W. Bushi populaarsuse vähenemist 2006. aastaks (33% küsitletutest), kuid siiski märkimisväärset. Siiski pole see kontroll absoluutne. Asjaolu, et meedia pooldab 95% Iraagi okupatsiooni jätkamist (ainult pealiskaudse kriitikaga, kuidas seda tehakse), samas kui üle 50% avalikkusest pooldab lahkumist, viitab terve mõistuse vastuseisule ametlikele valedele. . Mõelge ka avaliku arvamuse muutlikule olemusele, kuidas see võib dramaatilise äkiliselt muutuda. Pange tähele, kuidas suurem osa avalikust toetusest George Bushile vanemale varises kiiresti kokku, kui esimese Lahesõja võidukiir kustus ja majandusraskused tekkisid.
Mõelge sellele, kuidas Vietnami sõja alguses 1965. aastal toetas sõda kaks kolmandikku ameeriklastest. Mõni aasta hiljem oli kaks kolmandikku ameeriklastest sõja vastu. Mis juhtus selle kolme-nelja aastaga? Propagandasüsteemi pragudest imbus tõe järkjärguline osmoos – arusaam, et talle on valetatud ja petetud. Just see toimub Ameerikas, kui ma seda 2006. aasta suvel kirjutan. Mõistmisest, et sõjategijatel on tohutu jõud, on lihtne lasta end rabada või hirmutada. Kuid mõningane ajalooline vaatenurk võib olla kasulik, sest see ütleb meile, et teatud ajaloohetkedel leiavad valitsused, et kogu nende võim on erutatud kodanike võimu vastu kasutu.
Valitsustel on põhiline nõrkus, olgu nende armeed, kui tahes tohutud, rikkused, piltide ja teabe kontrolli all, sest nende võim sõltub kodanike, sõdurite, riigiteenistujate, ajakirjanike ja kirjanike ning õpetajate ja kunstnike kuulekust. . Kui kodanikud hakkavad kahtlustama, et neid on petetud, ja loobuvad oma toetusest, kaotab valitsus oma legitiimsuse ja võimu.
Oleme näinud seda viimastel aastakümnetel kogu maailmas juhtumas. Ühel hommikul ärgates näevad pealinna tänavatel miljonit vihast inimest, hakkavad riigi juhid kotte pakkima ja helikopterit kutsuma. See ei ole fantaasia; see on lähiajalugu. See on Filipiinide, Indoneesia, Kreeka, Portugali ja Hispaania, Venemaa, Ida-Saksamaa, Poola, Ungari ja Rumeenia ajalugu. Mõelge Argentinale ja Lõuna-Aafrikale ning teistele kohtadele, kus muutus tundus lootusetu ja siis see juhtus. Pidage meeles, kuidas Somoza Nicaraguas oma eralennuki juurde tormas, Ferdinand ja Imelda Marcos kiirustades oma juveele ja riideid kokku panemas, Iraani šahhi otsis meeleheitlikult riiki, kuhu ta Teheranis rahvahulga eest põgenedes vastu võtaks, Duvalier Haitil jõudis vaevu panna. pükstel, et pääseda Haiti rahva viha eest.
Me ei saa eeldada, et George Bush kopteriga minema kihutab. Kuid me võime teda vastutada selle eest, et ta viis rahva kahte sõtta, kümnete tuhandete inimeste surma ja tükeldamise eest selles riigis, Afganistanis ja Iraagis, ning USA põhiseaduse ja rahvusvahelise õiguse rikkumiste eest. Kindlasti vastavad need teod tagandamismenetluse põhiseaduslikule nõudele "kõrged kuriteod ja väärteod".
Tõepoolest, inimesed üle kogu riigi on hakanud nõudma tema tagandamist. Muidugi ei saa me eeldada, et kirglik kongress ta tagandaks. Kongress oli nõus Nixoni tagandama hoonesse sissemurdmise eest, kuid Bushi riiki sissemurdmise eest ei tagandanud. Nad olid nõus Clintonit tagandama tema seksuaalsete näpunäidete pärast, kuid Bushi ei süüdistata selle eest, et ta andis riigi rikkuse ülirikastele.
Bushi administratsiooni enesega rahulolu on kogu aeg söönud uss: ameeriklaste teadmised on avalikult maetud, kuid väga madalas hauas, mida oli lihtne eristada – et see valitsus ei tulnud võimule mitte rahva tahtel, vaid poliitiline riigipööre. Seega võime näha selle administratsiooni legitiimsuse järkjärgulist lagunemist, hoolimata selle ülimast enesekindlusest. On pikk ajalugu, kus keiserlikud võimud rõõmustavad võitude üle, muutuvad liialdatuks ja enesekindlaks ega mõista, et võim ei ole lihtsalt relvade ja raha küsimus. Sõjalisel jõul on oma piirid – piirid, mille on loonud inimesed, nende õiglustunne ja vastupanuvõime. USA 10,000 XNUMX tuumarelvaga ei suutnud võita Koreas ega Vietnamis, ei suutnud peatada revolutsiooni Kuubal ega Nicaraguas. Samuti oli Nõukogude Liit oma tuumarelvade ja tohutu armeega sunnitud Afganistanist taanduma ega suutnud peatada Solidaarsusliikumist Poolas.
Sõjalise jõuga riik võib hävitada, aga ehitada ei saa. Selle kodanikud muutuvad rahutuks, sest nende igapäevased põhivajadused ohverdatakse sõjalise hiilguse nimel, samal ajal kui nende pojad jäetakse tähelepanuta ja saadetakse sõtta. Rahutus kasvab ja kasvab ning kodanikkond koguneb üha suuremal hulgal vastupanule, mida saab kontrolli all liiga palju; ühel päeval variseb üliraske impeerium kokku. Muutused avalikus teadvuses saavad alguse madalast rahulolematusest, alguses ebamäärasest, ilma et rahulolematuse ja valitsuse poliitika vahel seost ei tekiks. Ja siis hakkavad punktid omavahel kokku puutuma, nördimus kasvab ja inimesed hakkavad sõna võtma, organiseerima ja tegutsema.
Tänapäeval on kogu maakonnas kasvamas teadlikkus õpetajate, õdede, arstiabi ja taskukohase eluaseme puudusest, kuna eelarvekärped toimuvad igas liidu osariigis. Üks õpetaja kirjutas hiljuti Boston Globe'ile kirja: „Võin olla üks 600 Bostoni õpetajast, kes eelarvepuuduse tõttu koondatakse.” Seejärel seostab kirjanik selle pommide jaoks kulutatud miljarditega, sest, nagu ta ütleb, "süütute Iraagi laste saatmine Bagdadi haiglatesse".
Kui me oleme rabatud mõttest, et valitsused, rahvusvahelised korporatsioonid, armeed ja politsei peavad oma mõistust kontrollima, eriarvamusi purustama ja mässu hävitama, peaksime mõtlema nähtusele, mis on minu jaoks alati huvitav olnud. Need, kellel on tohutu jõud, on üllatavalt närvis oma võime pärast oma võimust kinni hoida. Nad reageerivad peaaegu hüsteeriliselt sellele, mis tunduvad olevat nõrgad ja ähvardusteta vastuseisu tunnused.
Me näeme, kuidas Ameerika valitsus, mis on turustatud oma tuhande kihiga võimu, pingutab selle nimel, et panna paar patsifisti vangi või hoida kirjanikku või kunstnikku riigist eemal. Mäletame Nixoni hüsteerilist reaktsiooni Valge Maja ees piketeerivale üksildasele mehele: "Võtke ta kätte!"
Kas on võimalik, et võimukandjad teavad midagi, mida meie ei tea? Võib-olla teavad nad oma lõplikku nõrkust. Võib-olla mõistavad nad, et väikestest liikumistest võivad saada suured, et idee, mis elanikkonnas maad võtab, võib muutuda hävimatuks. Inimesi saab ajendada sõda toetama, teisi rõhuma, kuid see pole nende loomulik kalduvus. On neid, kes räägivad "pärispatust". Kurt Vonnegut vaidlustab selle ja räägib "algsest voorusest".
Selles riigis on miljoneid inimesi, kes on praeguse sõja vastu. Kui näete statistikat "40% ameeriklastest toetab sõda", tähendab see, et 60% ameeriklastest seda ei tee. Olen veendunud, et sõja vastaste arv kasvab jätkuvalt, samal ajal kui sõja toetajate arv väheneb. Kunstnikud, muusikud, kirjanikud ja kultuuritöötajad annavad rahu ja õigluse liikumisele erilise emotsionaalse ja vaimse jõu. Mäss saab sageli alguse millestki kultuurilisest.
Väljakutse jääb. Teisel pool on tohutud jõud: raha, poliitiline võim, suur meedia. Meie poolel on maailma inimesed ja võim, mis on suurem kui raha või relvad: tõde. Tõel on oma jõud. Kunstil on oma jõud. See igivana õppetund – et kõik, mida me teeme, on oluline – on rahva võitluse tähendus siin USA-s ja kõikjal. Luuletus võib inspireerida liikumist. Brošüür võib tekitada revolutsiooni. Kodanikuallumatus võib inimesi äratada ja meid mõtlema panna. Kui me üksteisega organiseerume, kaasa lööme, püsti astume ja koos sõna võtame, saame luua võimu, mida ükski valitsus ei suuda maha suruda.
Elame ilusal maal. Kuid mehed, kes ei austa inimelu, vabadust ega õiglust, on selle üle võtnud. Nüüd on meie kõigi asi, kas see tagasi võtta.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama