Budapesti külastajad võivad leida Ungari parlamendihoone kõrval Kingad Doonau kaldal. See koosneb 60 jalanõust, mis on suunatud läände vaadates jõe poole. See on sügavalt valus mälestusmärk Budapesti juutidele, kelle fašistlik Nooleristi valitsus mõrvas aastatel 1944–1945. Neil kästi kingad enne mahalaskmist ära võtta. Nende surnukehad kukkusid jõkke.
Sel viisil tapetud oli vaid murdosa holokausti ungarlastest. Ainuüksi 56. aasta suvel töötasid Ungari võimud 1944 päeva jooksul koos natsirežiimiga 437,402 XNUMX juuti väljasaatmisel, peamiselt Auschwitzi ja Birkenau hävitamislaagritesse. Ungari parlamendile nii lähedal seisev mälestusmärk tuletab meelde demokraatia haprust ja Teise maailmasõja ajal toime pandud kohutavaid julmusi.
Uued ja vanad vormid
Nendes kogemustes pole muidugi midagi konkreetset ungarlikku. Euroopal on intensiivselt vägivaldne ja rassistlik ajalugu. Ükski kontinendi nurk ei saa väita, et fašismi ajalugu ja pärand on süüdi.
Selle mineviku õudus võib mõnikord pimestada meid natsionalismi ja fašismi esilekerkimise eest uutes vormides. Kui hävitamislaagreid pole, kas peaksime seetõttu rahulduma sellega, et kaasaegne paremäärmuslus on demokraatia ja vähemuste õigustega kohanenud ja nendega nõustunud? Paljude Euroopa riikide edumeelsed ja demokraadid seisavad tänapäeval selle küsimusega otse silmitsi. Saksamaa, Itaalia, Prantsusmaa, Suurbritannia, Austria, Poola, Holland, Rootsi ja Hispaania, kui nimetada vaid mõningaid silmapaistvamaid juhtumeid, on kõik riigid, mille paremäärmuslaste osakaal oma riiklikul poliitilisel areenil on kas kasvav või tugev.
Võib-olla fašismi terminoloogiaga seotud ajaloo tõttu ei soovi paljud vaatlejad neid arenguid sellises keeles kirjeldada, eelistades selle asemel nimetada seda paremäärmuslikuks populismiks. Selle keelelise nihke oht seisneb selles, et see võib aidata kaasa nende uute paremäärmuslike jõudude normaliseerumisele Euroopa poliitilise maastiku aktsepteeritud osaks. Kahekümnenda sajandi fašism ei alustanud lõppude lõpuks teekonda hävitamislaagritesse sellega, et tunnistas seda oma eesmärgiks.
Osa uue paremäärmusluse mobiliseerivast jõust Euroopas peitub "mälupoliitikas" selle kohta, kuidas tänapäeval 20. sajandi fašismi üle mõeldakse. Uus paremäärmuslus lükkab tagasi igasuguse rahvusliku vastutuse fašismi eest. Nad väidavad, et nad ei ole nende ajalooliste liikumistega järjepidevuses, tuginedes samas ideele enamuse valgete ohvriks langemisest, mis sarnaneb klassikaliste fašistlike diskursustega: et liberaalne eliit seab süstemaatiliselt ebasoodsasse olukorda valge päritoluga elanikkonda etniliste ja usuvähemuste hüvanguks.
Illiberaalne demokraatia
Täna on Ungari nende arengute keskmes. Alates 2010. aastast on riik peaminister Viktor Orbáni ja tema Fideszi valitsuse ajal olnud teerajajaks nn illiberaalseks demokraatiaks. Rahvusvaheliste vaatlejate jaoks on Orbáni ja tema partei kasutatav keel eriti silmatorkav selle poolest, kui selgelt nad liberaalseid norme tagasi lükkavad. Nad on vastu arusaamale, et kodanikuühiskonnal on riigi suhtes õigused ja vabadused, kuna tegemist on eraühendustega, mida ei ole enamus valinud. Nad kasutavad sarnast "enamüürilist" sofistikat, et lükata tagasi idee, et vähemusrühmadel ja rahvustel on inimõigused.
Kui paremäärmuslikud parteid arvatakse tavaliselt võimule lähenedes muutuvat mõõdukamaks, siis Fidesz räägib teist juttu. Partei alustas oma elu pärast kommunismi langemist noore, liberaalse, isegi idealistliku erakonnana, kuid on aja jooksul muutunud sügavalt konservatiivseks. Ungari opositsionäär Zsuzsanna Szelényi lahkus parteist 1994. aastal. Ta tõmbab paralleeli Orbáni autokraatliku partei ülevõtmisega alates 1992. aastast ja tema võimust.
"Väga varakult Viktor Orbán... surus erakonda... tugeva käega... Kogu otsustusprotsess, eriti parteide rahanduse osas, muutus väga kiiresti läbipaistmatuks," ütleb ta. Szelényi jaoks ajendas teda pigem Orbáni võimuiha kui igasugune sügav ideoloogiline pühendumus natsionalistlikele väärtustele.
Võimu koondumine
Paljud Ungari opositsionäärid jagavad seda seisukohta. Nad väidavad, et Fideszi valitsuse sageli šokeerivaid avaldusi rände ja islami kohta kasutatakse küüniliselt ära, et võita oponente poolehoidu ja delegitiseerida.
Budapestis asuva mõttekoja direktor Dániel Bartha väidab, et Orbáni režiimi suurim konkreetne mõju on olnud "jõu massiline koondamine". Fidesz on loonud äris, avalikes institutsioonides, ülikoolides ja meedias uue lojaalse eliidi, mis on õigustatud Ungari natsionalismi ja majandusarengu keele kaudu.
Üheks efektiks on olnud võrdsete tingimuste kaotamine valimistel võistlevate erakondade vahel. Suur hulk maksumaksjate raha on kulutatud näiteks valitsuse teabekampaaniatele, mille sihtmärgiks on olnud George Soros ja ametist lahkuv Euroopa Komisjoni president Jean-Claude Juncker, kes esindavad immigrante toetavat ja kristlusevastast globaalse liberalismi vandenõu Ungari vastu. . Sõltumatu meedia on agressiivselt marginaliseeritud, kuna valitsus on kulutanud reklaamitulusid toetavatele väljaannetele, samas boikoteerides kriitilisi. Selle äri toetajad on seejärel ühinenud, jättes neile raha nälga. Ka avaliku sektori ringhäälinguorganisatsioonid on muudetud valitsuse kriitikavabadeks toetajateks.
Rahvusvaheline pöördumine
Orbáni retoorika on ilma nüansside ja hoiatusteta. Ungari valitsus tõlgib kõik tema kõned inglise keelde ja avaldab need veebis, rõhutades tema innukust neid seisukohti kogu maailmas propageerida. Konservatiivsed poliitikud on vaieldamatult neid jõupingutusi aidanud. Fidesz jääb paremtsentristliku Euroopa Rahvapartei (EPP) rühmituse liikmeks, kuigi praegu on see uurimise ajaks peatatud. EPP liider Manfred Weber avaldas Twitteris õnnesoovid Orbánile pärast 2018. aasta valimisvõitu Ungari valimistel, hoolimata sellest, et Orbán oli vaid paar päeva varem Ungari valijatele öelnud, et neil seisab ees võitlus oma kodumaa päästmise eest. George Sorose alkeemiline töökoda" ja et "ränne on rooste, mis aeglaselt, kuid kindlalt meie riigi ära sööb." Antisemitismi ja islamofoobia kombinatsioon, kus juute rünnatakse moslemite immigratsiooni toetamise pärast, on uue paremäärmusluse võtmeteema. .
Teised paremtsentristlikud poliitikud on samuti õnnelikult Fideszi režiimiga ühinenud. Orbán esines märtsis Budapestis migratsiooniteemalisel konverentsil koos endise Prantsusmaa presidendi Nicolas Sarkozyga. Orbán kasutas oma kõnet, et visandada oma versiooni niinimetatud "suurepärase asendus" alt-right vandenõuteooriast, mille kohaselt on ränne osa liberaalsest eliidi vandenõust.
Suurbritannias on Orbáni suurim toetaja olnud Nigel Farage. "Jumal tänatud, on üks Euroopa juht, kes on valmis seisma oma põhimõtete, rahvuse, kultuuri ja rahva eest," ütles Farage hiljuti. Farage'i uue Brexiti-partei tõus on andnud tõuke Euroopa paremäärmuslusele.
ELi institutsioonid on eelseisval kümnendil fašismi tõusu vastases võitluses kriitilise tähtsusega teater. Olenemata Suurbritannia positsiooni lõplikust olemusest Euroopas, on oluline, et me ühineksime rahvusvahelise vastupanuga paremäärmuslikule edule ja võtaksime oma fašismivastaseid kohustusi tõsiselt.
Luke Cooper on humanitaarteaduste instituudi (Viin) Euroopa tulevikuprogrammi külalismees. Praegu töötab ta Euroopa kriisi käsitleva raamatu ja taskuhäälingusaadete dokumentaalsarja kallal
Hääled Ungari kodanikuühiskonnast
Sattunud valitsuse vihkamiskampaaniasse
Zoltán Mester
Alates 2006. aastast on sihtasutus Emberség Erejével (Inimkonna Jõul) tegelenud inimõigustealase haridusega Pécsis, Horvaatia piiri lähedal Lõuna-Ungaris. Linn on majanduslikult vähearenenud, vaese piirkonna keskus, elujõuline ülikoolilinn ja 2010. aastal Euroopa kultuuripealinn.
2010. aastal alustas sihtasutus tööd Pécsi vaeses osas elavate ebasoodsas olukorras olevate lastega ning 2013. aastal avas neile kooli. Peamine missioon õppimisele kaasaaitamise kõrval on võrdsete võimaluste loomine, et vaesed lapsed saaksid kogeda tegevusi, mis on neile tavatult kättesaamatud.
See on aga fondi uusim tegevus, mis on kutsunud esile võimsate täieliku rünnaku. Kasvavate kodanikukogukondade programmi raames jagab fond Avatud Ühiskonna Fondilt kolme aasta jooksul kodanikuühiskonna ja kogukonna organisatsioonidele 100 miljonit forinti (270,000 XNUMX naela). See on meid haaranud valitsuse propagandakampaaniatesse George Sorose ja tema fondide toetatud Ungari valitsusväliste organisatsioonide vastu.
Vihkamiskampaania kulminatsiooniks oli Pécsi Peaassamblee avalduse vastuvõtmine, milles paluti linlastel mitte lubada meil oma sihtasutusele kontorit rentida. Selle tulemusena jäime oma üüripinnast ilma, kuid õnneks saime palju muid pakkumisi.
Tänaseks on tsentraalselt korraldatud propagandakampaania oma intensiivsust kaotanud, kuigi valitsuse esindajad üritavad meie tööd ikka veel raskemaks teha.
Oleme välja töötanud strateegia, mille kohaselt keskendume positiivsele kommunikatsioonile, püüdes teha seda tööd, millesse usume, olenemata oludest, universaalsete ja euroopalike väärtustega, mis praegu Ungaris pole eriti populaarsed. Meie hinnangul pole 30 aasta jooksul pärast režiimivahetust kunagi olnud nii suurt vajadust, et Euroopa organisatsioonid, institutsioonid ja sihtasutused oleksid aktiivsed ja tõhusad Ungari ühiskonna toetamisel.
Võitlus eluasemeõiguse eest illiberaalses demokraatias
Éva Tessza Udvarhelyi
Linn on kõigile on rohujuuretasandi eluasemekaitserühm, mis võitleb kodutute inimeste väärikuse ja kõigi eluasemeõiguse eest. Meie rühma asutasid 2009. aastal kodutud ja nende liitlased. Oleme asutamisest saadik aktiivselt võidelnud nii kodutuse kriminaliseerimise, alternatiivse elukohata väljatõstmise, iseehitatud majakeste hävitamise, kodutute politseipoolse ahistamise vastu, aga ka õiguse eest aadressile ja õigusele korralikele sotsiaalteenustele. muuhulgas.
Viimase kolme aasta jooksul on Ungaris toimunud umbes 10,000 XNUMX väljatõstmist, mis tähendab, et kümned tuhanded inimesed on oma kodu kaotanud. Kuigi Orbáni valitsus on eraldanud jõukamate perede kodu omamise toetamiseks tohutuid summasid riigi raha, lõpetas ta madala sissetulekuga inimestele kättesaadava riikliku eluasemetoetuse skeemi, keeldub riiklike eluasemete arendamisest ja eirab linnakeskustes hüppeliselt tõusvaid üürihindu. .
Lisaks kõiki ungarlasi mõjutavate heaoluühiskonna ja õigusriigi põhimõtete agressiivsele lammutamisele on Orbáni valitsus võtnud konkreetselt sihikule tänavakodutuid, võttes alates 2010. aastast vastu mitmeid seadusi, mis tegid Ungarist ainsa riigina maailmas, mis kriminaliseerib avalikus ruumis magamise. põhiseaduse tasemel. Selle seaduse uusim variatsioon, mis võimaldab kodutuid kinni pidada ja tänaval magamise eest vangi panna, on praegu konstitutsioonikohtus läbivaatamisel.
Linn on kõigile ja meie sõsarorganisatsioon Street Lawyer Association koos paljude teiste valitsusväliste organisatsioonide ja kunstnikega, avalikud intellektuaalid, näitlejad, meditsiinitöötajad, sotsiaaltöötajad ja tavakodanikud on selle ebaõiglase ja ebainimliku seaduse vastu protesteerides ja õigusabi pakkunud. ning kodutute esindamine ja individuaalse toetuse pakkumine.
Oodates pimeduse lõppu, kui vaba meedia hääbub
Nagy Gergely Miklós
Ungari meedia maastik on Orbáni valitsuse üheksa aasta jooksul palju muutunud – kuigi sõna "muutus" on liiga leebe, et nihe on olnud hirmutav.
Ausalt öeldes pole ma kindel, millal see täpselt algas. Enne 2010. aastat (aastal, mil Orbán võimule tuli) oli lai valik erinevaid meediaid, vasakpoolsete, liberaalsete või parempoolsete väärtustega. Päevalehed, uudisteportaalid, nädalalehed, raadio – tavaline. Meie demokraatia ei olnud täiuslik ja see oli noor, kuid meediamaastik tundus üsna tavaline.
Nüüd on see kõik kadunud.
Nüüd ei räägi me enam "vasakpoolsest" või "parempoolsest" ajakirjandusest, vaid laienevast propagandamasinast. See meedia surub 24 tundi ööpäevas välja immigratsioonivastaseid sõnumeid ning üritab hirmutada ja hävitada kõiki, kes julgevad valitsust avalikult kritiseerida.
Mõnikord kasutavad nad inimeste isiklikku teavet nende vastu. Mõnikord kiusavad nad inimeste pereliikmeid. Nad kasutavad võimu teenimiseks kogu avaliku meedia jõudu.
Ungari valitsev partei Fidesz jätkab meediaväljaannete kokkuostmist, nende sulgemist, reklaamituru kontrollimist ja üldiselt tõelise ajakirjanduse jäänuste lämmatamist või selle muutmist veelgi propagandaks.
Ausalt öeldes ei ole ma olukorra suhtes kuigi optimistlik. Kõik see sobib suuremasse pilti. See, mida Orbán on teinud ja teeb päevast päeva, pole midagi uut, vaid rahvuspopulismi uue laine eriversioon. Lihtsad sõnumid, mida nimetatakse patuoinateks, alati suure helitugevusega. Lääne-Euroopas või USA-s oleks erinevatel instituutidel ja laiemalt kodanikuühiskonnal rohkem suutlikkust neile häältele ja nende populistlikele mõjudele vastu seista. Kuid selline riik nagu Ungari, millel pole demokraatlikes traditsioonides väga sügavaid juuri, võib sattuda suurematesse probleemidesse.
Sellegipoolest on õppetund meile väga selge ja see võib olla kõigile: kui mõni valitsus hakkab ajakirjandust ründama, on see alles esimene märk. Ärge oodake teist.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama