Ühel päeval 1942. aasta sügisel sai Suurbritannia salaluureteenistuse ohvitser Kim Philby sõnumi kolleegilt MI5-st. MI5 mees Helenus Milmo oli peaaegu meeleheitel Hispaania vangi ja kahtlustatava spiooni Juan Gomez de Lecube pärast, kes oli olnud ülekuulamisel pärast tema vahistamist samal suvel Kariibi mere piirkonnas.
Vaatamata Hispaania protestidele toimetati Lecube üle Atlandi ookeani ja vangistati, suhtlemata, Suurbritannia arvatavate vaenlase agentide ülekuulamiskeskusesse Camp 020, Latchmere'i maja koodnimi Middlesexis.
MI5 ja MI6 lootsid Lecube'i sõda lühendavale teabele suuri lootusi. Nad uskusid, et olid kahtlemata veendunud, et tegemist on spiooniga. Nad pidid teda ainult rääkima panema. Kuid nädala pärast kirjutas Milmo: "Ei ole edusamme tehtud... tundub, et temast saab ülimalt kangekaelne pähkel." Varsti pärast seda kirjutas Milmo Philbyle, et saada luba kinnipeetava ülekuulamisel erimeetmete rakendamiseks.
Kuuskümmend aastat hiljem, pärast 11. septembrit
2001. aasta terrorirünnakud New Yorgis ja Washingtonis, Milmo ja Philby kolleegid USA sõjaväeluures ja CIA-s seisid silmitsi nende arvates sarnase dilemmaga. Kogu maailmas võtsid USA agendid ja sõdurid kinni ja kuulasid üle sadu välismaa mehi, kelle kahtluse järgi oli teavet, mis võimaldas uusi terrorirünnakuid ära hoida. Sarnaselt Milmoga hakkasid nad silmitsi seisma kangekaelsete vangidega. Nagu Milmo, kirjutasid nad käsuahelas kõrgemal olevatele isikutele, et taotleda luba erimeetmete võtmiseks, et vangid rääkima panna.
Suurbritannia valitsusel on kulunud rohkem kui pool sajandit, et laagri 020 üksikasjad avalikuks teha. Kuid tänu väikesele lekitajate, ajakirjanike ja teabevabaduse eest võitlejate rühmale ning vabastatud kinnipeetavate tunnistustele, piinamise loole ja selle ametlikule kinnitamisele Ameerika salajases ülemerevanglasüsteemis – Guantanamos, Abu Ghraibis, Afganistanis ja teistes kohtades – tärkab kiiremini.
Sel kuul on Briti lugejatel võimalus tutvuda täielikult lekkinud memode ja valitsuse juurdluste kataloogiga, mis jälgivad Valge Maja piinamispoliitika arengut 9. septembrist Afganistani, Guantanamo ja Iraagini. USA ajakirjanik Mark Danner ja The Torture Papers, mille toimetasid kaks USA juristi Karen Greenberg ja Joshua Dratel.
Kokkupandud dokumentidest selgub grupp juriste, bürokraate, poliitikuid ja sõdureid, kes on veendunud mitte ainult oma eesmärgi õigsuses, vaid ka terroristide enneolematus ohus.
Kui nad oleksid esitanud samu argumente, oleks Suurbritannia teise maailmasõja spioonide ülekuulajatel olnud tugevam põhjendus salaagentidelt teabe hankimiseks kasutada mis tahes meetodeid, mida nad vajalikuks pidasid. Ajal, mil Milmo MI5-st ja tema kaasülekuulajad Lecube'i grillima hakkasid, olid London ja teised Briti linnad vaevu hakanud toibuma natside pommirünnakust, milles hukkus 42,000 130,000 tsiviilisikut ja hävitati 50 XNUMX maja. Suurbritannia kaubalaevastik kaotas kuus XNUMX laeva. Suurem osa Euroopast oli fašistliku võimu all ning miljoneid tsiviilisikuid tapeti ja orjastati. Britid ei teadnud, et nad sõja võidavad.
Lugedes Kew's asuvas registribüroos Lecube'i ülekuulamisega seotud stenogramme ja kirju, ootab tänapäeva lugeja hetke, mil MI5 mehed räägivad hispaanlase kapuutsi panemisest, alasti koorimisest, käeraudadest, kuni ta käed läksid tuimaks, peksmisest, allutades teda äärmuslikule külmale ja kuumusele, ähvardades teda valvekoertega, sodomiseerides või teeseldes, et uputab ta märgade rätikutega.
Nad ei teinud ühtegi neist asjadest.
Vägivald vangide suhtes või Guantanamos ja Abu Ghraibis praktiseeritud alandamine oli välistatud. "Ära kunagi löö meest," kirjutas Robin "Tin-Eye"
Stephens, laagri 020 monoklis komandör oma salajases nõuannetes ülekuulajatele. „Üheks asjaks on see argpükslik tegu. Teise jaoks on see ebaintelligentne, sest spioon annab vastuse, et palun, vastuse karistusest pääsemiseks. Ja kui olete andnud vale vastuse, sõltub kõik muu valest eeldusest.
Ja nii sisaldas Milmo kiri Philbyle ainult palvet panna tööle "Plan Squealer", mis ei hõlmanud midagi jõhkramat kui Lecube'i veenda, et teine spioon on ta reetnud. Plaan kukkus läbi. Mõni päev pärast sõja lõppu salapärane hispaanlane küüditati ja kadus ajaloost.
Ameerika palavikulises õhkkonnas vahetult pärast 9. septembri rünnakuid pöörati Stephensi nõuannetele ümber. USA salateenistuse pomisedes ja USA meedias avaldatud arvamuslugudes vihjati, et moraalne julgus nõuab piinamise toetamist. 'Keegi ei räägi. Frustratsioon on hakanud ilmnema," ütles FBI kõrge ametnik kuu aega pärast rünnakuid Washington Postile. Mõni päev hiljem tsiteeris LA Times üht CIA veterani: "Paljud inimesed ütlevad, et vajame agentuuris kedagi, kes saaks küüned välja tõmmata."
Harvardi õigusteaduse professor Alan Dershowitz kirjutas, et kohtunikel peaks olema võimalik välja anda kahtlusaluste piinamise luba, kui võimud teadsid mingil moel, et kahtlustatavad varjavad teavet "vahetu laiaulatusliku ohu" kohta.
Wisconsin-Madisoni ülikooli ajalooprofessor Alfred McCoy vaatleb hiljutises New England Journal of Public Policy artiklis CIA piinamist Vietnamis, Kesk-Ameerikas ja Iraanis poole sajandi jooksul ning hämmastab CIA hoolimatust. 2001. aasta kommentaatorid. "Isikliku vabaduse ja avaliku turvalisuse kaalumisel," kirjutab ta, "kõik need valu pooldavad asjatundjad ei teadnud piinamise kompleksselt perverssest psühhopatoloogiast, mis viib nii tavade kontrollimatu levikuni kui ka pikaajalise kahjuni kurjategijate ühiskonnale. .'
Uutes memode ja aruannete kogumikus on välja toodud ameeriklaste tahe vangidele valu tekitada ning veendumus, et 9. septembri tsiviilisikute tapmine oli ajaloos ainulaadne. Jaanuaris 11 kirjutas Valge Maja vanemadvokaat Alberto Gonzales – praegune peaprokurör – Bushile väites, et varem pole olnud sõdu, kus tsiviilisikud on „vahtsad“
tapetud või kui on olnud vaja vangidelt "kiiresti teavet hankida". Genfi konventsioon on tema sõnul omapärane relikt. "Minu hinnangul," ütleb ta presidendile, "see uus paradigma muudab Genfi ranged piirangud vaenlase vangide ülekuulamisel iganenuks."
2002. aasta oktoobris palus Guantanamo ülekuulamisrühmade ülem kolonelleitnant Jerald Phifer, et tal lubataks tekitada sealsetele vangidele rohkem kannatusi. "Praegused juhised … piiravad ülekuulajate võimet võidelda kõrgetasemelise vastupanuga," kirjutab ta. Ta palub, et tema inimesed saaksid sundida vange kuni neljaks tunniks seisma, panna vange 30 päevaks või kauemaks üksildusse, katta kapotiga, kuni 20 tundi pidevalt üle kuulata, allutada sensoorsele deprivatsioonile, ära võtta vange. Koraanid, kiskuge nad alasti, raseerige sunniviisiliselt, hirmutage koertega, pange nad arvama, et neid või nende pereliikmeid tapetakse või metsikult piinatakse, jätke nad külma temperatuuri või külma veega kokku, haarake kinni, torkake neid , lükake neid ja kasutage veelauda
tehnikat, mis hõlmab vangi suu ja nina katmist riidega ning sellesse vee valamist, nii et see surub end kurku alla ja paneb ta uskuma, et ta upub. Phiferi memo teeb selgeks, et USA-s eksisteerib piinamiskool. "Mis tahes neist tehnikatest, mis nõuavad rohkemat kui kerget haaramist, torkamist või lükkamist, kasutavad ainult inimesed, kes on spetsiaalselt koolitatud nende ohutuks kasutamiseks," kirjutab ta.
Phiferi taotlus jõudis USA kaitseministri Donald Rumsfeldini, kes töötab oma kontoris kõnepuldi stiilis laua taga. Ta kritseldas 2002. aasta detsembris ühele memole: „Seisan 8–10 tundi päevas. Miks on seismine piiratud nelja tunniga?
Alles 2003. aasta oktoobris kiitis Rumsfeld heaks Phiferi taotluse pehmendatud versiooni, mis, nagu näitavad vabastatud vangide ütlused, jättis endiselt kehtima karmi ülekuulamisrežiimi, mis hõlmas äärmuslikke kuumi ja külmasid, vangistusi üksikkongides, jättes vangid ilma kõike peale nende vanglariietuse, kõrvulukustava muusika ja „lühikese köidistamise”, valusa ja võib-olla jäädavalt invaliidistava praktika siduda vange lühikese pikkusega ketiga.
Enamik Guantanamost vabastatud kinnipeetavaid on kirjeldanud, et neid on piinatud ja väärkohtletud. Nuri Mert Türgist rääkis "psühholoogilisest ja füüsilisest piinamisest". Mehdi Ghezali Rootsist kirjeldas süstemaatilist unepuudust ning temperatuuri, müra ja valguse äärmusi. Austraallane Mamdouh Habib ütles, et ülekuulaja viskas talle näiliselt menstruatsiooniverd. Britil Shafiq Rasul on endiselt seljavalu lühikeste köidituste tõttu. Suurbritanniast pärit Martin Mubanga on kirjeldanud, et talle maaliti tema enda uriiniga, samas kui teda rassiliselt kuritarvitati ja aheldatuna jalga tallati. Briti Moazzam Beggi hoiti Guantanamos üksikvangistuses 19 kuud, britt Feroz Abbasit 18 kuud. Venemaalt pärit Ayrat Vakhitov on kirjeldanud unepuuduse süsteemi, mis liigutas vange automaatselt ühest kambrist teise iga 15 minuti järel. Ühelegi vabastatud mehest pole kuriteos süüdistust esitatud.
Greenbergi ja Drateli raamat sisaldab FBI sisememosid, mis pärinevad eelmisest kevadest ja milles agentuur väljendab selgelt oma ärevust selle üle, et Guantanamo ülekuulamistel ei õnnestunud saada FBI tehnikatest paremaid tulemusi, ning hoiatab, et agentuur võib olla seotud. Pärast raamatu trükkiminekut on Ameerika kodanikuvabaduste liit saanud teabevabaduse seaduse alusel veelgi häirivamaid FBI memosid.
Üks FBI agent kirjeldab ühel õhtul Camp Delta intervjuuruumist lahkumist. „Kuulsin ja vaatasin koridoris valju muusikat ja valgussähvatusi... Vaatlesin jälgimisruumist kõrvalasuvasse intervjuuruumi. Sel ajal nägin ma teist kinnipeetavat istumas küsitlusruumi põrandal, tema ümber oli Iisraeli lipp, mängis vali muusika ja vilgub vilkuv valgus.
Teine kirjutab: „Paaril korral sisenesin küsitlusruumidesse, et leida kinnipeetava käe ja jalaga aheldatud looteasendis põranda külge, ilma tooli, toidu ega veeta. Enamasti olid nad ise urineerinud või roojanud ning jäetud sinna 18–24 tunniks või kauemaks. Ühel korral oli konditsioneer senini välja lülitatud..., et paljajalu kinnipeetav värises külmast.
„Teine kord oli konditsioneer välja lülitatud, mistõttu temperatuur tõusis ventilatsioonita ruumis ilmselt kõvasti üle 100 kraadi... Kinnipeetav oli põrandal peaaegu teadvuseta, tema kõrval oli hunnik juukseid. Ilmselt oli ta terve öö sõna otseses mõttes enda juukseid välja kiskunud.
Guantanamo on vaid osa USA ülemere vanglate võrgustikust, mille Bushi administratsioon on alates 9. septembrist loonud. Nendesse uutesse raamatutesse koondatud paberijäljest selgub viis, kuidas sõjalised ülekuulamistehnikad rändasid paigaldusest paigaldusse. Näiteks Danneri raamat sisaldab Guantanamo komandöri kindralmajor Geoffrey Milleri aruannet pärast seda, kui tal paluti nõustada ülekuulajaid Abu Ghraibis ja teistes USA Iraagi vanglates, kuidas saada vangidelt paremat teavet USA vastu suunatud rünnakute laine kohta. jõud. Kindral Miller soovitab vanglad ümber korraldada nii, et valvurid aitaksid ülekuulajatel „seada tingimused … edukaks ülekuulamiseks”.
Pärast tema külaskäiku algas valvurite tõsine piinamine ja alandamine. Vange kaeti kapuutsiga, ähvardati vägistamisega, ähvardati piinamisega, hoiti püstoleid pea küljes, pandi end paljaks võtma, sunniti sealiha sööma ja alkoholi jooma, peksti kuni verejooksuni – mõnikord tööriistadega, sealhulgas luuda ja tooliga.
– rippunud uste külge mansetis olevate kätega, petetud arvama, et neid lüüakse elektrilöögiga, uputatakse tualettruumi ämbritesse, sunniti simuleerima onaneerimist, sundima alasti hunnikus lamama ja pildistama, urineerima, ähvardama ja ühel juhul tõsiselt hammustama koerte poolt, sodomiseeritud keemilise valgusega, ratsutatud nagu hobused, pandud kandma naiste aluspesu, vägistatud, ilma magamata, keskpäevase suvepäikese käes, stressiasenditesse pandud ja alasti, tühjades betoonkongides, täielikus pimeduses lamama , päevade kaupa.
Ühel visiidil Abu Ghraibi sattus Rahvusvaheline Punase Risti komitee Süüria vangile, kes lamas kahe meetri pikkuses ja alla meetri laiuses valgustamata kongis, ilma akna, tualettruumi, veekraani ja voodipesuta.
Uksele oli kirjutatud "Gollum" koos filmiga "Sõrmuste isanda" tegelaskujust. ICRC ei tohtinud temaga rääkida.
Halvim võib olla tulemas. USA juhitud Afganistani vanglate tingimuste kohta on veel vähe teada, kus kaheksa USA vahi all peetud surmajuhtumit on selgitamata, ja sõjaväe sisearuanne on avaldamata. Dokumentidele lisatud essees juhib Danner tähelepanu ühe Abu Ghraibi ametliku uurija James Schlesingeri keelekasutusele, kes kirjutas oma aruandes "viiest kinnipeetava surma juhtumist [üle maailma] USA töötajate väärkohtlemise tagajärjel". . Danner juhib tähelepanu, et Schlesinger oleks võinud sama lihtsalt kirjutada: "Ameerika ülekuulajad on piinanud surnuks vähemalt viis vangi."
Tundub, et Afganistanis on halvim kohtlemine reserveeritud neile, kes on tegelikult USA poolt kolmandatest riikidest röövitud, Afganistanis kinni peetud ja seejärel Guantanamosse viidud. Palestiina kodakondsusega islamiõiguse õpetaja Hussain Adbulkadr Youssouf Mustafa kirjeldab varem avaldamata vandeavalduses, mille sai advokaat Clive Stafford-Smithi, kuidas ta 2002. aasta mais Pakistanis arreteeriti, ameeriklastele üle anti ja Afganistani viidi. .
Hussaini sõnul seoti tal Bagrami õhujõudude baasis silmad kinni, käed tugevalt raudus, kinni, kõrvatropid ja pulgaga sodomeeritud, samal ajal kui kolm sõdurit hoidsid teda all. "See oli piinavalt valus," ütles Hussain. "Ma olen alati uskunud, et ma pole inimene, kes karjuks, kui ma tõesti haiget ei saa. Alles siis, kui valu muutus tohutuks, arvasin, et hakkan kunagi karjuma. Kuid ma ei suutnud karjumist lõpetada, kui see juhtus. See piinamine kestis mitu minutit, kuid see tundus tundide kaupa ja valu oli pärast seda peaaegu sama hull kui kõik, mida ma sel ajal kogesin.
Hussain ütles, et peale füüsilise valu ei saanud ta tänaseni vannituppa minna, mäletamata juhtunut. "Ameeriklased ei öelnud kunagi midagi selle kohta, miks nad mulle nii tegid," ütles ta. "Ma arvan, et võib-olla tahtsid nad mind nii piinlikkust tekitada, et see elaks minuga kogu ülejäänud elu. See dehumaniseeriks mind. Hussaini pole kunagi kuriteos süüdistatud. Teda hoiti ilma selgitusteta ja enam kui kahe aasta pärast vabandati. Välja tulles sai ta teada, et tema vanim poeg on surnud.
2001. aasta lõpus ja 2002. aasta alguses, kui USA piinamist pooldava lobitöö oli täiel rinnal nutt, toodi sageli õigustuseks 1995. aastal Manilas vahistatud Abdul Hakim Muradi juhtumit. USA-s populaarseks saanud loo kohaselt võttis Filipiinide politsei piinamine Muradi ülestunnistused, mis paljastas 11 USA lennuki õhkulaskmise vandenõu Vaikse ookeani kohal ja viis FBI vangi Ramzi Ahmed Yousefi, Muradi kaasvandenõuniku ja mehe tagalas. 1993. aastal New Yorgi Maailma Kaubanduskeskuse pommitamine. Mõlemad mehed kannavad praegu USA vanglates eluaegset vanglakaristust.
Tegelikult, kuigi süžee ja piinamine olid piisavalt reaalsed, on arusaam, et piinamine aitas elusid päästa, võlts. Uurimise käigus leidsid Filipiinide ajakirjanikud Marites Vitug ja Glenda Gloria, et Yousef tabati tegelikult pärast seda, kui ta Pakistanis oma hambaarsti külastas. Ta oli jätnud oma hambaarsti aadressi konspiratiivkorterisse. Lennuki krundi kohta pärines info samast korterist leitud arvutist.
Muradi piinamine võis heita oma häda piinatutest ja piinajatest kaugemale. 9. septembri komisjoni hiljutine aruanne tugines suurel määral endiselt salastatud ülekuulamisülekuulamistele umbes kolmekümne kõige kõrgema kahtlustatava Bin Ladeni kaaslasega, kes USA poolt salajastes kohtades vangistati ja hoiti, eriti Khalid Sheikh Mohammed, Yousefi onu. , arvatakse olevat 11. septembri rünnakute peaarhitekt. Ülekuulamisel näib ta olevat Muradist vabalt rääkinud – ja vaidles vastu peaaegu kõigele, mida Murad Filipiinide politseile ütles.
Salajaste kinnipeetavate, kellest on nimetatud vaid 10 nime, küsimus märgib kahes uues USA piinamispaberite kogus olulise, kui vältimatu, väljajätmise. Arutelud piinamise üle, mida USA-s 9. septembri järgsetel nädalatel kulisside taga peeti, ei puudutanud niivõrd sõjalisi ülekuulamisi Afganistanis Guantanamos või hiljem Iraagis, kuivõrd selle üle, kui kaugele. mittesõjalised ülekuulajad võiksid minna. Nüüd teame palju reeglitest, mille USA sõjavägi on endale kehtestanud. Kuid selleks, et teada saada, millega CIA praegu tegeleb, kuidas see toimib tundmatute vangide peal tundmatutes kohtades peidetud kambrites, pole vaja edasi minna.
Kõige üksikasjalikum avaldus Washingtoni piinamise varajase mõtlemise kohta tuli 2002. aasta augustis koos memoga Alberto Gonzalesile tolleaegselt peaprokuröri asetäitjalt Jay Bybeelt. Vaga mormoon ja innukas kazoomängija Bybee veetis seitse aastat Reagani ja vanema Bushi administratsioonis ning naasis pealinna koos Bush juuniori ametisseastumisega. Pärast seda, kui Bybee memo eelmisel aastal lekkis, lükkas administratsioon selle tagasi, esitades uue, leebem juriidiline arvamus. Nende loobumine oleks võinud olla veenvam, kui lahkuvat Bybee poleks Las Vegases föderaalset kohtunikku premeeritud.
Memos ei ole Bybee mures kahtlustatavate heaolu pärast, vaid ohu pärast, et USA valitsuse töötaja võidakse kohtu alla anda.
Bybee näeb palju vaeva, et teha vahet "piinamisel", mida USA kodanikel on seadustega välismaalaste suhtes keelatud kasutada, ja "julmal, ebainimlikul ja alandaval kohtlemisel", mida nad ei ole. "Piinamiseni võrdne füüsiline valu peab olema intensiivsuselt samaväärne valuga, mis kaasneb tõsiste füüsiliste vigastustega, nagu elundipuudulikkus, kehafunktsiooni kahjustus või isegi surm," kirjutab ta. "Valu või kannatuste tekitamine iseenesest, olgu see füüsiline või vaimne, ei ole piinamiseks piisav."
Bybee sõnul ei võeta ülekuulaja kriminaalvastutusele, kui vangi allutamise käigus julmadele, ebainimlikele ja alandavatele tegudele ta kogemata piinab: "Kostja võib näidata, et ta tegutses heas usus, astudes selliseid samme, nagu erialase kirjanduse uurimine, ekspertidega konsulteerimine või varasematest kogemustest saadud tõendite ülevaatamine.
Möödaminnes mainib Bybee midagi Briti lugejaid häirivat. USA seadus, mis kriminaliseerib välismaalaste piinamise välismaal, võeti 1990. aastatel vastu kui viimane etapp ÜRO piinamisvastase konventsiooni (CAT) ratifitseerimisel Washingtonis. Reagani ja vanem Bushi administratsioon lisasid seadusesse ratturi, mis võimaldaks USA organisatsioonidel, nagu CIA, loobuda vangide karistamisest, välja arvatud kõige metsikuma kohtlemise eest.
Siiski oli üks riik, mis oli otsinud piinamise veelgi kitsamat määratlust: Suurbritannia. Ja Bybee kirjutab, et Reagani administratsioon tugines Euroopa õiguslikule pretsedendile oma argumendiks, et piinamine on sõna, mis tähendas ainult "äärmuslikke, tahtlikke ja ebatavaliselt julma tegevusi". See juriidiline pretsedent hõlmas ka Suurbritanniat. See puudutas kinnipeetavate jõhkrat kohtlemist Põhja-Iirimaal.
Suurbritannia, USA ja Kanada olid psühholoogilisest sõjast koos rääkima hakanud juba 1951. aasta juunis, kui kaitseministeeriumi vanemteadur Sir Henry Tizard kohtus Montrealis Kanada teadlaste ja CIA vanemteaduri Cyril Haskinsiga. Kanadalaste hulgas oli Donald Hebb McGilli ülikoolist, kes otsis raha sensoorse puuduse uurimiseks.
– nägemise, heli ja puudutuse blokeerimine, et mõjutada inimeste isiksust ja identiteeditunnet. Varasematel fotodel on kujutatud prillidega ja summutatud vabatahtlikke, kes näevad õudselt sarnased Guantanamosse saabuvate vangidega.
Olles paanikas Korea, Hiina ja Nõukogude Liidu kommunistide võimest vangistatud läänlasi "muuta", võttis CIA sensoorse ilmajätmise programmi rahastamise üle ja andis selle ühele Hebbi kolleegile Ewen Cameronile. Pärast kuus aastat kestnud kahjulikke katseid uimastite, elektri, lindistatud sõnumite ja isolatsiooniga sageli tahtmatutel teemadel, lihtsustas Cameron oma tehnikaid ja McCoy sõnul "pani teadusliku aluse CIA kaheetapilisele psühholoogilise piinamise meetodile".
1957. aastaks oli Suurbritannia Maresfieldis Sussexis loonud nn luureuuringute üksuse ning 1962. aastaks anti seal SAS-i ja langevarjurite üksusi, et tulla toime tabamisega. 1971. aasta aprillis peeti Maresfieldis suure saladuskatte all sensoorse deprivatsiooni kursus kuningliku Ulsteri konstaabuli liikmetele.
Sama aasta 9. augusti varahommikul alustas Briti armee massilist interneerimisprogrammi, arreteerides ja vangistades ilma süüdistuste ja kohtuteta sadu kahtlustatavaid IRA liikmeid. Massiinterneeringutes oli peidetud veel üks programm, mis hõlmas 14 vangi, et katsetada uusi ülekuulamistehnikaid.
Jim Auld, praegu Põhja-Iirimaa inimõiguste organisatsiooni Community Restorative Justice direktor, oli üks meestest, kelle armee kinni võttis. Ta oli 20-aastane. Crumlin Roadi vanglas peksti teda metsikult. Briti sõdurid olid teda korra varem peksnud, kuid see, mis juhtus, on tagantjärele mõeldes seos Kanada 1950. aastate eksperimentide ja 21. sajandi Afganistani-Guantanamo-Iraagi vahel. Ta pandi kapuutsiga, riisuti, pandi katlaülikonda, pandi käerauad selja taha ja pandi helikopterisse. Pärast 30-minutilist sõitu paiskus ta välja ja jooksis üle rohuväljaku, kuni tabas betoonposti ja kaotas teadvuse. Kui ta ärkas, lohistati teda mööda puitpõrandat. Ta pandi seisma, jalad laiali, käed vastu seina. Taustaks kostis võimendatud susisevat heli. Ta käed muutusid kiiresti tuimaks, kuid alati, kui ta üritas end liigutada, peksti teda kurikaga.
'Mõne aja pärast hakkas müra taustal üha enam esile tõusma... Ma ei suutnud keskenduda, see müra oli mu peas. Olin selles etapis ennast paar korda jamanud. Nad istutasid mu maha, tõstsid kapuutsi nina alla ja andsid tüki kuiva leiba. Ma lihtsalt ei suutnud seda vastu võtta.
Nad tõmbasid kapuutsi alla, panid mu tagasi vastu seina ja peksid uuesti.
Vahetevahel viidi Auldi ülekuulamisele ja küsiti, keda ta IRA-st teab. „Kui sa rääkisid, jäi kapuuts maha ja sa jäid ülekuulamisruumi. Õppisin tundide kaupa paska rääkima. Ta arvab, et oli seinal seitse päeva ja seitse ööd.
"Kui olete seinal, hakkate hallutsineerima. Arvasin, et olen merel, vaatasin välja laeva esiaknast, ja keegi seisis mu kõrval, sõdur, kes seisis pidevalt, et tähelepanu juhtida, ja ta tuli mu varbale ja see oli valus. Nad said aru, et ma magasin ja pätid seisid mu jalgadel. Kui ma sealt välja tulin, polnud mul varbaküüsi.
Tänaseni pole Auldile kunagi üheski kuriteos süüdistust esitatud.
See episood jättis temale ja teistele meestele vaimselt armid, mida hiljem hakati nimetama sensoorse deprivatsiooni "viieks tehnikaks". "Kui kuulsin hiljem mitu kuud helikopterit, värisesin, higistasin ja jooksin nurka," räägib Auld. Ta usub, et oli katsejänes nende tehnikate jaoks, mida ameeriklased praegu kasutavad, brittide vaikival toetusel.
"See ajab mind kindlasti väga-väga vihaseks," ütleb Auld uudiste kohta vangide kohtlemise kohta Iraagis ja Guantanamos. "See õigustab vastuseisu Ameerikale ja Suurbritanniale Iraagis. See, mida nad teevad, on vale, nad teavad seda ja olenemata üllatest põhjustest, mida nad esitavad, on nad valmis neid rikkuma, osaledes sellises protsessis.
Kui juhtum 1977. aastal Euroopa inimõiguste kohtusse jõudis, otsustas kohus, et kuigi Suurbritannia on rikkunud Euroopa inimõiguste konventsiooni artiklit 3 ja peab meestele hüvitist maksma, ei olnud ta neid tegelikult "piinanud". Viis tehnikat, milleks on seinal seismine, kapuuts, müra, unepuudus ja vähendatud toitumine, tähendas selle järgi "ebainimlikku ja alandavat kohtlemist", mitte piinamist.
See, mis tollal tundus inimelu ja inimväärikuse kaitsmise osalise võiduna, näeb nüüd välja kaotusena. Sest just seda eristust, mille Euroopa Kohus tegi 30 aastat tagasi, on Valge Maja kasutanud pretsedendina väitmaks, et USA valitsus võib tekitada valu ja kannatusi igale välismaalasele, keda ta kahtlustab, et teeb midagi, mis talle ei meeldi. Euroopa Kohtu otsust ei tsiteeris mitte ainult Bybee, vaid ka Guantanamos töötav USA sõjaväeadvokaat Diane Beaver, kui ta esitas 2002. aastal ametliku kirjaliku arvamuse, et veelauaga sõitmise tehnika ei kujuta endast piinamist.
1977. aastal andis Briti valitsus Euroopa Inimõiguste Komisjonile piduliku kohustuse, et ta ei kasuta enam kunagi viit tehnikat. Ometi on Guantanamost vabastatud Briti vangid tunnistanud, et Briti sõdurid ja luureohvitserid kuulasid neid USA baasis ja Afganistanis üle, kui nad olid allutatud kapuutsile, müra ja unepuudust, samuti peksmist ja köiditamist.
Üks piinamise jätkumise põhjusi võib olla see, et mis tahes riigi julgeolekuasutuse sisemuses kõlavad hääled, mis vaidlustavad suurenenud jõhkruse, kõlavad ülekuulajatele paratamatult valjemini kui väljastpoolt, kutsudes üles vaoshoitusele. Pärast teist maailmasõda osutus Kim Philby, MI6 mees Helenus Milmo, kes oli pidanud nõu, kuidas murda kõige kangekaelsemat sõjaaegset vangi, üheks edukamaks reeturiks, kes kunagi Briti salateenistusse imbunud. 1950. aastate alguses paluti Milmo teda üle kuulata. Tal ei õnnestunud Philbyt kunagi murda ja KGB-mees põgenes Venemaale. Milmo eakaaslased ei olnud täiesti andestavad. "Mõned tundsid," kirjutas Peter Carter-Ruck, kui Milmo 1988. aastal suri, "et ta oli võib-olla liiga härrasmees selle heidutava ülesande jaoks."
Guardian Unlimited (c) Guardian Newspapers Limited 2005
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama