Kuudel enne 9. septembrit sattusid tuhanded Ameerika kodanikud tahtmatult pealtkuulamistesse, nende e-kirju jälgiti ja ülisalajase riikliku julgeolekuagentuuri spioonid jälgisid neid Internetis surfamas, ütlesid endised NSA ja terrorismivastase võitluse ametnikud. .
NSA, olles täielikult teadlik Valgest Majast, ületas piiri välismaalaste ja kahtlustatavate terroristide rutiinsest jälgimisest ebaseaduslikuks tegevuseks, jätkates ameeriklaste rahvusvaheliste telefonikõnede ja e-kirjade jälgimist ilma kohtuotsuseta. NSA võtab tahtmatult pealt ameeriklaste telefonikõnesid ja e-kirju, kui agentuuri arvutid nullivad ära suhtluses kasutatud konkreetse märksõna. Kuid kui NSA saab aru, et nad kuulavad pealt ameeriklast, peaks pealtkuulamine kohe lõppema ja isiku identiteet kustutatakse. Kuigi agentuur järgis protokolli, oli juhtumeid, kui NSA-le tehti ülesandeks jälgida teatud isikuid, kes hakkasid mõnele Valge Maja ametnikule huvi pakkuma.
Seda tüüpi operatsiooni eristab NSA enneolematust salajasest riigisisesest spioonitegevusest pärast 9. septembrit president Bushi poolt 11. aastal allkirjastatud ülisalajane korraldus, millega lubati NSA-l sihtida konkreetseid Ameerika kodanikke. Enne 2002. septembrit jälgis Ameerika kodanikke mittespetsiifiline NSA, mille president Bush, asepresident Dick Cheney ja kaitseminister Donald Rumsfeld andsid heaks ja kiitsid endise NSA ja terrorismivastase võitluse ametnike sõnul heaks.
Allikad, kes soovisid anonüümsust, kuna neile anti käsk mitte rääkida NSA tegevusest, kuid kes loodavad, et saavad kongressi ees tunnistada riigisiseste spioonide kohta, ütlesid, et 2000. aasta detsembris valmis NSA tulevasele administratsioonile aruande pealkirjaga "Üleminek 2001". mis selgitas muuhulgas, kuidas NSA parandaks oma luureandmete kogumise võimet, palkades lisapersonali.
Veelgi enam, agentuur hoiatas saabuvale administratsioonile, et oma püüdlustes konkureerida tehnoloogilisel tasemel terroristidega, kellel on juurdepääs tipptasemel varustusele, jäävad mõned Ameerika kodanikud vahele NSA jälitustegevusega. . Kuid sellistel juhtudel muudetaks välismaal telefonikõnesid teinud ameeriklaste identiteeti "minimaalseks", ütles üks endine NSA ametnik, et varjata pealtkuulamisel kinni võetud Ameerika kodaniku identiteeti.
"See, mida me peaksime tegema, on isiku nime kustutada," ütles endine NSA ametnik, kes töötas krüpteerimisspetsialistina.
Endine ametnik ütles, et isegi Clintoni administratsiooni ajal sai NSA oma pealtkuulamistes tahtmatult teada ameeriklaste kodanike identiteedid teatud märksõnade, nagu pomm või džihaad, tulemusel, mida NSA arvutid on programmeeritud tuvastama. Kui NSA koostab oma aruanded ja vestluste ärakirjad, peaks ameeriklaste nimed kohe hävitama.
Seaduse järgi on NSA-l keelatud luurata Ameerika Ühendriikide kodaniku, USA korporatsiooni või immigrandi järele, kes on selles riigis alalise elukohaga. Erikohtu loal võib NSA pealt kuulata USA-s asuvaid diplomaate ja välismaalasi.
"Kui NSA analüütikud saavad jälgimise käigus teada, et tegemist on USA kodaniku või ettevõttega, viskavad nad selle teabe kohe ja seal välja," ütles üks nimetu ametnik Boston Globe'ile 27. oktoobril 2001 avaldatud loos.
Kuid pärast seda, kui Bush presidendina ametisse vannutas, hakkas NSA nende küsimustega tegelemise viis dramaatiliselt muutuma. Asepresident Cheney, nagu Bob Woodward oma raamatus "Rünnakuplaan" märkis, kasutas Bush 2001. aasta suvel, et olla rohkem kohal luureagentuurides, sealhulgas CIAs ja NSAs.
"Arvestades Cheney rahvusliku julgeoleku tausta, mis ulatub tagasi Fordi aastatesse, tema aega esindajatekoja luurekomitees ja kaitseministrina, ütles Bush, et tema asjade nimekirja tipus, mida ta soovib, et Cheney teeks, on luure," kirjutas Woodward. tema raamat Iraagi sõja ülesehitamise kohta. «Uue administratsiooni esimestel kuudel tegi Cheney tiiru luureagentuuridele – CIA-le, side pealtkuulamisega tegelenud riiklikule julgeolekuagentuurile ja Pentagoni kaitseluureagentuurile. ”
Just siis hakkas NSA saama Cheneylt ja teistelt riigi- ja kaitseministeeriumi ametnikelt arvukalt taotlusi paljastada luurearuannetest pimendatud või kustutatud ameeriklaste identiteedid, et administratsiooniametnikud saaksid luureandmete konteksti paremini mõista.
Eraldi töötas Cheney sel ajal luureagentuuridega, sealhulgas NSA-ga, et töötada välja laiaulatuslik hädaolukorra plaan, et tulla toime mis tahes bioloogilise, keemilise või tuumarünnakuga USA pinnal.
Nõuda, et NSA paljastaks pealtkuulamisel tabatud ameeriklaste identiteedi, on seaduslik seni, kuni see teenib luureteabe konteksti mõistmise eesmärki.
Kuid allikad ütlesid, et kümnetel juhtudel annab Cheney isiku identiteedi teada saades NSA-le korralduse jätkata konkreetsete pealtkuulamistega tabatud ameeriklaste jälgimist, kui ta arvab, et paljastatakse rohkem teavet, mis ületas piiri ebaseaduslikule territooriumile.
Üks endine Valge Maja ametnik, kes töötas terrorismivastase võitlusega seotud küsimustega, andis president Bushile nõu NSA tooraruannetes ilmnenud asjade kohta.
"Tõesti häiriv on see, et mõned neist inimestest, kelle vastu asepresident tundis huvi, olid inimesed, kes töötasid Valges Majas või välisministeeriumis," ütles üks endine terrorismivastase võitluse ametnik. «Asepresidendi kabinetist imbus tõeline paranoia tunne ja ma ei usu, et sellel oli terrorismiohuga mingit pistmist. Ma ei oska öelda, mida need kraanid sisaldasid, mis temas huvi äratas. Ma lihtsalt ei tea.”
NSA pressiesindaja seda lugu ei kommenteerinud. Agentuuri salastatuse taseme tõttu on võimatu kindlaks teha, kui kaugele on agentuur oma siseriikliku järelevalvega jõudnud.
James Bamford, enimmüüdud raamatute The Puzzle Palace ja Body of Secrets autor, mis avasid ukse pärani, paljastades esmalt NSA varjatud tegevuse, ütles, et ta ei usu, et terrorism oli administratsiooni jaoks enne 9. septembrit prioriteetne ja ta. ei usu, et agentuur sihiks konkreetseid ameeriklasi, nagu ta praegu teeb.
"Ma uurisin seda teooriat," ütles Bamford intervjuus. "Ja mulle kinnitati, et kodune jälgimine oli must ala, millest NSA hoidis eemale enne 9. septembrit. NSA oli enne 11. septembrit omamoodi kõrvalagentuur. Sel hetkel otsisid nad missiooni. Terrorism ei olnud suur prioriteet. (Ameerika) nimesid võidi kätte saada, kuid mulle öeldi, et nad loobusid kohe pärast seda. See on protseduur."
Kuid Bamford ütles, et on võimalik, et NSA võis enne 9. septembrit korraldada sellist tüüpi luuramist, mida NSA endised ametnikud kirjeldasid. "Raske öelda", kas see juhtus, ütles Bamford. "See on väga salajane agentuur."
2001. aasta suvel kulutas NSA miljoneid dollareid reklaamikampaaniale, et parandada oma avalikku mainet, avades enneolematu sammu oma peakorteri Marylandis Fort Meade'is ajakirjanikele, et kummutada müüt, et NSA luurab ameeriklaste järele. .
10. juuli 2001. aasta saates "Nightline" teatas saatejuht Chris Bury, et "USA ja Euroopa eraelukaitsjad tõstatavad uusi küsimusi selle kohta, kas süütud tsiviilisikud jäävad NSA elektroonilisse veebi vahele."
Toonane NSA direktor kindralleitnant Michael Hayden, keda "Nightline" intervjueeris, ütles, et see on absoluutselt vale, et agentuur jälgis ameeriklasi, keda kahtlustatakse võõrvõimu agentidena, ilma et oleks eelnevalt välisluure erivolitust taotlenud. Järelevalvekohus.
"Me ei tee midagi tahtmatult," ütles Hayden. "Me oleme välisluureagentuur. Püüame koguda teavet, mis on väärtuslik Ameerika otsustajatele, et kaitsta Ameerika väärtusi, Ameerikat ja Ameerika elusid. Väita, et me oleme seal omapäi, renegaat, tõmbame sisse juhuslikku suhtlust, on lihtsalt vale. Seega kõik, mida me teeme, on suunatud välisluure eesmärgil. Mis puudutab – tööstusspionaaži küsimust, nr. Periood. Punkt. Me ei tee seda."
Aga kui küsitakse: "Kuidas me teame, et rebane ei valva kanakuut?" Hayden vastas, öeldes, et ameeriklased peaksid usaldama NSA töötajaid.
"Nad väärivad teie usaldust, kuid te ei pea neid usaldama," ütles Hayden. “Me ei ole nii-öelda rihmast lahti, valvame ennast. Meil on täidesaatvas võimus, kaitseministeeriumis, presidendi välisluure nõuandekogus järelevalveorgan, mis koosneb nii valitsuse kui ka valitsusvälistest ametnikest. Teil on mõlemas Kongressi kojas – väga aktiivsed – mõnel juhul ka agressiivsed – luurejärelevalvekomiteed, mille töötajad omavad NSA-le juurdepääsumärki, nagu minulgi.
Üks endine NSA ametnik ütles vastuseks Haydeni 2001. aasta intervjuule: „Mida te ootate, et ta ütleks? Ta peab seda eitama. Ma nõustun. Me ei võtnud sihikule konkreetseid inimesi, mida teeb presidendi korraldus. Siiski jälgisime mõningaid ameeriklasi, keda tabasime, kui oli huvi. "See pole seaduslik. Ja ma olen väga ärritunud, et ma selles oma osa mängisin.
James Risen, New York Timesi reporter, keda tunnustati NSA varjatud siseriikliku jälitustegevuse paljastamise eest, mis tulenes president Bushi 2002. aastal välja antud salajasest täitevkorraldusest, kirjutas oma äsjailmunud raamatus "Sõjaseisund", et administratsioon oli väga tõsine. agressiivne oma luureandmete kogumises enne 9. septembrit. Kuid Risen ei ütle, et see tähendab, et administratsioon lubas NSA-l ameeriklaste järele luurata.
"Nüüd on selge, et Valge Maja läbis 2001. aasta Patriot Acti üle peetud avaliku arutelu, teades samal ajal, et luurekogukond viis salaja läbi palju agressiivsemat siseriiklikku jälituskampaaniat," kirjutas Risen ajalehes State of. Sõda.
Jason Leopold on plahvatusohtliku memuaari NEWS JUNKIE autor, mis avaldatakse aprillis Protsessi/Feral House'i raamatutes.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama