Šõu Kodumaa aastal alustas oma kolmandat hooaega rekordilised reitingud. Saate loojad Alex Ganza ja Howard Gordon, kes varem koostööd teinud metsikult populaarses sarjas 24 näib olevat töötanud välja eduka narratiivi terrorismivastase sõja jaoks Obama ajastul. Kui 24 peegeldas Bushi administratsiooni kauboilikku, tulistama (ja neid piinata) stiili, Kodumaa räägib Obama "targemast" sõjast.
New York Timesile Telekriitik Alessandra Stanley kommenteeris"Kodumaa is 24 täiskasvanutele." Pole üllatav, et president Obama armastab Kodumaa, selle loetledes ühena kahest "must-see" saatest. Näib, et ka Dick Cheney saadet vaadata, väites, et ta võib olla seotud teise hooaja süžeega, kus terroristidest häkkerid tapavad asepresidendi, kes võtavad tema defibrillaatori kontrolli alla. 2007. aastal palus Cheney oma arstil selliste ohtude vastu ettevaatusabinõuna oma uues defibrillaatoris juhtmeta süsteem lahti ühendada. Kodumaalugu mõne aasta pärast.
Kirjanikud ja kommentaatorid on sageli märkinud, kuidas kultuuritooteid on kujundanud poliitikute, CIA ja Pentagoni terrorismivastase sõja tegevuskava. Vähem uuritud on aga kultuuritööstuse osa julgeolekuasutuse varustamisel kultuurilise kujutlusvõimega, mis on vajalik selle eesmärkide saavutamiseks selliste lavastuste kaudu nagu Kodumaa.
Media-State Nexus
Valitsusasutustel on pikk ajalugu kultuuriesinduste mõjutamisel ja avalikkuse arusaamadel rahvusliku julgeoleku riigi tööst. Veel 1930. aastatel asutas FBI kontori, et kujundada ja kontrollida oma mainet filmides, raadios ja telesaadetes. Praeguseks on FBI pressiametnikud püüdnud büroo tööd müstifitseerida, julgustades väljamõeldud kujutisi, mis ülistavad selle tegevust.
Teised valitsusasutused – kaitseministeerium, armee, merevägi, õhuvägi – järgisid peagi pärast seda FBI eeskuju ja asutasid meediabüroosid, mille eesmärk oli süstemaatiliselt võita meediatootjate poolehoidvaid portreteeringuid. Viimati on trendiga liitunud CIA ja sisejulgeolekuministeerium.
Sageli hõlmavad need riikliku julgeoleku riigi nimel korraldatavad suhtekorralduskampaaniad filmide ja telesaadete propageerimise kaudset valitsuse rahastamist. Oma analüüsis araablaste kujutamise kohta Hollywoodis, meediateadlane Jack Shaheen märkida muster araablastest löövad filmid nagu True Lies, Täidesaatev otsusja Vabadusstreik 1990. aastatel kaitseministeeriumilt varustuse, personali ja tehnilise abi saamine. 2000. aastal kulutas Pentagon isegi 295,000 XNUMX dollarit, et korraldada Motion Picture Associationi presidendi Jack Valenti auks staariderohke õhtusöök.
Pentagoni pressiesindaja Kenneth Bacon kommenteeris "Kui meil on telesaateid ja filme, mis näitavad sõjalise elu põnevust ja tähtsust, võivad need aidata luua värbamiseks soodsa õhkkonna."
Pingutused on end ära tasunud suure hulga filmide ja telesaadete loomisega, mis valgendavad sõjaväe ja riikliku julgeoleku agentuurid, sealhulgas hiljutised filmid, nagu Lahingutegevuse reegleid ja Argoonja saateid JAG ja Varjatud asjad.
Filmitegijate ja televisioonitootjate stiimuliks on see, et vastutasuks osalise toimetamiskontrolli üleandmise eest saavad nad kohapeal filmida, kasutada valitsuse töötajaid lisana, kasutada kaadreid, kasutada kalleid seadmeid ja kasutada tehnilisi konsultante – ilma tootmiseelarves kajastuvad kulud. Korporatiivmeedia seisukohalt on odavam kaasa minna valitsuse mõjuvõimuga, kui palgata oma allveelaevu ja lennuväekandjaid.
See viib süsteemini, kus filmist ja televisioonist saavad arterid, mille kaudu riiklik julgeolekuriik oma viimaseid kinnisideid levitab. Oma hiljutisel visiidil CIA-sse Kodumaa kaaslooja Alex Ganza küsis ettepanekuid tulevaste lugude asukohtade kohta. Agentuur märkis teda Põhja-Aafrika suunas, mis on juhtumisi USA terrorismivastaste jõupingutuste viimane fookus.
Kuid see pole olnud ainult ühesuunaline suhe, milles julgeoleku institutsioon on määranud kultuuriproduktsiooni. Sellel on ka vastupidine mõju, mis hõlmab terrorismi ja terrorismivastase võitluse filmi- ja televisioonilugusid, mis saavad poliitikakujundamise maailma tagasi.
9. aastal avaldatud komisjoni 11. septembri aruanne on tuntud tuvastatud "kujutlusvõime ebaõnnestumine" kui USA riikliku julgeolekupoliitika põhiprobleem. "Kujutlusvõimet ei seostata tavaliselt bürokraatiaga," märkisid aruande autorid. Terrorirünnakute ärahoidmine tulevikus eeldab „kujutlusvõime harjutamise rutiiniseerimise, isegi bürokratiseerimise viisi leidmist”. Toona märgiti, et Tom Clancy 1994. aasta romaan Auvõlg oli juba kongressi ühisistungil ette kujutanud, et lennufirma piloot lendab Boeing 747-ga USA Kapitooliumi, kuid luureagentuurid ise polnud seda võimalust ette näinud.
Tundus, et terrorismivastases sõjas saab julgeolekubürokraatiate endist suutmatust ette kujutada võimalikke ohustsenaariume parandada Hollywoodi stsenaristide ja parempoolsete pulp-romaanide loovusele tuginedes. Arvati, et vaja on leidlikkust võimalike ohtude esilekutsumisel ja olemasolevate eelduste purustamisel, kuidas neid kõige paremini ära hoida. Hollywood sai USA riikliku julgeoleku osariigi maastikul sama oluliseks kui Arlington, Fort Meade ja Langley.
Üks selle vastupidise efekti varajane dokumenteeritud juhtum leidis aset telesarjas Fox 24. Tegelikult pakkus saade iganädalast poliitilist infot rahvale arvukate ohtude kohta, millega USA väidetavalt silmitsi seisab, ja sellest, kuidas neile kõige paremini vastu astuda. Joel Surnow, saate kaaslooja ja tegevprodutsent, ütles ajakirjanik Jane Mayer: "Ameerika tahab terrorismivastast sõda, mida peaks pidama Jack Bauer. Ta on patrioot." Kuna Baueri põhitaktika saates on piinamine, oli selle tagamõte selge.
2002. aasta sügisel leidsid valitsuse juristid, kes vastutasid uute ülekuulamismeetodite lubamise eest, et 24, mis siis eetrisse jõudis, andis neile rohelise tule piinamistehnikate heakskiitmiseks, mida varem peeti põhimõtteliselt ebamoraalseks. Vastuvõetavuse piirid mõeldi ühiselt ümber, luues uue riikliku julgeoleku "terve mõistuse". Asjaolu, et film meeldib Zero Dark Kolmkümmend Piinamise kasutamine pigem vastuvõetava arutlusteemana kui absoluutse valena näitab hästi, kui palju on terrorisõda varasemaid eetilisi norme jäädavalt nihutanud Hollywoodist läbi imbunud terrorismivastase “moraalse selguse” nimel.
Ometi tingisid Iraagi sõja ebaõnnestumine, USA usaldusväärsuse vähenemine globaalsel areenil ja vastureaktsioon George W. Bushi lähenemisviisile muutuse. Sisenege Obama ja "targa jõu" ajastusse. USA riikliku julgeoleku osariik väidab nüüd, et on huvitatud nii "südamete ja meelte" võitmisest kui "šokist ja aukartusest". Kultuuriteadmised, suunatud löögid ja kannatlik luureandmete kogumine peaksid olema terrorismivastase sõja uued meetodid, mitte üldine demoniseerimine, sõjalised okupatsioonid ja väljamõeldud sõja õigustused.
Kodumaa ja liberaalne imperialism
Märkimisväärne lahkumine 24's tiksub viitsütikuga pommi stsenaariume, Showtime'i oma Kodumaa sisaldab süžeeliine, mis keskenduvad psühholoogilisele segadusele, mis viib selleni, mida sisejulgeolekuametnikud nimetavad "radikaliseerumise”, eriti kui tegemist on ameeriklastega, kes pöörduvad islamiusku. CIA konsultandid on väidetavalt seotud saate stsenaariumi väljatöötamisega.
Esimesel hooajal saame teada, et al-Qaeda tabas ja hoidis kaheksa aastat vangis valge Ameerika merejalaväelase Nick Brody. Saate avaosade narratiiv on ajendatud sellest, et Brody varjab tõsiasja, et on pöördunud islamiusku. Vaatajaid kiusatakse tegema järeldust, et Brodyst on saanud terrorist – mis lõpuks nii ka osutub.
CIA Carrie Mathison – kelle tegelaskuju põhineb väidetavalt samal tegelikul CIA analüütikul, kes inspireeris Zero Dark Kolmkümmend – kahtlustab Brodyt ja algatab petturliku jälitusoperatsiooni, mis tõestab, et tal on õigus. Mathison jälgib kinnisideeks Brody iga tegevust, isegi vannitoas, mis sunnib teda tema vastu romantilisi tundeid tekitama. Süžeejoon mitte ainult ei õigusta sellist invasiivset jälgimist terrorismivastasest seisukohast, vaid näitab ka, et see võib olla armastuse aluseks.
Kindlasti on Brody ja Mathison keerulised tegelased ning esimene hooaeg avaldas publikule muljet oma ettearvamatu ja keeruka narratiiviga. Lisaks muudab loo keerulisemaks saate näiliselt liberaalne hoiak ja stseenide kaasamine, näiteks see, kus Brody tütar kritiseerib USA välispoliitikat ja kaitseb oma isa usulisi veendumusi. Kuid selle tuumaks Kodumaa oma Peamine saavutus on riikliku julgeolekuriigi toimimise naturaliseerimine Obama ajastul.
Kui Obama poliitika hõlmas fookuse nihkumist "kodumaisele" terroristile, asus Brody kehastama seda, mis juhtub heade ameeriklastega, kui nad võtavad omaks islami. Kuid kuna ta on valge moslem, traditsioonilise heteronormatiivse üle-ameerikaliku pereeluga, pole ta nagu Hollywoodi tüüpiline irratsionaalne, ühemõõtmeline (pruun) džihadist. Brody enesetapumissioon asepresidendi tapmiseks jäetakse pärast emotsionaalset viimase hetke vestlust tütrega maha. Seejärel tunnistab Brody Mathisonile ülekuulamisel üles ja too nõustub töötama topeltagendina.
Teisel hooajal räägitakse publikule, et Iisrael pommitas Iraani, et takistada Iraanil tuumarelva arendamast; sellest saab ettekääne keskenduda Hezbollah'le, kes on ebausutavalt al-Qaedaga liitunud, püüdes kättemaksuks USA-d rünnata. Beirut muudetakse kujuteldavaks terroristide enklaaviks ja hooaeg kulmineerub laastava autopommirünnakuga CIA peakorteris.
nagu 24 enne seda esitleb sari kodumaad, mis on haavatav nii sise- kui ka välisohtude rünnakute suhtes. See mitte ainult ei liialda nende ohtude ulatust, vaid õigustab CIA pöördumist sisejulgeoleku poole (mis ei kuulu tema jurisdiktsiooni alla) ja vajadust selliste agentide järele nagu Mathison.
Mathisoni kinnisidee ühendada punktid Abu Naziri, erinevate rünnakute eestvedajate jahtimisel, sunnib teda luurama ja jälgima paljusid inimesi USA-s. Riikliku Julgeolekuagentuuri (NSA) hiljutine jutupunkt oma täieliku jälgimise õigustamiseks kasutas sarnast loogikat: tulevasi 9/11 saab ära hoida ainult siis, kui kogutakse USA kodanike kohta üha rohkem "täppe" teavet.
Praegusel, kolmandal hooajal pöörab saade tähelepanu terrorismi rahastamisele, kusjuures Iraani luureohvitser rahastab USA-vastast terrorismi Venezuelast Caracasest, kuhu on end varjanud ka Brody. See teema on salaküttinud neokonservatiividelt, kes on viimastel aastatel seda teinud fantaseeris Ameerika Ettevõtlusinstituudi aruande kohaselt võib Iraan kasutada Ladina-Ameerikat "operatiivbaasina, et pidada asümmeetrilist sõda USA vastu". Venezuela Hugo Chávez ühines väidetavalt selle uue roosa ja rohelise kurjuse teljega. USA paremäärmuslaste jaoks on Ladina-Ameerika Hezbollah’ fantasm ideaalne hirmustsenaarium, mis ühendab terrorismiohud, vasakpoolsus ja hispaanlaste immigratsioon üheks kurjuseks.
Mathisoni läbimõeldud CIA mentor Saul Berenson on tõeline kangelane Kodumaa ja tegelane, kes kehastab täielikult Obama terrorismivastase sõja vastuolusid ja piiranguid. Rõhutatakse tema indiaanlasest naist, Lähis-Ida kultuuriteadmisi ja araabia keele oskust, sarnaselt president Obama enda mitmekultuurilisele volikirjale. Need omadused võimaldavad tal tõhusamalt jälitada terroristide vaenlasi usaldusväärsete informaatorite kasvatamise ja hoolikalt läbimõeldud otsuste tegemise kaudu. 24gung-ho missioonid.
Berensonil on isegi üksikasjalikud teadmised Iraani jalgpallist – teave, mis osutub kasulikuks, kui terrorismiga seotud Venezuela jalgpallimeeskonna omanik kasutab mängija nime katteidentiteedina. (Sellised kultuuriteadmised, "pehme jõu" tööriist, on samuti pöördelise hetke võti Argoon kui farsi keelt kõnelev USA saatkonna ametnik suudab veenda Teherani lennujaama revolutsioonikaarte lubama oma rühmal Swissairi lennukile astuda ja riigist põgeneda.)
Kui ta asus kolmandal hooajal CIA juhtima, kujutatakse Berensonit oma otsuste tegemisel nii ettevaatliku ja täpsena, et ta peaaegu katkestab pikalt kavandatud, kooskõlastatud kuue terrorismis kahtlustatava kohtuvälise tapmise, sest ühte inimest ei saa asub. Täpselt selline pilt on president Obamal püüdis ennast kujutada moraalse tarkuse kandjana, kes mõtiskleb filosoofiliste küsimuste üle, kui ta annab loa "tapmisnimekirja". Pole ime, et Obama on teatatud on öelnud Brodyt kehastavale näitlejale Damian Lewisele, et tema arvates on etendus usutav.
Ometi usub Berenson vajadusel ka rassiprofiilide koostamisse, andes ühel korral oma meeskonnale juhiseid, kuidas uurimist läbi viia: „Meie tähtsustame. Kõigepealt tumedanahalised.» Kui talle määratakse assistent Fara, kes kannab hidžaabi, ütleb Berenson talle: "Kui sa kannad seda asja peas – see on üks suur "persse" inimestele, kes oleksid olnud teie töökaaslased. Rassiline diskrimineerimine on kahetsusväärne, kuid arusaadav taktika, millele terroriohtude uurimisel tõenäoliselt alluvad isegi Ameerika kõige põhimõttelisemad julgeolekuametnikud.
Piinamine ei ole universaalne lahendus 24, kuid see võib siiski olla oluline element Kodumaaterrorismivastase võitluse tööriistakomplekt, kui seda kasutatakse koos Mathisoni ja Berensoni pehmete oskustega. Ülekuulaja torkab Brodyt läbi käe, kuid ainult selleks, et Mathison saaks pärast seda sisse astuda ja end hea politseinikuna esitleda, kasutades koostöö võitmiseks jõudu asemel empaatiat.
USA poliitika sisse Kodumaa on põhimõtteliselt healoomulised, kuid aeg-ajalt õõnestavad neid petturlikud klikid, kes juhivad valitsuse eksiteele ebaproduktiivsetesse liialdustesse. Saade annab Mathisonile ja Berensonile võimaluse väljendada oma muret selliste liialduste pärast riiklikus julgeolekusüsteemis. Kuid kooskõlas ametliku radikaliseerumisnarratiiviga põrkuvad poliitilised eriarvamused ja terrorism teineteisesse: ainus moslemi hääl on terroristide hääl.
Sügavamal tasandil siis aluseks olevad eeldused Kodumaa's terrorismivastane sõda jääb suuresti samaks 24's, isegi kui saade vehib liberaalsemaid volitusi. Howard Gordon väljendatud et teda "häirisid" süüdistused 24 "süüdistada islamofoobiat ja olla ämmaemand, et piinamine avalikult aktsepteeritaks," väites, et nad "võtsid aktiivselt kaasa ja mõtlesid ümber, kuidas lugusid jutustasime." Vastus nendele häirivatele süüdistustele on saade, mis on liberaalsem ja milles on peenemalt väljendunud sama terrorismivastase võitluse põhilugu, kuid mis jääb oma põhistruktuurilt islamofoobseks.
lõppkokkuvõttes Kodumaa toimib samamoodi nagu 24pakkudes riiklikule julgeolekuriigile vahendit terrorismiohu fantaasiate avalikustamiseks, kehtestades samas uued vastuvõetavuse normid sellistes küsimustes nagu jälgimine ja poliitiline vägivald. See ei müü mitte ainult avalikkust, et terrorismivastasest sõjast on saanud püsiv hädaolukord, vaid ka haritud, kained, eetilised ja targad inimesed juhivad ning et me peaksime usaldama neid meid valvama. Ja kui sellised tasavägised töötajad peavad aeg-ajalt vajalikuks rassilise profiili koostamist või piinamist, peaksime nende otsustusvõimet usaldama. CIA, organisatsioon, millel on vähe rivaale poliitilise terrori kasutamises, nimetatakse ümber ja esitletakse ainsa agentuurina, mis kaitseb meid al-Qaeda ja Hezbollah, Venezuela ja Iraani eest – kõik on nüüdseks ühte sulanud fanatismi kujundisse.
Kodumaa annab Obama terrorismivastasele sõjale värske liberaalse ilme. Sellest kultuurilisest kujutlusvõimest puudub empaatia ja see, milline see on nende jaoks, kes on saanud keiserliku vägivalla otsa.
See artikkel ilmus esmakordselt Jacobinis. Deepa Kumar on Rutgersi ülikooli meediauuringute ja Lähis-Ida uuringute dotsent. Ta on viimase autor Islamofoobia ja impeeriumi poliitika (Haymarket, 2012) ja ajaveebid aadressil Empirebytes.com. Arun Kundnani õpetab NYU-s ja ajaveebid aadressil kundnani.org; tema Moslemid tulevad! Islamofoobia, äärmuslus ja kodusõda terrorismi vastu ilmub Verso Booksist 2014. aasta märtsis.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama