«Üldiselt ei tähenda genotsiid tingimata rahvuse kohest hävitamist. See on mõeldud pigem tähistama erinevate tegevuste koordineeritud plaani, mille eesmärk on hävitada rahvusrühmade elu olulised alused, eesmärgiga hävitada rühmitused ise. Sellise plaani eesmärk oleks kultuuri, keele, rahvustunde, religiooni ja rahvusrühmade majandusliku olemasolu poliitiliste ja sotsiaalsete institutsioonide lagunemine ning isikliku turvalisuse, vabaduse, tervise, väärikuse ja isegi elude hävitamine. sellistesse rühmadesse kuuluvate isikute kohta. (Tsiteeritud Robert Davis ja Mark Zannis, The Genocide Machine in Canada, lk 9)
Paljud 29. aasta 2004. veebruari Haitil toimunud riigipöörde vabandajad väidavad, et Aristide oli "diktaator", "autoritaar" või "ta relvastas jõuke" ja "ta oli korrumpeerunud". Paljud väidavad ka, et teda alistas "rahvaülestõus", mis pidi ta võimult pühkima. Selle narratiivi kohaselt – mida korporatiivmeedia, lääne valitsused ja Haiti kliendirežiim muu hulgas kordavad ja hoiavad – ilmusid USA merejalaväelased just õigel ajal keset ulatuslikke tsiviilrahutusi, mis oleks kindlasti lõppenud "verevann" või veel hullem, kodusõda.
Sellest tulenevalt andsid merejalaväelased ja USA saatkond vaevusse sattunud Aristide'ile targa ja õigeaegse tarkuse, veendes teda "astumisest tagasi astuma" ja nõustuma lennuga Kesk-Aafrika Vabariiki (teisse endisesse Prantsuse kolooniasse), ilma et neil oleks olnud võimalust haitilase poole pöörduda. kodanikkond. Meile öeldakse, et see ei olnud riigipööre, vaid Aristide astus tahtlikult tagasi, loo lõpp. Meie loome reaalsuse, teie järgite seda.
Uus reaalsus
Küsimus oli (ja jääb): kes on nõus selle reaalsusega leppima?
Kanadalased kindlasti on. Nad kirjutasid sellele kohe alla, nagu ka prantslased, EL, Brasiilia, Tšiili, Venemaa, Hiina ja teised. Nende riikide ühiskondades ei olnud sellele uuele reaalsusele suurt vastuseisu. Kõigile, kes uude reaalsusesse sisse logisid, anti stsenaarium, mille järgi harjutada ja lugeda tema või tema uusi ridu. Muidugi on meil nüüd kasu aastasest intensiivsest uurimistööst, sõltumatutest uurimistest ja korrapärasest kohapealsest aruandlusest, mis näitavad, et see uus reaalsus oli vaid loogiline tagajärg aastatepikkusele ettevalmistusele Aristide'i ja populaarse Lavalase lõplikuks langemiseks. liikumine.
On ka neid, kes selle reaalsusega alguses ei leppinud ega nõustu ka edaspidi. Väljaspool Aristide'i, kes väitis kohe, et ta kukutati "tänapäeva" riigipöörde käigus ja elab Lõuna-Aafrika Vabariigis Haiti eksiilis presidendina, on paljud teised uute olude vastu. Need, kes jätkuvalt trotsivad uut imperiaalset reaalsust, on mitte üllatavalt need riigid, kellel oleks kõige rohkem kaalul selline sekkumine, et saada rahvusvaheliseks normiks. "Kui nad sellest Haitil pääsevad, siis kes ütleb, et me ei ole järgmised?" küsib 14 riigist koosnev Kariibi mere piirkonna kogukond, 53-liikmeline Aafrika Liit (mis esindab ligikaudu 1 miljardit inimest), Kuuba ja kõige häälekamalt võib-olla Venezuela Hugo Chavez.
Hiljutisel ülemaailmsel sotsiaalfoorumil (WSF) Porto Alegres rääkis Chavez häälekalt oma seisukohast Haiti küsimuses. Vastavalt Workers' Worldi aruandele ütles ta, et "...et Jean-Bertrand Aristide on seaduslik president, kelle USA röövis samamoodi nagu ta 2002. aasta aprilliputši ajal Venezuelas. Ta mainis, et piirkonna presidentide viimasel kohtumisel teatas ta, et iga Haiti kriisi lahendus peab hõlmama Aristide'i, et lahendus ei saa olla ÜRO ega ühegi presidentide rühma kätes – kes ei peaks seda tegema. sekkuda teiste rahvaste probleemidesse, kuid Haiti inimeste kätesse.
Haiti inimesed
Kõige olulisem rühm inimesi, kes seda äsja pealesurutud reaalsust ei aktsepteeri, on loomulikult Haiti inimesed. Pärast Aristide'i eemaldamist on tehtud arvukalt massimobiliseerimiskatseid, mis nõuavad Aristide'i tagasitulekut. Haiti politsei või endised sõjaväelased on enamiku nendest meeleavaldustest katkestanud, tulistades valimatult suuri relvastamata meeleavaldajaid. Mitmed meeleavaldused on hajutatud pelgalt ÜRO vägede kohaloleku tõttu, keda enamik haitilasi peab okupatsioonivägedeks, mitte rahuvalvejõududeks. Üks märkimisväärne erand sellest oli 16. detsembril Cap Haitienis, kui sealsed Tšiili väed kindlustasid enam kui 10,000 XNUMX meeleavaldaja, kes kutsusid üles Aristide'i ja põhiseadusliku korra tagasitoomist. Selle demonstratsiooni fotod ja videod ning varasemate üksikasjad on saadaval aadressil www.haitiaction.net.
Esialgse sõjalise okupatsiooni üks peamisi eesmärke oli "desarmeerimise" kaudu "stabiilsuse" toomise sildi all kustutada võimalikult palju põhiseaduse toetajaid. Kulus vaid umbes kuu, et saada teada veresaunadest, mida korraldati vaestes linnaosades. Paljud kuulujutud ja pealtnägijate teated olid seotud välismaiste sõduritega sihtmõrvadega, tekitades just veresauna, mida Colin Powell väidab, et Aristide vältis tagasiastumisega.
Elanikkonna terroriseerimisele suunatud jõupingutustest teavitamine oli kiireloomuline. Vaid kolm nädalat enne Aristide'i kukutamist (7. veebruaril 2004) tuli üle 100,000 5 haitilase tänavatele ja kogunes rahvuspaleesse, et toetada tema XNUMX-aastast põhiseaduslikku mandaati. Siin toimus tõeline rahvaülestõus. Kuid seal polnud ühtegi peavoolukaamerat, mis sellest teataks, kuna need olid peaaegu kõik Gonaives, mis kajastasid Dominikaani Vabariigist sisenenud USA väljaõppinud poolsõjaväelaste sissetungi.
Üksik peavooluraport, milles meeleavaldused äramärkimist väärisid, oli NPR-i 9. veebruari väljaandes "All Things figyelembe". Kui saatejuht Michele Norris küsis reporter Gerry Haddenilt, milline on Aristide'i toetus, ütles Hadden: "Tead, näib, et pealinnas on ta endiselt üsna tugev. 7. veebruaril, tema ametisseastumise kolmandal aastapäeval, tulid Port-au-Prince'i tänavatele tema kõnet kuulama kümned tuhanded inimesed. Näib, et vähemalt siin pealinnas suudab ta ikka veel suuri rahvahulki koguda.
[Palju kaadreid 7. veebruari 2004. aasta meeleavaldusest leiate Kevin Pina dokumentaalfilmist "Haiti: Demokraatia reetmine" ja fotod on saadaval aadressil www.haitiaction.net]
Just see tohutu toetus oli ka Aristide'i novembris valinud
2000 maalihe, mis tuli Haiti vägivaldsete jõudude ühiste jõupingutustega kiiresti rahustada. See rahustamine ei ole veel lõppenud, see jätkub, kuni maailm vaatab.
Valdav tõendusmaterjal
National Lawyers Guild (NLG, vt www.nlg.org) avaldas kaks aruannet, mis põhinesid 29. märtsist 12. aprillini 2004 toimunud uurimistel. Lühidalt öeldes: „delegatsioon leidis ülekaalukaid tõendeid selle kohta, et ähvarduste ja vägivalla ohvrid on president Aristide'i valitud valitsuse ja Fanmi Lavalase partei toetajad” ning et „[T]ähvardusi on sooritanud endised sõjaväelased ja FRAPH liikmed, aga ka teised opositsiooni toetajad”.
Port au Prince'i osariigi morgis tehtud intervjuude põhjal nendib NLG: „[Surmakuu] direktor tunnistas, et alates 1. märtsist 2004 on surnukuuri sattunud „paljud” surnukehad, mis on noored mehed, kelle käed on selja taha seotud. , kilekotid pea kohal, mis on tulistatud. Ja edasi: "Direktor tunnistas, et pühapäeval, 800. märtsil 7 visati surnukuuri alla ja maeti maha 2004 surnukeha ning pühapäeval, 200. märtsil 28 visati maha veel 2004 surnukeha. kuu." (Vt Griffin teemal Democracy Now!, 100. aprill 12)
Ametivõimud lükkasid need teated tagasi ja korporatiivne meedia surus need maha. Nõiajahti Aristide'i tuntud või kahtlustatavate toetajate vastu ei peetud uudisväärtuslikuks. Riigipöörde parempoolsed toetajad, nagu Washingtonis asuv Haiti demokraatiaprojekt, tsenseerisid isegi NLG aruandeid pärast seda, kui nad olid need algselt oma veebisaidile postitanud, väites, et põhjalikul uurimisel oli ettemääratud tulemus ning seetõttu olid need kallutatud ja rikutud.
Nende sõltumatute uurimiste tsenseerimine (NLG aruanded olid mitmete teiste hulgas kõige ulatuslikumad ja graafilisemad, nagu Quijote keskuse, EPICA ja IA keskuse aruanded) on eriti paljastav nüüd, kui teatud Maailmapanga sisedokumendid on lekkinud. Need aruanded kinnitavad sõltumatute inimõigusorganisatsioonide (nt NLG) hinnanguid kõrgele surnute arvule. Ühes sellises aruandes, 17. mai 2004. aasta konfliktist mõjutatud riikide poolaasta seirearuanne, mis hõlmab ajavahemikku 2003. aasta septembrist 2004. aasta märtsini, on kirjas kirjutatud narratiivi külmad faktid:
„Kasvavad tsiviilrahutused, millele järgnes relvastatud mäss… 2004. aasta veebruaris kulmineerus president Aristide tagasiastumisega ja riigist põgenemisega. Viimase paari kuu jooksul toimunud murrangu sotsiaalset ja majanduslikku mõju alles hinnatakse. Esialgsed arvud näitavad, et vägivald nõudis otseselt ja kaudselt umbes 1,000 inimelu.
Hilisem, 2. juuli 2004. aasta aruanne, mis valmistab ette Maailmapanga juhatuse 8. juulil toimuvat koosolekut, „Haiti infokiri” viitab süvenenud kriisile ja tunnistab, et pärast Aristide'i tagandamist on olukord halvenenud: „Poliitiline konflikt ja relvastatud ülestõus 2004. aasta alguses halvendas Haiti niigi rasket sotsiaalset ja majanduslikku olukorda. Tuhanded inimelud hukkusid ning seadusetus ja vägivald mõjutasid suurt osa elanikkonnast.
Abi ja võlg
Selle analüüsi põhjal andis rahastajate konverents, mille jaoks Maailmapank neid infotunde korraldas, pika dokumendi, milles kirjeldatakse Haiti „ülesehitust“ ja koguti lubadusi üle 1 miljardi dollari paljudelt lääneriikidelt; peamiselt Kanada, USA ja EL. Detsembris andis Kanada, kes jälgib sellest tuleneva Haiti ajutise koostööraamistiku hõlbustamist, nukurežiimile 43 miljonit dollarit, et nad saaksid tasuda olemasoleva Maailmapanga võla, et võtta uus kogusummas umbes 70 miljonit dollarit. .
Mitmed valitsused, sealhulgas USA, Kanada ja EL, hoidsid 1990. aastate lõpust kuni 2004. aasta veebruarini Haiti valitsuselt sihilikult kinni sadu miljoneid dollareid abi, tehes selle asemel koostööd eelistatud valitsusväliste organisatsioonidega. Nüüd, hoolimata painajalikust inimõiguste olukorrast, on kõik lääneriigid ja organisatsioonid otsustanud, et nad ühendavad Haiti ajutise valitsuse otseabiga.
IFES
Thomas Griffini Miami ülikooli õigusteaduskonna nimel läbiviidud hiljutise inimõiguste uurimise käigus Haiti inimõiguste uurimine: 11.–21. november 2004 (allalaaditav aadressilt www.haitiaction.net) on konkreetselt kindlaks tehtud, et Ameerika Ühendriigid kasutasid Haiti organisatsioone, et kujundada Aristide'ist arusaama inimõiguste rikkujast, kes jälgis korrumpeerunud kohtusüsteemi. USAID-i rahastatud organisatsioon, International Federation of Electoral Systems (IFES), tegutses "üleminekudemokraatiate tugevdamise" varjus: "IFESi õiglusprogrammi eeldus oli, et president Aristide "kontrollis kõike" ja seetõttu kontrollis kohtunikud Haitil... Kuna kohtusüsteem oli korrumpeerunud, siis arvati, et Aristide peab olema kõige korrumpeerunud.
IFES osales edukalt inimõiguste rühmitusi, advokaate ja ajakirjanikke ning lõi aluse 184 ärijuhiga Aristide'i poliitilise opositsiooni rühma loomisele. IFES-i esimees William Hybl istub ka Rahvusvahelise Vabariikliku Instituudi (IRI) direktorite nõukogus, kes pakkus ka rahalist ja tehnilist tuge Aristide'i poliitilisele opositsioonile, rahastades National Endowment for Democracy (NED). Kaks IFES-i administraatorit Haitil väitsid: "Et IFES-i/USAIDi töötajad Haitil tahavad Aristide'i kukutamist tunnustada, kuid ei saa seda teha austusest USA valitsuse soovide vastu."
Praegune justiitsminister Bernard Gousse tegi kaks aastat enne Aristide'i kukutamist tihedat koostööd IFES-iga ja aastaid enne seda USAID-ga. Gousse'i kabinetiminister Philippe Vixamar konsulteeris ka IFES-i osas. Thomas Griffini poolt Haitil küsitletud Vixamar teatas, et on praegu Kanada valitsuse palgal. CIDA (Canadian International Development Agency) esindaja kinnitas seda hiljem, väites, et Vixamar töötab Kanada valitsuse nimel Haiti justiitsministeeriumis "nõuandjana". Haiti ajutine peaminister Gerard Latortue ja ajutine president Boniface Alexandre "osalesid mõlemad IFESi õigusprogrammides".
Kanada roll
Silma pilgutades ja noogutades kuulutavad Kanada ametnikud, et on pühendunud Haiti kohtusüsteemi reformimisele. Kanada juhtivat rolli Haiti okupatsiooni haldamisel ei maksa ülehinnata. Kanada sõjaväelased jälgivad ÜRO sõjalist logistikat ja Kanada politseiametnik juhib 1,400-liikmelist tsiviilpolitsei kontingenti. 100 Kanada kuninglikku ratsapolitsei (RCMP) teevad tihedat koostööd Haiti politseiga, kes on toime pannud avalikel tänavatel hukkamisi.
Üks kuu pärast riigipööret, 1. aprillil 2004, selgus parlamendi kuulamistel, et USA palus Kanadal võtta Haitil juhtroll, kuna:
"Washingtonil on Afganistani ja Iraagiga käed-jalad rohkem kui täis... Seal lihtsalt ei ole keskendumisvõimet... See on Kanada võimalus hoogu anda ning pakkuda sellist keskendunud tähelepanu ja juhtimist ning [Bushi] administratsioon tervitaks seda. See on märk USA huvist ja avatusest, et Kanada peaks selles juhtrolli võtma.
Viidates asjaolule, et Kanada juhtkond tagaks ka okupatsiooni legitiimsuse, märgib Carlo Dade valitsuse rahastatud poolkerapoliitika mõttekojast FOCAL (vt www.focal.ca): „Kanada tajub ka piirkond vastukaaluks sellele, mida peetakse USA tugevaks osaluseks selles piirkonnas, mõõdukuse hääleks…”.
Kanadal on ka Haitil ulatuslikud majandushuvid, mis on seotud Dominikaani Vabariigis (DR) käimasolevate uskumatult tulusate projektidega. Näiteks Kanada kaevandusettevõttel Placer Dome on 25-aastane kontsessioon Pueblo kullakaevanduse projektis, mis on "üks maailma suurimaid kullavarusid". Haiti poolel on ettevõttel St. Genevieve Resources ja KWG Resources ainuõigused kasutada Haiti vase- ja kullavarusid, mille väärtus on mitusada miljonit dollarit. Veel üks paljudest näidetest leiab, et t-särkide impeerium Gildan Activewear kattub oma tegevusega üle Haiti-DRi piiri ning uued investeeringud ulatuvad peagi 160 miljoni dollarini. Gildani peamine alltöövõtja Haitil on Andy Apaid juunior, kes mitte ainult ei juhtinud Aristide'i poliitilist opositsiooni rühma 184, vaid rahastab nüüd Lavalase-vastaseid jõuke Port au Prince'i slummides.
Võlg ja sõltuvus
Kuigi tänapäeval haitilastele pealesurutud reaalsus on praktilises mõttes uus, on see oma olemuselt kooskõlas lääne poliitikaga Haiti suhtes alates sellest ajast, kui ta saavutas iseseisvuse maailma esimese vaba mustanahalise vabariigina 1804. aastal. Tunnistuse teenimine poolkera esimesena hea eeskuju oht,” tembeldati Haiti automaatselt läbikukkunud riigiks, kuna orjuseid praktiseerivad riigid nägid vaeva, et poolkeral säilitada kasumi teenimise allutamise tingimusi. Nad ei soovinud teist Haitit näha ja läksid selle ärahoidmiseks äärmustesse.
1825. aastal määras Prantsuse valitsus endiste orjaomanike nimel Haitile ametliku tunnustamise eest hüvitise. Tänapäeva dollarites on see võlg ligikaudu 21.7 miljardit dollarit. 7. aprillil 2003, Haiti revolutsiooni isa Toussaint L'Ouverture'i surma-aastapäeval, kutsus Aristide Prantsusmaad maksma Haitile reparatsioone selle hüvitise määramise eest. Aristide'i advokaadi Ira Kurzbani sõnul võttis Prantsusmaa seda väga tõsiselt, teades ka, et Aristide ei blufinud sugugi ja tegelikult oli tal välja kujunenud tugev kohtuasi. Seistes silmitsi järjekordse "hea eeskuju ohuga", mis võiks levida ka teistele endistele kolooniatele, kahekordistas Prantsusmaa oma jõupingutusi Aristide'i kukutamiseks.
USA tunnustas Haiti iseseisvust alles 1863. aastal, just siis, kui lääne suunas laienevad Ameerika asunikud pidasid genotsiidisõda põlisrahvaste vastu. Monroe doktriini põhimõtete toel tungisid verejanulised ameeriklased 1915. aastal Haitile, okupeerides riigi 19 aastaks. Ajalooliselt oli see Haiti pikim välisriikide sõjaline okupatsioon, kuid praegune, mis lähtus samamoodi arusaamast, et mustanahalised haitilased ei suuda ennast valitseda ja seetõttu tuleb neid õpetada, et ka arvud oleksid pikad.
Paljud maailma liidrid on väänanud käsi, kurtes, et Haiti kui läbikukkunud riik vajab pikaajalist kohalolekut, et viia see lõplikult õigele teele. Usutakse, et see pikaajaline kohalolek võib kuidagi "murda" vägivalla, korruptsiooni ja riigipöörete tsükli.
Paljud välispoliitilised mõttekojad on mõtisklenud "võimaluse" üle luua Haitil "protektoraat", nagu vanasti. Iroonia selles on muidugi see, et see on kogu aeg olnud plaan ja tegelik reaalsus leiab, et Haitit ei valitse haitlased.
Uus solidaarsus
Uut tüüpi solidaarsusliikumine on esile kerkimas tänu kasvavale teadlikkusele Haitil elluviidavast poliitikast – poliitikast, mida saab kirjeldada vaid kui genotsiidi. Kõik lääneriigid jagavad genotsiidivallutuste ajalugu. Iroonilisel kombel algas see protsess just sellel saarel, mille haitilased hõivavad aastal 1492. See peaks meid vihastama, kuid mitte üllatama, et sellised valitsused nagu Kanada ja USA, kes on täiustanud sisemise koloniseerimise vahendeid põlisrahvaste allutamise ja dehumaniseerimise kaudu, peaksid need meetodid Haitile eksportima. Meie roll on neid reaalsusi mõista ja leida viise nende kõrvaldamiseks.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama