Aeg-ajalt tuleb häid uudiseid Euroopast, jah, isegi siit Saksamaalt. Ja kuna see on Euroopas nii keskne ja nii tugev, võivad sellised uudised olla olulised, kuigi sageli mitte väga südantsoojendavad. Kuid kuna Saksamaal on üks suurimaid progressiivseid liikumisi kogu Euroopas, võib see mõnikord isegi anda häid uudiseid.
Alati see siiski kokku ei lähe! Partei nimega Die Linke ehk Vasakpoolsed on viimastel aastatel edastanud erinevaid uudiseid. See asutati 2007. aastal, kui (Ida)Saksa Demokraatliku Vabariigi valitseva partei täielikult renoveeritud pärija enne selle lagunemist abiellus uue läänega.
Saksa inimeste partei, mis vihastab roheliste ja sotsiaaldemokraatide minevikupõhimõtete hülgamise pärast. 2009. aastal, kus Ida-Saksamaa valijatest oli umbes veerand ja suurema rahvaarvuga Lääne-Saksamaa osariikides umbes 5–8 protsenti valijatest, sai uus partei tervelt 12 protsenti kõigist valijatest.
hääletada, mis tähendas 76 Bundestagi saadiku saamist. See võitis kohta seitsmes kümnest Lääne-Saksamaa osariigi seadusandlikust kogust. Selle edu kaks võtit olid selle kaaspresidendid, karismaatiline Oskar Lafontaine, selge sõnaga mees, kunagi sotsiaaldemokraatide juht, kes astub kergesti vastu.
vastikumid verbaalsed rünnakud, kaotamata oma võidukas naeratust, ning vaimukas, osav reparteermeister ja jõuline kõnemees, idasakslane Gregor Gysi.
Kuid see põlev väljakutse käivitas vanemate parteide kontorites suitsuandurid, eriti roheliste ja sotsiaaldemokraatide, kes kandsid suuri kaotusi ja kartsid hullemaid, nii et nad jahtisid oma prügikastides, et leida peaaegu unustatud sotsiaalseid ideaale. Kui see veidi osutus
segaduses, nad lihtsalt rikkusid – vähemalt sõnades – Vasakpoolsete põhiprogrammi punktid. Selle seni tagasi lükatud või tähelepanuta jäetud nõuded miinimumpalga seaduse järele võeti üle, vaid veidi vähendati. Pensioniea tõstmine 67 aastani, kunagi toetas poliitiline Gang of Four
ja mille vastu olid ainult vasakpoolsed, said sotsiaaldemokraadid ja rohelised nüüd D-miinushinded, nagu nende endi järsk maksukärped väga jõukatele. Mõned rohelised ja mõned sotsiaaldemokraadid võtsid nüüd tagasi oma toetuse relvastatud osalemisele Afganistani sõjas.
Vasakpoolsete kahjuks ei õnnestunud leida uusi põletavaid teemasid ega kuumi loosungeid, kuigi majanduskriis pakkus kindlasti piisavalt võimalusi. Pärast Fukushima katastroofi läksid rohelised, kes rõhutasid alati vastuseisu aatomijõule, tublisti edasi, samas kui isegi Merkeli valitsevad kristlikud demokraadid läksid vastumeelselt aatomijõult eemale. Vasakpoolsed
positsiooni, mis oli sarnane, kuigi mitte nii keskne kui roheliste oma, jäeti tähelepanuta.
Veelgi hullem oli see, et vasakpoolset tabasid enda tekitatud paise ja punnid. Selle "reformaatorite" tiib ehk "pragmaatikud", lootes ühineda valitsuskoalitsioonidega riiklikul tasandil nagu Brandenburgis ja Berliinis ning kes teab, võib-olla isegi riiklikult sotsiaaldemokraatide ja rohelistega pärast 2013. aasta valimisi, pooldasid vähem radikaalseid seisukohti, et vältida. võimalik tagasilükkamine
partnerid.
Kuid vasakpoolsed "vasakpoolsed" olid kompromisside vastu, mida nad pidasid liiga fundamentaalseteks. Ta tahtis tagasi lükata igasuguse Saksa sõjaliste jõudude paigutamise isegi NATO või ÜRO missioonidele. Kuigi sageli märgiti neid "humanitaarseks", tähendasid need Saksamaa tugevuse laiendamist kogu maailmas.
Kas kahest kirjeldamatult kohutavast pikendamisest möödunud sajandil polnud piisanud? Kuid pikendamine oli jällegi sõjaväejuhtide selge eesmärk. Ometi soovis reformaatorite tiib jätta avatuks lünga võimalike rahuvalve erandite jaoks, nagu nõudsid teised osapooled.
Paljud vasakpoolsed toetasid Palestiina õigusi; kaks delegaati purjetasid "Marmaraga", kui see 2010. aastal pardale läks ja plaanis uuesti purjetada. Peagi hüppasid meediasse "antisemitismi" süüdistused; natuke irooniliselt alates Gregor Gysist, kellest oli saanud kautsent
Bundestagi esimees, on ainus juudi partei juht kogu Saksamaal. Kuid mõned vasakpoolsed toetasid ka Iisraeli poliitikat, põhjustades veel ühe õnnetu parteivaidluse.
Vasakpoolsed soovisid kommunaalettevõtete edasise erastamise täielikku keeldu ja niipea
võimalik, hiiglaslike pankade ja kommunaalettevõtete natsionaliseerimine, mille tulevikueesmärk on demokraatlik sotsialism. Nad olid vastu Saksa Demokraatliku Vabariigi lakkamatule hukkamõistule meedia igapäevastes külmas vees, muutes selle sama halvaks või halvemaks kui natsid.
ajastul, et summutada igasugused mõtted sotsialismist. Nad pooldasid tasakaalu: vastikute rõhuvate joonte hukkamõistmine ja ebaõnnestunud demokraatia tagasilükkamine, kuid selle ainulaadse antifašistliku baasi, täieliku tööhõive, väljatõstmiskeelu, täieliku meditsiinilise ja hambaravi, tasuta hariduse, lastehoolduse ja abortide tunnustamine. Kuid mõned vasakpoolsed liikmed ühinesid teravmeelsega
koor.
Näis, kas sellised sageli isiklikuks kujunenud tülid võivad erakonna lõhki kiskuda. Meedia haaras neid rõõmuga ja, nagu ette nähtud, suurendas see sisetüli veelgi. Inimeste võitmisele suunatud aktiivsus ja majanduslahingud vähenesid. Aastal
küsitlused Vasakpoolsed langesid umbes pooleni oma 12 protsendi kõrgeimast tasemest; 2011. aasta seitsmetel valimistel see nõrgenes või lüüasaamine, suutmata pääseda kahte tähtsasse Lääne-Saksamaa osariigi seadusandlikku kogusse ning pärast kümmet aastat kestnud koalitsioonivalitsemist sotsiaaldemokraatidega Berliinis
kaotades ka selle positsiooni. Paljud hakkasid muretsema selle ellujäämise pärast.
Kus on siis hea uudis?
See tuli Erfurtist. Just selles iidses kaunis linnas Tüüringi keskosas omandas Martin Luther bakalaureusekraadi ja magistrikraadi ning temast sai kahtlev munk. Täpselt 120 aastat tagasi kogunes siin seni keelatud Saksamaa Sotsiaaldemokraatlik Partei ja alustas oma kasvu, mis tegi
see on Euroopa suurim vasakpoolne partei. Nüüd tahtsid vasakpoolsed lõpuks oma programmi koostada. Või lööksid selle kaks peamist tiiba nii kõvasti kokku, et pidu oleks maandatud – võib-olla igaveseks?
Vastus on EI! Pärast kuudepikkust rasket tööd valmis 40-leheküljeline tekst, mis kuidagi ilma suuremate muudatusteta rahuldas peaaegu kõiki. Lafontaine (tuntud
alati nagu Oskar), kes oli pärast vähihaiget oma Saarimaa kodus riigipoliitikasse tõmbunud, mängis taas suurt rolli; üldiselt pooldas ta rohkem "vasakpoolseid" vaateid, kuid väljendas neid viisil, mis vaevalt kedagi solvata. Gysi, nagu sageli varemgi, võttis, mida ta võttis
kutsuti "tsentristlikuks" positsiooniks ja säilitasid meeskonnavaimu, samal ajal kui nad mõlemad kaitsesid praeguseid kaasesimeesid, Ida-Berliini juhti Gesine Loetzschi, võitlejat ja head kõnelejat, kuid sageli rünnaku all, ning Klaus Ernsti, aktivistist metalli ametiühingute meest. paksu Baieri aktsendiga, kellele meedia oli hüpanud suuresti seetõttu, et talle meeldis vana Porschega sõita.
Siin on üks näide kokkulepitust: "Nõuame Bundeswehri (Saksamaa relvajõud, VG) igasuguse sõjalise paigutamise viivitamatut lõpetamist. See hõlmab ka Saksamaa osalemist ÜRO mandaadiga sõjalistes lähetustes."
Siin on veel üks: "Sakslaste poolt fašistlikul ajastul juudi meeste ja naiste vastu toime pandud kohutavate kuritegude tõttu on Saksamaal eriline vastutus ja ta peab võitlema igasuguse antisemitismi, rassismi, rõhumise ja sõja vastu. See vastutus nõuab eriti seda, et me toetame Iisraeli eksistentsiõigust. ..Samas toetame Lähis-Ida konflikti rahumeelset lahendamist kahe riigi lahenduse raames
ning seetõttu suveräänse ja elujõulise Palestiina riigi tunnustamine rahvusvahelise õiguse alusel ÜRO resolutsioonidel põhinevana.
Kaasesimees Gesine Loetzsch ütles oma põhikõnes ühemõtteliselt: "Meie jaoks ei ole kapitalism ajaloo lõppjaam, selles küsimuses erineme kõigist teistest parteidest."
Ja "Oleme nüüd ainus sõjavastane partei ja peame alati jääma sõjavastaseks parteiks!"
Gregor Gysi rääkis suhetest teiste osapooltega. "Sotsiaaldemokraatlik Erakond ei ole meie vaenlane. Ma usun, et see, kes nii arvab, eksib. Ka ajalugu on tõestanud, et see on täiesti vale tee. Meil pole midagi sotsiaaldemokraatliku koostöö vastu.
Partei, aga enne peavad nad vähemalt uuesti sotsiaaldemokraatlikuks saama. Ja minu arvates ei õnnestu neil seda ilma meieta kunagi saavutada."
Pöördudes uue partei, Piraatide poole, mis saavutas Berliini valimistel noorte meeleavaldusena sellist edu, ütles ta: "Tekib küsimus, kas me peame neid tõsiselt võtma? Jah, me peame. Piraadipartei võtab mõned mässumeelsed valijad meist eemal. Ma ei taha
valijaid kaotada. Tegelikult eelistan ma rohkem võita. See ei ole nii lihtne, et mõned arvavad, et oleme liiga väljakujunenud. Meid peetakse juba poliitiliselt liiga taltsutatuks. Ja mitte ainult. Piraadid väljendavad uut eluviisi. See ei puuduta ainult arvutikasutust, vaid ka muid erinevusi. Erinevalt meist ei räägi nad "tööajast" ja "vaba aja veetmisest", vaid on-line ja off-line ajast. Mõnikord on mul vaja tõlki, et teada saada, millest nad räägivad. Mida me peame mõistma ja millele ma tahan tähelepanu juhtida, on see: me peame leidma sillad noorema põlvkonna juurde! Peame neile end avama! …Me peame nendega rääkima! Me ei pea nõustuma kõigega, mida nad ütlevad. Kuid me peame nendega ühendust võtma!"
Üks resolutsioon, mis aklimatiseerumise käigus vastu võeti, väljendas delegaatide solidaarsust liikumisega "Occupy Wall Street". Teine nõudis suurte pankade ja elektriettevõtete natsionaliseerimist ning miljonäride erimaksu.
Lafontaine, väites, et elame finantsturu diktatuuris, hoiatas "ähvardava barbaarsuse" eest ja lisas: "Me peame hoidma sirget kasvu ega tohi lasta teistel end kaitsepositsioonile sundida."
Mis puudutab vasakpoolsete vastu esitatud süüdistusi antisemitismis, eriti parempoolse Springeri firma ajalehtedes, ütles ta: "Sellel teemal ei vaja vasakpoolsed loenguid. Olen veendunud, et kui fašism tõstab pead, siis seda ei tehta. ajalehti Springer või
kui teised selle vastu võitlevad parteid, on vasakpoolsus, kes juhib vastupanu!
Ootamatult sõbralikus vaimus lepiti kokku, et kõigi 1400 (!) kavandatud muudatusega ei tegeleta, vaid koondatakse need teemaplokkidesse. Plaanitud laupäevaõhtune tants oli vaja vahele jätta, kuid pühapäeva õhtuks olid kompromissid kõigis küsimustes, mille üle kunagi tülitseti, sageli nii kibedalt. Delegaadid soovisid selgelt, et see kongress õnnestuks ja partei saaks uue hea alguse. Ja lõpphääletus hämmastas kõiki! Programmi poolt hääletas 503 delegaati – 96.9 protsenti kõigist kohalolijatest!
Vaid neli oli selle vastu ja 12 jäi erapooletuks. Sellise ülekaaluka heakskiidu korral ei peaks lähitulevikuks kavandatud liikmesusreferendumil idas või läänes olema märkimisväärset vastuseisu.
Ei, lõhestava taktika oht ei ole täielikult keelatud, sest mõned juba arutavad, keda valimiskongressil tippjuhi ametikohtadele hääletada
juunis. Paljud pidasid seda maitsetuks. Nüüd on ülioluline muuta entusiastlikud sõnad hästi planeeritud tegevuseks raskete majanduslike aegade ja muude hädade vastu, mis on tabanud nii paljusid ja ohustavad paljusid teisi. Alles siis saab erakond edasi liikuda. Kuid need, kes seavad sellele parteile suuri lootusi Saksamaale ja kogu Euroopale, võivad kergendatult ohata, et kardetud lõhenemist ei toimunud ning delegaadid suundusid entusiastlikult ja uute ideedega kodu poole. Neid on hädasti vaja.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama