Viimane tsaar
20. oktoobril hääletasid endise presidendi Gonzalo Sanchez de Lozada parteiga MNR (rahvuslik revolutsiooniline liikumine) seotud Kongressi esindajad kättemaksuks Boliivia presidendi Carlos Mesa heakskiitmise eest "kohustuste proovilepanek" poolt. Majandusarengu komisjon. Arvestades, et MAS (Movement Toward Socialism) juhtis komisjoni, hääletas MNR vana vaenlase poolt uuema vaenlase vastu. President Mesa seaduseelnõu, mis eelistas Sanchez de Lozada 1689. aasta dekreediga välismaiseid naftaettevõtteid, ei võetud isegi tõsiselt arvesse. Ainult lõunaosas asuv Tarija piirkondlik delegatsioon ja mõned MIR-i (Revolutsioonilise Vasakliikumise) saadikud olid vastu seadusandlusele, mis läbis seaduseelnõust seaduseks ülemineku esimese kolmest etapist.
Kooskõlas MASi tõlgendusega juuli referendumi tulemuste kohta ja eelmise aasta oktoobri mässu nõudmistega nõuaks uus seadus dekreedi 1689 alusel sõlmitud lepingute uuesti läbirääkimist, kusjuures suurem osa omandiõigusest läheb üle riiklikule nafta- ja gaasiettevõttele. (YPFB) koos maksutõusuga 18%-lt 50%-le. Kui seadust novembris teises ehk viimases etapis tõsiselt ei muudeta, seab see sellele vastu seisvate naftafirmade hinnangul ohtu 3 miljardi dollari suuruse väliskapitali, mis on investeeritud alates 1999. aastast.
22. oktoobril ajalehe Miami Herald toimetusele antud intervjuus süüdistas Sanchez de Lozada Mesat riigipöördeplaneerijana. Pidades nõu Miami Steeli, Hectori ja Davise firma advokaatidega, muutis Goni varasemad avaldused oma valmisoleku kohta Boliivia kohtu ette astuda. Nüüd keeldus ta tulevasi väljaandmistaotlusi täitmast, kuna boliiviakeelse Sanchez de Lozada sõnul eksisteerib "lintšimaffia keskkond". Kõnealuses intervjuus kordas seitsmekümne nelja-aastane mees oma väidet, et ta on langenud tohutu ohvriks. vandenõu, milles Mesa oli oma osa mänginud. Kommenteerides Sanchez de Lozada väiteid, ütles endine haridusminister Hugo Carvajal, kes ise osales ühes Sanchez de Lozada varjulisemas poliitilises manöövris*: "See, mis juhtus oktoobris, ei olnud "narkoterrorismi" ja "narkogeriljade" või mõne muu tagajärg. et. Mingit vandenõu'¦ ei olnud. Tookord ütles ta, et valitsuse vastu hagiti, kuid ta ei esitanud kunagi ühtegi tõendit ega selgitanud probleemi piisavalt” (La Prensa, 23. oktoober).II. Imperialism, subimperialism ja suur nafta
Nagu tema endine ülemus, võttis ka president Mesa varasemad avaldused tagasi. Vastuseis süsivesinike seadusele ühines nii kiiresti ja nii paljudest suundadest, et Mesa nihkus kõrvale ega teinud tõsiseid jõupingutusi selle blokeerimiseks. Selle eest hoolitseksid teised. Nädalavahetusel, 23.-24.oktoobril, uputas aga presidendi minister Jose Galindo eetrisse hoiatused, et kui süsivesinike seadust järgmistel etappidel oluliselt ei muudeta, võtavad välismaised naftafirmad, sealhulgas Petrobras, Boliiviast ja lahkuvad sellest. Brasiilia valitsus väitis omalt poolt, et 600 miljoni dollari suurune teedeehituskrediit riigile, kus 80% teedest on sillutamata, sõltus seaduse vastuvõtmisest, mis ei too kaasa Brasiilia investeeringuid – see tähendab Petrobrasi investeeringuid. ohus.
USA Andide piirkonna aseriigisekretär Charles Shapiro saabus La Pazi 21. oktoobril ja astus kiiresti vaakumisse, mille tekitas Mesa otsus "austada" seadusandlikku autonoomiat. Shapiro tõi välja lahknevused, mida uus seadus toob kaasa FTAA-d suunavate seadustega, mille versiooni USA valitsus loodab lähiaastatel Andide piirkonda paigaldada. Bushi administratsioon peab praegu läbirääkimisi vabakaubanduslepingute üle Ecuadori, Colombia ja Peruuga, kusjuures Boliivia "vaatleb" ning Shapiro veetis nädalavahetusel 23.–24. oktoobril erakondades lobitööd, et koostada seadust, et Boliivia ei kaotaks oma positsiooni. võimalus saada osaks USA domineeritud piirkondlikust kaubandusblokist. Nagu Shapiro ütles, "Ameerika Ühendriikidel on ka seadused". Asekantsleri nädalavahetuse päevakorda lisati kohtumine Evo Moralese MAS-iga, kelle parlamendikomisjon Santos RamÃrezi juhtimisel seaduse välja töötas.
Igal juhul on Evo Morales ja MAS saavutanud vapustava võidu nii Mesa administratsiooni kui ka USA valitsuse üle – tänu Sanchez de Lozada MNR-i kättemaksule! Kui seaduseelnõu läbib kaks järgmist etappi puutumata, peab Mesa sellele veto panema, kaotades seega igasuguse ülejäänud rahva legitiimsuse killukese; või peab ta kõrvalt vaatama, kuidas USA valitsus muudab seaduseelnõu, et kaitsta rahvusvaheliste naftaettevõtete investeeringuid. Mõlema stsenaariumi korral Mesa kaotab ja Morales võidab. Justkui asja illustreerimiseks teatas Brasiilia valitsus, et selle esindaja kohtub pigem Moralese kui Mesaga, peegeldades Lula ja tema nõustajate realistlikku hinnangut selle kohta, kus on oht rahvusvahelistele naftakasumitele. Need, kes loodavad Kirchner-Chavezi liidule, mis loob Petrosuri ja lõpuks hõlmab partnerlust Petrobrasega, võivad leida põhjust skeptiliseks suhtumiseks, kui mõelda Petrobrasi kindlale vastuseisule Boliivia uuele süsivesinike seadusele ja Brasiilia valitsuse otsustavusele tühistada. seda Moralese lobitööga.III.
Revanšistlik regionalism
Lisaks poolkera suurriikide vastustele tekitas seaduse heakskiitmine Boliivias parempoolse reaktsiooni lõunas (Tarija) ja idas (Santa Cruz). President Mesa oli nädala alguses ja esimest korda vastamisi parempoolse agrotööstusblokiga, kuulutades, et Santa Cruzi departemang, kus asub oluline osa Boliivia gaasivarudest, peab üles näitama "solidaarsust" teiste osakondadega. selle asemel, et püüda selle võimu ja rikkust nende arvelt tugevdada.
Juba enne MAS-i seaduse heakskiitmist oli polariseerumine regionaalsete joonte järgi hakanud süvenema ja uus seadus on õli tulle valanud. Tarijas ja Santa Cruzis olid kodanikukomiteed vihased oma vastavate piirkondade "tsentralistide" domineerimise pärast – domineerimise pärast, mille MAS, MNR ja MIR on seadusega kehtestanud. Kodanikukomisjonid ja ettevõtjate ühendused nõudsid eelnõu radikaalset ümberkirjutamist. Nagu 19. sajandi lõpu La Pazi föderalistid, kes tulid võimule kodusõja võidu kaudu, kasutavad tänapäeva regionalistid poliitilise autonoomia argumendina nende piirkondadest keskvalitsusele üle kantud ebaproportsionaalselt suurt tulu.
Jättes kõrvale müüdi produktiivsest, kaasaegsest ja ettevõtlikust piirkonnast, mis on end oma saaparihmade abil üles tõmmanud – Santa Cruzi domineeriv enesemääratlus – juba Hernan Siles Suazo (1956–60), idapoolse madaliku valitsusajal. soositi arendamiseks nii mägismaa mäetööstuse riiklike toetuste kui ka välislaenude ja -krediidiga. See rikkuse ja võimu tahtlik ülekandmine itta oli täielikumalt süstematiseeritud kindral Hugo Banzer Suareze (1971–78) diktatuuri ajal, kelle peamisteks toetajateks olid Santa Cruzi tsiviilkomiteesse ja FSB-sse organiseeritud agrotöösturid. 1979. ja 1980. aasta tigedaid riigipöördeid – viimast korraldasid endised natside pagulused, neonatsidest palgasõdurid ja kokaiiniparun ning mida aktiivselt toetas Brasiilia diktatuur – võib lugeda meeleheitlike regionalistlike katsetena blokeerida progressiivse keskuse võidukäik. -Vasakpoolne koalitsioon, mis asub läänepoolsetel mägismaal ja orgudes.
Seega on poliitika, mida lõuna ja ida isehakanud eestkõnelejad (mitte naised) propageerivad, konkreetses ajaloolises mõttes kontrrevolutsiooniline. Selle eesmärk on tühistada oktoobris kehtiv riiklik suveräänsus loodusvarade kaevandamise, rafineerimise, tarbimise ja ekspordi üle. Tööstus-, kaubandus-, teenuste- ja turismikoja (CAINCO) president Svonko Matkovic hoiatas Santa Cruzi eraettevõtete assotsiatsiooni kongressi, et Ameerika Arengupank (IDB) ja IMF külmutasid krediidid kuni võiks koostada uue seaduse. Hüsteeria ei oleks liiga tugev sõna, et kirjeldada regionalistlike ettevõtjate ühenduste ja kodanikukomiteede vastust, mis ei ole suunatud MNR-i vastu uue seaduse poolt hääletamise eest, vaid pigem Mesa vastu, kelle enda seaduseelnõu viskas rahvusvahelised ettevõtted ja nende risti. o partneriteks enamiku küsitud kontidest, tõstes makse maksimaalselt 32%ni.
Iroonia on see, et isegi kui tema partei hääletas kõnealuse seaduse poolt, on Sanchez de Lozadal lähedased liitlased peamiste rahvusvaheliste finantsinstitutsioonide kõrgeimal tasemel – nagu Alfonso Revollo, tema endine kapitaliseerimise (erastamise) minister, kes juhtis Boliivia töölaud Maailmapangas, kuni Mesa administratsioon nõudis uut ametissenimetamist, misjärel sai Revollost osa IDB riigi moderniseerimise grupist. Kohtumisel saadikutekoja fiskaalkomisjoniga tundsid nii IDB kui ka Maailmapanga esindajad muret võla teenindamise maksejõuetuse pärast, kui uus süsivesinike seadus võetakse vastu ilma tõsise läbivaatamiseta. IV. Minevik olevikus?
Hetkel, mida iseloomustavad rekordilised toornafta hinnad, USA öised õhurünnakud Iraagi linnaosadele ja koloniaalvastane vastupanu, mis taktikaliselt sõltub autopommidest, inimröövidest ja videosse salvestatud peade maharaiumisest, võib olla lohutav teadmine, et kusagil sealpool kummitab bolševismi tont endiselt kontrrevolutsioonilist kujutlusvõimet; ja et uue süsivesinike seaduse vastuvõtmine läbi selle esimese etapi oli piisav, et tekitada selline kära, nagu ka seda, mida romaanikirjanik William T. Vollmann on nimetanud "sädelevaks hirmuks"***.
Forrest Hyltoni juurde pääseb aadressil [meiliga kaitstud].
Märkused:
* 2003. aasta septembris astus Carvajal tagasi haridusministri ametikohalt, asus parlamendis kohale, et valida MNRi kandidaat Rahvakaitsja ametikohale, kui MNR oli sundinud ülipopulaarse Ana MarÃa Campero parlamendist lahkuma. jooksmine. Seejärel astus Carvajal tagasi oma kohast parlamendis, et asuda uuesti tööle haridusministrina.
** Nagu märgitud jaotises „Goni mine koju!” 'Goni a Chonchocoro!' jaoks pidas president Mesa hiljuti läbirääkimisi Moralese, MASi ja kokakasvatajate ametiühinguliitudega kokkuleppe üle, mis lubab ühe perekonna kohta cato (5 hektarit) kokat. US AID tervitas kokkulepet, kuna see võimaldaks USA AID-il oma alternatiivseid arendusskeeme ellu viia tunduvalt vähem vaenulikus õhkkonnas. Kuid nii Charles Shapiro kui ka USA suursaadik David Greenlee pidasid "murettekitavaks", et Boliivia ei suuda täita oma eufemistlikult nimetatud "rahvusvahelisi kohustusi", mis seisnevad USA valitsusele antud lubaduses likvideerida 8,000. aastal 2004 hektarit kokat. mida 6,000 hektarit on juba likvideeritud. Kuigi USA välispoliitika Boliivia suhtes on endiselt ebajärjekindel, puudub selge lahknevus välisministeeriumi ja Pentagoni-CIA vahel.
*** Raamatus Argall (Viking, 2001) kasutab Vollmann seda fraasi, et kirjeldada, kuidas Briti kolonistid XNUMX. sajandi kahe esimese kümnendi jooksul tundsid põlisrahvaste lähedust Chesapeake'i lahe piirkonnas, eriti Jamesi jõe ääres.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama