Allikas: Counterpunch
Möödunud nädalal said kolledži üliõpilased tugeva aluse ja leidsid viise, kuidas võidelda haiguste ja ebakindluse pandeemiate vastu, kuid nende võitlus jäetakse endiselt tähelepanuta triljoni dollari suuruse päästmise suures plaanis, mis keskendub viljadele, mitte inimeste õitsengu juurtele.
Pärast kuuajalist viivitust, mille põhjustas lohisev ja kurb haridusministeerium (ED), said mõned kolledži üliõpilased aprilli viimastel päevadel föderaalset abi eluaseme, toidu, lastehoiu ja kursuse kulude katmiseks. materjalid.
Avalduste põhjal, mis said lõpuks esitada 6. aprillil pärast kella 29, said umbes 2,000 Houstoni kogukonna kolledži üliõpilast 1.6-tunnise perioodi jooksul kokku 15 miljonit dollarit, keskmiselt 800 dollarit tükk. Pool küsitud rahast läks üüriks.
Kuigi mõnede Houstoni üliõpilaste osalist päästmist sobitati siin-seal, ei näinud veel miljonid üliõpilased maipäevaks CARES Acti rahastamist, sest paljud kolledžid läksid nädalavahetusele hirmule ED hoiatusest, et võib-olla täna võidakse postitada rohkem reegleid. piiras veelgi hädaabifonde, mille Kongress võttis vastu seaduse 27. märtsil.
Rahalise abi bürood tunnevad end kaitstuna ED direktiivide ees, mis esmalt tagasid allkirjaga kuulekusvande ja seejärel kuulutasid välja jahmatavad korraldused ebakorrapärase ajakava alusel. Olge tunnistajaks 13 KKK-le, mis kaks nädalat tagasi keelustasid erakorralise abi andmise dokumentideta üliõpilastele, välisüliõpilastele ja kodanikele, kes ei olnud juba FAFSA-le kvalifitseerunud föderaalse IV jaotise leevendust, näiteks Pell Grants. Kongressi demokraadid kaebasid eelmisel nädalal ED piirangute üle, kuid igasugune tüli siinkohal võib õigluse edasilükkamise probleemi ainult süvendada.
Riiklik üliõpilaste võitlus
Eelmine nädal oli ka võitluse nädal, kui kaks riiklikku üliõpilaste huviorganisatsiooni hakkasid maha raputama lööklaineid, mis on uimastanud kõrgemaid kogukondi pärast seda, kui president Donald J. Trump kuulutas reedel, 19. aastal COVID-13 pandeemia riiklikuks hädaolukorraks.th märtsis.
27. aprillil kolledžite ja ülikoolide juhtidele saadetud avalikus kirjas palus Young Invincibles Harvardil ja Stanfordil muuta ümber kahe nädala taguse tegevuse, kui koolid keeldusid vastu võtmast föderaalset raha, mis suunati nende suunas üliõpilaste hädaabiks. Ülikoolilinnakud kiusati abiraha vastuvõtmisest välja, kui Trump ja teised väitsid, et ülikoolilinnakud on piisavalt rikkad, et päästa oma õpilasi kohapeal. Young Invincibles väitis, et föderaalsed rahastamiseeskirjad oleksid võimaldanud koolidel anda CARES Acti raha lähedal asuvatele ülikoolilinnakutele, kui nende enda õpilaste seas poleks olnud piisavat vajadust.
"Harvard oleks võinud saata oma raha Bunker Hilli kogukonna kolledžisse," öeldakse kirjas, viidates ED avaldatud juhistele. "Stanford oleks võinud nende oma Bay Area kogukonna kolledžitesse saata. Kuidas saaks keegi, kes on viimased kolm aastat haridust jälginud, usaldada Kongressi selgesõnaliselt juhitud dollarite raha nii kiiresti kui võimalik õpilaste kätte selle asemel, et see tagasi selle haridusosakonna kätte?
President Trump ja valitsuskabineti kaadrid olid suunatud rünnakutele hästi varustatud ülikoolilinnakute vastu, kuna nad olid andnud neile föderaalraha, et aidata üliõpilasi hädaabi andmisel. Nagu selgub, ei olnud samad reeglite koostajad, kes piirasid raha FAFSA kvalifitseeritud adressaatidega ja andsid ülikoolilinnakutele võimaluse jagada naaberlinnakutega, – need samad reeglite kehtestajad –, kes ei olnud huvitatud leevenduste kiirest liikumisest vastavalt nende kehtestatud reeglitele. . Selle asemel kasutasid nad võimalust häbistada hea varustusega koole, sest neil on üldse võimalus olla hästi varustatud.
Stanfordi 22. aprilli avaldus riietus täielikult Trumpi ja teiste poolt väljendatud tigeda pahameele kiirmoodi. Stanford rääkis oma identiteedist seoses "väiksemate kolledžitega", unustades täielikult, et pool rahast pidi minema üliõpilaste, mitte ükskõik millise suurusega kolledži kätte, või et kogu raha oleks võinud otseselt aidata üliõpilasi eluaseme hankimisel. , toit, lastehoid ja tehnoloogia.
Vahepeal näitavad Californiast pärit uudised, et Stanford kasutab töötajate koondamisel tõenäoliselt röövellikke töövõtteid. HOOLDUSseaduse fondide üks reegel nõuab, et institutsioonid säilitaksid töökohad nii palju kui see praktiliselt võimalik on. Niisiis, kuidas teha kindlaks, et Stanford poleks saanud eraldada miljoneid hädaabi oma üliõpilastele, võimaldades rohkematel inimestel California üüriteatistega toime tulla, ja samal ajal segades osa oma asendatavast "suurema ülikooli" rahast töötajatele, kes nii, tuleb tasuda ka maikuu üür, juuni toidu- ja lapsehooldusarved.
Veel üks tagasilükkamise näide pärineb üliõpilaste kaitsest, riiklikust üliõpilaskaitsevõrgustikust, mis esitas 30. aprillil rühmahagi ED ja selle sekretäri Elisabeth DeVosi vastu õppelaenu maksete töötasude ebaseadusliku arestimise pärast. ED lubas 25. märtsi pressiteates, et palkade arestimine lõpetatakse kohe, kaks päeva enne seda, kui CARES-seadus keelustas selle praktika 30. septembriks. Päeval, mil Trump CARES-seadusele alla kirjutas, pidas DeVos Valges Majas presidendile kõne. koroonaviiruse rakkerühma pressibriifingul ja teatas, et arestimine on "üldse" peatatud.
21. aprillil The Washington Post teatas, et ED "lohib jalgu". Tööandjatele ei olnud veel saadetud kirju, mis käskisid neil arestimist lõpetada. 24. aprillil, nagu väidetakse Student Defense'i kohtuasjas, garneeriti töötasu, mis kuulus 59-aastasele kodutervishoiutöötajale Elizabeth Barberile, kes maksab lõpetamata psühholoogia kraadiõppe eest ja kelle sissetulek on umbes 20,000 XNUMX dollarit aastas. Barber ja Student Defense kaebavad kohtusse kõigi föderaalsete õppelaenuvõtjate nimel, „kellelt osakond arestib palka, rikkudes CARES-seadust”.
Väärikuse segavad tegurid
Trumpi põnn maailmaajalooliste ülikoolilinnakute pähe koos ED väiklase ükskõiksusega ei ole ainult julm taktika. Nende julmusel on strateegiline mõju, provotseerides vaidlusi väikese sularaha üle, samal ajal kui maailma ajaloolised tehingud on silmist ära lõigatud ja nomineeritud triljonites.
CBO jagas oma 28. aprilli briifingu ettevalmistamisel parlamendi eelarvekomiteele paar slaidi, prognoosides, et USA tööjõud väheneb kolmandas kvartalis depressiooni ulatuses 18 protsenti. Reaalne SKT kahaneb teises kvartalis 3 protsenti. Föderaalne eelarvepuudujääk ulatub 12. aasta eelarveaastal 2 triljoni dollarini, võrreldes 3.7 triljoni dollariga, mida laialdaselt eeldati enne kevadvaheaega.
Selle sõjaaegse puudujäägiga kulutuste tulemusena, mida pole nähtud pärast 1945. aastat, tõuseb föderaalvõlg 79. aasta 2019 protsendilt SKTst, et oodata 108. aastal 2021 protsenti SKTst. See on peaaegu 30 protsenti. riigivõla suurenemine pandeemiakulude tõttu.
Samal ajal kui Trumpi mitme triljoni dollari suurune võlgade ja defitsiidi kasutuselevõtt on käimas, on tema kabinet umbrohu käes ja tülitseb meiega rahaliste muudatuste pärast. Ma ei väida, et raha on nende jaoks mõttetu, kes seda vajavad. Ma ei ütle, et Young Invincibles või Campus Defense peaks lõpetama võitlemise dollarite pärast, mida nad saavad päästa. Ma väidan, et kui me nendes taktikalistes lahingutes osaleme, peame säilitama strateegilise analüüsivõime. Peaaegu kaks kuud pärast seda riiklikku hädaolukorda ei ole ühtegi tõsist föderaalset kolledži abiprogrammi käsitletud. Me ei ole mõistnud oma kõrgema hariduse võitluse maailmaajaloolist ulatust.
Pole raha, mida jälgida
Kas osariikidel on võime toetada meie kolledžimajandust? Eelmisel esmaspäeval oli riikliku kuberneride assotsiatsiooni hinnangul vaja pool triljonit Kongressi toetust, et hoida ära riigieelarvete kokkuvarisemist. Kolmapäeva hommikuks selgitas eelarve- ja poliitikaprioriteetide keskus (CBPP) pärast CBO slaidiseansi eelvaateid olukorra selgeks.
CBPP ütleb, et osariikidel on 110. aastal 2020 miljardi dollari suurune puudujääk. Aastal 2021 näeme 350 miljardi dollari puudujääki, mis on sajandi halvim – hullem kui 01. aasta täppispurse või 08. aasta finantskriis. Ja kui meil õnnestub selle pandeemiaga hakkama saada, on 2022. aasta puudujääk vaid 190 miljardit dollarit. Kolm aastat kestnud sõjas COVID-19 vastu osariikide kogupuudujääk? 650 miljardit dollarit. Kas täidame selle pumba täna või ootame?
Võtke näiteks Texas. Kas te arvate, et veerandmiljonilise kolledži üliõpilase majandusega Texas sekkub ja päästab oma kolledžid unustamatute kärbete eest? Texase maja spiiker nõuab juba riigiasutustelt eelarvete kärpimist. Kui arvate, et see ei ole juhtiv näitaja, palun minge ja otsige mulle mõni lipuga mähitud relvadega meeleavaldaja, kes kavatseb esimest korda Texase ajaloos vabatahtlikult oma isikliku tulumaksu maksta. Kas see või eeldada sünge hooaja kokkuhoidu.
Gen Z juured
Kui osariigid ei kiirenda, kui föderaalvalitsus ei kaalu triljoni dollari suurust tehingut, siis kas me palume üliõpilastel õppemaksutõusud leotada ja koondada need teise põlvkonna laenudesse?
18 protsenti 24–XNUMX-aastastest ameeriklastest unistavad ülikoolist. Toimetaja Scott Jaschik Sees Kõrgem Edteatab, et konsensuslikud hinnangud lähenevad 20. aasta sügisel nelja-aastaste kolledžite sisseastujate arvu vähenemisele 2020%.
„Seni,“ ütleb kõrghariduse ekspert Ben Miller Ameerika arengukeskusest CounterPunchile, „ma olen tõesti mures selle pärast, mida see kaugõppekeskkond traditsiooniliselt alaesindatud taustaga õpilastele tähendab. Peame kindlasti tagama, et föderaalraha läheb nende isikute toetuste suurendamiseks.
Miller muretseb, et majanduslike traumade ja tehnoloogiamahukate lahenduste kombinatsioon süvendab kindlasti sotsiaalset ebavõrdsust, kahjustades kõige rohkem mustanahaliste ja ladinakeelsete kogukondade tõusvaid klasse, isegi kui USA on kujunemas enamusvähemusühiskonnaks.
Kõrgema hariduse rahvuslik laevastik on triivinud. Meil on ametlikult välja kuulutatud riiklik hädaolukord, mis on muutunud ülikoolilinnakute kaupa süüdistusteks. Iga kohalik võitlus õppemaksu ja tasu üle jätab tähelepanuta ülemaailmse pandeemia sundsurve ja võtab arvesse eeldust, et meie võitlused ei ole väärt riiklikku leevendust. Selle tulemusena aitab iga ülikoolilinnak kaasa riikliku tööturu osaluse vähenemisele. Lõppkokkuvõttes kahjustab ülikoolilinnakupõhise strateegia objektiivne mõttetus Z-põlvkonna kolledživõimalusi kõikjal.
Kus on siis selles võitluses riigi juhtkond? Eelmisel nädalal rajasid Young Invincibles ja Student Defense omamoodi vaheseina üleriigilisele üliõpilaste võitlusele. Tavaolukorras on ajastus halb. Viimane asi, mida soovite näha, on õpilaste hoog, mis hakkab alles lõpueksamite poole liikuma. Tehnoloogia ja sotsiaalmeedia võivad pakkuda lootust, st kui need meetodid suudavad vastu pidada pahameele ja diskrimineerimise rünnakutele, mis juba domineerivad trendikas diskursuses.
Kas me kavatseme tõsiselt liikuda COVID-19 lahenduse poole kõrgemate kulude jaoks, mis kannaks selle kokkuvarisemise kulud tõhusalt maha õppevõlgade algusest peale? Nagu üks Harvardi professor peaaegu ütles, oleme juba koos sõja moraalses ekvivalendis. Kas me võitleme selle võidu nimel?
Kui see arutelu jõuab kunagi #trendinguni ja kui me oleme piisavalt julged, et rääkida triljoni dollarilistest tehingutest, siis ma loodan, et võtame arvesse selle maailma ajaloolise koolitaja Konfutsiuse nõu, kes oma kõrghariduse missiooni avalduses 500 e.m.a kuulutas: "Kui juur on tähelepanuta jäetud, ei saa olla, et see, mis sellest peaks võrsuma, on hästi korraldatud. Pole kunagi olnud nii, et selle eest, mis oli väga oluline, oleks vähe hoolitud. Kuigi me teeme nähtavaid jõupingutusi, et kaitsta boomeeride, aastatuhandete ja vahepealsete põlvkondade teenitud vilju, ei saa juhtuda, et hoolime vaikselt Z-põlve juurtest.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama