Ajalugu järgib sageli midagi dialektilist mustrit – võim tekitab vastupanu, sõda tekitab tagasilöögi ja nii edasi. 1960. aastate Ameerikas oli see jõhker imperialistlik sõda Indohiinas – USA ajaloo veriseim –, mis põhjustas suurimaid ja sütitavamaid proteste, mida see riik on kunagi näinud. Samal ajal oli sellel dialektikal oluline kolmas osa: massilised valitsuse repressioonid, mille eesmärk oli neid proteste vaigistada. Sõjast ja sügavast vastuseisust sellele teatakse palju, palju vähem FBI ja hõimuga seotud luureagentuuride alatust tööst, mille eesmärk on purustada mitte ainult sõjavastane liikumine, vaid ka muud sotsiaalse mässu vormid.
Tänu ühe aktivisti, filmitegija ja uurija tähelepanuväärselt usinale ja kannatlikule jõupingutusele võib see olukord dramaatiliselt muutuda. Nina Gilden Seavey võitis hiljuti olulise föderaalse kohtuasja, et saada juurdepääs USA luureagentuuride valduses olevale suurele failide kogule, mis aastaid imbus, uuris ja püüdis häirida 1960. ja 1970. aastate Vietnami sõjavastaseid mobilisatsioone. Ei saa olla kahtlust: julgeolekuriigi katsed neid mobilisatsioone hävitada või vähemalt kahjustada olid tunduvalt ambitsioonikamad – ja tõhusamad – kui üldiselt arvati.
Seavey, George Washingtoni ülikooli meediauuringute ja avalike suhete professor ning kelle isa oli tuntud St. Louisi kodanikuõiguste advokaat Louis Gilden, on keskendunud peamiselt radikaalsete protestide levikule aastatel 1969–72 Washingtoni ülikoolis St. Louis – samal ajal, kui ma politoloogiateaduskonnaga liitusin. Nendel aastatel oli ülikool muutunud sõjaka uusvasakpoolse poliitika padaks, mis keerles peamiselt üliõpilaste ROTC-vastaste protestide ümber, mis viisid ühe ROTC-i hoone põlemiseni, mis oli tuttav sõjavastase tulisuse sihtmärk kogu USA ülikoolilinnakutes. Organisatsioon nimega Washington. University Liberation Front ehk WULF loodi selleks, et suunata üliõpilaste aktiivsus ühiste strateegiliste eesmärkide poole.
4. mail 1970 marssis umbes 3000 Washingtoni ülikooli üliõpilast koos paljude professorite ja kogukonna aktivistidega. teine ROTC keskus, kus koolitati tulevasi õhuväe ohvitsere sõjaväeteenistuseks. Marssijaid oli vihaseks ajanud president Nixoni sõja äkiline laienemine Kambodžasse. Seda viha võimendasid sündmused, mis avanesid samal päeval Kenti osariigis, kus rahvuskaart avas kaitsetute meeleavaldajate pihta tule, tappes neli ja haavates 11 inimest. Olin üks neist marssijatest, kes soovisid kiiresti jõuda ülikoolilinnaku servale, kus asus ROTC. rajatised. Nagu teistegi spontaansete tulvavete puhul üle kogu riigi, muutus rahvas kiiresti võitluslikuks ja vägivaldseks: mõne minutiga see Samuti põles maani maha ROTC konstruktsioon. Tuletõrjujad tõrjuti kivide ja muude mürskude tuld. See episood tugevdas antimilitarismihullust, mis ei taandunud enne õppeaasta lõppu.
Õiguskaitseorganite reaktsioon oli kiire: 12 meeleavaldajat arreteeriti ja neile esitati süüdistus erinevates (enamasti hägusates) kuritegudes ning neile keelati ülikoolilinnakusest lahkuda. Kuus mõisteti süüdi "mässus" seotud süüdistuses. Esimest korda võeti kasutusele uus seadus – 1968. aasta fašistliku kõlaga kodanikukuulekuse seadus, mille kongress võttis vastu, et laialdaselt sihikule võtta aktiviste, keda võib pidada „avalikku turvalisust segavateks”. Ühel päeval pärast ROTC-vastaseid sündmusi Pentagonis kõneledes kiitis Nixon Vietnamis võitlevaid patriootlikke Ameerika vägesid (selleks hetkeks oli neid umbes pool miljonit), pilkates samal ajal "neid pätid, tead, et nad ülikoolilinnakuid õhku lasid". St. Louis'i karm mahasurumine pidi selgelt saatma sõnumi kogu rahvale: ühe arreteerimisega võib sõjavastaste vastupanurite elu rikkuda või vähemalt tõsiselt häirida.
Kui Nixon võttis kuulsalt karmi positsiooni üha ebapopulaarsemaks muutuva sõja vastaste suhtes, tegi seda ka FBI direktor J. Edgar Hoover, kes andis korralduse üleriigilise kampaania imbumiseks ja rööpast välja tõrjumiseks 1970. aastaks USA suurimaks sotsiaalseks liikumiseks. ajalugu. Selle pika repressiivse kampaania käigus olid Pentagon ja FBI koos riigi ja kohalike agentuuridega kokku pannud hinnanguliselt 25 miljoni ameeriklase failid. "Süvariik" oli loonud oma ähvardava trajektoori.
FBI kurikuulsat programmi COINTELPRO jätkati nende aastate jooksul täie jõuga. 1956. aastal kommunistide ahistamiseks ja kogumiseks alustatud programm oli hiljem suunatud tavalistele kahtlusalustele: kodanikuõiguste liikumine, sotsialistlikud organisatsioonid, mustad pantrid, islamiriik ja mitmesugused uusvasakpoolsed rühmitused. Hoover käskis oma agentidel "paljastada, häirida, valesti suunata, diskrediteerida, neutraliseerida või muul viisil kõrvaldada" kõik rahvamässu ilmingud. Ebaseaduslik jälitustegevus oli nii tollal kui ka praegu tavaline. FBI tegi tihedat koostööd NSA, CIA ja Pentagoniga, samal ajal kui CIA tegi oma maa-alust tööd provokatiivse pealkirja all Operatsioon KAOS. COINTELPRO lõpetati 1971. aastal, kuid keegi ei uskunud, et see avaldas tugevat mõju hästi juurdunud FBI-le moodus operandi.
Üks vahistatud Washingtoni ülikooli üliõpilastest oli Howard Mechanic, keda süüdistati ROTC-vastaste aktsioonide ajal kirsipommi viskamises ja keda süüdistati selle 1968. aasta seaduse alusel. Mehaanik mõisteti maksimaalselt viieks aastaks föderaalsesse vangistusse, kuid pärast apellatsioonkaebuste ammendamist otsustas ta 1972. aastal pigem maa alla põgeneda, mitte oodata pikemat vangistust. Ta sattus Scottsdale'i Arizonasse pseudonüümi Gary Tredway all ja suutis elada suhteliselt "normaalset" elu peaaegu kolm aastakümmet, enne kui ta avastas ja teatas (2000. aastal) uuriva kohaliku reporteri poolt, kes intervjueeris Mechanicit/Tredwayd, kui ta oli. kandideerib Scottsdale'i linnavolikokku.
FBI otsis teda kui "põgenikku" ning kirjeldas teda kui "relvastatud ja ohtlikku". Arreteeritud ja tagasi vanglasse saadetud Mehaanik jäi trellide taha enam kui aastaks, enne kui president Clinton talle viimasel ametipäeval, 20. jaanuaril 2001, armu andis (samal päeval andis ta armu ka teisele kunagisele "põgenikule", Patricia Hearstile). Presidendi jaoks, kes andis meile NAFTA, karmi kuritegevuse seaduseelnõu, meedia dereguleerimise, Balkani sõja ja Glass-Steagalli kaotamise, pidi see olema tema administratsiooni üks suuremaid saavutusi.
Mehaaniku vabastamine föderaalsest vangistusest sai tõuke sõprade, kolleegide ja teiste, sealhulgas mehaaniku vahistamise ajal Washingtoni ülikooli sündmustega seotud sõjavastaste inimeste järjekindlast kampaaniast. 2001. aasta aprillis kujunes tähistamine ülikoolis ülitähtsaks "taaskohtumiseks", mis tõi kokku aktivistid üle riigi, mõned (kaasa arvatud mina) said "Howard Mechanicu sõpradelt" "rahukaitsjate" auhinna. Mehaaniku saaga moodustab Seavey uurimistöö ja filmitegemise olulise keskse osa.
Nii nagu üliõpilaste radikalismil, oli ka Washingtoni ülikooli poliitiliste repressioonide dünaamikal üsna sügavad juured. Keskmise suurusega vabade kunstide institutsioon, mis on tuntud oma valgustatud õhkkonna ja edumeelsete õppejõudude poolest, ahenes sõjale vastu astudes järsult ruum tõeliselt õõnestavateks tegevusteks, olgugi et sõda oli 1970. aastaks laialdaselt vaadeldud. Toores reaalsus oli see, et Ülikoolis domineerisid sellised korporatsioonid nagu McDonnell-Douglas ja Monsanto, mõlema peakorteriga St. Louisis, samuti Olin Industries ja Mallinckrodt Chemical. Nende suurte töövõtjate tegevjuhid kuulusid kõik WU hoolekogusse. Lisaks oli Sanford McDonnell samaaegselt nii McDonnell-Douglase hoolekogu esimees kui ka juhatuse esimees. Louis Maakera demokraat, Kunagi elasid sellised põliskonservatiivid nagu Pat Buchanan, avaldas ta väga hea meelega ülikoolilinnaku radikaalide "paljastuste" esilehel. Lõpuks oleks vabadusel oma kindlad piirid.
Seitsme Washingtoni ülikoolis veedetud aasta jooksul oli mul au saada mitu korda kenasti riietatud FBI agentidelt oma kontorisse, klassiruumi ja poliitilistele koosviibimistele, mis olid neil päevil peaaegu rutiinseks saanud – sealhulgas minu korraldatud üsna kahjutul filmifestivalil. Pärast teist ROTC-vastast tõusu asusid kaks neist töötajatest mind väidetavalt süüdistavate fotodega hirmutama. Veel jaburamalt selgus, et lähedane abituriendist sõber (ja "uurimisassistent") oli kahekordistanud föderaalse informaatorina. Uute vasakpoolsete sisseimbumine oli palju ulatuslikum, kui keegi tol ajal ette kujutas. Teadsime, et Nixon oli põrgulik sõjavastase liikumise hävitamisel, kuid olime mõnevõrra naiivsed föderaalse spioneerimise ja sabotaaži erakordsel tasemel, millest suurt osa aitas ja õhutas kindlasti ülikoolide hierarhia. Keset segadust mõistis Sanford McDonnell mind oma kõnes hukka selle eest, et olin kummaliselt tänamatu oma helde ettevõtte palgamaksjate vastu, ja kutsus seejärel üles minu vallandamisele – soov, mis täituks üsna pea, osaliselt tänu argpükslikule administratsioonile. (Kui ma oleksin otsustanud jääda võitlema – eelistaksin asuda hoopis UCLA-s sotsioloogi ametikohale –, oleks minu advokaat olnud Lou Gilden.)
Seavey murranguline juurdlustöö võib anda värske ülevaate turvaaparaadi labürindilikust varasemast tegevusest, täiendades NSA vilepuhujate William Binney ja Edward Snowdeni, hiljuti vabastatud Chelsea Manningi ja loomulikult Wikileaksi paljastuste põhjal kogutud teadmisi. Tänapäeval oleme mõistnud, et jälgimisriikide sekkumised ameeriklaste poliitilistesse tegevustesse on olnud peaaegu orwellilikud, kuigi me oleme endiselt teadmatuses suure osa selle päritolu ja varase ajaloo kohta. Uute teabeallikate kogumiseks on Seavey sunnitud sassi minema nende väga bürokraatlike kindlustega, mis on rajatud just võimueliidi isoleerimiseks ja kaitsmiseks.
Seavey märgib, et Föderatsioonid on iga kuu välja andnud vaid 500 lehekülge faile – see on pärast 386 eraldi FOIA taotlust, mis on tõenäoliselt USA ajaloo kõige ambitsioonikam ettevõtmine. "Selle kiirusega kuluks kõigi rekordite saamiseks 60 aastat," kurdab Seavey. Ta küsib praegu mõistlikumat 5000 lehekülge kuus – summa, mis näib peegeldavat tohutut poliitilist aktiivsust või, võib-olla tõenäolisemalt, autoritaarsete julgeoleku-riigi algatuste ulatust, et jälgida ja jälgida kõiki sotsiaalse protesti märke. Seavey ootab praegu föderaalkohtu otsust konkreetse uue väljalaskeplaani väljatöötamiseks.
Kui suurem osa failidest on avalikult kättesaadavaks tehtud, hakkab Seavey lõpetama dokumentaalfilmi nimega Minu põgenik, 2019. aastaks kavandatud 2020. aasta väljalase, mis langeb kokku 50-gath Washingtoni ülikooli ROTC sündmuste aastapäev. "See lugu on palju suurem kui St. Louis," märgib Seavey, "aga St. Louis oli tiigel." Seavey asutas George Washingtoni dokumentaalkeskuse ja juhib seda praegu ning ta on omaette kogenud ja auhinnatud filmitegija. Ta juhib tähelepanu sellele Minu Põgenik "läheb kaugemale ühe inimese ebaõigest veendumusest ja põgenemisest, et süveneda valitsuse luuramise ja teabe kasutamise uurimisse poliitiliste eesmärkide saavutamiseks." (Seavey ja tema perekond olid ka föderaalse luuramise sihtmärgid St. Louisis.) Ta lisab: „. . . meie käimasoleva kohtuvaidlusega Seavey v. Justiitsministeerium jt, minevik ja olevik võtavad üksteist omaks ja teavitavad.
Mehaaniku jaoks, kelle ohvrid kuritegelikule sõjale vastu seista on tänaseni osa tema igapäevaelust, oli esialgne viieaastane karistus (mis põhines vigastel tõenditel) julm ja ebatavaline igasuguse arvestuse järgi. Vahepeal pole tsiviilkuulekuse seadust väidetavalt kunagi kasutatud kellegi süüdistuste esitamiseks ega süüdimõistmiseks pärast selle avalikustamist Mehaaniku lõksu püüdmiseks.
Mehaaniku maa-alused katsumused olid vaevalt ainulaadsed, kuid katsumus pidi kindlasti kaasa tooma pikemaajalisi raskusi ja leina. Kuulus Weatheri aktivist Bernardine Dohrn ilmus 1980. aastal vabatahtlikult pinnale, kuid tal lubati end süüdi tunnistada raskendas karistamises ja kautsjoni hüppamises, talle määrati 1500 dollari suurune trahv ja talle määrati kolmeaastane katseaeg. David Fine, kes pani 1970. aastal Wisconsini ülikoolis omatehtud pommi, tappes füüsiku, peeti kinni 1976. aastal ja ta veetis vanglas vähem kui kolm aastat. Kui Abbie Hoffman (teise nimega Barry Fried) 1980. aastal pärast kuueaastast varjamist esile kerkis, määrati talle üheaastane vanglakaristus ja ta vabastati nelja kuu pärast. Lihtsalt kirsipommi loopimise eest (mida ta järjepidevalt eitab) anti mehaanikule maksimum viis aastat.
Endine kolleeg Washingtoni ülikoolist, kirjandusprofessor Carter Revard – kes pani oma maja Mechanicu 1970. aasta võlakirja tagatiseks – ütles aastaid hiljem, et ta ei kahetse midagi; ta oleks hea meelega taas edasi astunud. 2000. aasta aprillis rääkis Revard reporter Lisa Belkinile New York Timesi ajakiri: "Nad andsid talle viis aastat kirsipommi viskamise eest, samal ajal kui nad jagasid tsiviilelanikele napalmi viskamise eest medaleid. Ma arvan, et inimesed, kes peaksid vanglas olema, on need, kes andsid talle süüdistuse. Sellele oleks Revard võinud lisada tiheda ringi Harvardis haritud keiserlikku eliiti, tehnowari liberaalseid eestvõitlejaid, kes korraldasid Indohiina õudusi algusest peale ega avaldanud kunagi kahetsust ega vabandust.
Võib väita, et Ameerika ühiskonna jaoks ei lõppenud Vietnami sõda tegelikult kunagi; selle piinatud pärand läbib nii Ameerika sisepoliitikat kui ka välispoliitikat tänapäevani – nagu iga valitsuse kõige kaugemale ulatuv julgeolekuvõrgustik. sisse Vietnam ja muud Ameerika fantaasiad, H. Bruce Franklin viitab "Vietnami lüüasaamisele võimsaima sõjamasina vastu, mida maailm on kunagi tundnud", lisades: "Tagasi vaadates võivad tuleviku ajaloolased mõista, et see sõjamasin oli . . . Ameerika kultuuri vapustavaim saavutus. Selle sõjamasina lüüasaamisega ei paljastanud Vietnami inimesed mitte ainult müüti selle võitmatusest, vaid sütitasid ka rea sõdu selle loonud kultuuris.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Aitäh, Carl, pole vaja vaielda meetodite üle, mis pärinevad maa-aluste turvategevuste pärandist – näiteks see artikkel täna teie nõbu teiselt poolt tiigilt –
https://www.theguardian.com/world/2017/jul/30/palantir-peter-thiel-cia-data-crime-police
.. mis püsis valguse käes paar tundi.