3:11 – Mis
Jaapani maavärinast, tsunamist ja tuumaenergia kokkuvarisemisest on möödas veidi üle kahe aasta. See oli Jaapani kolmas tuumakatastroof, skaalal 3 kõrgeimal tasemel ja samal tasemel Tšernobõliga, kuigi erinevalt Hiroshimast ja Nagasakist oli see enda tekitatud. Kolmekordne sündmus jättis 7 20,000 hukkunu, 315,000 XNUMX põgenikku ning laastatud hulga produktiivseid talusid ja kalariike ning selle linnu ja külasid, mille taastumiseks kulub vähemalt aastakümneid.
Tänapäeval kipub Jaapani valitsus viitama "Suurele Ida-Jaapani maavärinale", eelistades keskenduda maavärinale ja tsunamile, mitte kokkuvarisemisele, nagu oleks see mingi seletamatu jumala tegu. See räägib oma poliitikast majanduse elavdamiseks, ülesehitamiseks ja kriisiohjamiseks, kuid vähe tuumakriisist.[1]
Kolmekordset katastroofi nimetatakse sageli "soteigai” (kujuteldamatu), kuid nüüd teame, et see nii ei olnud. Õnnetust uurinud dieedikomisjon juhtis eelmisel aastal tähelepanu, et katastroof oli struktuurne, tehislik, mille põhjustasid elektriettevõtte ja riigi valitsuse ebaõnnestumised. Isegi enne Fukushimat, tuumatööstus oli tuntud andmete võltsimise ja fabritseerimise, ohutusinspektorite petmise, riskide alandamise ning kriitilise tähtsusega intsidentidest ja hädaseiskamistest teatamata jätmise poolest. Otseselt ja kaudselt tegid koostööd ka poliitikud, bürokraadid, töösturid, juristid, meediagrupid, akadeemikud, moodustades kokkuvõttes nn tuumaküla. "Jaapani tuumatööstus muutus, nagu üks kriitik ütles, "kuritegelike kuritegude, ebakompetentsuse ja korruptsiooni mustaks auguks".[2]
Fukushimas, kus vesiniku plahvatus lasi neli päeva pärast maavärinat reaktori katuselt ära, on reaktoril hoiule jäänud 1,535 kiiritatud kütusevarda. 5. korrus. Neid ei saa ikka veel eemaldada, seega tuleb vett kallata, millest osa satub paratamatult ümbritsevasse pinnasesse ja merre. (Yomiuri Shimbun 8. märts). Ühel veebruari lõpus peaaegu merest püütud kalal leiti 5,100-kordne tseesiumi ohutu piir (Kyodo 2. märts). 3,000-pealine tööjõud näeb vaeva tehase stabiliseerimise ja demonteerimise nimel. Selle töö kestab vähemalt 30 aastat.
3:11 – Miks
Jaapani liidrid püüdlesid üle poole sajandi (alates vaid 10 aastat pärast Hiroshimat ja Nagasakit) tuumatuleviku eesmärki, mida nad viimastel aastatel kirjeldasid kui "genshiryoku rikkoku” (tuumariigi rajamine). Veentuna Eisenhoweri jutust "aatomid rahu nimel", uskusid nad, et tuumarelvad ja tuumaenergia võivad olla täiesti lahus, ning nad uskusid, et tuumaenergia võib Jaapanis olla ohutu, hoolimata sellest, et saarestik paikneb maavärinatega harjunud maapealsete plaatide kokkupõrkes (20 protsenti). maailma koguarvust), vulkaanid, taifuunid ja tõusulained (tsunami) ning ristuvad erinevate maa-aluste lõhede murdejoontega. Nad uskusid igavese, peaaegu piiramatu energia kimääri. Nende hubris oli ülev.
70ndatel ja 80ndatel põhjendasid nad tuumaenergia laiendamist majanduslikel kaalutlustel alternatiivina naftale ja kivisöele ning 2000. aastate alguses globaalse soojenemise vastu võitlemise võtmena. Tuumaküla laienes järk-järgult elektritootmisest kütuse rikastamiseks, ringlussevõtuks, kiirreaktoriteks, MOX-kütuseks ja tuumajäätmete töötlemiseks, riiklik poliitika (kokusaku) Jaapani majanduse tuum.
Mujal piirasid või keelustasid tuumaenergiat riiklikud referendumid ja parlamendi resolutsioonid, kuid Jaapanis eiras valitsuskeskne tuumaküla vastupanu, surus selle maha ja ostis ära, suurendades järjekindlalt tuumajaamade ehitamist, suunates triljoneid jeene tuumauuringutesse ja -arendusse.
Seega oli Jaapani tuumasüsteem problemaatiline juba ammu enne seda, kui tsunami kukkus Fukushima jaama 2011. aasta märtsis.
3:11 – tagajärjed
(A) Valitsus:
Kuigi valitsus eraldas rekonstrueerimiseks 19 triljonit aastat (umbes 200 miljardit dollarit), oli suur osa sellest valestieraldatud – mõned tegelikult toetamaks rohkem tuumauuringuid ja mõned (2.3 miljardit aastat), et rahastada riigi vaalapüügilaevade vastumeetmeid, et neid lõunaookeani Sea Shepherdi vastu rakendada. Ohvrid algatavad nüüd valitsuse ja Tepco vastu hagi hüvitise saamiseks.
DPJ valitsus võttis 2012. aasta septembris tohutu sotsiaalse surve all oma poliitikaks tuumarelva nullvariandi. Kuid Jaapani tuumaküla ning USA, Suurbritannia ja Prantsusmaa valitsused avaldasid sellele survet niivõrd, et sõnad "null tuumaenergia" kustutati järgmisel nädalal valitsuskabineti resolutsioonist. Aja jooksul, 2012. aasta detsembris, taastati võimule LDP (partei, mis oli riigi tuumarajale juhtinud).
Kaks nädalat tagasi teatas peaminister Abe, et need reaktorid, mis läbivad uue ohutustesti, käivituvad taas aasta jooksul. Areva (Prantsuse tuumaettevõte, mis on suur elektritootmisseadmete tarnija) teatas vaid mõni päev tagasi, et Jaapan taaskäivitab 6. aasta lõpuks kuus reaktorit ja mitme aasta jooksul kaks kolmandikku kõigist. Asahi hinnangul ei kvalifitseeru praegu ükski ja uute kriteeriumide täitmise hinnanguline maksumus on umbes Y2013t (= ca 1 miljardit dollarit) (AS, 11. veebruar 27).
Valitsus ei kavatse täna mitte ainult olemasolevaid reaktoreid tagasi lülitada, vaid ei kavatse likvideerida tuumasaarestiku tohutuid blokeerivaid elemente, sealhulgas maailma kõige intensiivsemat tsiviilotstarbeliste tuumaenergiarajatiste koondumist (Rokkashosse). Näib, et see säilitab unistuse tuumatsükli lõpuleviimisest – alates kütuse töötlemisest ja rikastamisest (sealhulgas MOX või Pu + uraan), elektritootmisest kuni jäätmete ümbertöötlemise ja ladustamiseni – või loobuda pikast ja meeleheitlikust võitlusest kiire aretustehnoloogia omandamiseks. , midagi nii tohutult rasket ja kallist, et muu maailm on selle unistusena kõrvale jätnud. Tuumajaamade eksporti peetakse majanduse peamiseks kasvavaks sektoriks.
Mis puudutab niinimetatud "tagaosa", siis Jaapani kogunenud tuumajäätmete hulka kuulub ligikaudu viiendik maailma tsiviilotstarbelistest plutooniumivarudest (üle 50 tonni või sadu tuumarelvi väärt) ja ligikaudu 17,000 200 tonni reaktorijäätmeid (suur osa sellest). kasutatud kütusevardad). Madala radioaktiivsusega jäätmeid hoitakse 300-liitristes tünnides nii üleriigilistes reaktorites kui ka Rokkashos (kus need kaetakse pinnasega ja hoitakse hoolikalt vähemalt 30 aastat). Klaasitud ja kanistrites kõrgaktiivseid jäätmeid säilitatakse esialgu 50–500 aastat, kuni pinnatemperatuur langeb umbes 200 kraadilt 300 kraadini, seejärel matta needki XNUMX meetri sügavustesse maa-alustesse koobastesse. mõni koht, mis on veel tuvastamata), kus nende kiirgus aastatuhandete jooksul veelgi hajub. Aastatuhandete jooksul.
Nii et ametlik Jaapan, kaks aastat pärast Fukushimat, säilitab ja taastab järk-järgult oma identiteedi tuumasaarestikuna, plutooniumi superriigina.
b) Kodanikuühiskond
11. märtsi katastroofiga silmitsi seistes jõudsid paljud inimesed järeldusele, et Jaapani energia- ja tuumaenergiapoliitikat tuleb põhjalikult muuta. See, mis järgnes aastatel 2011–12, oli suurim poliitiline mobilisatsioon selle kodanike poolt, mida Jaapanis on nähtud vähemalt 50 aasta jooksul, kuid täna on pealiskaudne mulje, et mobilisatsioon näib olevat veidi hoogu kaotanud. (Loodan, et ma eksin ja teised parandavad mind.)
(c) Jaapan ja maailm
Väljaspool Jaapanit on Aasias praegu umbes 100 reaktorit ja veel 100 on joonestuslaudadel või ehitamisel. Aga kui riik, mille teaduslikke ja insenerioskusi maailm kadestab, võib olla süüdi Jaapanis möödunud poolsajandit tähistanud valearvestustes, rikkumistes ja ebakompetentsuses, siis kas ülejäänud maailm saab paremini hakkama?
Jaapani ees seisev väljakutse on loobuda viimase poole sajandi põhilisest riiklikust poliitikast ja minna üle tuumaenergia edendamiselt taastuvenergia süsteemile, mis on kaugemale süsinikust ja uraanist. Kui Jaapan peaks seda teed minema, järgiks maailm suure tõenäosusega. Kuid see on revolutsiooniline tegevuskava ja see saab olla võimalik ainult mobiliseeritud ja sihikindla rahvusliku kodanikkonna survel, kes võtab riigivõimu hoobade üle kontrolli viimase 50 aasta jooksul juhtinud vastutustundetutelt bürokraatlikelt ja poliitilistelt jõududelt. Palju sõltub tulemusest.
Kohandatud esitlusest kell Canberra avalik foorum, 12. märts 2013.
Gavan McCormack on Austraalia riikliku ülikooli emeriitprofessor, ajakirja The Asia-Pacific Journal: Japan Focus koordinaator ja Satoko Oka Norimatsu kaasautor. Vastupidavad saared – Okinawa versus Jaapan ja USA (Rowman ja Littlefield, 2012; Jaapani väljaanne on nüüd saadaval Horitsu Bunkashast).
[1] "Suur Ida-Jaapani maavärin – kaks aastat hiljem", levitas Jaapani saatkond, Canberra, 5. märts 2013.
[2] Jake Adelstein, "Yakuza ja tuumamaffia: TEPCO natsionaliseerimine ähvardab". Atlandi30 2011).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama