Pärast 19. jaanuari suurmeeleavaldusi, mille mastaap oli võrreldav juba 1995. ja 2010. aasta suurte meeleavaldustega (mobilisatsioonide ajal eelmiste valitsuse rünnakute vastu pensionisüsteemi vastu), on 31. jaanuari meeleavaldused äsja plahvatanud lette: rohkem kui 2 miljonit naist ja meest tänavatel Intersyndicale'i andmetel teatab CGT arvuks 2.8 miljonit, millest 500,000 XNUMX Pariisis. Pealinnas pidi rongkäik mööda peamisi teid mööda jagama, et meeleavaldus ei jääks oma alguspunktis, Place d'Italie's blokeeritud.
Peaaegu kõigis linnades – suurtes, väikestes ja keskmise suurusega linnades toimus 270 miitingut – olid rongkäigud suuremad kui 19. jaanuaril. Isegi siseministeeriumi näitajad – 1.27 miljonit – on viimase 30 aasta suurimad ühe meeleavalduste päeva kohta. See on tõeline töölisklasside massiline mobilisatsioon, kus rongkäikudes on ilmselt suurem hulk erasektori töötajaid, enamasti streikijad. Selle päeva massilisus peegeldab kõiki arvamusküsitlusi, mis peegeldavad valitsuse vastureformiprojekti üha enam eitamist: üle 80% töötajatest, enamuse toetus streigiliikumisele ja tunne, et on vaja minna kaugemale. streigid ja blokeerivad riigi majandustegevuse, et sundida Macronit ja Elisabeth Borne'i oma projektist loobuma.
Kooli-, gümnaasiumi- ja ülikoolinoored olid hästi kohal: mobiliseeriti 300 gümnaasiumi, millest 200 blokeeriti (politsei ilmselge tahtega blokaadid vägivaldselt murda), kümned ülikoolid, 150,000 19 noort mobiliseeriti. noorteorganisatsioonide arv, seega kolm korda rohkem kui XNUMX. jaanuaril.
***
"Oleme ühtsed ja otsustanud pensionireformi projekti tagasi võtta," lõpetab 8 ametiühingute keskliidu deklaratsioon, mis teatas äsja kahest uuest mobilisatsioonipäevast: 7. ja 11. veebruaril. See ametiühingutevaheline deklaratsioon on oluline kahel tasandil. Esiteks hoitakse ametiühingurinnet ametiühingute vahel, mis on viimastel aastatel valitsusprojektide ees sageli lõhenenud. Teiseks, ja see on pretsedent enam kui 10 aastat, on ametiühingute juhtkonnad üksmeelel sunnitud peale valitsuse projekti puhta ja lihtsa tagasivõtmise, mis põhineb kahel sambal: pensioniea nihutamine 62-lt 64-le, ja kiire üleminek minimaalselt 43 tööaastale täispensioni saamiseks.
On selge, et läheme lähinädalatel suure poliitilise ja sotsiaalse vastasseisu poole.
***
Vaatamata „ekspertide” ja kommentaatorite pataljonidele, kes kogu meedias püüavad toetada ja selgitada selle reformi eeliseid, hoolimata platvorme hõivavatest makroonistidest ja vabariiklastest (Les Républicains-LR) ministritest ja asetäitjatest, lükati tagasi reform, mis ei ole kaugeltki nõrgenenud, pole viimastel nädalatel kasvanud. Ometi ei kõhelnud Macron kutsumast 10 toimetajat kümnest meediast (muu hulgas Le Monde, Les Echos, Le Figaro, BFM-TV, RTL), et “sisse juurutada” keeleelemendid, mis suudavad destilleerida pensionireformi tõhusat propagandat. Iga täiendav selgitus suurendab vaenulikkust.
Eriti naiste seas, kes mõistsid, et nad kannatavad selle reformi tõttu veelgi rohkem. Kui Prantsusmaal on naistöötajate keskmine palk 22% madalam kui meestel, siis nende pension on 40% madalam, seda eelkõige katkendliku ja mittetäieliku karjääri tõttu, kuna tavaliselt peavad nad taluma osa tööaeg ja lahkumisavaldused pere laste ja kodutööde eest hoolitsemiseks ning kuna nad esindavad enamust üksikvanemaga peredest. 64-aastasele ja 43-aastasele pensioniõiguslikule staažile ülemineku mehhaaniline mõju muudaks täispensioni saamise veelgi keerulisemaks ja tühistaks igaühele määratud kaheaastase pensioniõigusliku staaži (üks avalikus sektoris). lapsele, mis võimaldas pensioniiga ettepoole nihutada. Ebakindlad töötajad ja madala kvalifikatsiooniga töötajad või need, kes on rasketest töödest liiga kurnatud, teavad ka, et nad on suurim rühm, kes ei suuda 62–64-aastaselt tööle jääda.
Vastupidiselt sellele, mida peaminister Elisabeth Borne selgitab, ei tulene massiline ja kasvav tõrjumine mitte pedagoogika puudumisest, vaid pigem elanikkonna arusaamast reformi sisust. Naised, pikad karjäärid ja kõige ebakindlamad kannatavad selle reformi tõttu rohkem. Kõik see muudab ministrite nagu Gérald Darmanin (siseminister) ja Gabiel Attal (tegevusminister ja riigieelarve minister) kõrkuse pärast lõpetamist elukutselisteks poliitikuteks, kes julgevad nutta neid, kes ei taha kauem töötada ja julgevad. väita streikijate ees, et on "töötahav Prantsusmaa", mis on veelgi talumatum.
***
Veelgi enam, nagu juhtus ka eelmiste suuremate pensionikaitse liikumiste ajal, on valitsuse ekslikud argumendid suures osas lammutatud ja nende vastu võitlenud ametiühingu- ja ühiskondliku liikumise aktivistid, kusjuures rohkesti argumente on tulnud antiliberaalsetelt majandusteadlastelt.
Seega väidavad Macron ja Borne endiselt, et tahavad "päästa demograafia poolt ohustatud süsteemi". Nende hinnangul seaks süsteemi ohtu pensionäride arvu kasv ja töötavate inimeste arvu vähenemine. Irooniline on see, et just Conseil d'orientation des retraites'i (COR) esitatud ametlikud arvud ja selle presidendi Pierre-Louis Brasi, endise sotsiaalkindlustuse direktori ja sotsiaalküsimuste peainspektori avaldused panevad ametliku argumendi puhkama. : “Pensionikulud on üldiselt stabiliseerunud ja isegi väga pikas perspektiivis vähenevad need kolme hüpoteesiga neljast... Seega pensionikulud ei libise… ja ainsa valitsuse püstitatud hüpoteesi kohaselt vähenevad need väga vähe, kuid pikemas perspektiivis vähe. Pensionikulud ei libise, kuid ei sobi kokku valitsuse majanduspoliitika ja riigi rahanduse eesmärkidega,“ teatas ta neljapäeval, 19. jaanuaril riigikogu rahanduskomisjoni ees. Need eesmärgid on hästi teada: nende eesmärk on järgida Euroopa Liidu (EL) lähenemiskriteeriume ja saavutada 2.9. aastaks riigieelarve puudujääk 2027% SKTst. Bruno Le Maire (majandus-, rahandus- ning tööstus- ja digitaalse suveräänsuse minister) võttis endale kohustuse sellele eelmisel suvel Euroopa Komisjonile saadetud eelarvetrajektooril. Ta on võtnud endale kohustuse viia ellu pensionisüsteemi reform, et vähendada oma osa riiklikes kulutustes.
Samuti tuleb märkida, et Regioonide Komitee aruandes pensionisüsteemi finantsarengu kohta ilmneb tegelik probleem, mis ei tulene mitte kuludest, vaid tuludest ning eelkõige 2.2 miljoni kohaliku riigiametniku töötajate ja tööandjate sissemaksetest. ja haiglasektorid, mis moodustasid 22. aastal 2021 miljardit eurot tulu. Riigieelarve ministeeriumi poolt RK-le edastatud avaliku sektori palgafondide arvudes on üllatav tõdeda, et nende kahe avaliku teenistuse töötajate koguarv jäävad ligikaudu samaks kuni 2027. aastani, kusjuures palgad külmutatakse praktiliselt. Seetõttu puuduvad prognoosid nende 15,000 miljoni riigiteenistuja palkamiseks (peale 2.2 11 haiglatöötaja) ega palgatõusuks. See tähendaks nende arvude jõustumisel 2027. aastaks riigiteenistujate reaalpalga 3% langust. Pensionisüsteemi puudujääk neist arvudest oleks ligikaudu 1 miljardit aastas, mis oleks süsteemi käsutuses. kui avaliku teenistuse palgad järgivad kõigi palkade puhul kasutatud prognoose [2027]. Arvud, mille valitsus RK-le edastas, et õigustada XNUMX. aastaks tekkinud rahalist tasakaalustamatust, on seega pensionifondi vahendite tahtlik alahindamine.
***
Riik dramatiseerib pensioniskeemi raamatupidamist, et panna töötajad taas maksma Maastrichti riiklike kulutuste kriteeriumide juurde naasmise eest, nimetades vastutustundetuks neid, kes on valmis laskma nn puudujäägil kasvada. Seetõttu on IRESi Lille'is asuvate teadlaste aruanne [2] huvitav. 2019. aastal hindasid nad ettevõtetele antava abi, eelarvekulude, madalamate sotsiaalkindlustusmaksete, maksuvabastuste ja muude "niššide" kogusummaks 157 miljardit. 157 miljardit on 6.4% SKTst, üle 30% riigieelarvest. Kogu ettevõtetele antud abi moodustas 2.4. aastal vaid 1979% SKTst. Seega, kui muretseme sotsiaalkindlustussüsteemi tasakaalu pärast, mis peaks põhinema tööandja ja töötaja sissemaksetel, siis tuleb märkida, et 1995. aastal arvestasid ettevõtted 65.2% sotsiaalkindlustuse rahastamisest. Osakaal on 46.9. aastal langenud 2020%-ni, “tänu” sissemaksete kärbetele, mille eesmärk on “tööjõuhinna alandamine”. 2023. aasta eelarves on maksuvabastuse skeemide maht 85 miljardit [3].
***
Valitsus on ilmselgelt aru saanud, et seisab silmitsi kogu ametiühinguliikumise, 80% töötajate ja elanikkonna kahekordse vaenulikkusega ning et ta ei suuda neid enam veenda. Seetõttu soovib ta liikuda kiiresti kahe eesmärgiga: püüda töölisi heidutada ja kurnata liikumist, kuulutades: igasugune mobilisatsioon on ja jääb kasutuks ("64 aastani edasilükkamine ei ole enam läbiräägitav", teatas Elisabeth Borne eelmisel esmaspäeval ); et reform hääletatakse kiiresti, ilma muudatusteta; et põhipunkte ei kohandata. Sellegipoolest ei taha ta rahvusassamblees ja senatis paista isoleerituna.
Kaasates selle reformi parandavasse sotsiaalkindlustuse rahastamise seadusesse (PLFSS), võimaldab põhiseaduse artikkel 47-1 institutsioonilise manipuleerimise kaudu kiiresti kulgeda, piirates assamblee arutelude kestust 20 päevaga ja kogu selle aja jooksul. arutelud kuni 50 päevani. Valitsus võtab seega endale õiguse, kui hääletust ettenähtud aja jooksul ei toimu, seadusandluse ja dekreediga, parlamendist mööda minnes. Vajadusel on sellel ka artikkel 49-3, mis võimaldab tal läbi suruda ilma hääletuseta, seades mängu valitsuse usalduse.
Nii et tehke kiiresti, püüdes samal ajal sõlmida kokkulepe vabariiklaste (LR) juhtkonnaga, kelle asetäitjad ja senaatorid saavad anda talle mõlemas kojas enamuse. Kuid isegi selles Macronistide ja vabariiklaste parempoolsete leeris pole asjad veel lahenenud. Praeguseks on 16 vabariiklastest ja nendega seotud saadikut 62-st keeldunud projekti poolt hääletamast ning Macroni liitlased assamblees (Edouard Philippe'i Horizon-29 kohta ja François Bayroux' MODEM-51 kohta) väljendavad mitmeid lahkarvamusi. Nad ei taha jätta enamuse kujundaja rolli ainult vabariiklastele (Renaissance, Macroni ja Borne'i parteil on vaid 169 kohta 577-st ja enamuse saamiseks on vaja koguda 289 häält). Läbirääkimised saavad olema seda intensiivsemad, et kõik need saadikud on üha enam vastuolus suure osaga oma valimisbaasist, mis on samuti reformivaenulik.
Kõikide nende parteide ja nende valitud esindajate jaoks on kaalul nende positsioon järgmiste (presidendi- ja seadusandlike) valimiste kontekstis 2027. aastal. Bruno Lemaire mängib valitsuses usaldusväärsuse nimel Gérard Darmanini vastu kui Macroni järglase kandidaadi presidendipartei raames. Kapitalistliku neoliberalismi mülkas on liiga palju krokodille. Iga enamuse vool riskib selle eelnõuga oma skoori mängida, nõrgestades valitsuse võltsrahulikku hoiakut, mille rahva mobilisatsioon on juba destabiliseerinud.
Pealegi mängib Macroni leer ohtlikku mängu, tuues viimastel nädalatel pidevalt, et tema reform on demokraatlikult legitiimne, kuna kandidaat kuulutas selle välja 2022. aasta presidendikampaania ajal. See uhkustamine on ametiühinguliikumises ja vasakpoolsete seas veelgi mässumeelsem. tiibvalijaid, kuna Macron võitis oma programmile vaatamata ainult tänu NUPES-i parteidele ja ametiühinguliikumisele, kes kutsusid üles teda hääletama Marine Le Peni blokeerimiseks. Esimeses hääletusvoorus võitis Macron oma poliitilisele programmile vaid 20% registreeritud valijatest. See põlgus tema valijate vastu teises voorus oleks kahtlemata tagajärjeks, kui identne katastroofiline konfiguratsioon peaks aset leidma 2027. aastal, et "vabariiklik tulv" Macronistliku parempoolse kandidaadi taga Marine Le Peni vastu ei oleks enam tõhus.
***
Teisel tasandil on Macronistide liidrid ja nende meediakärud blufinud iseennast, väites, et ametiühinguliikumine on nii nõrgenenud ja lõhenenud, et ei suuda pikas perspektiivis ühineda ega tõhusalt tegutseda, arvates, et ühiskondlik keha langeb kiiresti tagasi resignatsiooni ja apaatiasse. Halvimal juhul näevad nad ette 2010. aasta stsenaariumi kordumist. Toona, seistes silmitsi Sarkozy pensionireformi projektiga, mis tõstis pensioniiga 60-lt 62-le, oli ühtne protest end ammendanud seitse kuud kestnud meeleavalduste ja streikidega, mis polnud kunagi halvanud riigi majanduselu ega takistanud reformi läbimist.
Et püüda tõrjuda teist nende jaoks ohtlikumat stsenaariumi, tõstavad nad transpordi- või kütusevarustuse võimalike „blokaadide” varju, väites, et see diskrediteerib ja halvab streigid kiiresti. See on katse kustutada tõsiasi, et 1995. aastal toetasid miljonid töötajad, keda kolm nädalat kestnud streikid blokeerisid, SNCF-i ja RATP-i streikijatele märkimisväärset toetust. Et kustutada ka see, et viimastel päevadel on enamik töötajaid veendunud, et projekti tagasivõtmise saavutamiseks on vaja majanduselu blokeerida. Veendumus, et suudame olla võiduks piisavalt tugevad ja sihikindlad, võib olla parim element, mis soodustab transporti või kütusejaotust halvavate streike toetamist.
Veelgi enam, erinevalt praegusest, 1995. aastal, oli transpordistreik ennekõike "puhver" streik, kusjuures raudteetöötajad ja RATP juhid olid vastasseisu üsna üksildane punkt. Veelgi enam, CFDT konföderaalne juhtkond oli streigi vastu ja toetas peaminister Alain Juppé plaani. Sellegipoolest pidi ta "saabastes" taganema ja oma plaanist loobuma. Tänapäeval on seega kaks soodsamat tegurit: lai ametiühingute ühtsus, mitme erialasektori võimukasv… ja ka kolmas, mis on just 2010. aasta kogemus, mida jagavad paljud ametiühingute meeskonnad.
***
Seega on võimalik teha sama hästi kui 1995. aastal ja veelgi paremini, vältides 2010. aasta vigu. Algavas köietõmbamises võib parlamendis toimuda marginaalne parempoolsuse erosioon, kuid halvimal juhul teeb valitsus seda hoida alles 49-3 relv ning dekreetide ja määruste vastuvõtmine, kui märtsi lõpus on debati aeg enne lõpphääletust läbi. Seega, peale parempoolsete survest tingitud võimaliku poliitilise kriisi, on võidu ja Macroni projekti tagasivõtmise sundimise otsustavaks teguriks majanduslik blokeering ja valitseva klassi veendumus, et see reform ei ole tööstuslikku tööd väärt. ja kaubanduslik halvatus. MEDEF (Mouvement des entreprises de France) ise ei arvanud sügisel, et see reform on praegu hädavajalik, keskendudes rohkem töötuskindlustuse reformile, mis veebruarist tähendab hüvitise kestuse lühenemist 25%.
Macroni ja Borne'i poolt pealesurutud ajastus sunnib nii massilist meeleavalduste liikumist korraldama kui ka kiiresti silmatorkavat jõudude tasakaalu. Parlamendiprotsess ei lõpe märtsi lõpuks.
***
Seega on paljude arutelude keskmes arutelu selle üle, kuidas kõige paremini liikuda ühe või mitme taastuva streigi poole, säilitades samal ajal liikumise massilisuse ja ühtsuse. Intersündikaali otsuste kompromiss 31. õhtul peegeldab neid vastuolusid.
CFDT juhtkond on otsustanud säilitada ametiühingute rinde, kuid ta peab seda tegevust arvamusvõitluseks, et võita enamik elanikkonnast reformist keeldumise poolt ning saavutada rahva mobilisatsiooni, massiliste meeleavalduste... veenda saadikuid teksti mitte hääletama. Järelikult peab meil olema järjestikuste mobilisatsioonide rütm, veenmistöö, et teha lobitööd valitud esindajate suhtes... ilma taastuvate streikide alustamata, eriti sektorites, mis blokeeriksid majanduselu mitmeks päevaks või nädalaks. Kuid ainult selle strateegia juhtnööriks võtmine tooks kaasa 2010. aastal kogetud ebaõnnestumise.
Seetõttu rõhutab suur hulk aktiviste ja võitluslikke meeskondi taastuvstreigi korraldamise ja selleks valmistumise vajadust. Just see juhib CGT keemiaföderatsiooni antud tempot veebruari esimesel poolel mitmepäevaste ja pikemaajaliste streikidega, eriti naftasektoris. See on identne taktika, mida leiame SNCF-i CGT Energy, CGT sadamate ja dokkide, CGT ja Sud Raili puhul. Kõik need ametiühingud on kavandanud 6. ja 8. veebruari vahele vähemalt kahepäevaseid streike.
Sündikutevaheline otsus korraldada 7. veebruaril üks päev streiki ja laupäeval, 11. veebruaril üks päev meeleavalduseks on kompromiss nende kahe seisukoha vahel.
Veelgi enam, vaatamata viimase kahe päeva streikide massilisusele on avalikes teenustes, energeetikas ja transpordis raskusi streikide kasvu pidurdamisel, mis väljendub streikijate arvu väikeses languses neis sektorites. Samamoodi, sealhulgas SNCF-is, ei ole üldkogud massilised, mis ei peegelda streigi dünaamilist kasvu. Kuid paljud võitlevad aktivistid arvavad, et tegelik võimutõus nendes sektorites ei nõuaks mobilisatsiooni kulutamist järsult korduvate päevade tõttu, vaid kalendri selget kuvamist, mis ehitab üles tööstusharudevahelise vastasseisu, mille nimel tasub teha mitu päeva streiki. . Kõiki neid parameetreid on veelgi keerulisem ühtselt hallata, kuna erinevad taktikad peegeldavad ka ametiühinguliikumise lõhesid, sealhulgas CGT-s selle konföderaalse kongressi eelõhtul.
Need tsentrifugaalriskid suurendavad vajadust luua linnades ja tööstuspiirkondades streikijate üldkogud, kutsealade ja ametiühingutevahelised koordineerimisstruktuurid, et luua ühtne ja võitluslik kohalik dünaamika. See hakkab juhtuma ja mõnikord laieneb see ka teistele sotsiaalse liikumise struktuuridele, nagu Confédération Paysanne.
Mitmes sektoris püütakse streiki jätkata ka pärast 7. veebruari ning 11. veebruari meeleavaldused laupäeval kõigis riigi linnades on kindlasti massilised ja populaarsed eelkõige nende seas, kes olid ei saa 19. ja 31. jaanuaril streikida ja/või meeleavaldust alustada. Igal juhul peavad tulevased päevad veenma end, et võit on võimalik ja et me peame andma endale kõik vahendid selle saavutamiseks.
***
Selle liikumise poliitilised panused on olulised mitmel põhjusel. Need, kes demonstreerivad ja streigivad, on ajendatud rünnakust pensionide vastu, aga ka valitsuse rünnakutest töötutoetuste, kutseõppe vastu ja loomulikult ka palgakaotusest, mida Covidi aastate järel endast kujutavad inflatsioon ja madal palgatõus. Niisiis on kahtluse alla seatud kogu Macroni ja tema valitsuse kapitalistlik poliitika. See motiveerib seda enam pensione võitma ja kõik viha põhjused tulevad selgelt välja plakatitest, loosungitest ja meeleavalduste aruteludest.
Nii tähtis kui on hoida ühisrinnet, mille keskmes on Macron-Borne'i projekti tagasitõmbumine, mõistavad liikumises osalejad, et selle jõuproovi tulemuseks on parem jõudude tasakaal võidu korral ja olukorra halvenemine ebaõnnestumise korral tööandjate ja valitsuse silmis. Seda olulisem on, et see klassiküsimus esile kerkiks, see jõudude tasakaal kehtestataks rikkuse teistsuguseks jaotamiseks, kuna on suur panus kapitalivastaste nõudmiste usutavaks muutmisel ühisvara, sotsiaalkindlustuse rahastamise, tervis, eluase ja palk. See toimub ajal, mil veebruaris avaldatakse päevast päeva Prantsuse suurettevõtete aastatulemusi, mis tõotavad kokkuvõttes ületada 2021. aasta oma.
Seetõttu on selles antikapitalistlike vasakpoolsete mobilisatsioonis kaalul mitu küsimust. NPA üritab asuda täiel määral oma kohale, püüdes saavutada ühtsust kõigi reformile vastu seisvate töölisliikumise poliitiliste jõududega, püüdes samal ajal üles ehitada kogu töötajate, ametiühingute, assotsiatiivse ja poliitilise liikumise ühiseid algatusi, nii nagu LCR oli 2006. aastal võtnud oma koha võitluses Euroopa põhiseaduse lepingu vastu.
***
Selles liikumises on käimas järjekordne lahing antikapitalistide ja paremäärmuslaste vahel. RN (Rassemblement National) üritab taas surfata meedias leviva rahva rahulolematuse kallal, et meedia enesega rahuloleval kaasabil näida tõelise opositsioonina Macronile ja kuulutada oma vastuseisu pensionireformile. Kuid paremäärmuslased teavad, et ametiühingute marssides on tegemist persona non grataga (ja lisaks mõistab hukka ametiühingud, kes kutsusid Macronit selle vastu hääletama) ning assamblees jääb RN hääletuks projektile vastu suunatud muudatusettepanekute lahingus. , jättes selle ruumi NUPESile.
Peab ütlema, et RN jagab sisuliselt "töötajate vajadust pensionide rahastamiseks". RN on pärast seda, kui teda ümbritsevad liberaalsed majandusteadlased on näpuga löönud, lükkas oma 2017. aasta programmi riiulile: naasmine pensionile 60-aastaselt koos 40-aastase sissemaksega. Lisaks karjäärile, mis algas enne 20. eluaastat, kus tema programm säilitab naasmise 60. eluaastani, pooldab RN vaikselt täielikku pensionile jäämist vanuses 62–67 42- või 43-aastase sissemaksega. Põhimõtteliselt leiavad nad end Macroniga ühel meelel, isegi kui nad mõistavad valjuhäälselt hukka Macroni pensioniea edasilükkamise projektist keeldumise 64. eluaastani. Nende programmis pole mõtet otsida vähimatki nõudlust sotsiaalse õigluse, rikkuse jagamise järele. rünnates kapitaliste, sellise fiskaal- ja eelarvepoliitika eest, mis teeb lõpu suurettevõtete kingitustele. Nende pensionilahendused, välja arvatud töötajate pensioniea edasilükkamine, seisnevad sünnimeelses poliitikas ja kingituste tegemise lõpetamises... immigrantidele! Seetõttu ei vaidlustata RN-i koha selles mobilisatsioonis mitte ainult tänavatel, vaid taunitakse ka tema kahepalgelisust. (Artikkel saabus 3. veebruaril 2023)
märkused
[1] Meie avalike teenuste kollektiiv, jaanuar 2023
[2] „Kapitalism elu toetamisel. Mesure, théorie et effet macroéconomiques des aides publiques aux entreprises françaises”, autor Antoine Abdelsalam et alii, IRES 2022 cutt.ly/60Lw4HH
[3] Vt ajakirja Alternatives Economiques 2023. aasta veebruari numbrit
Intersyndicale'i deklaratsioon (liitudevaheline komitee)
Intersyndicale'i 25. jaanuari avaldus
Ametiühinguorganisatsioonid võtab täna riigikogu sotsiaalkomisjoni vastu pensionireformi seaduseelnõu. Oleme täna kohal, meie organisatsioonide juhid, et kinnitada oma kollektiivset vastuseisu reformi eelnõule, mis läheb vastuollu töötajate huvidega, nihutades seaduslikku pensioniiga 64 aasta peale ja kiirendades sissemaksete perioodi pikendamist.
See reform on seda ebaõiglasem, et see tabab rängalt kõiki töötajaid, eriti varakult tööle asunuid, kõige ebakindlamaid, aga ka neid, kelle tööd raskeks ei tunnistata.
Kõik meie selle projekti vastu ühinenud organisatsioonid kuulutasid neljapäeval, 19. jaanuaril välja kutsealadevahelise streigi ja mobilisatsiooni esimese päeva, mis oli tohutult edukas ning tõi kokku 2 miljonit töötajat avalikust ja erasektorist, noori ja pensionäre.
Meie organisatsioonid võivad loota ka elanikkonna toetusele: liitudevaheline pöördumine on praeguseks kogunud 750,000 70 allkirja. 2% prantslastest lükkab reformi tagasi ja 3/XNUMX prantslastest toetab mobilisatsioone.
Ajavahemikus praegusest kuni 31. jaanuarini, järgmise mobilisatsiooni kuupäevani, oleme kutsunud üles rohkem tegutsema ja algatusi kogu riigis, ettevõtetes ja teenistustes, õppekohtades, sealhulgas streikima.
Meie jaotatud pensionisüsteem ei ole ohus ja miski ei õigusta sellist ebaõiglast ja jõhkrat reformi. Vastupidiselt valitsuse väidetele pole meie pensionisüsteemi olukord muret tekitav. 900. aastal on tekkinud 2021 miljoni euro suurune ülejääk, kusjuures prognoositi puudujääki. Conseil d'orientation des retraites leiab samuti, et pensionikuludes puudub kontrollimatu dünaamika.
Olles seotud rikkuse parema jagamisega, ei lakanud ametiühingud valitsusega konsulteerimise ajal pakkumast välja muid rahastamislahendusi. Oma projektiga kinni jäänud valitsus pole neid kunagi tõsiselt uurinud.
Meie organisatsioonide jaoks tuleb leida muid lahendusi, eelkõige reaalse tööhõivepoliitika jaoks; eakate tööraskuste arvestamine; võitlus ebavõrdsusega, millega seisavad silmitsi naised, kellel on sageli poolik karjäär või tahtmatu osalise tööajaga töö; arendada juurdepääsu kutseõppele, et võimaldada töötajatel ümberõppida sektorites, kus on kõige rohkem riske ja raskusi.
Prantslaste murekohad on tänapäeval tööhõive, palgad ja ostujõud.
Sündijatevaheline organisatsioon kutsub kogu elanikkonda 31. jaanuaril veelgi suuremal hulgal mobiliseerima, et sellele ebaausale reformile ei öelda.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama