Eelmisel kuul kasvas Venemaa hirmuäratajate-tööstuskompleks üha suuremaks, kui ilmusid teated, et Venemaa näitlejad olid ostnud rohkem kui 100,000 XNUMX dollari eest poliitilisi reklaame, et neid Facebookis kuvada. Uudisteväljaanded teatasid, et reklaamid olid mõeldud Hillary Clintoni kritiseerimiseks tugevdamine toetus Jill Steinile, Bernie Sandersile ja Donald Trumpile – ja edasi ahvatlus parempoolsed hääled relvaomanike õiguste apelleerimise teel.
Isegi ilma Venemaa ühenduste kinnitamiseta, CNN, The Washington Post, Poliitilis, The New York Times ja muud meediaallikad olema olnud resoluutne in nende katsed heita reklaame varjupropagandana, mille eesmärk on USA Facebooki kasutajate röövimiseks. Protsessi käigus on nad oletanud kahjulikke kanardeid – nimelt ettepanek et rassi-õigluse korraldamine on Venemaa mahhinatsioonide tulemus – ja jättis reklaamide päritolu ja eesmärgid häguseks.
Iseloomustades reklaame parem- ja vasakpoolsete ideoloogiate ähvardavate peeglitena, jääb peavoolumeedia sõnum selgeks: usaldada saab ainult ettevõtte sponsoreeritud keskust.
Narratiiv on üks viimaseid paanikas vaatemängu, mille nimi on "Fake News", õhutusi. 2016. aasta valimiste järel näitasid asjatundjad näpuga Facebooki, Google'i ja Twitteri poole, süüdistades neid poliitiliste teemade ja tegelaste kohta valeinformatsiooni levitamises USA hääletavatele kodanikele. Ümberringi tekitav, muret trollimise taktika, võltsuudiste hirmutus sai peagi hoo sisse korporatiivsete meediaväljaannete ja poliitikute seas, kes püüdsid leida meelepäraseid patuoinaid Donald Trumpi vapustavateks valimisteks.
Kui surve kasvas liiga suureks, et eirata üleskutseid võltsuudiste ohjeldamiseks, asusid Interneti-hiiglased tegutsema. Google hakkas stoomi reklaamid seda peeti kahtlaseks. Facebook ujutas funktsioone lipp Võltsuudised ja muutis oma reklaamipoliitikat. Kuu aega hiljem liitus kooriga sisuliselt Twitter kajab Facebooki lähenemine.
Need kohandused pole aga propagandat lämmatanud. Vastupidi, nad võisid eriarvamused lämmatada. Alates Google'ist algoritmilised värskendused aprillis on mitmete vasakpoolsete saitide otsinguliiklus järsult langenud. Maailma sotsialistide veebisait (WSWS) teatatud selle aasta aprillist juulini liikluses 67 protsenti, kokku 85 protsenti pärast Google’i muudatuste rakendamist. (Selle toimetuse esimees David North hiljuti rääkis selle kohta The New York Times.) Vasakpoolsed saidid ALTERNET, Demokraatia Now, Ühine Dreams, Global Research ja Tõde WSWS teatas, et need on sarnaselt langenud, ulatudes 49–71 protsendini. ALTERNET ja Global Research on avaldanud täiendavaid nutulauseid, millest esimene väidab, et on alates juunist kaotanud keskmiselt 1.2 miljonit 2.7 miljonist unikaalsest külastajast, mida sait iga kuu otsinguliikluse kaudu saab.
See võib tunduda tuttav. Eelmisel aastal, Washington post seotud nüüdseks kurikuulsaga väljakuulutused neo-McCarthyst organisatsiooni PropOrNot, mis salastas Tõde, ja teised vasakpoolsed uudisteallikad kui potentsiaalsed Venemaa propagandaagendid. ( post ei nimetanud oma loos ühtegi saiti.) Samal ajal pole tsentristlikud uudisteorganisatsioonid sellist raskust kandnud. Washington postnäiteks on uhke 74–92 miljoni igakuise külastaja statistika, mis on suures osas tänu ettevõtte veebile. "Algoritmide kasutuselevõtust alates suunatakse Google'is otsinguid tegevad Interneti-kasutajad mujale sellistelt saitidelt nagu Truthdig ja suunatud peavooluväljaannetele nagu The New York Times,” ajakirjanik Chris Hedges kirjutas septembris.
Sellised arengud rõhutavad ohtu, kui tugineda eratehnoloogiaettevõtetele poliitilise sisu reguleerimisel. Märtsis kinnitas Google'i emaettevõtte Alphabeti miljardärist juhatuse esimees Eric Schmidt, et Fox Business vaatajaskond, et tehnoloogia suudab tõepoolest tuvastada võltsuudiseid, viitab et parimad meetodid oleksid ettevõtete varguse äranägemise küsimus. "Arvutitel peaks olema võimalik tuvastada pahatahtlikku, eksitavat ja ebaõiget teavet ja sisuliselt ei tohi te seda näha," ütles Schmidt. "Me ei vaidle tsensuuri poolt. Me vaidleme, võtke see lihtsalt lehelt ära.
Google'i stiilis tsensuur on vastuvõetav, vihjas Schmidt, kui see on ennetav. Kui nõuded WSWS ja Alterna Kui see viitab, ei ole raske ette kujutada otsingumeeste huvi vaigistada hääli, mis mõistavad hukka ettevõtte edu võimaldanud struktuurid. Google'i valguses hiljutine väljatõrjumine monopolikriitiku Barry Lynni mõttekojast New America, näib, et väljavaade muutub ainult käegakatsutavamaks.
Veelgi enam, Facebookis ja Twitteris on nii aktivistide kui ka värviliste inimeste suud, kaitstes samal ajal valgeid mehi. Nagu ProPublica on ilmnenud, on Facebook korrapäraselt eemaldanud postitused nendest, kes noomivad valgete ülemvõimu ja värviliste inimeste politsei tapmisi, isegi kui nad ei riku Facebooki poliitikat, samas liigitades valged mehed "kaitstud kategooriasse", kellel on õigus saada rohkem kaitset sõnavabaduse eest kui sellised "alarühmad". ” nagu mustanahalised lapsed. Twitter samal ajal vihkab kuni peatada neonatside kontod, eelistades kontrollida nende kõige turustatavamaid nägusid ja avaldada oma organisatsioonide reklaame.
Peagi seisab Twitter vastamisi kongressiga Venemaaga seotud kontode võrgustiku kaudu, mis reklaamivad selliseid hashtage nagu #boycottnfl, #standforouranthem ja #takeaknee, aga ka uudislugusid, mille põhiteema on Ameerika-vastasus. Mõned neist lugudest vastavalt The New York Times, ühendas Hillary Clintoni selliste sündmustega nagu terrorirünnak Benghazis ja keskendus Trumpi endise kampaania esimehe Paul Manaforti föderaalses uurimises pealtkuulamisele. (Samas käsitlusraportis muretses ajaleht Times Vladimir Putini plaani pärast "Ameerika Ühendriikide mainet tumestada".)
Kui tõepärasus kõrvale jätta, siis asjatundjate arvates on nende aruannete peamine patt nende ülalmainitud "ameerikavastasus": nende jultumus üritada avalikkusega manipuleerida ja "demokraatiat õõnestada". Tõenäoliselt on selline süüdistus eufemistlik viis ebameeldivate sõnumite edastamiseks tsentristliku status quo avatari Hillary Clintoni kohta. Selline süüdistus on sisuliselt alusetu liialdus. Nagu Aaron Maté hiljuti märgitud in Nationkahtluse all olevate kontode arv – 200 – kahvatub võrreldes Twitteri 328 miljoni kasutajaga. "Kui oletada, et 200 kontot 328 miljonist oleks võinud mõjutada, solvab see sama palju tervet mõistust kui elementaarset matemaatikat," kirjutas Maté. Facebooki juhtum pakub analoogi: "100,000 6.8-dollarine Facebooki reklaamiost," ütleb Maté, "näib ebatõenäoline, et sellel oleks olnud XNUMX miljardi dollari suuruse valimise jaoks palju mõju."
Sellegipoolest on Twitter USA aususe ilmse solvamise eest lepitamiseks palunud USA luureagentuuridelt abi, et "püüdes leida ja peatada teiste riikide ebaseaduslikku sekkumist". Times märkmeid. Vahepeal on Facebookis edastas oma reklaame kongressile, kaasa arvatud Senati ja esindajatekoja luurekomiteed.
USA avalikkus pole kunagi võltsuudiste kriteeriume täielikult õppinud ega saanud ühtset ja veenvat selgitust selle kohta, mida Venemaa täpselt tegi. USA avalikkusele on aga antud kiirkursus korporatiivse, tsentristliku boosterismi vallas. Ärevus Facebooki, Google'i ja Twitteri rolli pärast Venemaa poolt loodud võltsuudiste levitamisel on vaid esitanud korporatiivse riigi tsentrismi kui evangeeliumi ja seadnud vasakpoolsetele üha keerukamal viisil vastu. Lisaks süvendab probleemi ainult väljapakutud tehnokraatlik lahendus, mille kohaselt tuginetakse nendele vastutustundetutele megaettevõtetele, et teha kindlaks, millist teavet nad edastavad.
Kuna tehnoloogiaettevõtted valmistuvad koostööks luureagentuuridega ja nende omanikud lähenevad ettevõtte meedia kaudsele juhtimisele. ja otse, on üha tungivam mõista selle kõige irooniat: tsentristlik ärevushäire ei hävita kahjulikku propagandat, vaid loob seda.
Selle artikli eelmises versioonis väideti valesti, et rühmitus oli Alterneti võltsuudiste loendisse kandnud ProtOrNot, ja et sait oli kaotanud 1.2 miljonit igakuisest 2.7 miljonist unikaalsest külastajast. Need arvud kajastavad tegelikult igakuiseid külastajaid, mida sait otsinguliiklusest saab. Lugu on nende vigade parandamiseks värskendatud.
Julianne Tveten kirjutab tehnoloogiatööstuse ja sotsiaalmajanduslike probleemide ristumiskohast. Tema tööd on ilmunud muu hulgas ajakirjades Current Affairs, The Outline, Motherboard ja Hazlitt.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
Kapitalistlik oligarhiline Venemaa valitsus, mis on kokkumängus globaalse neofašistliku parempoolse, sealhulgas trumpistidega, ei ole vasakpoolsete sõber. See, et korporatiivmeedia pöörab Venemaa loole palju tähelepanu ja keerutab selle oma eesmärkidele, ei tähenda, et Putini režiim oleks vasakpoolsete sõber. Saa aru?
Vasakpoolsetel näib olevat tõsiseid probleeme kahe-kolme idee korraga meeles hoidmisega – st USA kodumaine korporatiivmeedia halb, Putin ka halb, Assad samuti halb. Näete? See on lihtne!