Küsitluste korraldajate ja kommentaatorite ennustused, et Evo Morales võidab kergesti Boliivia 12. oktoobril toimuvad presidendivalimised, said kinnitust, kui ametisolev president kogus üle 60% häältest.
Enamik erineb aga sellest, miks pärast peaaegu kümneaastast võimulolekut on Moralesi liikumine sotsialismi poole (MAS) jätkuvalt nii suurt toetust kogunud.
Nende selgitused keskenduvad tavaliselt konkreetsetele majanduslikele või poliitilistele teguritele, nagu näiteks toorainehindade õitseng või MAS-i võime kontrollida ja koopteerida riigi sotsiaalseid liikumisi.
Kuid selleks, et mõista, miks Moralesist saab peagi riigipöörete ja mässude ajaloo poolest tuntud riigi kõige kauem ametis olnud riigipea, on vaja alustada Boliivia tema eesistumise ajal toimunud sügavate muutuste tunnistamisega.
Majanduslik ümberkujundamine
Mõne jaoks võttis vana ütlus “see on majandus, loll” kenasti kokku Evo võidu põhjused.
Nad väidavad, et Morales lihtsalt sõitis kõrgete toormehindade lainele või edendas tulusa ekstraktivistliku tööstuse jätkuvat laienemist, sõltumata sotsiaalsetest või keskkonnakuludest, et kasutada neid vahendeid oma populaarsuse suurendamiseks.
Kuid need vaated ignoreerivad (või varjavad sihilikult) põhitõde, nimelt seda, et Boliivia majanduslik edu on MASi valitsuse majanduse ümberkujundamise programmi otsene tulemus.
See programm on keskendunud riikidevahelise kontrolli nõrgendamisele kohaliku majanduse üle ja majanduse mitmekesistamisele tooraine ekspordist sõltuvast positsioonist.
Selle programmi üks peamisi elemente oli Moralesi 2006. aasta dekreet ülitähtsa gaasisektori riigistamise kohta.
Ilma selle sammuta oleks kõrgematest toormehindadest tingitud suurenenud ootamatud tulud paratamatult riigist välja voolanud, nagu see oli ka eelmiste valitsuste ajal.
Selle asemel aitas Boliivia gaasirikkuse hõivamine ja dramaatiline sisemine ümberjagamine sisenõudluse tohutule kasvule, kuna tavalised inimesed tõsteti vaesusest välja ja said lõpuks oma põhivajadused rahuldada.
Tegelikult olid Boliivia rekordilised kasvumäärad rohkem seotud õitsva siseturuga kui välisnõudlusega, millel oli globaalse majanduskriisi ajal majanduskasvule negatiivne mõju.
Natsionaliseerimisest saadud tulude suurenemine võimaldas Moralesi valitsusel astuda samme ka kohaliku majanduse toormeekspordist vähem sõltuvaks muutmiseks.
Valitsus käivitas industrialiseerimisprogrammi, mille käigus Boliivia läheb peagi töödeldud gaasi importimise asemel vedelgaasi ja muude derivaatide eksportimiseks (palju suurema tulu saamiseks).
Lisaks on gaasitulu ümberjagamine teistele tootmissektoritele soodustanud mitte kaevandamispõhiste tööstusharude kasvu.
See kehtib eriti nende sektorite kohta, mis pakuvad elatist enamikule MAS-i sotsiaalsest baasist, mis koosneb suures osas väiketalunikest, kaevandusühistutest, tänavamüüjatest ja pere- või mikroettevõtetes töötavatest isikutest.
Majanduse mitmekesistumine on tähendanud ka seda, et töötleva tööstuse kasv ületas eelmisel aastal nii kaevandus- kui ka gaasisektori.
Arvamus, et Moralesi edu tuleneb välistest või olemasolevatest majanduslikest teguritest, nagu kõrged toormehinnad või olemasolev kaevandustööstus, on sama lihtsalt kui vale.
Tõde on see, et Moralese toetamine on tegelikult Boliivias toimunud majandusmuutuse tulemus.
Poliitiline revolutsioon
Paljud analüüsid eirasid ka Boliivia põlisrahvaste ja sotsiaalsete liikumiste kriitilist rolli riigi poliitilise korralduse revolutsiooni muutmisel.
Kuigi Boliivia gaasi natsionaliseerimise määruse võttis ametlikult vastu Moralese valitsus, oli see tegelikult Boliivia rahva aastatepikkuse võitluse otsene tulemus.
Nende võitluste keskmes oli nõue natsionaliseerida Boliivia gaas, et suunata see rikkus ümber inimeste vajaduste rahuldamiseks.
Pole üllatav, et selle rikkuse kohta on lahkarvamusi.
Arvestades Boliivia populaarsete klasside kõrgelt organiseeritud ja mobiliseeritud olemust, on need erinevused sageli tänavatel vaidlustatud. Selle tulemusena oli Moralesi teine valitsus (2009–2014) tunnistajaks Boliivia ajaloo kõrgeim protestide määr kõigis valitsuses.
Vaid väike osa neist protestidest keskendus ressursside kaevandamisega seotud küsimustele.
Valdav osa keerles vaidluste ümber ressursside ümberjaotamise üle. See hõlmab proteste põhiteenustele juurdepääsu üle kuni valimispiiride ümberjagamiseni ja samaaegsete muudatusteni rahastamise eraldamises ning mobiliseerimist konkreetsete majanduslike meetmete vastu (näiteks katsed piirata salakaubavedu või kehtestada kooperatiivseid kaevureid).
Protestide rekordarv näib olevat vastuolus ideega, et MAS on Boliivia sotsiaalseid liikumisi edukalt kaasanud. Siiski tekitab see ka küsimuse: kui Boliivia elanikkond korraldab rohkem proteste kui kunagi varem, siis miks jätkab Morales oma populaarsuse säilitamist?
Seletus peitub selles, et Moralese valimine kuulutas palju enamat kui esimese põlisrahva saabumist presidendilossi. See tähistas poliitilise revolutsiooni algust, mille käigus Boliivia vana poliitiline eliit on järk-järgult võimult tõrjutud ning asendunud riigi põlisrahvaste ja rahvaklasside esindajatega.
Selle enamuse jaoks kujutab MAS-i valitsus kaitset naasmise eest eilsesse Boliiviasse, mida juhib korrumpeerunud valge eliit. Veelgi enam, enamiku põlisrahvaste ja sotsiaalsete liikumiste jaoks on MAS-i valitsus "nende" valitsus.
See ei tähenda, et rahvas oleks MAS-ile tühja tšeki üle andnud. Juba mitmel korral on MAS-i valitsus rahva surve tõttu sunnitud teatud poliitikatest taganema.
Ükski neist protestidest ei ole aga seadnud MAS-i üldisele Boliivia visioonile põhjapanevat väljakutset just seetõttu, et see nägemus põhineb suuresti inimeste endi võitlustel ja nõudmistel.
Selle asemel on need konfliktid olnud peamiselt vaidlused selle üle, kuidas seda visiooni kõige paremini ellu viia.
MAS-i vastus on siiani olnud dialoogi ja konsensuse otsimise lähenemisviisi järgimine, vajaduse korral taganemine, kuid alati püüdmine jätkata protsessi edasiviimist eesmärgi poole.
Morales võtab selle lähenemisviisi pidevalt kokku, kasutades zapatista loosungit "valitseda kuuletudes".
Just selline lähenemine võimaldas MAS-il osaleda valimistel riigi kõigi peamiste põlisrahvaste, campesino, töötajate ja linnavaeste organisatsioonide toetusel ning tagas selle võimsa võidu.
Opositsioonijõudude ja kriitikute suutmatus tunnistada või aktsepteerida tõsiasja, et toimunud poliitiline revolutsioon ja olulised majanduslikud muutused on käimas, selgitab, miks nad ei ole enamusega Boliivia ühiskonnast nii kaugel.
Boliivia muutumisprotsess pole kaugeltki lõppenud ja see võib veel pidurdada. Seda võivad dramaatiliselt mõjutada ka sündmused piirkonnas, näiteks valitsuse vahetus naaberriigis Brasiilias.
Praeguseks on boliivlased aga taas otsustanud oma muutuste protsessiga edasi liikuda.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama