Saksamaal on palju telesaateid, mõnikord kuumad, sageli tühjad. Kuid 16. jaanuaril tabas katust ja palju rohkem inimesi vaatas seda hiljem Interneti kaudu kui selle eetrisse jõudmise ajal. Ja nende kommentaarid, tuhandete kaupa, löödi enamasti suurest vihast minema!
Selliste emotsioonide peamine põhjus oli Markus Lanz. Aastaid oli Saksamaa populaarseim telesaade olnud Wetten, dass. . ? (USA-s kopeeritud nimega Wanna Bet?). Kuid kui selle ülipopulaarne moderaator 27 aasta pärast tagasi astus, võttis selle üle Markus Lanz. Ebatavalise nüri ja halva maitse kombinatsiooniga õnnestus tal peagi saata saade, mis saavutas kunagi laupäevaõhtuse rekordi, 14 miljonit vaatajat, langedes 6.3 miljonini. Kuid Lanz jätkas trügimist – ja sai paremini hakkama oma hilisõhtuse jutusaatega kolmel õhtul nädalas, enamasti koos prominentsete uudisväärtuslike külalistega. Nende vaated, Lanzi lõbusad kombed ja võib-olla ka kena välimus jätsid palju väiksema publiku enam-vähem rahule.
Seejärel kutsus ta Vasakpartei (Die Linke) aseesimehe Sahra Wagenknechti. Äärmiselt intelligentne ekspert, eriti majandus- ja finantsküsimustes, on hea jutumees ja alati lahe, väärikas võitleja. Väga fotogeeniliseks peetud teda kutsutakse üllataval hulgal vestlussaadetele – kuigi mitte kunagi ilma kaalukate, tavaliselt väga agressiivsete vastasteta.
Lanz, agressiivne, kuid mitte kaalukas, ilmutas algusest peale küsitavat maitset, tutvustades Wagenknechti vaimustava muigega kui "kõigi aegade ilusaimat vasakpoolset". Seejärel alustas ta rünnakut, säilitades oma kaubamärki kandva naeratuse, kuid vehkides vastikut päti. Tema meetod oli esitada ebaõiglane küsimus, seejärel katkestada tema vastus uue küsimusega ja seejärel kolmanda küsimusega.
Tema rünnak oli suunatud vasakpartei vastuväidetele Euroopa Liidule (EL), eriti seitse sõna mai lõpus toimuvateks Euroopa Parlamendi valimisteks pakutud vasakpoolsete programmi, mis nimetas EL-i "neoliberaalseks, militaristlikuks ja suures osas ebademokraatlikuks võimuks". Wagenknechti ees seisis ülesanne selgitada, et see karm sõnastus, kuigi tõenäoliselt oleks see pehmendatud partei kongress veebruari keskel, ei olnud tegelikult nii väga vale. Ta püüdis osutada ELi sõjalisele ülesehitusele ja tõsiasjale, et "see teeb 10,000 XNUMX inimest jõukamaks, samas kui paljude elatis on halvenenud." Samal ajal püüdis ta seletada, et kuigi vasakpartei oli väga kriitiline, ei tahtnud ta ELi laiali saata, sellest välja astuda ega eurorahast välja astuda, vaid kavatseb hoopis parandada või säästa. seda.
Kuid igal sellisel katsel katkestas Lanz uute küsimustega, millele ta ei lasknud tal kunagi õigesti vastata. "Mida te teenisite Euroopa Parlamendi saadikuna?" oli üks neist, ilmselge katse taaselustada meedia karikatuuri, et kuigi ta oli vasakpoolne, elas ta luksuslikku elu. (Ta vastas, et kõik Saksamaa delegaadid said automaatselt umbes 7,000 eurot kuus; mõned Interneti-kriitikud märkisid hiljem, et ühe laupäevaõhtuse saate eest saab Lanz väidetavalt vähemalt 100,000 XNUMX eurot.)
Kui ta piilus sageli käes olevaid võrevoodi linu, otsides uut küsimust, millega teda katkestada, sai ilmseks tema peamine eesmärk: püüda siduda vasakpoolsed positsioonid uue partei Alternatiiv Saksamaale (AfD) omaga, mis ründab. Euroopa Liit parempoolselt natsionalistlikult positsioonilt – "kõigi nende pealetükkivate, sõltuvate (või laiskade) välismaalaste vastu." Loomulikult ei olnud sellist lähedust, kuid Lanz rõhutas oma vastuväidetele vaatamata, et „teilt on raske saada selget deklaratsiooni, mis seda Euroopat soosib. See on lihtsalt see, mida me sellest arutelust järeldama peame.
Nagu tavaliselt, kui kutsutakse kedagi vasakpoolset, vajas ja sai Lanz, keda peeti üha rohkem lolliks, abi, seekord parempoolselt ajakirjanikult Hans-Ulrich Jörgeselt nädalalehest. Karm. Erinevalt Lanzist ei naeratanud ta sisseastumisel, öeldes Wagenknechtile, et tema sõnad Euroopa Liidu militariseerimise kohta on "julged". "Sa elad täiesti võõras maailmas," heitis ta naisele otsa. Mõned vaatajad väitsid, et tal hakkas suust vahtu tulema. Kahtlemata nad liialdasid. Igal juhul ei kaotanud Wagenknecht kunagi külma ja püüdis kannatlikult oma seisukohti väljendada.
Tulemus? Stuudiopublik, kes oli vaevalt vasakpoolne rahvahulk, toetas teda ülekaalukalt, samuti toetas torm internetikommentaaridest. Üks naine Leipzigis juhtis tähelepanu sellele, et Lanzi kasutav jaam on avalik-õiguslik kanal, mille eest makstakse kinni kohustuslik raadio-telemaks – teisisõnu “meie raha”! Seetõttu ta käivitas Interneti-petitsiooni, et ta loobuksja nädala jooksul registreerus üle 200,000 XNUMX inimese.
Mõni päev hiljem vabandas Lanz nõrgalt oma halbade kommete pärast. Kuid massimeedia, kartes, et tema sõnad peegeldavad miljonite inimeste tundeid, kes ei teadnud vasakpoolsete positsioonidest seni midagi, alustas kiiresti vasturünnakut kas petitsiooni vastu, mille nad diskvalifitseerisid ennast õigustatult kui „katset piirata Lanzi sõnavabadust. ” või püüdes Wagenknechti ja vasakpoolseid diskvalifitseerida. (Sagedane punkt: 2010. aasta Bundestagis ei tõusnud ta ja mõned vasakpoolsed saadikud Simon Peresile aplodeerima pärast kõnet, milles ta väitis, et Iraanil on juba tuumarelvad.)
See tõestab ainult seda, et see, mida ajakirjanik oli nimetanud "baloney", oli saate liha. 1999 aastat tagasi, 60,000. aastal, otsustas EL luua 150,000 4,000 sõduriga relvajõud; Kui rotatsioon arvesse võtta, tähendab see rohkem kui 6,200 30 väljaõppinud sõdurit. Teatati, et need paigutatakse Brüsselist vaid XNUMX km kaugusele; kuid neid on juba saadetud XNUMX km kaugusel asuvasse Kongosse, samuti ligi XNUMX muule missioonile.
EL-i tugevaim liige on Saksamaa. Tegelikult moodustas Saksamaa põhiseadus (selle konstitutsiooni asendaja) relvajõud ainult kaitse eesmärgil. Kuid siis 2002. aastal ütles sotsiaaldemokraat kaitseminister Peter Struck, et selgitada, miks väed Afganistani saadetakse: "Saksamaa Liitvabariigi julgeolekut kaitstakse ka Hindukušis."
Sellist "enesekaitset" on pärast Saksamaa ühinemist tõlgendatud üha ulatuslikumalt. Mõne nädala jooksul pärast ametisse asumist näitas nii-väga magusa jutuga uus kaitseminister Ursula von der Leyen (CDU), kui kaugele seda elastset terminit võib venitada. sisse intervjuu Der Spiegelpärast humanitaarsõjaliste missioonide õigustamist Aafrikas kritiseeris ta endise välisministri Westerwelle sõjalise vaoshoituse poliitikat (nagu Liibüas): „Euroopa ei liigu ülemaailmsete jõudude matšis edasi, kui üks pool jälgib alati korralikku vaoshoitust. sõjaline tegevus, samal ajal kui teised tormavad edasi ilma küsimusteta. Küsimusele, kas Saksamaa peaks võtma rohkem rahvusvahelist vastutust, vastas ta: "Meie pakti liikmelisuse raames jah." Ta lisas, et pikemas perspektiivis tuleks ELi siseriiklikud relvajõud asendada Euroopa vägedega. See võib võtta veidi aega ja parlamentide tahet tuleb austada, "kuid ma usun, et ühised relvajõud on Euroopa üha tugevama sõjalise koostöö loogiline tulemus."
See pani mõned mõtlema, kus võiks rakendada "üha tugevamat sõjalist koostööd". Saksa sõdurid ja meremehed Malis, Kesk-Aafrikas, Somaalia ja Liibanoni vetes ning Türgi raketiobjektidel Süüria piiril võivad ehk olla vihjed.
Mais toimuvate Euroopa Parlamendi valimiste lähenedes tulevad need küsimused arutlusele ka veebruaris Hamburgis toimuval vasakpoolsete kongressil. Sotsiaaldemokraadid, mis on nüüd osa valitsuskoalitsioonja enamik roheliste liidreid, kes jagavad Bundestagis opositsioonikohti vasakpoolsetega, toetavad sellist sõjalise tugevuse ja kasutuselevõtu suurendamist, olgu see siis Saksa mundris või ELi või ÜRO osana. Nad nõuavad sama seisukohta vasakpoolsetelt, kui nad kavatsevad seda seni tõrjutud erakonda lähiaastatel koalitsioonipartnerina aktsepteerida. Kas partei peaks ja kavatseb leevendada oma tagasilükkamist mis tahes kompromissidele selles küsimuses – võib-olla algul ÜRO egiidi all oletatavatel humanitaarsetel eesmärkidel – või jääda Saksa sõdurite ja ka Saksa relvade suhtes "käed maha" (nüüd moodustab maailma relvamüügi suuruselt kolmanda komponendi)? See küsimus mõjutab nii vasakpoolsete kandidaatide valikut kui ka kampaaniat vasakpoolsete kandidaatide tugevdamiseks Euroopa Parlamendis, mis on nüüd üha olulisem, pidades silmas ähvardavat parempoolset ohtu – paremäärmuslastest, nagu Prantsusmaal või Ungaris. fašistlike rühmitustega, mis demonstreerivad Ukraina pealinnas – ja sarnaseid sümptomeid liiga paljudes riikides. Vahekäigust jäänud jõudu võib muuta ja Euroopa tulevikusuund on tõepoolest kaalukam kui kihlvedude mäng!
Victor Grossman, Ameerika ajakirjanik ja kirjanik, on aastaid elanud Ida-Berliinis. Ta on autor Jõe ületamine: memuaarid Ameerika vasakpoolsetest, külmast sõjast ja elust Ida-Saksamaal (Massachusettsi ülikooli ajakirjandus, 2003).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama