Lissaboni lepinguga on sätestatud Euroopa Liiduga ühinemise tingimus. See määratleb institutsioonid, mis asendavad riiklikud institutsioonid, teisisõnu jätab iga Lissaboni lepingule allakirjutanud riik suurema osa oma otsuste tegemisest kõrgemale paigutatud institutsioonidele. Erinevalt Norrast ja Šveitsist on 28 Euroopa riiki jätnud oma sõltumatuse Euroopa Parlamendile, Euroopa Ülemkogule, nõukogule, Euroopa Komisjonile, Euroopa Liidu Kohtule, Euroopa Keskpangale, majandus- ja väliskontrollikojale. suhted, kaitse, raha (euroala, 19 liikmesriiki) ja rahandus. Liikmesriikide poliitikutel on nüüd mõned vahendid ainult selleks, et mõjutada nende kodanike elu, mida nad esindavad, sest liit teeb seda nende eest.
märtsil 25th 1957. aasta on Euroopa Liidu (EL) pooldajate jaoks punase kirjaga päev. Tõepoolest, Prantsusmaa, Saksamaa, Itaalia, Belgia, Hollandi ja Luksemburgi poolt siis allkirjastatud Rooma lepingut tuleb vaadelda kui esimest sammu selle poole, mida me nimetame Euroopa Liiduks. Lissaboni leping on viimane kaheksast lepingust, millest igaüks toob kaasa suurema hulga riikide suurema pühendumuse Euroopa valitsusele. Alates 8. aastal 6 Euroopa riigist järgib praegu 1957 riiki, kes järgivad sama majanduspoliitikat, sama raha- ja finantspoliitikat, sama välispoliitikat, sama eelarvepoliitikat ja liiguvad ühise kaitsepoliitika suunas.
Inimväärikus, vabadus, demokraatia, võrdsus, õigusriik ja inimõiguste austamine, vähemustesse kuuluvate isikute õigused, pluralism, mittediskrimineerimine, sallivus, õiglus, solidaarsus ning naiste ja meeste võrdõiguslikkus on väärtused, mida propageerib igaüks. EL liige. Kes võiks olla selliste väärtuste vastu?
Sellegipoolest keeldusid kaks riiki, Norra ja Šveits, Lissaboni lepingut allkirjastamast. Tegelikult ei ratifitseerinud nad kunagi ühtegi kaheksast lepingust. Miks nad eitasid, et on 8th Ja 30th liikmed? Kas nende kodanikud ei taha neid väärtusi kaitsta? Kas sarnaselt ülejäänud 28 riigiga ei taha nende kodanikud oma elu paremaks muuta?
Käesoleva artikli eesmärk on anda ülevaade Lissaboni lepingust, et mõista EL-i liikmeks olemise tagajärgi, majanduspoliitika, rahapoliitika, välispoliitika, eelarvepoliitika ja kaitsepoliitika otsuste tegemise tagajärgi kõrvalistele isikutele. otsustajad. Pärast saime näha, mis jääb riiklike otsustajate hooleks ja miks me üleriigilistel küsitlustel poolt hääletame.
Lissaboni leping
Lissaboni lepinguga määratletud EL institutsioonide eesmärk on asendada rahvuslikud institutsioonid erinevates valdkondades nagu majandus, poliitika, haridus, tervishoid, välissuhted, kaitse, raha ja rahandus. Need konkreetsed valdkonnad on iga riigi iseseisvuse seisukohalt kriitilised, kuna see annab õiguse teha oma kodanike elu puudutavaid otsuseid. Niisiis, vaatame neid institutsioone sügavamalt.
Võtmevaldkonnad ja institutsioonid
Institutsioonid
Ma ei hakka tooma ELi institutsioonide üksikasjalikku kirjeldust, sest ma peaksin kirjutama kümme korda pikema artikli. Soovitan lugejal vaadata Euroopa Liidu lepingu III jaotise konsolideeritud versiooni (artiklid 13–19), et neid paremini tundma õppida.
Euroopa Parlament, Euroopa Ülemkogu, nõukogu, Euroopa Komisjon (edaspidi „komisjon”), Euroopa Liidu Kohus, Euroopa Keskpank ja kontrollikoda loovad ELi institutsioonilise raamistiku. liikmesriigid. Kui leping on allkirjastatud, nõustub iga riik jätma võtmevaldkondades otsustamise teistele. Nüüdsest asendavad need institutsioonid riikide valitsusi, parlamenti ja presidenti või peaministrit enamiku majandus-, välis-, kaitse-, justiits- ja sotsiaalpoliitika otsuste tegemisel.
Võtmevaldkonnad
Välispoliitika. Nõukogul on ELi ja kolmandate riikide suhetes ülitähtis roll. Vastavalt artiklile 28.11 "Kui rahvusvaheline olukord nõuab liidult operatiivtegevust, võtab nõukogu vastu vajalikud otsused. Nendes sätestatakse nende eesmärgid, ulatus, liidu käsutusse antavad vahendid, vajaduse korral nende kestus ja nende rakendamise tingimused.”. Kõrgel esindajal on koos nõukoguga oluline roll ka välispoliitikas. Euroopa Ülemkogu nimetab ametisse komisjoni presidendi heakskiidul ning tema ülesandeks on korraldada liikmesriikide tegevuse koordineerimist rahvusvahelistes organisatsioonides ja rahvusvahelistel konverentsidel. Eesmärk on säilitada liidu seisukoht kolmandate riikidega suhtlemisel. (Lisateavet vt Art.18.41, Art.341, Art.361 ja artikkel 381).
Kaitse. Isegi kui Lissaboni leping ei paku veel välja Euroopa armeed, loob see siiskiprogressiivne ühise kaitse kujundamine” (täpsem teave artiklis 24.1[1], artikli 24.21). See kooskõlastamine realiseerub Euroopa Kaitseagentuuri loomisega, kesmäärab kindlaks operatiivnõuded, edendab meetmeid nende nõuete täitmiseks, aitab välja selgitada ja vajaduse korral rakendada kaitsesektori tööstusliku ja tehnoloogilise baasi tugevdamiseks vajalikke meetmeid, osaleb Euroopa võime- ja relvastuspoliitika määratlemises ning abistab nõukogu sõjaliste võimete parandamise hindamisel. (Artikkel 42.31). Selle Euroopa Kaitseagentuuri järelevalvele esitamise erandit saab kohaldada nende riikide suhtes “mis näevad oma ühist kaitset Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsioonis (NATO)”. (Art.42.21 & Art.42.71). Tahaksin mainida, et 22 liikmesriigist 28 on ka NATO liikmed3.
Raha- ja finantspoliitika. Euroopa Keskpank EKP koordineerib euromüntide emissiooni liikmesriikide keskpankadega. Selle põhiülesanded on määratletud artiklis 1272. Artiklid 127–1332 Euroopa Liidu toimimise lepingust tulenev rahaline vahend selle lepingu allkirjastanud liikmesriigi käsutusse.
Majanduspoliitika. Lissaboni lepingus määratletud majanduspoliitika põhineb kolmel sambal: täiesti vaba ja konkurentsivõimeline turg, majanduspoliitika ühtlustamine ja riigieelarve järelevalve. Vaba ja konkurentsivõimeline turg on ideoloogia, mis juhib ELi majanduspoliitikat (Art.31 & Art.1272); see mõjutab kaubavahetust ja kapitali liikumist. Liikmesriikidevaheliste kaubanduspiirangute kaotamist mainitakse selgelt, "(EL) Soodustada kõigi riikide integreerumist maailmamajandusse, sealhulgas rahvusvahelise kaubanduse piirangute järkjärgulise kaotamise kaudu” (Art.21.2.e1)); vaata artikleid2 34, 35, 36 ja 37. Kapitali liikumist käsitletakse erinevalt, sest leping läheb kaugemale, kuna puuduvad piirangud. Artikkel 632 ütleb selgelt „[…]kõik piirangud kapitali liikumisele liikmesriikide vahel ning liikmesriikide ja kolmandate riikide vahel on keelatud” ja seda tugevdavad artiklid 642ja 652 mis laiendab seda kolmandatele riikidele.
Rahvamajanduse ühendamine (artikkel 120[2] ja 1212) on asutamislepingu teine peamine eesmärk. Need kaks artiklit tuletavad meelde allakirjutajat, kellest EL juhindub vaba konkurentsiga avatud turumajanduse põhimõteja et ta peab kohandama nende majandust, et olla kooskõlas ELi liikmesriikide majandusega, ja et komisjon jälgib teda. (Liikmesriikide eelarve seire artikli 126.1 lõige XNUMX2 & Art.126.22)
Ülemaailmse valitsemise suunas?
Artikli 21.2 h) [1] Euroopa Liidu lepingu konsolideeritud versiooniLiit määratleb ja järgib ühiseid poliitikaid ja meetmeid ning töötab kõrgetasemelise koostöö nimel kõigis rahvusvaheliste suhete valdkondades, et (...)edendada rahvusvahelist süsteemi, mis põhineb tugevamal mitmepoolsel koostööl ja heal ülemaailmsel valitsemisel.
Mida see tähendab? Võib-olla saan ma valesti aru, kuid see kõlab nii, nagu ütleksime, et meie, järgmisele lepingule allakirjutanud, nõustume tulevases tulevikus ülemaailmse valitsemise kehtestamisega, jätame kõik oma riiklikud otsustusvahendid kellegi teise hooleks.
Kui see lause kõrvale jätta, siis kogu leping on selgelt sellisel kujul koostatud. Lissaboni lepingule allakirjutamine tähendab sõltumatuse kaotust kaitse-, välis-, majandus- ning raha- ja finantspoliitika vallas, kontrolli kaotamist riigieelarve üle. Teoreetilisest vaatenurgast on Lissaboni lepingul enamiku elanikkonna jaoks palju vigu; Arvan, et on oluline olla teadlik 2014. aastal Euroopa liikmesriigiks olemise tingimustest ja tagajärgedest.
Isiklikud mõtted ja järeldus
Oluline on mõista, et Euroopa Liit oma praegusel kujul ei ole tugevate identsete vaadetega riikide liit, kes otsustasid selle luua, et tulla toime imperialistliku USAga. Vastupidi, EL-i moodustavad praegu poliitiliselt nõrgestatud riigid, kes andsid kogu oma poliitilise ja majandusliku võimu teistele. Miks peaks Valge Maja muidu liidu laienemist toetama?
Kõik asutamislepinguga edendatavad väärtused kõlavad väga kenasti, kuid peaksime mõtlema, kas ELi pakutud institutsioonid neid tõesti julgustavad. Kas kapitali liikumise vabadus julgustab neid? Kas kapitali diskrimineerimise ärahoidmine aitab inimesi? ELi kaitsjad võivad öelda, et võime lepingut muuta, kui me ei nõustu, see on ette nähtud artiklis 48. Edu teile!
Lõpetuseks tahaksin öelda, et ma ei usu, et EL on loodud oma kodanikke aitama, hoolimata sellest, mida kaitsjad ütlevad. Peavoolumeedia, suured erakonnad väidavad siin Euroopas, et ilma ELita oleks see katastroof ja õudusunenägu iga liikmesriigi jaoks. Kui vaadata viimaste aastate SKT-d ja Euroopa riikide kasvavaid võlgu, on meil õigus olla enam kui kahtlustav. Kui vaadata Norra (3.5% SKT kasv, 3.6% tööpuudus 2013. aastal) ja Šveitsi (2.0. aastal 2013% SKT, 3.3. aasta märtsis 2014% tööpuudus) majandustulemusi, pole imestada, miks nad ei pruugi kunagi liituda ELiga, millel on tõsine olukord. probleeme majanduslikul, poliitilisel ja sotsiaalsel tasandil.
Tekib kaks küsimust.
Teoreetilisel tasandil peame endalt küsima, kuidas saavad 28 mitmes aspektis nii erinevat riiki teha otsuseid, mis teevad kõik õnnelikuks.
Praktilisel tasandil peaks imestama, miks Euroopa riikide poliitikud annavad valimiskampaania ajal lubadusi, teades, et neil pole tööriistu millegi tegemiseks.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama
1 kommentaar
SELLE ARTIKLI KIRJUTAS KA DANIEL MARTY. MITTE MINA.