Palun aidake Znet
Allikas: TomDispatch.com
Miks mitte Ameerika sõjad kunagi otsa?
Ma tean, ma tean: president Joe Biden teatas et meie lahinguüksused tuuakse Afganistanist välja käesoleva aasta 9. septembriks, tähistades 11 aasta möödumist George W. Bushi ja Dick Cheney kolossaalsest ebaõnnestumisest Ameerika kaitsmisel.
Muidugi šokeeris see teine 9. aasta 11. septembri meid kõiki. Õpetasin USA õhujõudude akadeemias ajalugu ja mäletan siiani vaikseid arutelusid selle üle, kas päevast päeva surnukehade arv ületab Antietami lahingu oma, kodusõja veriseima päeva. (Õnneks, nii halb kui see ka oli, ei teinud.)
Kaaperdatud kommertslennukid, mis on muudetud juhitavateks rakettideks varjukujude poolt, millest meie paanikas poliitikud aru ei saanud, avaldaksid sügavat mõju meie kollektiivsele psüühikale. Keegi pidi maksma ja esimeste ohvrite hulgas olid afgaanid valesti sündinud ülemaailmse terrorismivastase sõja avasalves, mida me sõjaväes hakkasime kiiresti nimetama GWOT-ks. Ma ei teadnud siis, et selline sõda kestab veel 15 aastat pärast seda, kui ma 2005. aastal õhuväest pensionile läksin ja 80 esemed pärast seda, kui ma oma esimese jaoks kirjutasin TomDispatch aastal 2007 väites an militarismi lõpp ja igavesti sõjad nagu see, mis on veel pooleli Afganistan.
Nende aastate jooksul olen õppinud, et minu riigis näib sõda alati leidvat tee, isegi kui see läheb halvasti – tegelikult väga halvasti, nagu see juhtus Vietnamis ja nendel aastatel Afganistanis ja Iraagis, tõepoolest suures osas Lähis-Idast ja Aafrika olulistest osadest. Mitte juhuslikult pole neid hukatuslikke konflikte tegelikult meie nimel peetud. Kongress ei tegele enam isegi ametlike sõjakuulutustega. Viimane tuli 1941. aastal pärast Pearl Harborit. Teise maailmasõja ajal ühinesid ameeriklased, et võidelda millegi nagu riikliku julgeoleku ja õiglase eesmärgi nimel. Tänapäeval on aga igavene Ameerika stiilis sõda lihtsalt. kongress asendid, kuid ei tee selle peatamiseks midagi otsustavat. Arvutikõnedes on lõputu sõda meie riikliku programmeerimise tunnusjoon, mitte viga.
Kaks sõjameelset parteid, vabariiklased ja demokraadid, on nende aastakümnete jooksul teinud koostööd, et tagada selliste sõdade püsimine… ja kestmine ja püsimine. Siiski ei ole need peamine põhjus, miks Ameerika sõdu on nii raske lõpetada. Lubage mul loetleda teile mõned neist põhjustest. Esiteks ei ole sellised sõjad tulutoovad, eriti kasumlik relvatootjad ja sellega seotud sõjalised töövõtjad. Teiseks on sellised sõjad Pentagoni olemasolu põhjus. Ärgem unustagem, et kunagi ammu nimetati praegust halva nimega kaitseministeeriumi nii palju täpsemini ja ausamalt. Sõjaosakond. Kolmandaks, kui kasum ja võim pole piisavalt stiimulit, sõjad pakuvad eesmärk ja tähendus isegi kui need tugevdavad ühiskonna autoritaarseid struktuure ja murenema demokraatlikud. Võtke see kõik kokku ja sõda on see, mida Ameerika nüüd teeb, isegi kui põhjused võivad olla vastuvõetamatud ja tulemused nii korrapäraselt kohutavad.
Toetage meie vägesid! (Kes nad jälle on?)
Viimane tõeliselt Ameerika sõda oli Teine maailmasõda. Ja kui see 1945. aastal lõppes, nõudsid USA sõjaväe kodanikud-sõdurid kiiret demobiliseerimist – ja nad said selle. Aga siis tulid raudne eesriie, külm sõda, Korea sõda, hirm tuuma-Armageddoni ees (mis 1962. aastal Kuuba raketikriisi ajal peaaegu teoks sai) ja lõpuks muidugi Vietnam. Ameerika rahvas neid sõdu üldiselt ei toetanud – niikuinii mitte mingisuguse innuga –, mistõttu puudusid kongressi deklaratsioonid. Selle asemel teenisid need peamiselt rahvusliku julgeolekuriigi või, kui soovite, huve sõjatööstus-kongress keeruline.
Just sellepärast president Dwight D. Eisenhower oma välja andis tõsine hoiatus selle kompleksi kohta oma hüvastijätukõnes 1961. aastal. Ei mingit rahunikku, Ike oli presidendina jälginud rohkem kui oma osa sõjalistest riigipööretest ja sekkumistest välismaal, nii et ta hakkas nägema süsteemi vigu, mida ta nii toetas kui ka püüdis ohjeldada. . See oli ka põhjus, miks president John F. Kennedy kutsus üles alandlikumale ja vaikne lähenemine 1963. aasta külma sõjani, isegi kui ta ise ei suutnud peatada marssi täiemahulise sõja suunas Kagu-Aasias. Just seepärast on Martin Luther King Jr., tõeline prohvet, kes pooldas ägedat rahu. hoiatasid ameeriklased pahede kohta sõda ja militarism (nagu ka rassismi ja materialismi) 1967. aastal. Toona tohutu hävingu kontekstis külastas Ameerika Kagu-Aasia rahvaid, mitte ilmaasjata ei mõistnud ta seda riiki hukka kui maailma suurim vägivallakandja.
Ühiselt otsustasid ameeriklased selliseid hoiatusi eirata, meie tähelepanu oli suunatud hoopis patriootlike tühisuste väljahüümisele „meie” vägede toetuseks. Kui aga sellele hetkeks järele mõelda, mõistate, et need väed pole tegelikult meie omad. Kui need oleksid, poleks meil nii palju kaitseraua kleebiseid, mis tuletaksid meelde, et neid toetada.
Kuna sõjaline eelnõu on viimase poole sajandi jooksul kadunud, on enamik ameeriklasi hääletanud jalgadega, jättes vabatahtlikult Pentagoni erinevatel välissaabastel "saabasteks" saamata. Vahepeal on Ameerika ülemjuhatajad esitanud inspireerivaid üleskutseid oma riikliku teenistuse versiooni jaoks, nagu näiteks siis, kui president George W. Bush ärgitas pärast 9. septembrit ameeriklasi sisseoste tegema ja külastage Disney Worldi. Lõppkokkuvõttes on ameeriklased, kes ei tunne lahingusaapaid, üldiselt apaatsed, tajudes, et "meie" sõdadel pole nende elus konkreetset tähendust ega olulist eesmärki.
Endise õhuväe ohvitserina, isegi kui ta on nüüd pensionil, pean tunnistama, et mul kulus liiga kaua aega, enne kui sain aru, et selle riigi sõdadel on minuga – või sinuga – märkimisväärselt vähe pistmist, sest meil pole nendes lihtsalt sõnaõigust. See ei tähenda, et meie juhid ei püüaks neile meie nimel palka maksta. Isegi kui nad seda teevad, vabastavad nad meid samal ajal igasugusest vajadusest teenida või ohverdada. Põhimõtteliselt kästakse meil "oma" vägesid rõõmustada, aga muidu eemale vaatama ja jätke sõda professionaalide hooleks (isegi kui, nagu selgub, näivad need professionaalid olevat täiesti võimetud neist ühtki võitma).
Kas teate seda kollast "kuriteopaiga" linti, mida politsei kasutab uudishimulike kõrvalseisjate vaos hoidmiseks? Meie valitsus kasutab põhimõtteliselt "sõjastseeni" linti, et hoida uudishimulikke meie seas aru saamast, mida sõjavägi nii suures osas maailmas teeb. See "lint" hõlmab kõige sagedamini klassifikatsiooni kasutamist, kusjuures kõik, mis võib meie jaoks oluline olla, on tähistatud "salajane" või "täiesti salajane" ega sobi meie silmadele. See saladuse kultus võimaldab teadmatust ja tugevdab ükskõiksust.
Kellelegi meeldib a Chelsea Manning või John Kiriakou kes püüab seda linti katkestada ja lasta tavakodanikel meie sõjakuritegusid kogu oma inetuses uurida, karistatakse. Teie, John Q. Public, ei peaks teadma sõjakuritegudest Iraagis. Sina, Jane Q. Public, ei peaks teadma CIA piinamisprogrammidest. Ja kui te ei tea, ja isegi kui te seda teate (kui ainult natuke), ei ole teil võimalik selle riigi sõjapealikke mingilgi rangel viisil kahtluse alla seada. Teil pole võimet sõdadele jõuliselt vastu seista ja teate seda, nii et tõenäoliselt ei tegutse te nende peatamiseks – nagu nii paljud kunagi Vietnami ajastul tegid.
Isehakanud demokraatia jaoks, mis peaks selliseid konflikte tagasi lükkama, on sõda nendes meie lahknevustes muutunud ühtaegu kõikjal esinevaks, kõikjalt puuduvaks (kui lubate mul mõni sõna meie kummalise olukorra kohta välja mõelda) ja veidralt palgasõduriks. Laenates rida Ristiisa, sõda pole Ameerikas isiklik, see on rangelt äri. Põhimõtteliselt on sellel riigil oma võimsad sõjapealikud, isegi kui neil pole isikunimesid, vaid kollektiivsed - nagu Boeing, Lockheed Martin ja Raytheon. Nendes "meie" sõdades peitub vaieldamatu tõend selle kohta ettevõtted on tõepoolest kodanikud, nagu kuulutas ülemkohus 2010. aastal kohtuasjas, mille nimeks oli „Citizens United”. Selle tulemusena on Ameerika korporatiivsed sõjapealikud nüüd uut tüüpi ülivõimsad kodanikud. Mõelge neist kui Marveli superkangelaste kõverdatud versioonidest kollektiivselt kasu teenimine lakkamatust konfliktist.
Kas ma ütlesin, et Ameerikal pole enam kodanikke-sõdureid? Muidugi on Ameerikal need olemas. Vanastiili kangelaste asemel nagu Alvin York (I maailmasõjast) või Audie Murphy (Teisest maailmasõjast) on meil nüüd "kangelased" nagu Citizen Raytheon ja Citizen Boeing. Pidage meeles, nagu Mitt Romney tuletas meile meelde, "korporatsioonid on inimesed, mu sõber."
Teie vaated sõjale ei ole olulised – või on?
Mõeldes sõjale, Ameerika stiilis, tulevad mulle pähe teatud fraasid katoliku katekismusest: on nüüd ja igavesti, lõputu maailm, Aamen. Rakendage seda Ameerika globaalsete konfliktide puhul ja olete tabanud selle igavese sõja hetke sünge reaalsuse, isegi kui president Biden üritab nüüd USA lahinguvägesid ühest neist välja tuua (ja teised on vaatab kirglikult kuidas sellega võidelda). Veelgi hullem, kulisside taga ähvardab see "lõputa maailm" alati muutuda lõpuga maailmaks, kuna Pentagon jätkab veel rohkemate ehitamist. tuumarelvad — praegune fraas on "tuumaarsenali moderniseerimine" - jahtides samal ajal antagonistlikku uus külm sõda koos Hiina ja Venemaal.
Katoliiklikule doksoloogiale sel moel viidamine võib mõnele tunduda ketserlik, kuid teisel viisil mõeldes on see liigagi kohane, sest sõda on mõnes mõttes laialdaselt jagatud kultus, kui mitte religioon, siis Ameerikas. Liiga paljud inimesed usuvad sellesse, isegi kummardavad seda. Selle märgid hõlmavad kõigi sõjaväevormi kandjate muutumist automaatseks kangelaseks. Inimesed ohverdavad oma lapsed sellele kultule. Ja isegi kui teie või teie lapsed otsustavad mitte teenida (nagu paljud ameeriklased teevad) või kui olete nende haruldaste kodanike hulgas, kes protesteerivad häälekalt meie sõdade vastu, toidavad teie maksudollarid sellest hoolimata sõjamasinat, mis kogu aeg eemale väntab. määritud meie lõpututest rahalistest sissemaksetest.
Kuigi meie müntidel on endiselt kirjas "Jumal, mida me usaldame", on jumal, keda meie rahva juhid usuvad, kindlasti sõdalane, mitte rahuvürst. Sellises olukorras ja pideva sõja taustal ei tohiks keegi olla üllatunud, et see riik on üha enam konfliktist räsitud ja rentida vägivaldsete impulsside abil.
Ajaloost saadud terve mõistus ütleb meile, et sõda on terror, julmus ja mõrv. Rohkem kui mõned Ameerika pojad ja tütred on tõepoolest sõja tõttu muutunud nendeks mõrvarid välismaal – ja seda enne, kui “meie” väed koju jõuavad, neid kummitavad surmavad kogemused ning nende füüsilised ja moraalsed haavad. Kuid hoolimata nende valust ja nendest haavadest müriseb Ameerika sõjamasin edasi, külvades draakoni hambaid tulevastesse konfliktidesse läbi tohutute konfliktide. relvade müük välismaale ja edasised sõjalised lähetused, mis nii sageli on õigustatud, kummalisel kombel, aidates ära hoida sõda.
Muidugi tahaksime mõelda oma riigist kui hiilgavale linnale mäe otsas, kuid teistele peame tunduma pigem relvadest tulvil tsitadellina, sõjakolossina. Ja kahjuks on liiga paljud meie kaasameeriklased selles tsitadellis pigem sõjaliselt tugevad ja valed kui rahumeelselt tasased ja õiged.
Selle sünge reaalsuse võttis minu jaoks kokku selle isehakanud sõjapealiku, tollase asepresidendi Dick Cheney avameelne kommentaar. 2008. aasta alguses, kui Iraagi sissetung ja okupatsioon Iraagis olid kraatritega kasvanud ja inimohvrite arv kasvas, tuletati talle meelde, et avalik arvamus selles riigis oli pöördunud selle sõja vastu ja inimesed tahtsid selle lõppu. "Nii?" Cheney vastas.
Keda huvitab, kui rahvas on sõja vastu? Keda huvitab õige ja vale? Tähtis on see, mida tahab rahvuslik julgeolekuriik ja mida ta tahab, on sõda aegade lõpuni.
Mida tuleb teha? Ma näen selle riigi jaoks kahte võimalikku teed. Üks on töötada selle nimel, et leida viise, kuidas lõpetada kõik meie sõjad ja nendega kaasas käiv tohutu ülemaailmne sõjaline kohalolek. Selle käigus hakkaksime oma keiserlikku sõjamasinat lammutama ja niimoodi sõjatööstuskompleksi ja selle sõjapealikke lonkima. Teine on tee, millele see riik jääb (hoolimata Joe Bideni kalduvusest Afganistani sõda lõpetada). Kui seda järgitakse, laseb see meie seas väiklastel keisritel raevutseda, kuni see keiserlik võim oma sõjaliste liialduste ja ebaõnnestumiste raskuse all lõpuks kokku kukub. Üks tee viiks võimaliku demokraatia taastamiseni ja kodanike mõjuvõimu suurendamiseni nagu Ameerika oma asutajad kavatsesid; teine lõpeb kahtlemata aegluubis kokkuvarisemise kaosega maailmas, mida ähvardab tuumahävitus.
Pole muud saatust kui see, mille me loome, ütles Sarah Connor aasta Terminator filmid. Mis see saab, Ameerika? Kas meil on kollektiivset julgust sõjamasina pistikust tõmmates oma saatust paremaks muuta?
Autoriõigused 2021 William J. Astore
William Astore, erukolonelleitnant (USAF) ja ajalooprofessor on a TomDispatch regulaarne ning vanemteadur Eisenhoweri meediavõrgustikus (EMN), mis on kriitiliste sõjaväe- ja riikliku julgeoleku spetsialistide organisatsioon. Tema isiklik ajaveeb on Bracing vaated.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama