Vaatamata Guatemala konstitutsioonikohtu 20. mai otsusele, mis tühistas esialgse kohtuotsuse protseduurilistel põhjustel, võib selle riigi endise riigipea kindral Efrain Rios Montti 10. mail süüdimõistmine Guatemala maiade genotsiidis olla määrav sündmus. kaasaegne ajalugu.
Praegu jätkub esialgne kohtuprotsess 19. aprillil, mil kohus kuulas ära kõik prokuratuuri tõendid ja enamiku kaitsjate tõendid. Guatemala kahetsematu oligarhia ja neid esindavad advokaadid (ja kohtunikud) teevad kõik endast oleneva, et lõplik resolutsioon ja karistused rööpast välja lüüa. Aga olenemata sellest, mis edasi saab ja kas kaheksakümneaastane genotsiideerija Kui juhtum kunagi vangi läheb, jääb juhtum vastukaja: Guatemala terase peaprokurör Claudia Paz y Paz jätkab tõenäoliselt rohkem süüdistusi ja El Salvadori naabruses hakkavad kellad lööma kindralite eest, kes juhtisid surmarühmitusi ja tellisid tapatalguid. . Ka siin kodus saadab juhtum signaale nii praegustele kui ka endistele USA poliitikakujundajatele, kui astume tagasi ja vaatame oma ajalugu.
Paljud kommentaatorid on rõhutanud, et esimest korda mõisteti elus riigipea süüdi oma kodumaal genotsiidis, mis on järjekordne pretsedent inimõigusi ja sõjakuritegusid käsitleva rahvusvahelise õigusriigi kehtestamisel: esiteks, inimsusevastane kuritegu. võib esitada süüdistuse kõikjal, sõltumata riiklikust suveräänsusest või täidesaatva võimu eesõigusest; teiseks, et süü määrab kuriteo eest vastutav poliitiline vastutus, peale üksikisiku läheduse või tegeliku osalemise selle täideviimisele.
Rios Montti süüdimõistmine põhineb Hispaania kohtuniku Baltasar Garzoni 1998. aastal kindral Augusto Pinocheti süüdistusel, Rwanda ja Bosnia juhtide süüdistustel Rahvusvahelises Kohtus (ICJ) ning Rahvusvahelise Kriminaalkohtu loomisel ja tugevdamisel. . Isegi kui lõputud apellatsioonid hoiavad Rios Montti vanglast eemal, on tema sunnitud silmitsi seisma süüdistajatega, kui nad kirjeldasid tervete külade hävitamist, uus tõsiasi, mida ükski juht, kes ei kaalu "kõrbenud maa" taktikat kodumaiste mässuliste vastu, ega isegi selle juhi välismaised toetajad. , võib ignoreerida. Tõepoolest, Pinocheti ja Rios Montti juhtumite pretsedentidena kokku panemine viitab süüdistuste esitamise võimalusele mitte ainult väikestes riikides nagu Guatemala või Tšiili, vaid võib-olla ka Moskvas, Pariisis, Pekingis või Washingtonis.
Seetõttu on Rios Montti süüdimõistmisel oluline mõju kogu ülejäänud maailmale, sealhulgas kindlasti meile, ameeriklastele. Teda ei mõistetud süüdi isiklikult maiade laste tapmiseks kokku kogumises ega relvast tulistamises. Tema allkirja ei leitud ühelgi dokumendil, mis lubaks hävitada iksilid, konkreetsed põlisrahvad, kelle genotsiidis süüdistati. Pigem oli ta intellektuaalne autor, riigipea, kes kiitis heaks sõjalised plaanid, mis nimetasid Ixilit likvideeritavaks sisevaenlaseks, samamoodi nagu kõrged Saksa kindralid leiti Nürnbergis inimsusevastaste kuritegude eest vastutavaks, kuigi nad isiklikult vältisid. Valgevene tapmisväljadele ega kirjutanud kunagi alla korraldustele, milles täpsustati, et kolm miljonit Nõukogude sõjavangi näljutatakse. Sarnaselt Rios Monttil oli neil volitus ja seetõttu nad vastutavad.
Arvestades Guatemalas tehtud otsust ja Rahvusvahelise Kohtu järeldusi mitmete juhtumite puhul, miks peaks massimõrva õiguslik vastutus lõppema veepiiril? See on küsimus, mida me inimõigustele pühendunud rahvana peaksime esitama. Kui me endas kahtluse alla ei sea, seavad seda kindlasti ka teised, ja valesti ajastatud sündmus otse meie enda Hudsoni jõe ääres seab selle küsimuse esiplaanile. 23. mail annab siin New Yorgis asuv Intrepid Museum endisele välisministrile Henry Kissingerile iga-aastase vabadusauhinna "tema silmapaistva karjääri eest vabaduse ja demokraatia väärtuste kaitsmisel". Kuid kui märkimisväärne poliitiline vastutus tsiviilisikute massimõrvade eest on rahvusvahelise õiguse kohaselt kuritegu, peaks hr Kissinger kohtu ette astuma. Mõelge järgmistele riikidele, kus teda võidakse süüdistada, nagu kindral Pinochet, ja võib-olla süüdi mõistetakse, nagu kindral Rios Montt:
Laoses ja Kambodžas oli president Nixoni riikliku julgeoleku nõunikuna hr Kissinger isiklikult vastutav mõlema riigi süstemaatilise kõrgel kõrgusel pommitamise eest aastatel 1969–1973, mis oli nii USA kui ka rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslik ja mille tulemusel hukkusid. sadadest tuhandetest tsiviilisikutest;
Vietnamis jälgis ta 1972. aasta detsembris Hanois ja Haiphongis korraldatud jõulupommitamist, mille eesmärk oli selgesõnaliselt hävitada tsiviilrajatised, põhjustades tohutuid inimkaotusi;
Tšiilis juhendas ta CIA-d, püüdes blokeerida Salvador Allende valimist presidendiks 1970. aastal ja seejärel õõnestada tema valitsust, rakendades mõrva, terrorismi ja sabotaaži, millele järgnes pärast USA toetatud riigipööret kindral Pinocheti hunta täielik toetus. 11. september 1973, kui ta tegeles oma vastaste laiaulatusliku piinamise ja kohtuvälise mõrvamisega;
Seoses Ida-Timoriga kohtusid ta ja president Gerald Ford 1975. aasta detsembris Indoneesia presidendi kindral Suhartoga ja lubasid sissetungi saarele, endisele Portugali kolooniale, mille tulemusel tapeti hinnanguliselt 200,000 XNUMX idatimorist, kolmandik rahvaarv;
Lõpuks, 1976. aastal, kohtus sekretär Kissinger Argentina sõjaväehunta välisministriga kuus kuud pärast seda, kui Argentiina alustas oma "räpast sõda", mis viis hinnanguliselt 30,000 XNUMX inimese kadumiseni, ja ütles talle: "Vaata, meie põhihoiak on, et me tahaks, et sul õnnestuks. Mul on vanamoodne seisukoht, et sõpru tuleks toetada. Mida USA-s ei mõisteta, on see, et teil on kodusõda. Me loeme inimõiguste probleemidest, kuid mitte kontekstist. Mida kiiremini õnnestub, seda parem. Kui on asju, mida tuleb teha, peaksite need kiiresti tegema." Ta tsenseeris ka USA suursaadikut Robert Hilli, kes heitis kindraleid nende inimõiguste rikkumise pärast.
Ükski neist väidetest ega nende tõenditest, mis on suures osas USA ametlikest dokumentidest pärit, ei ole uus. Uus on see, kuidas rahvusvaheline üldsus peab riikide juhte nende järelevalve all tehtu eest vastutama. Arvestades Ameerika Ühendriikide ülekaalukat autoriteeti rahvusvahelistes suhetes, on meie toetusel või selle puudumisel olnud otsustav poliitiline kaal ning oleks ülimalt naiivne teeselda vastupidist. Keegi pole kunagi väitnud, et sekretär Kissinger, kuulus reaalpoliitika praktiseerija, oleks olnud kuidagi ebamaise; ta teadis täpselt, mida ta eespool nimetatud juhtudel tegi. Kuid ajalugu ja seadus on talle (ja meile) järele jõudnud; juhtide moraalne või juriidiline väide, et nad on kuidagi seadusest kõrgemal, on räbal. Vähemalt on viimane aeg lõpetada Henry Kissingeri austamine.
Van Gosse
Ajaloo osakonna assistent
F&M hääletuse kaasesimees
Franklini ja Marshalli kolledž
Lancaster PA 17604-3003
717-615-4708
Minu ajaveebi jaoks minge aadressile http://www.huffingtonpost.com/van-gosse [1]
Teaduslike, poliitiliste ja muusikaliste kirjutiste jaoks minge aadressile:
Igasuguse kasuliku materjali, sealhulgas Portside'i ja Radical History Review'i vaatamiseks minge Post-Capitalist Projecti veebisaidile:
www.postcapitalistproject.org [3]
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama