Kuigi nad räägivad häälekalt taevast pommitamise pärast, kaotavad enamik pakistanlasi – sealhulgas paljud vasakpoolsed – inimese (moslemi) drooni puhul ootamatult hääle.
Droon – selline, millest siin juttu tuleb – on programmeeritud tapamasin. Definitsiooni järgi on see iseliikuv, poolautonoomne ja võimeline toime tulema keerulistes kohalikes keskkondades. Kaughaldurid suunavad selle määratud sihtmärgi poole. Droon ei pea teadma, miks ta peab tapma, vaid ainult seda, kes ja kuidas. Nad on Pakistani nii võitlejate kui ka mittevõitlejate verega leotanud.
Ameerika droonid
Need on mehitamata õhusõidukid – MQ-1B Predators ja MQ-9 Reapers –, mida juhitakse eemalt Nevadast. 2004. aastal sai Predator-tulistatud Hellfire'i rakett FATA-s oma esimesed kaotused. Sellest ajast alates on kõrge eraldusvõimega droonikaamerad pidevalt Waziristani, Orakzai ja Bajauri kohal taevas tiirutanud, jälginud sõidukite ja inimeste liikumist nii päeval kui öösel. Neid täiendab maapealsete spioonide ja informaatorite võrgustik, kes tuvastavad Talibani ja Al-Qaida sihtmärke. Avastamisel piinatakse neid tavaliselt enne tapmist.
100th 2010. aasta droonilöök registreeriti 15. novembril. Tüüpilises napisõnalises stiilis teatas ajaleht, et "käputäis võitlejaid, sealhulgas araablasi, tapeti". Võib-olla olid nad tõesti võitlejad. Aga jällegi võisid nad olla tavalised inimesed.
Keda droonid tegelikult tapavad? Mõnikord oleme kindlad, nagu siis, kui Al-Qaeda tähistab oma komandöride märtrisurma. Viimastel aastatel on droonid välja viinud umbes kaks tosinat bin Ladeni vanemat järgijat. Kuid üldiselt on nii võitlejate kui ka mittevõitlejate ohvrite kindlakstegemine äärmiselt keeruline. Sõltumatud ajakirjanikud ei saa sellesse ohtlikku sõjatsooni seigelda. Isegi kui see õnnestuks, piirduks ta väikese vaatlusalaga. Pakistani armeel ehk CIA-l on suhteliselt parem teave, kuid ka nemad oskavad kahju ja hukkunuid vaid aimata. Nende kohalikel spioonidel on sageli jahvatamiseks oma kirved ja arveldada hõimude hinded.
Lühidalt öeldes on droonide kahjustuste hindamine kõigile tasuta; võid uskuda mida tahad. Noh, peaaegu! Korduvalt raketirünnakuid tabanud võitlejad on rännanud Lõuna-Waziristanist Põhja-Waziristani ja Kurrami, kus neid iga päev sihikule võetakse. Droonid on takistanud Talibani võitlejate suurkoosseisudel üheskoos tegutsemast. Sellised tõendid näitavad, et need on sõjaliselt olulised - vähemalt piiratud viisil.
CIA direktor Leon Panetta läheb palju kaugemale. Ta väidab, et tema spiooniagentuuri mehitamata lennukid on Pakistanis kahtlustatavate võitlejate väljaviimisel väga tõhusad. Ta, nagu paljud Obama administratsiooni liikmed, usub, et USA maapealse invasiooni puudumisel on droonid Ameerika parim valik Al-Qaida juhtkonna hävitamiseks.
Pakistani droonid
Pakistanis on palju rohkem droone kui Ameerikas. Need on mulla väljaõppe saanud ja massiliselt toodetud madrassades ja sõjaliste väljaõppelaagrites. Nende käitlejad on Waziristanis, mitte Nevadas. Nagu nende õhust kolleegid, ei küsi nad, miks nad peavad tapma. Nende sihtmärgid asuvad aga oma rahva seas, mitte mõnes kauges riigis. Kaasne kahju ei oma tähtsust.
Inimdroon on lõpmatult paremini valmistatud kui tema õhust vastav droon. Mootor, tagasiside ja juhtimissüsteemid on loodud suure täpsusega loodusliku evolutsiooni käigus miljoni aasta jooksul. See droon ei lase kunagi mööda oma sihtmärgist, milleks võib olla mošee, moslemite pühamu, haigla, matused või turg. Kuid surmava täpsusega on sihikule võetud ka sõjaväe ja luure peakorterid.
Kõndimise (või juhtimise) drooni rada on palju verisem kui MQ-1B või MQ-9; kehaosad lebavad üle Pakistani laiali. Tuvastamine on peaaegu võimatu. Hävitav jõud on pidevalt kasvanud. Varasemal versioonil oli seljale kinnitatud lihtne pomm, kuid uuem kannab vestidesse pakitud plastlõhkeainet nii rinna ees kui taga. Täiendava tapmisjõu saamiseks on lõhkekehad ümbritsetud kuullaagrite ja naeltega. See tapamasin on palju odavam kui miski, mida General Dynamics suudab valmistada. Osamakse tehakse igakuiste osamaksetena perele ja ülejäänu on hoor-krediit, mida saab sulandada janat-al-firdous'is.
Millised peavad olema pommipanija viimased mõtted, kui ta istub kaheksas mošeede kummardajate reas, mõni hetk enne seda, kui ta muudab kümned oma kaasmoslemid veriseks surnuks? Kas ta suudab mõelda instrumentaalsetest terminitest kaugemale? Mõrvarelvana ei ole inimdroonil ruumi moraalsetele hinnangutele, kahtlustele, kahetsusele ega südametunnistusele.
Protestivad õhudroonid
Ameerika rahuaktivistid, kes on erakordselt hea südametunnistusega mehed ja naised, on nördinud. Cindy Sheehan ja tema kolleegid on leidnud uue põhjuse ja uue koha – Nevada osariigis Creechi õhujõudude baasis asuv droonide peakorter meelitab ligi meeleavaldajaid kandvaid plakateid. CIA peakorter Langleys on samuti muutumas populaarseks külastuskohaks.
Ka Pakistan on näinud nähtavat agitatsiooni. Arvestades tugevat droonivastast meeleolu, võis arvata, et kogunemised tõmbavad kohale kümneid või sadu tuhandeid. Kuid tegelikult on protestidele, mida enamasti on korraldanud paremusklikud parteid, ilmunud vaid mõnikümmend või paarsada inimest. Põhjus on selles, et tänavameeleavalduste kultuur on sisuliselt kadunud – välja arvatud jumalateotuse ja ususektantide teemadel. Sellegipoolest ei varja väikesed tänavatel osalemised tõsiasja, et Pakistani elanikkond on võib-olla kõige Ameerika-vaenulikum maailmas. Tegelikult näitavad uuringud, et see ületab selles osas Iraani ja Kuubat. Droonid on üks oluline põhjus, kuigi on ka palju muid põhjuseid.
Vaikus inimese droonil
Kuigi nad räägivad häälekalt taevast pommitamise pärast, kaotavad enamik pakistanlasi – sealhulgas paljud vasakpoolsed – äkitselt hääle, kui tegemist on inim- (moslemite) drooniga. Näib, et sellel on kolm peamist põhjust.
Esiteks ohverdab pommitaja – isegi kui ta tapab vagad moslemeid või palvetajaid – islami eest oma elu. Seetõttu, et neid ei peetaks ebareligioosseteks, summutavad inimesed oma kriitika. Pommipanija saab koos oma ohvritega islami matuse. Kuid paradoksaalsel kombel eelistavad paljud isegi siis, kui mõni sõjakas rühmitus au võtab, uskuda, et pommitaja oli hindu, juut või Blackwateri ostetud isik. Pikka aega levis müüt, et pommitaja polnud ümber lõigatud.
Teiseks on Pakistani telekanalid loonud omapärase avaliku psüühika. Riik tunneb teravat valu, kui rünnatakse väljastpoolt, kuid valu on vähe või puudub üldse, kui rünnatakse palju ägedamalt seestpoolt. Keskmisel päeval tapavad võitlejad kümmekond tavalist inimest, politseinikku ja sõdurit. Ja veel, kui 3. aasta oktoobris NATO vägede poolt 2010 sõdurit tapeti, puhkes riigis raev, mida ei suudetud rahustada isegi pärast korduvaid vabandusi.
Kolmandaks – ja see kehtib eriti segase peaga “antiimperialistide” kohta – pälvivad enesetaputerroristid madalama hukkamõistu, sest väidetavalt võitlevad nad Ameerika Koljatiga mingil määratlemata viisil. Meenub eelmisel aastal Islamabadis toimunud vasakpoolsete miiting, mis kutsuti kokku protestiks swati tüdruku Chand Bibi avaliku piitsutamise vastu. See muutus kiiresti droonivastaseks miitinguks. Tavaliselt kõlavad sellistel miitingutel laulud: maha usuäärmuslus, maha Pakistani armee, maha Ameerika imperialism, maha droonid...
Kuigi see seisukoht, et kõik ja kõik "alla lastakse" on kiiduväärt puhas ja vaga, ei käsitle see küsimust: kes kaitseb Pakistani elanikkonda ususõdalaste eest, peatab tüdrukute koolide ja kolledžite igapäevase dünaamimise, hoiab ära inimpommitajate plahvatamise. mošeed ja turud ning lõpetada šiiitide tapmine? Arusaam, et kaitse võib tulla "töölisklassi mobiliseerimisest", on naeruväärne. On vastutustundetu arvata, et fašistlike pühasõdalaste armee ägedat pealetungi suudavad kuidagi peatada kakskümmend tõsist inimest, kes hoiavad Islamabadi pressiklubis värvilisi plakateid.
Õhudroonid: negatiivne külg
Mehitamata õhusõidukite kasutamine tapmiseks teises riigis pool maakera tõstatab olulisi eetilisi ja õiguslikke probleeme.
Esiteks ja kõige tõsisemalt on nad kahtlemata tapnud mittevõitlejaid, sealhulgas naisi ja lapsi. Väiksemad lõhkepead ja täpsed juhised on vähendanud kaaskahju, kuid süütute tapmine pole kunagi vabandatav, isegi kui hukkub vähem kui suurtükiväe või lennuki kasutamise korral. Kohalike elanike hirm on tuntav. Peshawari apteeker ütles mulle eelmisel aastal, et uneravimite, nagu Valium, müük on FATA-s hüppeliselt kasvanud. Üks pidevalt tiirlevatest droonidest võib iga hetk vastikuks muutuda.
Teiseks rikuvad õhudroonid Pakistani suveräänsust. See on aga väiksem vastuväide kui esimene. Pakistan oli kuni viimase ajani teadlikult otsustanud mitte kasutada jõudu FATA võitlejate vastu. Tõepoolest, alates 2002. aastast on Pakistani sõjavägi silma kinni pigistanud, kui Taliban lõi Waziristanis oma islami emiraadi, mis kogus makse ja teemakse ning suurendas pidevalt oma relva- ja varustusvarusid.
Mõned pakistanlased tahavad tegelikult droone
Mitte kõik pakistanlased pole õhust droonirünnakute peale vihased. Oslo ülikooli pushto keelt kõneleva naisuurija Farhat Taji sõnul, kes teeb sageli FATA-sse reise, tervitab enamik hõime droonirünnakuid. Ta ütleb, et need Talibani jõhkruse ohvrid teevad seda abitusest ja meeleheitest. Nad eelistaksid, et nende vaenlased tapaks Pakistani armee, kuid vastuvõetav on ka see, kui nad tapab uskmatu Ameerika. Bucking võttis tarkuse vastu, väidab ta: "Waziristanis lähevad inimesed väga ärrituma, kui droonirünnakuid ei toimu. Nad kardavad, et USA ja Pakistani valitsus võivad sõlmida kokkuleppe rünnakute peatamiseks.
Raske on teada, kas seda või sarnaseid väiteid tuleks täielikult uskuda. Kuid siin on vähemalt terake tõtt. Paljud minu ülikooli FATA üliõpilased on näinud Talibani võitlejate barbaarsust lähedalt. Nad tahavad, et metsloomad tapaksid – ja neid ei huvita, kuidas ja kes seda teeb. Näiteks ütles mulle Mohmandi füüsikadoktorant, et ta pole 3 aastat oma külas tagasi käinud ja elab endiselt pidevas hirmus, et võitlejad teda röövivad. Tema kuritegu? Protestida selle vastu, et Taliban raiutas avalikult pea maha 14 naabri pereliikmelt küla mošee juures. Isegi pärast seda, kui mošee mulla õigustas pea lõikamist millegi sellega, mida Püha Prohvet (PBUH) oma vaenlastele rutiinselt tegi, vaidles haige õpilane vastu – ja põgenes seejärel.
Pole üllatav, et väidetavalt toetab ka Kurrami umbes poole miljoni inimesega šiiitide kogukond suuresti droonirünnakuid. Alates 2,000. aastast on Talibani võitlejate käe läbi hukkunud hinnanguliselt 2007 inimest. Taliban on postitanud internetti fotosid mahalõigatud peadest ja jäsemetest, kes arvavad, et šiiidid ei vääri midagi vähemat.
Teaduslik uuring FATA hoiakute kohta tänapäeva ohtlikes oludes on võimatu. Sellegipoolest jääb üksikisikutega vesteldes mulje, et haridusega hõimuinimesed eelistavad üldiselt droonirünnakuid. See hõlmab neid, kes on kaotanud oma sugulased. Kuid harimatud inimesed, kes moodustavad valdava enamuse, vihkavad neid.
Järeldus
Pakistanil on kolm valikut.
Esimene on alistumine. Me võime lõpetada võitluse, nõustuda sõjakate nõudmistega või ühineda nendega, et võidelda hegemoonilise Ameerikaga. Inimene on väga teadlik selle pikast ajaloost, mis on seotud ebaseaduslike sõjaliste sekkumistega välismaal, loodusvarade haaramisega ja paindlike valitsuste loomisega.
Kuid Taliban tahavad midagi tohutult kohutavamat. Nad loobivad naisi kividega surnuks, sunnivad tüdrukuid burkasse, raiuvad maha jäsemeid, tapavad arste lastehalvatuse süstimise eest, ähvardavad habet raseerivaid juuksureid surmaga, õhkivad tüdrukute koole ja tapavad muusikuid. Ühiskonnas, mida juhivad Talibani pahede ja vooruste rühmad, kaoksid kunst, draama ja kultuurilised väljendused. Ainus haridus oleks medressid.
Püüdes vältida keerulisi valikuid, on mõned väljaspool Pakistani elavad mõjukad vasakpoolsed püüdnud probleemi ära hoida. Nad petavad iseennast – ja teisi – uskudes, et Taliban on pelgalt mingi etniline pakhtuni liikumine. Kuid Punjabi Talibani ja hulga Talibani-sarnase ideoloogiaga fanaatiliste organisatsioonide esilekerkimine on tõestanud, et see on jama. Need liikumised kujutavad endast vähktõve pahaloomulist kasvajat moslemiühiskondades, mis levib üle piiride, piiride ja etniliste lõhede.
Teised vasakpoolsed on fantaseerinud, et religioossed võitlejad esindavad mingisugust põlisrahvaste, ehkki primitiivset liikumist rikkuste ümberjagamise nimel. Kuid sotsiaalne õiglus pole nende päevakorras. Kus on kuulda Talibani liidreid rääkimas maareformidest või feodalismi ja hõimude kaotamisest? Nad ei nõua maiseid asju, nagu teed, haiglad ja infrastruktuur. Selle asemel unistavad nad tänapäevase labase demokraatia muutmisest fašistlikuks religioosseks riigiks, kus nad on seaduseks. Teine võimalus on lõpetada võitlus ja alustada läbirääkimisi.
See ei saa toimida, sest Pakistani võitlejad ei ole ühendatud keskse juhtimise alla. Mõned rühmad on suures osas kuritegelikud, samas kui teistel on erinevad ideoloogiad, mis on äärmuslikud, kuid omavahel kokkusobimatud. Isegi kui üks rühm on selgelt domineeriv, ei saa neid veenda ainult mõistuse ja argumentidega – ega isegi allaandmisega.
Ebaõnnestumine Swatis tõestab seda. Pakistani valitsus ja armee võtsid Talibani korralduse kirglikult vastu ja allkirjastasid nizam-e-adili. Mõne päeva pärast rahulepingut rikuti ja Taliban liikus edasi naaberpiirkonda Bunerisse. Nende pressiesindaja moslem Khan teatas, et nad võtavad üle kogu Pakistani ja et nad ei tunnusta muud võimu peale Koraani ja Allahi. Pakistani ühiskonnal kulus kaua aega, enne kui ta mõistis, et Swati alistumine ei too rahu. See viivitus läks inimelude jaoks tohutult kalliks maksma.
Kolmas viis – ja ainuke mõistlik viis – on võidelda sihikindlalt võitlejate vastu, hoides samal ajal uksi läbirääkimisteks lahti. Samal ajal on ülioluline tegeleda maa ümberjagamisega, luua reaalselt toimiv kohtusüsteem, kontrollida korruptsiooni, maksustada rikkaid ja parandada valitsemist.
Sõjaväelastega võitlemine on praktiliselt võimalik ainult kohalike relvajõudude (lashkaride), politsei ja piirivalveteenistuse, Pakistani armee ning Ameerika droonide ja relvastuse segu kaudu. Kõiki neid saab õigustatult kritiseerida: lashkarites on sageli kurjategijaid ja nad maksavad kätte vanade hõimude eest; politsei ja FC on kurikuulsad korruptsiooni ja jõhkruse poolest; armee on kinni oma vihkamisest India vastu, nii et see toetab teatud "häid" võitlejaid, tappes samal ajal "halbu"; ja ameeriklased on sageli küüniliselt manipuleerinud religioosse fanatismiga enda kasuks. Kuid ilma nende ebameeldivate jõudude kombinatsioonita toimub tavaliste pakistanlaste tapatalgud.
Selles sünges olukorras pole võidu garantiid isegi lõpuks. Lüüasaamise vältimiseks tuleb kasutusele võtta kõik tõhusad relvad – majanduslik, sotsiaalne, poliitiline ja sõjaline. Õhudroonide kasutamine, olgu see kohutav, on vajalik pahe.
Autor õpetab Islamabadis Quaid-e-Azami ülikoolis
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama