Hiljutistes põnevusfilmides vaatavad head poisid reaalajas videovoogude vahendusel pool maailma terroriste, kes suhtlevad süütute naiste ja lastega. Kell tiksub ja meile, publikule, antakse teada saladus, et kaos läheb lahti. Pärast pikka piinarikast hingeotsimist võimaliku kaaskahju üle kutsuvad head poisid USA droonilt raketilöögi, et päästa päev terroristide komplekti väljaviimisega.
Selline on Gavin Hoodi eeldus Eye in the Sky, Andrew Niccoli oma Hea tappaja Rick Rosenthali oma Drones. Tegelikkuses ei ela Washingtoni droonisõdades ei "head poisid" ega abitud, ohustatud külaelanikud nende robotlennukite all mitte nii salajast droonisõda, mida Obama administratsioon on halastamatult pidanud Lähis-Idas – vähemalt mitte. , ilma mingisuguse kõrvalkahjuta. Lisaks neile, keda nad tapavad, haavavad Washingtoni droonid (nii füüsilisel kui ka psühholoogilisel viisil) nende enda operaatoreid ja elanikkonda, kes elavad nende pideva jälgimise all. Nad jätavad endast maha väga tõelisi ohvreid, kellel on liigagi reaalne kahju, sageli posttraumaatilise stressihäire näol maakera vastaskülgedel.
"Mõnikord olen nii kurb, et mu süda tahab plahvatada,” räägib afgaani mees otse kaamerasse. "Kui teie keha on terve, on teie vaim teistsugune. Sa oled rahul. Kuid hetkel, kui olete haavatud, saab teie hing kahjustatud. Kui su jalg on ära rebitud ja kõnnak aeglustub, koormab see ka sinu vaimu.” Kõneleja on 2010. aasta veebruari drooni nimetu ohver lööma Uruzganis, Afganistanis, kuid ta võib sama lihtsalt olla iraaklane, pakistanlane, somaallane või jeemen. Ta ilmub sisse Rahvuslind, kummitav uus dokumentaalfilm, autor Sonia Kennebeck ootamatu ja suures osas registreerimata laastamistöö kohta, mille Washingtoni droonisõjad enda järel jätavad. Selles kuuleb publik otse nii droonitöötajaid kui ka nende ohvreid.
"Mulle jäi mulje, et Ameerika päästab maailma"
"Kui oleme oma kõige pimedamates kohtades ja meil on palju muret ja tunneme end oma varasemate tegude pärast süüdi, on tõesti raske kirjeldada, mis tunne see on," ütleb droonioperatsioonidel osalenud vilepuhuja Daniel. perekonnanime ei avaldata National Bird. Rääkides enesetaputunnetest, mis teda mõnikord valdasid, kui ta oli seotud tapmisega poolel teel planeedil, lisab ta: "Kui teie peas on kujutluspilt endalt elu võtta, pole see hea tunne."
Rahvuslind ei ole esimene segane dokumentaalfilm Washingtoni droonisõdadest. Robert Greenwaldi oma Mehitamata, Tonje Schei's undamineja Madiha Tahriri oma Waziristani haavad on juba näidanud väga vajalikku valgust selle kohta, kuidas droonisõda tegelikult toimib. Kuid nagu Kennebeck mulle ütles, et kui ta asus tegema filmi inimkonnale teadaoleva sõja uusima vormi palkadest, soovis ta, et nii need, kes sihivad, kui ka need, kellele nad olid suunatud, räägiksid enda eest. Ta soovis, et nad paljastaksid psühholoogilise mõju, mida avaldab Washingtoni terrorismivastase sõja vastu võitlemiseks Suur-Lähis-Itta robotmõrvarite saatmine, mida sageli juhivad "piloodid" üle poole maailma. Tema filmis pole ei jutustajat, Washingtoni mõttekodades töötavat ülikonnaeksperti ega pensionil kindraleid, kes arutlevad droonilöökide väärtuse üle terrorismi võitmisel.
Selle asemel on see, mida näete, palju vähem levinud: president Obama lõputute droonisõdade madalad värbajad, need õhujõudude töötajad, kes suunavad robotsõidukid eemalt oma sihtmärkide juurde, analüüsivad nende poolt saadetud teavet ja edastavad selle teabe piloodid, kes lasevad valla Hellfire'i raketid, mis laastavad kaugeid külasid. Kui lähiajalugu on teejuhiks, siis need droonid ei tapa ainult terroriste; oma sihtpiirkondades tekitavad nad ka suuremas elanikkonnas ärevust, ärritust ja kättemaksuiha ning on seega osutunud võimsaks relvaks terroriliikumiste levitamisel kogu Lähis-Idas.
Need varem näotud, kuid selgelt mitterobootilised õhuväe värbajad on Ameerika droonisõdade kahuriliha. Sa kohtad kahte kahekümneaastast: Danielit, ennast kirjeldanud kodutu poiss, kelle pere iga meesliige on olnud vanglas üht- või teist laadi pisi süüdistuste alusel, ja Heather, väikelinna keskkoolilõpetaja, kes üritab et põgeneda Pennsylvania maapiirkonnast. Samuti kohtute Lisaga, endise armeeõega Californiast, kes nägi sõjaväes algselt teed tähendusrikkama elu poole.
Nad kolm töötasid õhujõudude baasides, mis olid hajutatud üle riigi Californiast Virginiasse. Varustus, mida nad käsitsesid, hõljus sõjapiirkondade kohal Afganistanis ja Iraagis, aga ka Pakistanis ja Jeemenis (kus USA õhujõud toetasid Luure Keskagentuuri nimel mõrvamissioone).
"See on nii lahe, mehitamata lennuk. See on tõesti hull. ” Nii mõtles Heather, kui nägi esimest korda drooniprogrammi värbamisplakateid. "Mulle jäi mulje," rääkis ta Kennebeckile, "et Ameerika päästab maailma, nagu oleksime suur vend ja aitame kõiki."
Esialgu tundis Lisa samamoodi: „Kui ma esimest korda sõjaväkke läksin, mõtlesin, et see on võit. See oli maailmas hea jõud. Arvasin, et olen ajaloo õigel poolel.
Ja see oli vaevalt üllatav. Lõppude lõpuks räägite "täiuslikust relvast", täiesti kõrgtehnoloogilisest, "täpsest" ja "kirurgilisest", ilma (Ameerika) ohvriteta ulmelisest versioonist sõjast, mida Washington on aastaid propageerinud. selle vastus al-Qaedale ja teistele terrorivarustusele. President Obama, kes on droonikampaaniaid isiklikult jälginud –tappa nimekiri” ja “terroriteisipäeva” kohtumised Valges Majas – ilmekalt kirjeldatud tema versioon sellisest moodsast sõjast 2013. aasta kõnes Riigikaitseülikoolis:
„See on õiglane sõda – sõda, mida peetakse proportsionaalselt, viimase võimalusena ja enesekaitseks. Meid rünnati 9. septembril. Vastavalt siseriiklikule õigusele ja rahvusvahelisele õigusele sõdib USA al-Qaeda, Talibani ja nendega seotud jõududega... Ameerika ei anna streike üksikisikute karistamiseks; me tegutseme terroristide vastu, kes kujutavad Ameerika rahvale jätkuvat ja otsest ohtu. Ja enne rünnaku alustamist peab olema peaaegu kindel, et tsiviilisikuid ei tapeta ega vigastata – see on kõrgeim standard, mille saame seada.
See selgelt Hollywoodi nägemus Ameerika droonisõdadest (koos a Terminator serv) oli see, mis oli Kennebecki kolme droonimeeskonna intervjueeritava tasemeni, kui nad liitusid. Neile tundus see siis sõda, mida tasub pidada, ja elu, mis väärib elamist. Täna, kui nad sõna võtavad, ei näe nende versioon sellisest sõjapidamisest midagi sellist, mida Hollywood või Washington võiks ette kujutada.
"Vabandage, härra, kas ma saan teie juhiluba?"
Rahvuslind teeb enamat kui vaatleb droonide põhjustatud hävingut kaugetel maadel ja tohutut ärevust, mida see tekitab nende seas, kes elavad peaaegu iga päev nende robotlennukite kauge sumina ja pideva ohu all. Kennebeck pöörab oma kaamera ka meestele ja naistele, kes aitasid löögid võimalikuks muuta, püüdes hinnata, milline on nende sõja mõju neile. Nende töötlemata ja filtreerimata vastused peaksid meid kõiki sügavalt häirima.
Kennebecki intervjueeritavad on vähemalt a tosin vilepuhujat kes on edasi astunud või valmistuvad selleks, et mõista Washingtoni droonisõjad moraalselt põhjendamatutena, mis on tegelikult õudusunenäod nii neile, kes nendega võitlevad, kui ka neile, kes elavad vastuvõtvatel maadel. Igapäevase sõja tegelikkus, mida nad aastaid pidasid, oli, nagu nad räägivad, sügavalt hävitav ja täis igasugust kahju. Veelgi hullem on see, et droonioperaatoritel on vähe tegelikku ettekujutust ja peaaegu puudub kinnitus selle kohta, kellest nad täpselt õhku lõid.
"See on nii primitiivne, toores, kooritud surm. See on tõeline. See pole nali,” ütleb Heather, pildianalüütik, kelle ülesandeks oli vaadata voogesitusvideot, mis saabus droonidelt sõjapiirkondade kohal ja tõlgendada teralisi pilte kõrgematele komandöridele. tappa kett. "Näete kedagi suremas, sest ütlesite, et on okei neid tappa. Ma värisesin alati. Mõnikord läksin lihtsalt vannituppa ja istusin lihtsalt tualetti. Ma mõtlen lihtsalt istuda seal mundris ja lihtsalt nutta."
Droonisõja pooldajad usuvad, nagu ka paljud selle kriitikud, et see minimeerib ohvreid. Need õhuväe veteranid on aga astunud ette, et meile öelda, et sellised väited lihtsalt ei vasta tõele. Inimõiguste rühmitus uurib, mida saab droonide tapmiste kohta teada Tagasi on seda reaalsust ilmekalt kinnitanud, leides, et Pakistanis üritasid välja viia 41 meest Ameerika droonid. tegelikult tapetud hinnanguliselt 1,147 inimest (kuigi kõik 41 sihitud isikust isegi ei surnud). Teisisõnu, see ei ole osutunud terrorismivastaseks sõjaks, kuid a terrori sõda, seda kinnitavad droonivilepuhujad.
Heather on oma kriitikas otsekohene. "Kuuldes poliitikuid rääkimas droonidest kui täppisrelvadest, tundub, et nad suudavad teha kirurgilisi lööke. Minu jaoks on nende avalduste tegemine täiesti naeruväärne, täiesti naeruväärne.
Kolm vilepuhujat viitavad näiteks sellele, et streikijärgselt ei kontrollita täielikult, kes täpselt suri. "Seal on pomm. Nad kukutavad selle maha. See plahvatab," ütleb Lisa. "Siis mida? Kas keegi läheb alla ja küsib kellegi juhiluba? Vabandage, söör, kas ma saan teie juhiloa, vaadake, kes te olete? Kas nii juhtub? Kuidas me teame? Kuidas on võimalik teada, kes jääb ellu või sureb?
Pärast kolm aastat pildianalüütikuna töötamist ja pärast seda, kui Heather oli regulaarselt jälginud teralisel ekraanil tuhandete miilide kaugusel suremas tundmatuid inimesi, diagnoositi Heather enesetapuks. Ta hindab – ja ka teiste droonidest vilepuhujate kogemused –, et alkohoolikud moodustasid tema üksuses märkimisväärse protsendi ja paljudel tema töökaaslastel olid sarnased enesetapumõtted. Kaks tegelikult tappis end ära.
Nagu Heatheri vanaisa märgib: „Tal oli raskusi vajaliku ravi saamisega. Tal oli raskusi arsti leidmisega, kuna neil puudus õige julgeolekukontroll [ja] ta võis rikkuda seadust ja isegi vanglasse minna, kui oli isegi vale terapeudiga rääkinud sellest, mis teda häiris.
Heather pöördus meeleheitel oma ema poole. "Ta helistas mulle ja nuttis ja oleks ärritunud, kuid siis ei saanud ta sellest rääkida," räägib ema. "Kui kuulete oma tütart teiega telefonis rääkimas, saate aru, et ta on hädas juba ainuüksi emotsioonide ja käände ning stressi järgi, mida te tema hääles kuulete. Kui te temalt küsite, kas te rääkisite sellest kellegi teisega? Ta ütleks, et ei, me ei tohi kellegagi rääkida. Mul on tunne, et kui kedagi poleks tema jaoks olemas, poleks teda praegu siin.
Nagu Heather, on Daniel siiani üle elanud oma droonisõjast tingitud vaimse tervise probleemid, kuid droonijärgses elus on ta kokku puutunud kohutava vaenlasega: USA valitsusega. 8. augustil 2014 tegi ta hinnangul 50 Föderaalse Juurdlusbüroo agenti tema majja haarangu, konfiskeerides dokumendid ja elektroonika.
"Valitsus kahtlustab, et ta on [droonide] programmi kohta teabeallikas, mida valitsus ei taha," ütleb Jesselyn Radack, tema advokaat ja endine justiitsministeeriumi vilepuhuja. "Minu jaoks on see lihtsalt katse vilepuhujaid vaigistada ja mind ei üllata, et see juhtub väga väheste inimestega, kes on olnud piisavalt julged, et drooniprogrammi vastu sõna võtta."
Kui see aga oli kavatsus, siis näib, et haarangul – ja sellega kaasneval ohul teistele vilepuhujatele – ei olnud soovitud mõju. Selle asemel näib drooniprogrammist ülejooksjate arv vaid kasvavat. The esimene välja tulla oli Brandon Bryant, endine kaameraoperaator 2013. aasta oktoobris. Ta oli Järgneb endise raadiotehniku Cian Westmorelandi poolt 2014. aasta novembris. Möödunud aasta novembris ühinesid Westmorelandi ja Bryantiga kaks pildianalüütikut Michael Haas ja Stephen Lewis. räägi välja Tonje Schei filmi esitlusel undamine. Nad kõik neli avaldasid ka president Obamale avatud kirja, milles hoiatasid teda, et droonisõda suurendab terrorismi, kuid ei piira seda.
Ja just eelmisel kuul Chris Aaron, endine CIA drooniprogrammi terrorismivastase võitluse analüütik, kõneles välja paneelil Nevada ülikooli õigusteaduskonnas. Suhteliselt lähitulevikus Radack hiljuti ütles Rolling Stone, plaanivad veel neli Ameerika droonisõdades osalevat isikut anda oma ülevaate programmi toimimisest.
Sarnaselt Heatherile ja Danielile on paljud avalikkuse ette jõudnud endised droonioperaatorid hädas vaimse tervise probleemidega. Mõned neist tegelevad ka ainete kuritarvitamise probleemidega, mis said alguse sõja õuduste vastu võitlemiseks või nürimiseks, mille tunnistajaks nad olid. «Varem nimetasime alkoholi droonikütuseks, sest see hoidis programmi käimas. Kõik jõid. Seal oli palju koksi, kiirust ja muud sellist, ”pildianalüütik Haas ütles Rolling Stone. «Kui kõrgemad teadsid, siis nad ei öelnud midagi, aga ma olen üsna kindel, et nad pidid teadma. Seda oli igal pool.”
"Kujutage ette, kui see juhtuks meiega"
Viimastel kuudel on vilepuhujate jaoks midagi muutunud. Nii nende seas kui ka neid kaitsvate advokaatide ja kasvava aktivistide toetajate hulgas on tekkinud uus sõprustunne. Kõige ootamatumalt kuulevad nad droonirünnakute ohvrite perekondadest tänu selliste rühmade tööle nagu Tagasi Suurbritannias.
Näiteks aprilli keskel reisis Cian Westmoreland Londonisse ja kohtus Pakistani hõimujuhi Malik Jalaliga, kes nõuete et ta on olnud mitmel korral USA droonide sihtmärgiks. Parlamendi liige ja sõjaväe veteran Clive Lewis avaldas Facebookis foto ajaloolisest kohtumisest. "Võimalik, et üks kahest mehest, kelle vahel ma sellel pildil [seisan], Cian Westmoreland, üritas mingil hetkel viimase seitsme aasta jooksul tappa minust paremal olevat meest, Malik Jalali," Lewis. kirjutas. "Nende lugu on ühtaegu hämmastav ja hirmutav. See näitab korraga kontrollimatu poliitilise ja sõjalise jõu kasvavat ohtu ja hävitavat võimet, mis on kõrvutatud inimvaimu jõu ja inimliku solidaarsusega.
Kuna see solidaarsustunne tugevneb ja distants endiste vahel jahimehed ja jahitav hakkab kitsenema, vilepuhujad hakkavad vastamisi seisma mõne selgelt ebamugava küsimusega. "Kuuleme sageli, et droonid näevad kõike päeval ja öösel," oli 2010. aasta veebruari drooniohver. lööma aastal Uruzgan rääkis filmitegija Kennebeck. "Kas näete erinevust nõela ja sipelga vahel, kuid mitte inimesi? Istusime pikapis, mõned isegi voodis. Kas te ei näinud, et seal oli reisijaid, naisi ja lapsi?"
Kui president ja tema võtmeametnikud drooniprogrammi vaatavad, ei näe nad kahtlemata naisi ega lapsi. Selle asemel on nad haaratud Hollywoodi stiilis visioonist terroristide ähvardavast ohust ja sellisest päästest, mida pakub tuhandete miilide kauguselt välja lastud rakett. Kahtlemata on just tänu sellele Ameerika sõjaviisi juba sügavalt juurdunud mõttekäigule, et mitte ükski 2016. aasta presidendikandidaat pole drooniprogrammi tagasi lükanud.
Just seda peavad vilepuhujad muutma. "Ma lihtsalt tahan, et inimesed teaksid, et mitte kõik pole hullumeelsed terroristid ja me peame sellest mõtteviisist lihtsalt välja saama. Ja me peame lihtsalt nägema neid inimesi inimestena – perede, kogukondade, vendade, emade ja õdedena, sest need nad on,” ütleb Lisa. "Kujutage ette, kui see juhtuks meiega. Kujutage ette, kui meie lapsed kõnniksid uksest väljas ja oleks päikesepaisteline päev ja nad kardaksid, sest nad ei tea, kas täna on see päev, et midagi taevast alla kukub ja kellegi lähedase tapab. Kuidas me end tunneksime?"
Pratap Chatterjee, a TomDispatch regulaarne, on tegevdirektor CorpWatch. Ta on kirjutanud Halliburtoni armee: kuidas hästi ühendatud Texase naftaettevõte muutis Ameerika sõda. Tema järgmine raamat, Verax, graafiline romaan vilepuhujatest ja massilisest jälgimisest, mille autoriks on Khalil Bendib, ilmub kirjastuses Metropolitan Books 2017. aastal.
[Märge: Sonia Kennebeck Rahvuslind esilinastub sel kuul New Yorgis Tribeca filmifestivalil ja San Francisco Filmifestival. See avatakse kinodes sellest langema.]
See artikkel ilmus esmakordselt saidil TomDispatch.com, Nation Institute'i ajaveebis, mis pakub pidevat alternatiivsete allikate, uudiste ja arvamuste voogu Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastustoimetaja, American Empire Projecti kaasasutaja ja Võidu kultuuri lõpp, nagu romaanist, Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas (Haymarketi raamatud).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama