Niisiis, neil on tõendid massihävitusrelvade kohta, kuid me ei näe neid veel. Kas see on ikka veel printerites? Kas sõna "aflatoksiin" kirjutamise üle vaikib tüli? Võib-olla on probleem süžees ja stsenaristid keelduvad seda lahti laskmast, sest Tariq Azizi tegelaskuju jääb õhku ning Saddami ja rämpsrakettide suhe on lootusetult lahendamata.
Kui nad teavad tõendeid, siis miks ei või nad meile põhipunkte rääkida enne, kui meil on toimik? Või vähemalt tehke treiler: "See on lugu mehest, kelle jaoks massihävitus oli lihtsalt hobi ""Varsti on kõik mu keemiarelvad paigas" -" ja kaks meest, kes otsustasid teda peatada - "Issand, seal on piisavalt uraani, et mõrvata kõik elusolend igas NATOga seotud riigis. Ja vaadake seda saateteadet, seal on kirjas, et ta saab oma viimase üliolulise lõhkepea täpselt kolme kuu pärast – koos on neil 90 päeva kurjuse telje peatamiseks.
Või kui see tuleb, võivad nad teatada: "Meil pole veel ühtegi fotot tema massihävitusrelvadest - aga meil on joonised. Vildikas."
Ja milline kokkusattumus, et need tõendid peaksid tõotama ilmuda nüüd, kui selgub, et avalik arvamus on sõja vastu. See kõik näeb välja sama meeleheitlik, nagu oleks paar puhkuselt naasnud ja oskamatult kindlustusviilu läbi ajada üritanud. Blair ja Bush pomisevad üksteist laua all peaaegu jalaga: “Nad on kindlasti plutooniumi saanud. Uraan. Ei, plutoonium. Oota hetk – ma arvasin, et leppisime uraani kokku.
Paari nädala pärast korraldab Blair uue pressikonverentsi ja teatab, et on jätnud tõendid Tube'i. Kuid ta on selle lõpetanud, ausalt. Siis helistab ta samal õhtul Bushile ja ütleb: "Kas ma saan sinu oma kopeerida?"
Nii et praegu on meile jäänud sellised avaldused nagu Valge Maja pressiesindaja Ari Fleischer, kes ütles, et sõda peab jätkuma, sest "Saddam ei ole täitnud oma lubadust lubada inspektoreid riiki". Seejärel küsiti temalt, kas sõda ikka jätkub, kui Saddam lubab nad riiki, ja Fleischer vastas: "USA poliitika on režiimivahetus, inspektoritega või ilma." Nii et kui Saddam inspektoreid lubab, teevad nad maailma kõige mõttetumat kontrolli. Te ei saa neid süüdistada, kui nad istusid kaks nädalat varjus ja saatsid tagasi teate: "Tal on masin, mis võib meid kõiki kullesteks muuta."
Mis oleks ühe paberi väljalõigatud juhendi "Iraagi kurja arsenali" tasemel, koha uhkus, mis läheb "Scud-rakettidele". See tunnistab, et nende asjade täpsus on alla miili, nii et kas me saame tõesti kellegagi suure ilutulestiku omamise pärast sõtta minna? Sama hästi võivad need sisaldada "Surnud jalg. Kuri reieluu relv, mis võib mitu inimest ühe päevaga tuimestada”. Meile öeldakse, et Scudi lennuulatus on 200 miili, mis teeb võimalikeks sihtmärkideks Iisraeli, Küprose, Türgi, Iraani ja Kuveidi. Nii et kas nõutakse, et Saddam saaks oma Scudidest lahti, või et ta viiks Iraagi lähimast riigist enam kui 200 miili kaugusele.
Aga kõmuleht mainib ka tuumarelvi. Sest "kui Saddam omandab rikastatud uraani, võib tal lõhkepea ehitamiseni olla vaid mõni kuu". Kui naisteinstituut omandaks rikastatud uraani, võib lõhkepea ehitamiseni kuluda vaid mõni kuu. Siiski on üsna palju tõendeid selle kohta, et Saddamil pole sellist sõjalist jõudu, nagu Blair ja Bush väidavad. ÜRO kontrollirühma juhtinud Scott Ritter on korduvalt väitnud, et igasugune tuumapotentsiaal hävitati. Ja viimane kamp inspektoreid lahkus lõpuks, sest tunnistas, et tegutses spioonidena.
Teine sõja pooldatav argument, et Saddami kurjust tõestab tema sõda Iraani vastu ja kurdide kohtlemine, on oma silmakirjalikkuses poeetiline. On tõsi, et ta tegi neid mõlemaid asju, kuid me toetasime teda sel ajal. Ameeriklased tulistasid alla Iraani tsiviillennuki, panid veto ÜRO resolutsioonile, mis mõistis hukka kurdide vastu suunatud rünnakud, ja tõrjusid kõik, kes sellele barbaarsusele osutasid. Tundub, nagu otsustaks Alex Ferguson pommitada Roy Keane'i, karjudes "Aga see on mees, kes on valmis oma kolleege maha häkkima" kõigile, kes soovitasid, et ta ei peaks seda tegema.
Seega võib juhtuda, et kuna sõjaõhutajatel ei õnnestu avalikku arvamust võita, löövad nad ootamatult kokku "tõendeid". Ja sellest tuleb hunnikuid. Täpselt nagu lood sakslastest 1914. aastal nunnade vägistamisest ja 1990. aastal inkubaatoritest imikute väljaviskamisest iraaklastest, mis tunnistati pärast sõdade lõppemist valedeks. Kaasatakse teraline film Saddamist, kes kassipoegi kanalitesse ajab, ja lindile, mis ähvardab David Beckhami juukseid rikkuda. Kuid jalgpallijuhiks, mida ameeriklased püüavad pärast sõja algust kopeerida, on Arsène Wenger. Iga kord, kui eksinud pommid tapavad sadu tsiviilisikuid, vaatab USA pressiesindaja tühja näoga ja ütleb: "Ma ei näinud seda juhtumit, nii et ma ei saa kommenteerida. Aga kas meil ei lähe hästi?”
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama