Täida uus arve... Sama mis vana arve?
2007. aastal näis, et Ameerika probleemse immigratsioonisüsteemi kõikehõlmav reform saab lõpuks teoks. Lõppude lõpuks toetasid turvaliste piiride, majanduslike võimaluste ja immigratsioonireformi seadust, mille koostas kaheparteiline seadusandjate meeskond, mida tuntakse "12-liikmelise jõuguna" ja mille sponsoriks oli senati enamusliider Harry Reid, nii tollane president George Bush kui ka mõlema suurema erakonna juhid kongressi mõlemas kojas. Mis võib valesti minna?
Kuus aastat hiljem on vastus ilmne. Vabariiklaste partei paremäärmuslikud elemendid koos konservatiivsete raadio jutusaadete juhtidega eesotsas Rush Limbaugh’ga sõnastasid keeruka seadusandluse küüniliselt ümber nii, et need pakuksid lihtsalt amnestiat – või “häbiõigust” “illegaalsetele immigrantidele”, nagu nad nutikalt ümber nimetasid. see on kavandatud seaduseelnõu.
Kuid reformivastased ei piirdunud sellega. Tõstame retoorikat üles, Limbaugh hoiatas tema riikliku sündikaatraadio saates ütles, et ebaseaduslikult USA-sse sisenenud Mehhiko immigrandid pole mitte ainult "vaesed ja ei soovi töötada", vaid ka "renegaat, potentsiaalne kuritegelik element". Kaasšokimees Michael Savage läks kaugemale, lubades "selle riigireetmise rongi rööbastelt maha ajada" ja kutsudes tema kuulajaid, et "peataks Bushil Ameerikale "I Bomb" viskamast". Teine kõrgelt hinnatud kõneleja Bill O'Reilly ütles, et immigratsioonireformi toetajad "vihkavad Ameerikat ja vihkavad seda, sest seda juhivad peamiselt valged kristlikud mehed". O'Reilly lisatud, "Selles riigis toimub liikumine "valgete privileegi" hävitamiseks ja Ameerika pruunikaks muutmiseks."
Vihakõne, liialdus ja demagoogia sellega aga ei lõppenud. Isegi kui mõned vabariiklastest seadusandjad püüdsid oma parima, et šokeerijaid rahustada, isegi kuni nende ideede vastuvõtmiseni kavandatud seadusandluse muutmiseks, said teised, kes neile vastu astusid, vastutasuks vaid ähvardusi. Näiteks Florida konservatiivne vabariiklane senaator Mel Martinez sai oma kodus ähvarduskirja. Põhja-Carolina konservatiivne vabariiklane senaator Richard Burr ütles, et tema büroo sai telefoni helistama mis "ähvardas teadma, kus ma elan". Ka mitmed teised senaatorid, sealhulgas Lõuna-Carolina Lindsey Graham, said kirjades ja telefonikõnedes ähvardusi. Vähemalt üks senaatoritele saadetud e-kiri edastati õiguskaitseasutustele, kuna see lõppes ütlusseaduseelnõu toetajad "tuleb igal juhul välja võtta".
"Olen kindel, et paljusid inimesi, kes on selles küsimuses kõrgetasemelise positsiooni võtnud, on ähvardatud," märkis senaator Graham. "Aga mida sa tegema hakkad?" Mida õieti? Lõppkokkuvõttes osutusid ähvardused ja toores poliitiline muskel, mida kasutati "häbi" seaduseelnõu vastu, muidugi edukaks ning igasugune lootus põhjalikuks immigratsioonireformiks läks luhta – siiani.
Tänapäeval, nagu tavatarkus ütleb, on ulatuslik immigratsioonireform USAs taas saamas reaalsuseks – või on? Kaheparteiline seadusandjate meeskond – seekord kaheksaliikmeline jõuk – on taas kokku tulnud, et leida hoolikas kompromiss, mida toetavad president ja mõlema partei juhid. Hoolimata immigratsiooni ümberkorraldamise laialdasest toetusest lehvivad hoiatuslipud ja edu on kõike muud kui garanteeritud. See kehtib eriti pärast seda, kui Kongress ei suutnud hiljuti vastu võtta isegi tagasihoidlikke relvaseadusi – rääkimata kahe hiljutise USA immigrandi poolt hiljuti toimunud terrorirünnakust Bostonis. Nagu New York Timesile hiljuti teatatud:
"Hoiatus ei tähenda läbikukkumist, eriti kuna enamik vabariiklasi usub, et immigratsioonimuudatused, erinevalt relvaseadustest, aitaksid neid poliitiliselt. Kuid see näitab, et tee konsensuseni immigratsiooni küsimuses on palju konarlikum, kui Kapitooliumi mäel olev narratiiv eeldab."
Immigratsiooniseaduse eelnõu, nagu ka läbikukkunud relvakontrolli seadus, peab esmalt läbima senati kohtukomitee, kus sama erakondlikkus, mis alistas relvaseaduse, hoolimata asjaolust, et 90 protsenti ameeriklastest pooldas seda, ähvardab nüüd immigratsiooni hävitada. reform samuti. Mitmed senaatorid, sealhulgas komitee juhtiv vabariiklane, Iowast pärit Charles Grassley, on juba soovitanud, et Bostoni pommiplahvatused peaksid saama osaks immigratsiooni arutelu – heitlik ettekujutus riigis, mis on endiselt armistunud ja mures rünnaku põhjustatud surmade ja raskete vigastuste pärast.
Hoolimata reformi ilmsest toetusest nii Kongressis kui ka elanikkonna seas, on endiselt väga reaalne võimalus, et uus immigratsioonilepe kukub taas laiali, nagu varemgi. Isegi kui senati "8-liikmeline jõuk" suudab oma tehingu lõppu koos hoida, tuleb siiski arvestada poliitiliselt lõhestatud Esindajatekoda. Frank Sharry, sisserändajate õiguskaitserühma America's Voice tegevdirektor, ütles the,en Times:
"Ma arvan, et opositsioon loodab umbusaldamisele valitsuse vastu, vihkamisele Obama vastu ja ideele, et Kongress ei saa midagi õigesti kombineerida, kui teed ei-le."
Reformi toetajad viitavad selle laialdasele toetusele sellistelt erinevatelt rühmadelt nagu USA Kaubanduskoda ja ametiühingud. Sellegipoolest, nagu Sharry märgib: "Meil on ees tõeline rullnokk." Sama kehtis ka 2007. aastal ja lõpptulemus oli see, et terviklik immigratsioonireformi seadus hääletati maha ja jäeti surnuks. Kas see juhtub uuesti?
Rory O'Connor on selle autor Nukespeak: tuumatehnoloogia müük Manhattani projektist Fukushimale, ja viimasel ajal Sõbrad, jälgijad ja tulevik: kuidas sotsiaalmeedia muudab poliitikat, ohustab suuri kaubamärke ja tapab traditsioonilist meediat.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama