4 märts 2009 - Iisraeli tapatalgutest okupeeritud Gaza sektoris ikka veel vaevlevate palestiinlastel on viimasel ajal olnud vähe, mida tähistada. Nii et Palestiina-sisese leppimise kõneluste tugev algus algab Kairo eelmine nädal andis lootusekiire.
Lõpp lõhele vastupanu ja valitud, kuid rahvusvaheliselt boikoteeritud Hamasi valitsuse ja teiselt poolt lääneriikide toetatud Fatahi fraktsiooni vahel näis olevat käeulatuses. Kuid hea tunne sai ootamatu lõpu pärast seda, mis näis olevat Ameerika Ühendriikide välisministri Hillary Clintoni, Euroopa Liidu kõrge esindaja Javier Solana ja Fatahi juhi Mahmoud Abbasi koordineeritud rünnak, kelle ametiaeg Palestiina omavalitsuse presidendina lõppes 9. jaanuar.
Reedel, 27. veebruaril teatasid 13 Palestiina fraktsiooni, sealhulgas Hamasi ja Fatahi juhid, et on kehtestanud leppimise raamistiku. Egiptuse võimsa luurejuhi Omar Suleimani juhitud kõnelustel asutasid palestiinlased komiteed, et arutada "rahvusliku ühtsusvalitsuse" moodustamist, Palestiina Vabastusorganisatsiooni (PLO) reformimist, et kaasata kõik fraktsioonid, seadusandlikud ja presidendivalimised ning julgeolekujõudude ümberkorraldamine mittepoliitilistel alustel. ja juhtrühm, mis koosneb kõigist fraktsioonijuhtidest. Keset juubeldavat meeleolu lükati kõnelused edasi 10. märtsini.
Siis hakkasid löögid tabama habrast Palestiina poliitikakeha. Esimene pärines Clinton vahetult enne seda, kui ta istus lennukile, et osaleda Egiptuse kuurordis Sharm al-Sheikhis tippkohtumisel, mille eesmärk oli näiliselt lubada miljardeid abi ülesehitamiseks. Gaza.
Clinton Ameerika Hääl (VOA) küsis, kas teda julgustas Kairo ühtsuskõnelused. Ta vastas, et mis tahes leppimisel või "ühtse [Palestiina] võimu poole liikumisel" peab Hamas olema seotud "tingimustega, mille on esitanud nelik", isehakanud rühm, kuhu kuuluvad USA, ELi ja ÜRO esindajad. ja Venemaa. Need tingimused, Clinton nõuda, et Hamas "peab loobuma vägivallast, tunnistama Iisrael, ja pidage kinni varasematest kohustustest." Vastasel juhul hoiatas sekretär: "Ma ei usu, et see tooks kaasa Palestiina rahva jaoks positiivse sammu edasi ega oleks vahend jõupingutusteks rahu saavutamiseks, mis viib Palestiina riik."
Järgmised löögid tulid Ramallahist. Kui tema kõrval seisis ELi tippdiplomaat Solana, nõudis Abbas, et iga rahvusliku ühtsuse valitsus peab järgima "kahe riigi visiooni" ning järgima "rahvusvahelisi tingimusi ja allkirjastatud lepinguid". Siis ta nõudis seda Gaza ülesehitusabi suunata eranditult lääne toetatud, kuid rahaliselt pankrotis ja poliitiliselt kurnatud Palestiinasse. Solana kinnitas: "Tahaksin [Abbasiga] nõustudes rõhutada, et raha paigutamiseks kasutatav mehhanism esindab Palestiina omavalitsust." Solana toetas täielikult kampaaniat, mida Abbas on alates Gaza hävitamisest läbi viinud, et endeemilise korruptsiooniga vaevlev PA, kes maksab palka ainult poliitiliselt lojaalseks peetavatele töötajatele, vastutab rahaliste vahendite eest ainuisikuliselt, mitte neutraalsete rahvusvaheliste organisatsioonide, nagu Hamas ja teised on soovitanud.
Kas Sharm al-Sheikhi tippkohtumise eesmärk oli siis tõesti inimeste abistamine Gaza või oli see nende kannatuste ärakasutamises, et jätkata pikka sõda Hamasi vastu muude vahenditega? Tõepoolest, Clinton oli juba kinnitanud ülesehitusabi politiseerimist, kui ta ütles VOA-le: "Me tahame tugevdada Palestiina partnerit, kes on valmis nõustuma neliku visandatud tingimustega," ja "meie abidollarid liiguvad nende põhimõtete alusel."
Hamas hoiatas, et Clintoni ja Abbasi avaldused lükkasid Palestiina lepituspüüdlused tagasi algusesse. "Hamas ei tunnista Iisrael või neliku tingimused," ütles üks pressiesindaja Ismail Radwan, samas kui teine, Ayman Taha, ütles, et Hamas lükkab tagasi kõik ühtsusvalitsuse moodustamise eeltingimused. ühtsus peab jääma "kaitsma vastupanu ja Palestiina rahva õigusi".
Selliseid avaldusi kasutatakse loomulikult Hamasi äärmuslikuks, järeleandmatuks ja rahuvastaseks maalimiseks. Lõppude lõpuks, mis võiks olla mõistlikum kui nõuda, et rahuprotsessis osalev osapool kohustuks loobuma vägivallast, tunnistama oma vaenlast ja järgima eelnevalt sõlmitud kokkuleppeid? Probleem seisneb selles, et neliku tingimused on loodud selleks, et kõrvaldada palestiinlaste vähesed läbirääkimised ja muuta nad kaitsetuks enne Iisraeli pidevat okupatsiooni, koloniseerimist, blokaadi ja relvastatud rünnakuid.
Ükski Hamasile tingimusi kehtestanud lääne diplomaat pole seda nõudnud Iisrael loobuma oma agressiivsest vägivallast. Tõepoolest, nagu Amnesty International 20. veebruaril teatas, tarnisid relvad, mida Iisrael kasutas Gazas 7,000 inimese, kellest pooled olid naised ja lapsed, tapmiseks, haavamiseks ja põletamiseks suures osas lääneriikidest, peamiselt USA-st. Amnesty teatas ilmekalt, et tema väliuurijad "leidsid Iisraeli armee kasutatud laskemoona fragmente ja komponente, sealhulgas palju USA-s valmistatud, koolide mänguväljakutel, haiglates ja inimeste kodudes."
Palestiinlaste jaoks tähendab "vägivallast loobumine" nendel tingimustel enesekaitseõigusest loobumist, mida ükski okupeeritud rahvas teha ei saa. Palestiinlased panevad kindlasti tähele, et kuigi Abbas seisab jõuetult kõrval, pole ei USA ega EL tormanud kaitsma rahumeelseid relvastamata palestiinlasi, keda Iisraeli okupatsiooniväed iga päev tulistavad, kui nad üritavad kaitsta oma maad haaramise eest Jordani Läänekaldal. Samuti ei ole Abbasi loobumine vastupanust aidanud 1,500 elanikku Ida-Jeruusalemm Silwani naabruskond, mille kodud kinnitasid Iisraeli okupatsioonivõimud hiljuti oma kavatsust lammutada, et teha teed juutideemalisele pargile. Vägivalla lõpetamine peab olema vastastikune, täielik ja vastastikune – seda on Hamas korduvalt pakkunud ja Iisrael on kangekaelselt tagasi lükanud.
Kuigi Iisraeli vägivalda lubatakse või aplodeeritakse, Iisraeljuhtidele ei seatud mingeid poliitilisi eeltingimusi. Peaministrikandidaat Benjamin Netanyahu lükkab kindlalt tagasi suveräänse Palestiina riigi ja – nagu tema eelkäijad – lükkab tagasi kõik muud Palestiina õigused, mis on sätestatud rahvusvahelises õiguses ja ÜRO resolutsioonides. Kui kästi lõpetada ebaseaduslike asulate ehitamine okupeeritud maale, Iisrael vastab lihtsalt, et see on läbirääkimiste küsimus ja et tõestada seisukohta, mille ta avalikustas, kavatseb veebruaris lisada sinna tuhandeid ainult juutidele mõeldud kodusid. West Bank kolooniad.
Ometi ütles kvarteti saadik Tony Blair, kellelt Al-Jazeera International 1. märtsil küsis, kuidas tema isandad tõrjuva Iisraeli valitsusega hakkama saavad: "Peame töötama kellega iganes, kelle Iisraeli rahvas valib, proovime seda, mitte lihtsalt eeldame, et see nii läheb." t tööta." Kui palestiinlasi ei peeta madalamaks rassiks, peaks sama loogika kehtima ka nende valitud juhtide kohta, kuid neile ei antud kunagi võimalust.
On naeruväärne nõuda, et kodakondsuseta Palestiina rahvas tunnistaks tingimusteta selle üksuse legitiimsust, kes nad vallandas ja neid okupeeris, millel endal ei ole välja kuulutatud piire ja kes jätkab oma territooriumi vägivaldset laiendamist nende kulul. Kui palestiinlased kunagi ära tunnevad Iisrael mis tahes kujul saab see olla ainult Palestiina õigusi täielikult tunnustavate läbirääkimiste tulemus, mitte nende eeltingimus.
Eelmise aasta jooksul US valimiskampaania, Clinton väitis, et aitas rahu tuua Põhja-Iirimaa abikaasa valitsemise ajal. Ometi on tingimused, mille ta nüüd Hamasile kehtestab, täpselt samasugused, nagu britid on pikka aega kehtestanud Iiri natsionalistlikule parteile Sinn Fein, blokeerides sellega rahuläbirääkimised. President Bill Clinton aitas Briti karmide vastuväidete vastu neid takistusi ümber lükata, andes muu hulgas USA viisa Sinn Feini presidendile Gerry Adamsile, kelle partei britid kunagi Iisraeliks demoniseerisid, nüüd demoniseerib Hamasi. Nagu Tony Blair, kes Briti peaministrina andis esimesena loa avalikeks kõnelusteks Sinn Feiniga, teab Hillary Clinton, et läbirääkimised Iirimaa poleks saanud õnnestuda, kui mõni partei oleks olnud sunnitud alluma oma vastaste poliitilistele eeldustele.
Endised Briti ja Iiri rahuläbirääkijad, sealhulgas Nobeli rahupreemia laureaat John Hume ja endine Iisraeli välisminister Shlomo Ben-Ami, esitasid sarnaseid seisukohti 26. veebruari kirjas, millele nad kaasallkirjastasid. Times of London. "Meeldib see meile või mitte," seisab kirjas, "Hamas ei kao kuhugi. Alates võidust demokraatlikel valimistel 2006. aastal on Hamas säilitanud oma toetuse Palestiina ühiskonnas, hoolimata katsetest seda hävitada majanduslike blokaadide, poliitiliste boikottide ja sõjaväe kaudu. sissetungid." Allakirjutanud kutsusid üles liikumisega kaasa lööma, kinnitades, et "Hamasile kehtestatud neliku tingimused seavad läbirääkimiste alustamiseks teostamatu läve."
Need, kes väidavad end olevat rahuvalvajad, peaksid seda nõuannet kuulda võtma. Need peaksid võimaldama palestiinlastel saavutada rahvusliku konsensuse ilma välise sekkumise ja väljapressimiseta. Nad peaksid austama demokraatlikke mandaate. Nad peaksid lõpetama tugevalt ebaõiglaste tingimuste kehtestamise nõrgemale poolele, samas vajuma hirmus solvata tugevaid, ning lõpetama humanitaarabi küünilise ärakasutamise poliitiliseks manipuleerimiseks ja õõnestamiseks.
Piirkonnas on palju neid, keda julgustas USA presidendi Barack Obama nimetamine endise presidendi ametisse Põhja-Iirimaa vahendaja senaator George Mitchell as Lähis-Ida saadik. Kuid kõigis muudes aspektides on uus president jätkanud Bushi administratsiooni hukatuslikku poliitikat. Veel pole hilja kurssi muuta, sest nendes vigades püsimine tagab ainult suurema ebaõnnestumise ja verevalamise.
Hasan Abu Nimah on endine alaline esindaja Jordaania Ühinenud Rahvaste Organisatsioonis.
The Electronic Intifada kaasasutaja Ali Abunimah on selle autor Üks riik: julge ettepanek lõpetada Iisraeli-Palestiina ummik (Metropolitan Books, 2006).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama