Ameerika töölisklass on hädas, nagu ka töölisklassid mujal. See on alati nii olnud ka enne Friedrich Engelsi põhjapanevat raamatut Töölisklassi olukorrast Inglismaal (1844) paljastas tööstusrevolutsiooni viletsuse. Sada seitsekümmend üks aastat hiljem on kõige värskema hinnangu proletariaadi tingimuste kohta USA-s visandanud Anne Case ja Angus Deaton (Nobeli preemia laureaat). Mõlemad Princetoni majandusteadlased Case ja Deaton kirjutasid varasema uurimuse teemalValgenahaliste mittehispaanlastest ameeriklaste keskea haigestumuse ja suremuse suurenemine 21. sajandil” prestiižikas trükitud Proceedings of the National Academy of Sciences.
Nende viimane raamat, Deaths of Despair, käsitleb kolme peamist töötajate kõrge suremuse põhjust: enesetappu, narkootikumide üleannustamist ja alkohoolset maksahaigust. Need kolm põhjust on eriti levinud ülikoolihariduseta töötajate ja ainult keskkoolidiplomiga töötajate seas. Kaasaegses Ameerikas, Trumpi Ameerikas, näib nelja-aastane kolledžikraad väike viis pääseda meeleheitest surmast. 2018. aastal oli ameeriklasi vanuses 171–25 aastat 64 miljonit. Neist 62% liigitati valgeteks ja mittehispaanlasteks. Nende hulgas veel 62% ei olnud kolledži kraad. Seega, jämedalt öeldes, 38% Ameerika töölisklassist liigitatakse valgeteks jahalvasti haritud. "
Just neid inimesi president Donald J. Trump nii väga armastab, sest nad on tema jaoks kerge saak valge populism ja tema lemmik teleuudiste kanal Foxi propaganda. Kapitalism ja surm meeleheitest ühiselt tabas Trumpi baasi väga rängalt ja nüüd aastal 2020 on see muutnud nad haavatavaks Corvid-19 pandeemia suhtes.
Vaatame Case'i ja Deatoni statistikat. Pärast inflatsiooni korrigeerimist on Ameerika meeste keskmine palk pool sajandit seisnud; ilma nelja-aastase kraadita valgete meeste keskmine sissetulek kaotas aastatel 13–1979 2017% ostujõust. Samal ajal oli Ameerika 350 suurima ettevõtte seas keskmine tegevjuht teenis 2018. aastal 17.2 miljonit dollarit (47,000 278 dollarit päevas), XNUMX korda. keskmine töötaja palk. Isegi Marx ja Engels oleksid sellest erinevusest hämmastunud.
Aastakümneid kestnud palgalangus on aga olnud vaid üks jõud, mis töötab vähem haritud töötavate meeste ja naiste vastu. Samuti tuleb arvesse võtta majanduslik ja poliitiline jõud, mis on nihkunud väikestelt töötajate rühmadelt üleilmastunud hiiglaslikeks korporatsioonideks ja ametiühingute tahtlikule nõrgenemisele. Ronald Reagani aegadest peale on kodanikuühiskond drastiliselt lagunenud: tänapäeval ei liitu skautidega peaaegu keegi, naabruskonnarühmad on peaaegu kõik kadunud ning sõbralikud spordimeeskonnad on liiga organiseeritud ja kommertsialiseerunud. Individuaalsed töölepingud ja müüt, et kõik ametiühingud on korrumpeerunud ja domineerivad gangsterid, on jätnud töötajad palkade langetamise ja töötingimuste halvenemise suhtes üha haavatavamaks. Sellistel põhjustel on töölisklass sattunud kokku omamoodi vastupidise Robin Hoodi majandusega, kus kapitalism võtab vaestelt ja annab rikastele ning kus demokraatia kuulutab, et igaühel on õigus silla all karmilt magada. See on ideoloogiliselt maskeeritud nirisema majandust ja ratsionaliseerituna hallutsinatsioonidega, et kui üleujutused sisse voolavad, ujuvad kõik paadid üles. Tegelikkuses on toimunud rikkuse massiline tolmuimeja. Selles protsessis on suur osa sellest Adam Smithi omast absurdsed ja rõhuvad monopolid mängivad olulist rolli, kuna konglomeraadid ja nende juhtimiseliit muutuvad rikkamaks ja rikkamaks ning isegi ülirikkamaks, samal ajal kui tavalised tööinimesed vajuvad vaesuse sohu ja surevad varakult.
Kordame: Ameerika töölisklassi tingimuste halvenemist võib näha eluea lühenemises. See langes aastatel 2013–2014, aastatel 2014–2015 ja uuesti aastatel 2016–2017. Kunagi varem pole Ameerika eluiga langenud kolm aastat järjest pärast seda, kui andmeid hakati koguma rohkem kui sada aastat tagasi. Pole üllatav, et enneaegsete surmade arv suurenes kõige rohkem Lääne-Virginia, Kentucky, Arkansase ja Mississippi osariikides, mis hääletasid 2016. aastal tugevalt Donald J. Trumpi poolt.
Need on ka meeleheite suremusnäitajad, kus enesetapu, narkootikumide ja alkoholi tõttu suremus kasvab jätkuvalt. Üldiselt kolmekordistus 45–54-aastaste valgete inimeste meeleheitest tingitud surmajuhtumite arv aastatel 1990–2017. Case ja Deaton väidavad, et haridus ja selle puudumine on selgelt üks võtmeid, et mõista, kes ja miks sureb. 2018. aastal suri 158,000 XNUMX ameeriklast sellesse, mida võib nimetada meeleheitest, mis võrdub kolme täissurmaga. 737 MAXs kukub iga päev taevast alla ilma ellujäänuteta. Isegi üks 737 MAXi allakukkumine oleks rahvusvaheline uudis. Kuid iga päev kolm korda suurema arvu töötavate inimeste elude aeglane ja piinarikas kustutamine jääb tähelepanuta. Seda ei tunnustata põhjusega: see muudaks kapitalismi selliseks, nagu ta on – surmavaks mänguks, mille koefitsiendid on harimatute, vaeste ja mittevalgete vastu.
Teine võimalus neid numbreid vaadata on võrrelda seda ligikaudu 40,000 20,000 liiklussurma ja ligikaudu 2000 XNUMX mõrvaga Ameerikas aastas. Peamine tapja töötajate seas on aga enesetapp. Üle maailma on enesetappude määr alates XNUMX. aastast ühe erandiga langenud. USA on selles statistikas ülemaailmne liider. Samal ajal on Ameerika kuus kõrgeimat enesetapuosariiki Montana, Alaska, Wyoming, New Mexico, Idaho ja Utah. Välja arvatud New Mexico, Donald Trump kandis 2016. aasta valimistel kõiki neid osariike. Üldiselt on enesetapud muutumas üha tavalisemaks valgete meeste seas, kellel pole bakalaureusekraadi.
Alkoholism räägib sarnast lugu. Gallupi küsimusele, kas joomine on teie peres kunagi probleeme tekitanud, vastas 15. aastal "jah" 1948%, 12. aastatel 1970%, kuid 33. aastal nõustus jah 2018%. kõigi aegade kõrgeim. Lõpuks on tegemist ebaseaduslike uimastite ja eriti oopiumi kuritarvitamisega. Sellel narkootikumil on uudishimulik ajalugu. Oopium istutati brittidele Ida-India ettevõte Indias ja seejärel müüsid inglased 19. sajandil selle hiinlastele. Kui Hiina oli vastu, saatis Suurbritannia kahuripaate, et jõustada "vabakaubandust", kehtestades samal ajal Hiinale karistavad tariifid. Tundus, nagu oleks Mehhiko valitsus palunud USA-l hüvitada Mehhiko narkokartellidele DEA konfiskeeritud saadetis ja siis, kui Mehhiko ei tasu, tungib Texasesse, et panna Ameerika maksma. Trumpi üleskutsel Mehhikole rahastada tema absurdset müüri on pikk ajalugu.
Koristatud Austraalia maaliliselt saarelt Tasmaanialt, mida tuntakse nime all Oopiumi saar, jõuab ravim heroiini rafineeritud kujul oma tee FDA poolt heaks kiidetud (1995) ravimiks, mida nimetatakse OxyContin (Tuntud ka hillbilly heroiin). Case'i ja Deatoni sõnul leevendavad sellised opioidid valu, kuid muudavad inimesed ka füüsiliselt sõltuvaks, seistes silmitsi võõrutusnähtudega, nagu luululine parasitoos või vormimine. Praegust opioidide epideemiat rõhutab asjaolu, et enam kui kolmandikule kõigist USA täiskasvanutest, 98 miljonile inimesele, määrati 2015. aastal opioidid.
Nendest meeleheitel kapitalistliku ahnuse ohvritest on kahel kolmandikul ainult keskkooliharidus. Heroiini müümine harimatutele on hea äri. Ettevõtted teenivad ilusat kasumit. The Sackleri perekondPrude Pharma müüs kuskil 30–50 miljardi dollari väärtuses OxyContin. Kuidas näeb välja 50 miljardit dollarit? 50,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX dollarit. Keskmine USA maja hind aastal 2020 oli 320,000 XNUMX dollarit. Suur Pharma Sellised ettevõtted (lihtsalt vähesel määral kehtiva seaduse alusel) võiksid kergesti osta 156,000 XNUMX maja. Pole üllatav, et see on ka põhjus, miks ärikoolide õppejõud on välja mõelnud selliseid ideoloogiaid nagu Ärieetika ja ettevõtete sotsiaalse vastutuse. Kapitalismi ennastpettav ideoloogia eksisteerib tagamaks, et suur osa sellest näib olevat eetiline ja legitiimne, ärge unustage tõsiasja, et 90% neist, kes surevad uimastite üledoosi tõttu, pole nelja-aastast kraadi, mis aitaks neil end veenda, et see kõik on nende endi huvides. Tapetakse käsitsitöö. Mõttetu elu, kus sul pole võimalust ennast paremaks muuta.
Suur osa sellest sai alguse ajal, mil Ameerika sõjaväelased pommitasid Afganistanis Helmandi provintsis oopiumivarusid. Samal ajal, pealegi, hiiglaslik farmaatsiaettevõte Johnson ja Johnson kasvatas ülalmainitud Tasmaania saarel seaduslikult toorainet riigi opioidide tarnimiseks. Ja me peame uskuma, et parem käsi ei tea, mida vasak teeb.
Igal juhul poleks opioidide epideemia juhtunud ilma mõnede arstide hoolimatuse ja kasumlikkuseta; ilma tahtlikult struktureeritud, kuid väga vigase heakskiitmisprotsessita FDA-s; ja ilma, et tööstus mis tahes inimhinnaga kasumit taotleks. See pole uus. Miks seda tehakse, on selgitatud Karl Marxi üheksateistkümnenda sajandi keskpaiga klassikas Das Kapital: Piisava kasumi korral on kapital väga julge ja ettevõtlik:
- 10% tagab selle töökoha kõikjal;
- 20% kindlasti tekitab innukust;
- 50% positiivne jultumus;
- 100% teeb selle valmis jalge alla tallata kõiki inimlikke seadusi;
- 300% ja pole kuritegu, mille puhul see skrupuleerub, ega ohtu, et see ei jookse, isegi kuni selle omanik võib üles puua.
Kui rahutused ja tülid toovad kasumit, julgustab kapitalism vabalt mõlemat. Ohtlike kaupade salakaubavedu ja orjakaubandus on tõestanud kõike seda, mis siin kirjas on, mistõttu on need meiega tänaseni.
See superrahaklasside poolt kasutatavate kahepalgeliste meetodite loend kehtib kapitalismi kohta, olgu see siis orjus, Ford Pinto, asbest, suur tubakas tapmine miljonid suitsetajad (nii passiivsed kui ka aktiivsed) 20. sajandil, Suur Pharma või mõni muu kasumlik ettevõte. Kui hind on õige, võivad phrama müüjad anda arstidele altkäemaksu, et nad välja kirjutaksid fentanüüli patsientidele, kes seda ei vaja. Opioidide epideemiat ei tekkinud aga mujal kui vanas heas USA-s nii seetõttu, et nad ei olnud süstemaatiliselt hävitanud oma töölisklassi, kui ka seetõttu, et mujal Euroopas ja teistes arenenud riikides on ravimifirmad paremini kontrollitud ja valitsused on vähem kergesti mõjutatavad ettevõtete poolt, kes otsivad. kasumit, kirjutage Case ja Deaton.
Vahepeal eelnimetatu Sackleri perekond peetakse filantroopiks. Igal juhul, filantroopia on järjekordne propaganda illusioon, mis paneb korporatsioonid ja korporatiivne kapitalism hea välja nägema. Sarnaselt heategevusega, kuigi tavaliselt ilma kaastundeta, jagavad multimiljardärid pigem raha välja juhuslike kapriiside ja kapriiside (ja maksude kõrvalepõiklemise) abil, kui tagavad demokraatliku ja egalitaarse sotsiaalhoolekandesüsteemi, mis tagab vaesuse, teadmatuse ja haiguste väljajuurimise ning ei peeta ettenägematute ja laiskade inimeste vigadeks.
Nagu suure tubaka juhtum on näidanud, Suur Pharma järgib lihtsalt dokumendis kirjeldatut Master Tobacco Settlement 1998. Ettevõtete kasumi ja sellised arveldused maksavad kinni valdavalt vaesemad ja vähem haritud ameeriklased, kes suitsetavad ja kasutavad Big Pharma tooteid – kõike, mis leevendab kasutu elu talumatut valu.
Nagu opioidide epideemia puhul, maksavad vaesed hinda inimvajaduste jultunud allutamise eest ettevõtte kasumile. See mõjutab erinevaid inimesi erinevalt. Raha, nagu sageli, teeb vahet, kuna suurema sissetulekuga inimesed elavad kauem. Oluliseks jääb asjaolu, et töölisklass on majanduslikult maha jäänud. See määrab, kes sureb ja kes elab. Alates 1970. aastatest said rikkamad ülejäänud Ameerika arvelt rikkamaks. Lühidalt, alates 1970. aastast on majanduskasv läinud valdavalt neile, kes olid paremas olukorras, jättes kõik teised valitsuse määruste või ametiühingute kaitseta langema. Neile, kellel on, antakse: sel juhul on "see" raha, palju ja palju.
Traditsiooniliselt olid ametiühingud sidunud palgatõusu tootlikkuse kasvuga. Tänaseks on kapital selle sideme katkestanud. Näiteks aastatel 1979–2018 kasvas tootlikkus 70%, kuid tunnipalk vaid 12%. Teisisõnu, selle tootlikkuse ja kasumi tõus ei lähe enam neile, kes seda kasumit võimaldavad.
Mis veelgi hullem, madalaima haridustasemega inimeste palgad langevad peaaegu pidevalt ühest sünnikohordist teise. Veelgi jaburam on asjaolu, et USA meeste mediaanpalk on viimased viiskümmend aastat olnud sama. Bakalaureusekraadita valgete meeste keskmine mediaanpalga kasv aastatel 1979–2017 oli miinus 0.2% aastas.
Samal ajal kaovad häid töökohti vähem haritud meestele kiiresti. Kõige selle õigustamiseks ja tähelepanu massilisest vaesusest kõrvalejuhtimiseks on korporatiivmeedia käeulatuses, et süüdistada vaeseid, õhutada pahameelt immigrantide vastu ning panna alatöölised ja töötud tundma, et see on nende endi süü. See on täpselt nagu filosoof Bertrand Russell Kunagi märgiti, et vaesed peaksid rohkem töötama tugevaimad pooldajad on jõude seisvad rikkad, kes pole kunagi elatise teenimiseks midagi kasulikku teinud. Üha enam ei eksisteeri mitte ainult kodanluse ja töölisklassi maailm, vaid ka haritumate ja vähem haritute maailm. Üks süsteeme, mis töötab rohkem vähem haritute kui paremini haritute vastu, on tervishoiusüsteem.
USA tervishoiusüsteem neelab 18% SKTst ehk 11,000 XNUMX dollarit inimese kohta, mis on kolm korda suurem kui USA kulutused haridusele. Selle eest saavad Ameerika töötajad ühe halvimad tervisesüsteemid OECD rikaste riikide klubis suuresti seetõttu, et stratosfääri kasumid lähevad "absurdsetele ja rõhuvatele ettevõtete monopolidele" (Adam Smith). "Kellel on, neile antakse."
Naljakas on see, et USA-s on oodatav eluiga madalam kui paljudes teistes riikides, kuid tervishoiukulud inimese kohta on tunduvalt suuremad. Selle üheks põhjuseks on hämmastavad kasumid, mis lähevad Big Pharma monopolidele. Selle kohta endine toimetaja Harvard Business Review tegi kord järgmise vapustava ilmutuse,
Ettevõtlusjuhid on ühiskonna juhtivad vabade turgude ja konkurentsi eest võitlejad – sõnad, mis nende jaoks kutsuvad esile maailmavaate ja väärtussüsteemi, mis premeerib häid ideid ja rasket tööd ning soodustab innovatsiooni ja meritokraatiat.
Tõtt-öelda on konkurents, mida iga juht igatseb, palju lähemal Microsofti spektri lõpule kui piimatootjatele. Vaatamata sellele, mida räägitakse konkurentsi voorustest, on äristrateegia eesmärk viia ettevõte täiuslikust konkurentsist eemale monopoli suunas. Erahaiglad, korporatiivsed meditsiinitöötajad ja ahned kindlustusfirmad suurendavad nende inimeste viletsust, kellel pole raha, et end hästi hoida.
Kapitalistlikus süsteemis kulutavad erakindlustusseltsid, luksuslikud arstikabinetid ja konkurentsivõimelised haiglad tohutuid summasid haldusele, tariifide läbirääkimistele ja kindlustusandjate kulude piiramisele. Nad ei näe patsiente enam patsientidena, vaid parimal juhul klientidena ja halvimal juhul kulutegurina, mida tuleb vähendada. Kogu kasumisüsteemis on ettevõtetel ja ettevõtete haiglatel võtmeroll. Nad ei ole midagi muud kui kohalikud monopolid, kes küsivad kuni 12% kõrgemat tasu lihtsalt sellepärast, et saavad. Trump ja tema toetajad veenavad neid, kes sellest ilma jäävad, et igasugune riigi sekkumine tervishoiusüsteemi kontrolli alla on kommunism. Arusaam, et kodanikul on õigus tervishoiule hällist hauani, on õõvastav, kuigi see on tavaline praktika peaaegu kõigis maakera tsiviliseeritud riikides.
Näiteks kui keegi on teadvuseta, ei saa olla läbirääkimisi haiglahindade üle ega konkurentsi hindade piiramiseks. Sellistel tingimustel maksate, mida teilt küsitakse, või visatakse teid sõna otseses mõttes välja. Vaeseid saab transportida haiglast haiglasse, kuni nad jõuavad kas madalaimasse heategevuskliinikusse või saadetakse koju üksinda surema. Miljonid madala sissetulekuga Ameerika pered on ühe tõsise haiguse või vigastuse kaugusel pankrotist, elukestvatest võlgadest ja kodutusest. Ja siin tuleb sisse ettevõtete kasum. Pole üllatav, et haiglate tegevjuhid teenivad 4.5 miljonit dollarit (2014). Mis veelgi hullem, 2017. aastal kulutasid haiglad USA-s reklaamile 450 miljonit dollarit, kuna tegemist oli viietärnihotellidega – mitte patsientide ravi parandamisega.
Kinnitamaks, et poliitika ei sega Ameerika elustiili, on ettevõtete tervishoiuvaldkonna lobitöö viimase neljakümne aastaga hüppeliselt kasvanud. 2018. aastal töötas tervishoiuettevõtetes umbes 3,000 lobisti, mis on rohkem kui viis iga kongressi liikme kohta. 2018. aastal oli Washingtonis 11,654 1.3 “registreeritud” (!) lobisti. Ettevõtete lobitöö andis ka 567 miljardit dollarit kampaaniaraha. Üldiselt kulutati ettevõtete lobitööle 2018. aastal XNUMX miljonit dollarit. See on enam kui kümme korda rohkem kui organiseeritud tööjõu "kokku". See on, nagu vanasõna ütleb: "Meil on parimad poliitikud, mida raha eest osta saab!"
Lääne-Euroopas, nagu ka USA-s, iga kulutatud dollari eest ametiühingud ja avalike huvide rühmad lobitööle kulutavad suurkorporatsioonid ja nende lobistid 34 dollarit. Koos 34: 1 suhe, pole üllatav, et EL ja USA seadused eelistavad suurkorporatsioone ausatele töötavatele inimestele. Vastutasuks oma lobitööle saavad eraettevõtted ja konglomeraadid madalaid ettevõtte tulumaksu arveid või üldse mitte, neil on lihtne juurdepääs maksuparadiisidele ja nad saavad kasu paljudest ettevõtlust toetavatest regulatsioonidest (eufemistlikult märgistatud dereguleerimine). See seab töötajad ja nende perekonnad süstemaatiliselt ebasoodsasse olukorda. Oma kasina 1 dollari eest lobitöö eest saavad töötajate kaitsjad oma klientidele madalat palka, suurt ebakindlust töökohtadel, massilist tööpuudust, kohutavad töötingimused, tõus prekariaat (väljamõeldud sõna, mis tähendab "inimesi, kelle töökoht ja sissetulek on ebakindlad, eriti kui neid peetakse klassiks"), palkade stagnatsioonja kontsert töökohti (teine tehniline termin, mis tähendab "töö, mis kestab teatud aja, sageli projekti eluea jooksul või seni, kuni ettevõttel on see konkreetne vajadus". Lühidalt, see, mida töötajad kõigi oma jõupingutuste eest saavad, on jõuetuse tunne , meeleheide ja vaimuhaigused.
Kogu süsteem meenutab Sitsiilia poepidajat, kes, kui tal paluti maffiale kaitset maksta, ähvardas helistada politseisse ja talle öeldi ühemõtteliselt, et väljapressija "on" politsei. USA valitsus osaleb tervishoiutööstuse väljapressimises. Case ja Deaton selgitavad teravas kontrastis sellele, et valitsus ei ole miinimumpalga osas nii kaasosaline. Suures osas järgib valitsus neoliberaalset ideoloogiat. See paneb poliitikud uskuma, et valitsuse kehtestatud miinimumpalk, mis on kõrgem praegusest palgast, paneb tööandjad töötajaid koondama ja töötajad teavad liigagi hästi, et see juhtub. Seda õpetavad peaaegu kõik neoliberaalsed majandusõpikud pühalikult. Neoliberaalse hegemoonia tagajärjel pole föderaalne miinimumpalk Ameerikas tõusnud alates 2009. aastast – ilmatu üksteist aastat!
Seevastu Suurbritannia muutus Tony Blairi juhtimisel 1999. aastal miinimumpalga puudumiselt suhteliselt kõrgele miinimumpalgale. Enamiku neoliberaalsete majandusteadlaste õpikute järgi oleks pidanud järgnema tööpuudus. Tegin seda? Sellest ajast saadik ei ole kümned uuringud leidnud märkimisväärset mõju Ühendkuningriigi tööhõive tasemele. Kas majandusõpikud kirjutati ümber? No ausalt öeldes ei. Ärge kunagi laske faktiliste tõendite puudumisel takistada a hea ideoloogia. Vaatamata neoliberaalsele ideoloogiale on miinimumpalga õigusaktid endiselt hädavajalikud, kui isegi suurkorporatsioonidel, nagu näiteks Google, on rohkem ajutisi ja töövõtjaid kui töötajaid, nagu juhtus 2019. aastal. See ideoloogia püsimine faktide ees määrab elu madalamas otsas.
Vahepeal tagasi USA-s poliitika ülemises otsas, ettevõtete lobitöö, tervishoiu lobistid Big Pharmast, haiglad, kindlustusandjad ja muidugi arstid ise kulutasid enam kui poole miljardi dollari, et hoida asju nii nagu nad alati olid. See lobitöö annab tervishoiutööstusele tõelisi tulemusi. See on hästi kulutatud raha neile, kellel on raha. Kui te ei saa endale lubada laiaulatuslikku lobitööd, pole teid esindatud. Hullem on tulemas. Sageli kasutatav, kuid väga õige Washingtoni diktaat ütleb lihtsalt: "Kui teil pole laua taga istet, olete menüüs."
Teisisõnu, need, kes tahavad inimkannatustest raha teenida, teavad, kuidas kasutada demokraatia masinavärki, kuidas süsteemiga manipuleerida ja kuidas istuda lauale, kus pakutakse tavaliste inimeste ja nende raha menüüd. See on juba võimaldanud Big Pharmal kaks aastakümmet opioidiretseptidelt kasumit teenida. See ei ole aidanud valu (teateid) vähendada. Ometi on USA-s viimastel aastatel olnud uimastite üledoosid kui suurim meeleheitest põhjustatud surmajuhtumite kategooria.
Niisiis, nagu ütles kord teist tüüpi teoreetik: "mida tuleb teha?” – see on tegelikult 1863. aasta vene romaani pealkiri Nikolai Tšernõševski. Seda tiitlit kasutas hiljem teatud revolutsionääri juht Lenin. Mida on vaja, et leevendada nende kannatusi, kes on Ameerika töölisklassi alumises osas, ilma bakalaureusekraadita? Case ja Deaton soovitavad üldine põhitulu (UBI), samuti palgatoetuste süsteem. Autorid lõpetuseks ütlevad, et kapitalismi tuleb paremini jälgida ja reguleerida, mitte asendada mingi fantastilise sotsialistliku utoopiaga, kus riik võtab tööstuse omandiõiguse ja juhtimise üle. Nende kahe akadeemiku sõnul võib demokraatia väljakutsele vastu tulla…
Meie jaoks tõstatab nende optimistlik järeldus aga kaks küsimust. Esimene on seotud Roos Luksemburg kes kunagi ütles: "Ei saa olla sotsialism ilma demokraatiata ja demokraatiat ilma sotsialismita. Teisisõnu, et ajakohastada tema kõnekäänd, kuni demokraatia põhineb kapitalismil ja ettevõtete lobistidel on vabad käed, jätkub meeleheite surm. Vastuolus Case ja DeatonNaiivse nägemuse kohaselt ei saa demokraatia väljakutsele vastata, sest nagu autorid ise ütlevad, lämmatab poliitiline süsteem liigse lobitöö tõttu.
Teine väike jama, mis meil on, on seotud Case ja Deatonsuutmatus ette kujutada mingit teist tüüpi maailma peale kapitalistliku maailma. See vahelejäämine tuletab meile meelde Ameerika kirjanduskriitikut fredric jameson kes ütles: "Maailma lõppu on lihtsam ette kujutada kui kapitalismi lõppu".
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama