Allikas: FAIR
Foto autor: Sandor Szmutko/Shutterstock
Juba enne Venemaa tungimist Ukrainasse on lääne meedia kujutanud Venemaa presidenti Vladimir Putinit irratsionaalse – võib-olla vaimuhaige – juhina, kellega ei saa põhjendada ega kaubelda. Sellised kujutamised on ainult süvenenud, kui Ukraina kriis hakkas uudistekavas domineerima.
Nende meediadebattide ja Putini psüühikaga seotud spekulatsioonide tagajärjed on tohutud. Kui keegi usub, et Putin on "hull", tähendab see, et sisukad diplomaatilised läbirääkimised Venemaaga on võimatud, tõstes Ukraina olukorra lahendamise vahendina esiplaanile sõjalised võimalused.
Kui Putin ei ole ratsionaalne tegutseja, tähendab see, et ükski diplomaatia ei oleks suutnud Venemaa sissetungi ära hoida ja seetõttu ei jaga jätkuvas vägivallas ükski teine riik peale Venemaa. (Vaata FAIR.org, 3/4/22.) Veel üks järeldus on see, et kui Putini puudused muutsid Venemaa sissetungi vältimatuks, võib konflikti lahendamiseks olla vajalik režiimivahetus.
"Üha hullumeelsemaks"
Lääne meedia on aastaid vaielnud selle üle, kas Putin on hull (Extra!, 5/14; FAIR.org, 2/12/15) või lihtsalt teeseldes seda – spekulatsioonid, mis on viimastel nädalatel ainult hoogustunud:
- Hooldaja (2/24/22): "Otsus tungida Ukrainasse tekitab küsimusi Putini "reaalsustaju" kohta"
- Daily Beast (3/1/22): "Vene rahvas võib hakata arvama, et Putin on hull"
- Vanity Fair (3/1/22): "Raport: "Üha enam pettunud" Putin, tuumarelvadega hull, lööb oma sisemise ringi vastu"
- New York (3/4/22): "Putini sõda näeb üha hullumeelsem välja"
. Hooldaja aruanne (2/24/22) viitas Euroopa ametlikes ringkondades tõstatatud murele Putini vaimse seisundi pärast:
Nad muretsevad 69-aastase mehe pärast, kelle kalduvust saarelisusele on võimendanud Covidi-vastased ettevaatusabinõud, jättes teda ümbritsema üha kahanev seltskond kartlikest kuulekatest õukondlastest. Ta näib olevat tänapäeva maailmast üha enam lahutatud, eelistades süveneda sügavale ajalukku ja isiklikku ülevuse otsingut.
Isegi kui teised meediaanalüütikud väitsid, et Putini väidetav vaimuhaigus oli vaid kaval läänepoolsete järeleandmiste väljapressimiseks, ei esitatud seda temaga läbirääkimiste pidamise põhjendusena, vaid pigem põhjusena deeskaleerumisest ja diplomaatiast keelduda. Forbes (3/1/22) väitis, et kuigi Putin on "ilmselgelt võimeline tegema tohutuid hinnanguvigu", ei tähenda see tingimata, et "ta on oma marmorist ilma jäänud", kuna Putin on "nii kaugele jõudnud, kui on kalkuleeriv ja kaval". ForbesMichael Krepon selgitas edasi, et "hullu mehe teooria töötab ainult siis, kui ähvardaja on veenvalt hull" ja lääneriigid peaksid jätkama Putini blufiga: "Aidake ukrainlasi sõjalise, majandusliku ja humanitaarabiga," kutsus ta üles. kui pidada Venemaaga diplomaatilisi läbirääkimisi.
"Reaalsusest eraldunud"
aasta Daily Beast (3/1/22), Amy Knight, Venemaa ja NSV Liidu ajaloolane, näitas üles tähelepanuväärset võimet lugeda Putini mõtteid, mõistes kellegi tegelikke motiive, keda ta kirjeldab kui "tegelikkusest eemal olevat". Ta põhjendas Putini otsust tungida ebakindlustundega oma "võimu kinnihoidmise" pärast, sest ta "teab, et teda ei valitud demokraatlikult presidendiks 2018. aastal ega isegi 2012. aastal, kuna tõsistel kandidaatidel oli keelatud osaleda."
See väidetav "ebakindluse" tunne on ilmselt ajendanud Putinit vihkama "demokraatlikke riike oma riigi piiril", sest ta ei "taha, et tema inimesed saaksid ideid". Knight väitis, et kogu Putini retoorika selle kohta, et "lääs hävitab Venemaa väärtusi ja NATO ähvardab Venemaad tuumarelvaga" pelgalt "maskeerib tema tugevat hirmu demokraatlike püüdluste ees oma riigis". Kummalisel kombel, kuigi Knight spekuleerib Putini võimaliku hullumeelsuse üle, pakub ta Putini tegevusele ka suures osas ratsionaalseid selgitusi, sest kui juht kardab, et teda ei valitud seaduslikult, võib ta otsustada alustada sõda, et tekitada "ralli ümber lipu". mõju, nagu tegi George W. Bush. See õõnestab väidet, et Putin on irratsionaalne tegutseja.
Knight väitis, et Putin oli ohtlikum kui Nõukogude Liidu juhid nagu Nikita Hruštšov või Jossif Stalin või isegi Saksamaa Adolf Hitler. Ta kirjutas, et Hruštšov oli keegi, keda „ei kurnanud ajalooline vimm ja vajadus näidata oma mehelikke volitusi” ning „tuli arvestada kaaspoliitbüroo liikmete seisukohtadega”, selle asemel et teha üksi olulisi otsuseid, näiteks Putin väidetavalt teeb.
Üks Hruštšovi ühiselt või muul viisil tehtud otsustest oli 1956. aastal Nõukogude invasioon Ungarisse, mis jättis selle riigi Varssavi pakti alla mitme tuhande inimelu hinnaga. Tundub, et see invasioon ei erine ilmselgelt Putini katsest hoida Ukrainat lahkumast sellest, mida Venemaa peab oma mõjusfääriks.
"Põhjus ei tööta"
Teised lääne meediapealkirjad pakkusid Putini vaimsele seisundile distantsilt üsna konkreetseid, kuigi vahelduvaid hinnanguid. (Seda juhtub mõnikord ka kodumaiste tegelastega nagu endine president Donald Trump.) Mõned juhtumid:
- Atlandi (4/15/14): "Vladimir Putin, nartsissist?"
- Sõltumatu (2/1/15): "President Putin on ohtlik psühhopaat – põhjus ei tööta temaga"
- USA Today (2/4/15): "Pentagon 2008. aasta uuring väidab, et Putinil on Aspergeri sündroom"
- Sun (2/28/22): "Vladimir Putin on egotsentriline, nartsissistlik ja tal on psühhopaadi põhijooned"
- Fox News (3/2/22): "Venemaa presidendil Vladimir Putinil on psühhopaadi tunnused: ekspert"
Need kaugelt diagnoosid on kestnud juba ammu. 2014. aastal psühhoterapeut Joseph Burgo (Atlandi, 4/15/14) väitis, et "Putin võib, aga ei pruugi olla kliiniline nartsissist", sest "tegelikult on võimatu diagnoosida meest distantsilt". Sellegipoolest julgustas Burgo USA välispoliitilisi institutsioone eeldama, et ta on nartsissist, et aidata "maandada riske temaga tegelemisel".
Aastal 2015, USA Today (2/4/15) teatas Pentagoni mõttekoja 2008. aasta uuringust, mille kohaselt Putinil on Aspergeri sündroom, "autistlik häire, mis mõjutab kõiki tema otsuseid". Selles oletati, et Putini "neuroloogiline areng katkes imikueas märkimisväärselt", kuigi raportis tunnistati, et see ei saa teooriat tõestada, kuna nad ei suutnud läbi viia Venemaa presidendi ajuskaneerimist.
2008. aasta uuring põhines liikumismustri analüüsil, mille käigus vaadati sisuliselt videoid Putini keha liigutustest, et saada vihjeid selle kohta, kuidas ta otsuseid teeb ja sündmustele reageerib. Täiendav aruanne uuringu kohta (Hooldaja, 2/5/15) märkis, et autorid ei väida, et panevad diagnoosi, sest see oleks nii väheste tõendite põhjal võimatu. Teos oli peamiselt inspireeritud Brenda Connorsist, endisest välisministeeriumi ametnikust, professionaalsest tantsijast ja USA mereväe sõjakolledži "liikumismustrite analüüsi" eksperdist.
Psühholoog Pete Etchells (Hooldaja, 2/7/15) pilkas Pentagoni uuringut, kuna Aspergeri sündroomi diagnoosimiseks kasutatud liikumismustrite analüüsi meetod on "nii üldine, et sellel pole mõtet" ja et katse "kellegi meeleseisundi väljaselgitamine ainult selle järgi, kuidas ta liigub, on väga subjektiivne ettevõtmine, kergesti valesti tõlgendatav." Samuti märkis ta, et ajuskaneeringutega pole võimalik diagnoosida, kas inimesed on autismispektris.
Mõned kirjanikud (nt. Hooldaja, 2/22/17; Daily Beast, 8/9/21) on kritiseerinud nn putinoloogiat – Venemaa poliitika taandamist Putini ja tema motiivide kohta käiva puuduliku ja aeg-ajalt valeinformatsiooni analüüsile. Lääne meedias levinud taktika on võrdsustada ja taandada terve riik selle üksikuks (ja sageli karikatuurseks) riigipeaks, keda tavaliselt esitletakse sadistlike ja irratsionaalsete motiividega koomiksikuristikuna, et õigustada lääne edasist vaenulikkust nende riikide suhtes (Passage, 12/14/21; Extra!, 11-12 / 90, 4/91, 7-8 / 99).
"Eetikareeglite rikkumine"
Mõned kaasaegsed katsed seletada Venemaa sissetungi Ukrainasse Putini psühhoanalüüsi abil annavad tema vaimse seisundi kohta laiaulatuslikke hinnanguid, isegi kui nad rõhutavad, et nende spekulatiivse ettekujutuse kinnitamiseks oleks vaja professionaalset diagnoosi.
Fox News (3/2/22; uuesti postitanud Yahoo!, 3/2/22) viitas kohtupsühhiaatrile dr Ziv Cohenile, kes väitis, et "diagnoosi panemine avaliku elu tegelasele, keda ta pole isiklikult uurinud, oleks tema elukutse eetikareeglite rikkumine". Ta rikkus näiliselt seda eetikat, leides, et diplomaatilised läbirääkimised Putini-suguse "psühhopaadiga" on mõttetud:
"Ta pole hull," ütles Cohen. "Ta on võluv, kalkuleeritud ja manipuleeriv. Psühhopaatidega ei saa te ühist arusaama arendada. Sa ei saa nendega kokkuleppeid sõlmida. Nad reageerivad tegelikult ainult kõrgemale võimule, usutavale jõu ohule.
Rebane tsiteeris tegelikult veel ühte allikat, endist Venemaa kaitseluureagentuuri ohvitseri Rebekah Kofflerit, kes märkis, et "teised psühhiaatrid on hinnanud Putini vaimset stabiilsust ja järeldanud, et ta on tüüpiline autoritaarne ilma anomaaliateta" ning et Putini tegevus "peegeldab Venemaa kultuurinorme ja käitumisstandardid." Koffler väitis, et Putini ja Stalini ja Hitleri vahelised võrdlused on liialdatud. Rebane pealkirjas oli ainult dr Coheni patologiseeritud arvamus: "Venemaa presidendil Vladimir Putinil on psühhopaadi tunnused: ekspert."
Psühholoog Emma Kenny väitis Briti tabloidile Sun (2/26/22), et kuigi ta "ei saa teda konsultatsiooniruumi hindamiseks tuua", tunneb ta end siiski mugavalt, tehes selliseid avaldusi nagu:
Putin jätkab "alfa-isase" isiksuse valmistamist. Ta on uskumatult egotsentriline ning tal on enesekindlus ja ülbus, mida ta ei püüa varjata… Tundub, et sellised emotsioonid nagu süü ja häbi ei registreeri teda – see on veel üks oluline näide potentsiaalselt psühhopaatilisest olemusest.
Selle kirjutamise seisuga riigisekretär Antony Blinken pole proovinud ühtegi vestlust pidada oma kolleegi, Venemaa välisminister Sergei Lavroviga, samal ajal kui Venemaa sõjaväekomandörid keelduvad kõnedest Pentagonist, tõenäoliselt seetõttu, et USA jagab sõjaväeluuret Ukraina valitsusega. See vaikus nii diplomaatilisel kui ka sõjalisel rindel ähvardab sõja kiire lõpetamise asemel edasist eskaleerumist.
Lääne meedia karikatuur Putinist kui psühhopaatilisest juhist, kes tegutseb irratsionaalsete ja omapäraste tõekspidamiste alusel, on mugav propagandanarratiiv, mis vabandab USA ametnikke diplomaatia tõsiselt võtmisest – ukrainlaste elude ja tuumakuritegevuse arvelt (Antiwar.com, 3/10/22). Mõlemad pooled hindasid hiljutisi läbirääkimisi Venemaa ja Ukraina vahel Istanbulis konstruktiivseks ning Venemaa lubas selle tulemusena vähendada sõjalist aktiivsust Kiievi ja Põhja-Ukraina ümbruses.NPR, 3/29/22). Oluline on mitte lasta USA ametnikel õõnestada kahe poole vahelisi rahuläbirääkimisi tõenditeta põhjustel, et läbirääkimised Venemaaga on mõttetud.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama