2006. aastal, kui ma esimest korda küüditamisi uurima hakkasin, oli George W. Bush president ja ehitas vaikselt sisejulgeolekuministeeriumis väljasaatmismasinat. Väljaspool väikesi aktivistide ringkondi teadsid vähesed ameeriklased, et küüditamine on alates 1996. aastast president Bill Clintoni allkirjastatud seaduste tõttu kasvanud. Samuti ei osanud keegi siis ette kujutada, et järgmine president on demokraat, Keenia immigrandi poeg ja jätab Bushi haugi moodi. rekordkõrged küüditamised. Samuti poleks keegi unistanud, et väljasaatmisest saab 2016. aasta presidendikampaania allkirjaküsimus.
Ja ometi on kõik see ja palju muud juhtunud demagoogia, nativismi ja otsese rassismi villilisel hooajal. Vabariiklaste esinumbrid, nagu veel kümmekond aastat tagasi oleks olnud kujuteldamatu Donald Trump ja Ted Cruz on mõlemad lubanud välja saata iga viimase hinnangulise 11 miljonit dokumentideta migrante USA-s, kogu neid, samas kui boonusena keelustamine Moslemid riigist. Trump andis oma konkreetsetele ettepanekutele erilise pöörde, sildistades üle piiri tulevad mehhiklased kui "vägistajateja immigrandid üldisemalt kui "maod. "
Küüditamiste küsimuses on vabariiklaste presidendivalimiste lootused erinevad vaid ühes väikeses mõttes: Trump väidab, et lubabväga hea” immigrandid naasta, samas Cruz tahab lõplikult vabaneda igast viimasestki dokumentideta immigrandist.
Selle kõige perspektiivi vaatamiseks peate mõistma järgmist: selliste "ettepanekutega" oleme sattunud süngesse fantaasiamaale. Võite olla kindel, et kumbki neist meestest pole kulutanud tõsiselt hetkekski mõtisklema, mida võiks tegelikult tähendada nende 11 miljoni tegeliku inimese küüditamine. Sellise programmi taga ei saa olla tegelikku plaani, sest see osutuks nii taskukohaseks kui ka teostamatuks (jättes kõrvale selle täieliku ebainimlikkuse). Kahtlemata ei hooli Trump ega Cruz selle kõige üksikasjadest, sest eesmärk on tekitada valgetes töölisklassi valijates, keda nad tahavad meelitada, sügavat hirmu kaotuse ja siseelundite reetmise ees. Kuid tasub võtta nende ettepanekuid piisavalt tõsiselt, et esitada suhteliselt otsene küsimus: kas 11 miljoni inimese väljasaatmine on teostatav?
Peaküüditajad?
Igasugune kõigi dokumentideta migrantide väljasaatmise plaan tooks kaasa praeguse väljasaatmisprogrammi mõeldamatult ulatusliku laiendamise, mis alates 1996. aastast on juba märgatavalt kasvanud. Suurim arv inimesi, kes kunagi ühel aastal USA-st välja saadeti, on 237,941 XNUMX inimest. See oli number "sisemised kolimised” teatas sisejulgeolekuministeeriumi immigratsiooni- ja tolliamet (ICE) 2009. aastal. Muide, väljasaatmine on väljasaatmine, mis hõlmab kohtuprotsessi, samas kui sisemuse eemaldamine on väljasaatmine, mis hõlmab isikut, kes on vahistatud USA-s ja ei ole hiljutine piiriületaja.
Pidage meeles, et need 237,941 1995 riigist välja saadetud dokumentideta immigranti esindasid palju suuremat väljasaatmiste arvu kui kunagi varem. Enne 50,000. aastat ei toimunud kunagi üle 2003 XNUMX kolimise (sh piiriületamisega tabatud inimesed). Alles XNUMX. aastal esitati sise- ja piiriäärsete kolimiste arv eraldi, sel ajal neid oli 30,000 sisemised kolimised. Järgmiste aastate kooskõlastatud jõupingutused tähendaksid Bushi eesistumise ajal sisekolimiste arvu seitsmekordset kasvu.
Kui president Obama 2009. aastal ametisse astus, ületas ta Bushi arvu, jälgides rekordilisi väljasaatmisi ja hoides riigist väljasaatmisi pidevalt kõrgemal. 200,000 2012. aastani. Seejärel hakkasid need arvud vähenema, langedes 69,478. aastal endiselt kopsakate 2015 XNUMX siseruumide kolimiseni. Oma varase väljasaatmise rekordi eest teenis Obama tiitli "peaküüditaja” immigratsiooniaktivistide poolt, aga ka latiino kogukonna viha. Võib-olla selle kogukonna surve tõttu on ta viimastel aastatel väljasaatmisi tagasi lükanud, lisaks on ta andnud välja korralduse, mis annab ajutise loa USA-s viibimiseks ja töötamiseks immigrantidele, kes tulid siia lapsena. Ta andis välja ka teise korralduse, mis tagaks nende vanematele sama kaitse, kuigi see on endiselt kinni peetud kohtud.
Nüüd aga tuleviku kohta: lubadus deporteerida kõik 11 miljonit dokumentideta migranti eeldatavasti kahe nelja-aastase presidendi ametiaja jooksul tähendaks 1,375,000 237,000 237,000 inimese väljasaatmist aastas ehk kuus korda rohkem kui kõigi aegade kõrgeim arv XNUMX XNUMX. Teisisõnu, Donald Trump või Ted Cruz peaksid peaaegu vastama Bushi seitsmekordsele küüditamiste arvu suurenemisele tõeliselt monumentaalses, sisuliselt mõeldamatus ulatuses. Küüditamiste sünges maailmas oleks realistlikum küsimus: kas üks neist võiks isegi jõuda tagasi XNUMX XNUMX aastaarvuni? Pole kaugeltki selge, et iga president suudaks täna nii rekordkõrgeid väljasaatmismäärasid taastada (unustage miljonite lubadus).
Kuna see juhtub, oleks väljasaatmiste taaskäivitamine vaja kohalike kriminaalõigusorganite koostööd, mis on ebatõenäoline. Tegelikkuses on kohalikud politseiosakonnad sellisest koostööst viimastel aastatel eemaldunud, osaliselt kriitika tõttu, mida sellised programmid julgustavad. rassiline profileerimine samas kahaneb usaldada kogukondade ja kohaliku politsei vahel.
Väljasaatmiste dramaatiline suurenemine president Bushi ajal põhines suuresti kohaliku politsei ja ICE vahelise koostöö tihendamisel, kuna immigratsiooniseaduste jõustamise viisid olid reaalsed piirangud. Kui kohalikel politseiametnikel on õigus tänavatel patrullida ja kuritegude toimepanemises kahtlustatavaid inimesi vahistada, siis immigratsiooniõiguskaitseorganitel ei ole õigust inimesi tänavatelt minema tõmmata lihtsalt seetõttu, et nad kahtlustavad, et nad võivad olla dokumentideta. Selle oluline põhjus: inimese immigratsioonistaatust ei saa lihtsalt teda vaadates kuidagi aru saada.
Ainult tolli- ja piirivalveametnikel (CBP) on õigus tugineda "Mehhiko välimus”, kui nad otsustavad, keda üle kuulata, ja nad saavad tegutseda ainult kuni 100 miili kaugusel piirist. Siseimmigratsiooni jõustamist teostavad enamasti immigratsiooni- ja tolliameti töötajad kohalike politseiametnike abiga, kes saavad tõepoolest küsida kellegi immigratsioonistaatuse kohta, kuid alles pärast seda, kui selline isik on kuriteo toimepanemises põhjendatud kahtlusel peatatud.
Praegu on riigis umbes 5,000 ICE agenti. Nende suutlikkus kohalike õiguskaitseorganite piiratud koostööga näib praegu olevat umbes 70,000 2015 väljasaatmist aastas, nagu näitavad 200,000. aasta numbrid. Nende väljasaatmiste arvu taastamiseks üle XNUMX XNUMX tuleks teha tohutuid ja kulukaid jõupingutusi ning taastada narmendanud ICE ja kohalike politseijaoskondade vahelised suhted.
Kodu- ja töökoha haarangud
Kuidas on siis 5,000 ICE agenti või isegi 15,000 XNUMX - see arv Donald Trump tahab — kavatseb aastas välja saata rohkem kui miljon inimest? Tegelikkuses ei piisa nendest arvudest peaaegu 4,000 inimese vahistamiseks ja väljasaatmiseks päevas või 1,460,000 XNUMX XNUMX inimese aastas. Ted Cruz tähendab, et ta saavutaks oma presidendiametis.
Võib tunduda, et 5,000 agenti peaksid suutma iga päev arreteerida vähemalt ühe inimese ja nii need eesmärgid täitma. Kuid protsess on lihtne ainult Trumpi fantaasiamaailmas. Reaalses maailmas on dokumentideta isiku leidmine ja seejärel arreteerimine kõike muud kui lihtne protsess. ICE agendid ei saa ju ringi käia inimesi üle kuulamas, et teada saada, kas nad on dokumentideta, ja siis neid tänavatelt minema pühkida. Nad võivad aga inimesi nende kodudes vahistada, kui neil on order.
Kui uurimine on lõpule viidud ja selline order välja antud, hõlmab ICE reid kahtlustatava dokumentideta rändaja koju tavaliselt kümmekond agenti, kes töötavad läbi karmide meetmete alla sattunud riikliku taganemisoperatsioonide programmi. kriitika selle märkimisväärse ebaefektiivsuse tõttu. Sellise kodureidi kirjeldamine tähendab, et hakkate aru saama, miks sellised reidid nii halvasti välja kukuvad.
2010. aasta veebruaris kirjeldas mulle protsessi Puerto Ricos elanud Dominikaani kodanik Maximo, kes just sellist haarangut koges. Ta jagas San Juanis korterit veel kahe mehega, venezuelalase ja puertoricolasega. Ühel varahommikul kuulsid nad valju koputamist ukse taga. Maximo üritas seda läbi magada, kuid see läks ainult valjemaks. Lõpuks tõusis ta püsti. Enne kui ta jõudis uksele avada, otsustasid ICE agendid selle aga maha murda ja ta avastas end mitmest neist ümbritsetuna, relvad käes, nõudes näha kõiki korteri elanikke. Seejärel kästi kolmel mehel põrandale istuda. Lõpuks anti Maximole riided ja lasti riidesse panna.
Kui küsiti isikut tõendavat dokumenti, andis ta neile oma Dominikaani passi. Küsiti siis, kas ta oli maal ebaseaduslikult? Ta tunnistas, et ta tõepoolest oli, mis viis tema vahistamise ja immigratsiooni kinnipidamiskeskusesse saatmiseni. Seal kirjutas ta alla vabatahtlikule lahkumiskäskkirjale ja kaks päeva hiljem saadeti Santo Domingosse. Teisisõnu viis selle päeva töö vähemalt kümnekonna ohvitseri jaoks üheainsa dominiiklase väljasaatmiseni, kuna tema majakaaslased olid seaduslikud alalised elanikud. See on tüüpiline ICE agentide "edudele".
Muu hulgas võiks järgmine president uuesti külastada töökoha jõustamine Bushi aastatel rakendatud strateegiad dokumentideta töötajate leidmiseks. Sellised reidid töökohal on aga osutunud isegi vähem tõhusaks ja tõhusamaks kui kodureidid.
Mõelge 2008 Postville'i haarang Iowas, mis oli sel ajal kõigi aegade suurim omataoline. Alusta sellest, et uurimine ja planeerimine võttis peaaegu poolteist aastat aega. 2006. aasta detsembris hakkasid föderaalagendid uurima 2,273 elanikuga Postville'i linnas, kellest 968 töötas koššertapamajas ja lihatöötlemistehases Agriprocessors, töökoha jõustamisoperatsiooni. Esmaspäeval, 12. mail 2008 sai plaan teoks as 900 agenti laskus linna peale. Selleks oli vaja koostööd mitmete föderaalsete ja kohalike asutuste vahel. Kõik, 389 immigranttöölised arreteeriti, kuigi lõpuks saadeti välja vaid pooled neist. Teisisõnu töötas ICE aasta ja viis kuud juhtumi kallal, mis nõudis peaaegu 1,000 agenti kohapeal ja mille tulemuseks oli vähem kui 300 väljasaatmist.
Ütleme siis selle lihtsalt: ei ole kiiret ja lihtsat viisi miljonite inimeste väljasaatmiseks USA-st, osaliselt seetõttu, et me oleme rahvas, kes väärtustab individuaalseid õigusi ja nõuab vähemalt mingit protsessi, enne kui inimene oma juurtest välja juuritakse. või tema kodu või töökoht. Täitevvõimu pädevusse ei kuulu kehtivate seaduste ja kohtuprotsesside kukutamine eesmärgiga viia läbi oluline osa elanikkonnast.
Kokkuvõttes on president Obama teinud dokumentideta migrantidele ja nende peredele nende õiguslike ja kohtulike piirangute raames umbes nii palju kahju, kui praegu on võimalik. Trumpi ja Cruzi väited, et nad teevad oluliselt rohkem, on alusetud – välja arvatud juhul, kui Ameerika süsteemi tuleks põhjalikult muuta (ja isegi siis osutuks nende eesmärkide saavutamine äärmuslikult ebatõenäoliseks).
Seinad ja muud fantaasiad
Lisage sellele kõigele veelgi suurem ja sõnasõnalisem fantaasiaehitis: Donald Trumpi sein. See tulevane 80 jala pikkune Hiina müüri võistleja peab katma 2,000 miili pikkuse lõunapiiri, kasutama uusimat seiretehnoloogiat ja (nagu The Donald oma rallidel publikut regulaarselt rahustab) maksab kinni mehhiklased. Nagu juhtub, Mehhiko president Enrique Peña Nieto, kes hiljuti võrreldes Trumpi keel Hitleri keelele, ei nõustu. Ta on teinud täiesti selgeks, et ta ei täida kunagi sellist nõuet, samas kui ka eelmine Mehhiko president tsiteerides Hitler on seda ideed lihtsalt nimetanud "rumalaks". Felipe Calderon, Peña Nieto eelkäija, ütles, et Mehhiko inimesed ei maksa nii rumala müüri eest ühtegi senti!
Trumpi kaugeleulatuvas ettepanekus varitseb meie hetke ülioluline iroonia: mehhiklased ei emigre enam suurel hulgal USA-sse. Üle mineviku kümme aastat, on USA-st naasnud rohkem mehhiklasi kui sinna ebaseaduslikult suundunud. Mehhikost pärit dokumentideta piiriületuste arv on tegelikult viimase 15 aasta jooksul vähenenud, osaliselt tänu järsule langema selle riigi sündimuskordaja ja sellest tulenev demograafilise surve puudumine inimeste lahkumiseks.
Ja ärge unustage, et müür oleks vapustav infrastruktuuriprojekt. See nõuaks näiteks 10% kogu Ameerika Ühendriikides aastas toodetud tsemendist. Ja siis on see hinna küsimus. Arvatakse, et ainuüksi tarastamine kogu 2,000-miilisel piiril maksaks kuni $ 25 miljarditehk veerand sellest, mida föderaalvalitsus igal aastal infrastruktuurile kulutab. 80 jala pikkune kõrgtehnoloogiline sein maksaks palju rohkem. Ja ärgem unustagem, et infrastruktuur USA-s on koost lagunema: kiirteed lagunevad ja massitranspordisüsteemid vajavad hädasti remonti ja kaasajastamist. Kujutage ette, et mehhiklaste poolt põlatud föderaalvalitsus kulutab sellisele müürile kümneid miljardeid dollareid, kui AmtrakNäiteks 1.6 miljardi dollari suuruse aastaeelarvega vaevu kraapib mööda, samas kui teised arenenud riigid jätavad meid 200-miilise tunnikiirusega kuulrongidega tolmu sisse.
See kõik tähendab, et sel valimishooajal elavnenud ettepanekud “müür ehitada” ja “need kõik välja saata” on päris fantastilised. Ja siis veel iroonia, et sellised plaanid tulevad erakonnalt, kes on pikka aega kritiseerinud valitsuse kulutusi ja raiskamist. Raha raiskamisest räägime siin õpikujuhtumitest.
Lühidalt, nende endi "teenete" põhjal ei saa need numbrid kokku. Kulud oleksid tohutud. Ameerika elu katkemine, milles dokumentideta mängivad veidi märgatud, kuid ülioluline roll oleks palju häirivam, kui ükski Donald Trumpi või Ted Cruzi austaja ette kujutab, ning ükski müür ega väljasaatmisprogramm ei kaitse neid tegelike jõudude eest, mis nende elu hävitavad (ja eluiga). Tegelikult on praegune küüditamise debatt, mis on osutunud äärmiselt tõhusaks poliitilise hetke temperatuuri tõstmisel, puhtpraktiliselt vaadatuna tükkhaaval lihtsalt demagoogi olemus.
Kui Donald Trump või Ted Cruz presidendiks võidavad, muudavad nad kindlasti miljonite selles riigis elavate ja selles riigis äärmiselt rasket tööd tegevate dokumentideta inimolendite elu põrguks ning nende plaanid kukuksid kurvalt läbi – kuid see ebaõnnestumine osutub kahtlemata õuduseks. kõik oma.
Tanya Golash-Boza on California ülikooli Mercedi sotsioloogia dotsent. Ta on viie raamatu autor, neist viimane Küüditatud: immigrantide politsei, ühekordselt kasutatav tööjõud ja globaalne kapitalism (New York University Press), mis selgitab massiküüditamist ülemaailmse majanduskriisi kontekstis. Lisaks on ta kirjutanud kaasaegsetel teemadel Al Jazeera, Bostoni ülevaade, Rahvas, Counterpunch, Houstoni kroonikaJa Kõrghariduse kroonika. Ta säutsub kui @tanyaboza.
See artikkel ilmus esmakordselt saidil TomDispatch.com, Nation Institute'i ajaveebis, mis pakub pidevat alternatiivsete allikate, uudiste ja arvamuste voogu Tom Engelhardtilt, kes on kauaaegne kirjastustoimetaja, American Empire Projecti kaasasutaja ja Võidu kultuuri lõpp, nagu romaanist, Kirjastamise viimased päevad. Tema viimane raamat on Shadow valitsus: järelevalve, salajane sõda ja ülemaailmne julgeolekuriik ühtse ülivõimu maailmas (Haymarketi raamatud).
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama