Allikas: Dissident Voice
Google'i lubadustesse usk sarnaneb neitsisünnidesse uskumisega. Ettevõte, kes on nii uhke oma läbipaistva teabekeskkonna poole püüdlemise üle, on jäänud klientide teavitamise kohta kasutajaandmete kogumise viisidest pühendunult läbipaistmatuks. Ettevõtte aastate jooksul tehtud avaldused ei ole olnud rahustavad ja peaksid soodustama pikaajalist skeptitsismi ja hirmu. Google'i poliitika, endine Google'i juht Eric Schmidt selgitas 2010. aasta lihast roomava ebamugavusega "on jõuda jubeda jooneni ja mitte ületada seda." Ärge viitsige üldse trükkida, väitis ta. „Me teame, kus sa oled. Me teame, kus sa oled olnud. Me võime enam-vähem teada, millest sa mõtled. Alati võlur.
Austraalia konkurentsi- ja tarbijakomisjon on järjekordne reguleeriv asutus, mis on end tülli heitnud, võttes Austraalia föderaalkohtus teise hagi Google'i vastu. Selle tegevuse kesksel kohal on väide, mis Silicon Valley stseeni jälgijatele vähe üllatab: "kavandatud pettuse" juhtum.
In sõnad ACCC esimehe Rod Simsi sõnul pidi Google lihtsalt ütlema: „Kui nõustute sellega, ühendame teie Google'i kontol oleva isikut tuvastava teabe teie sirvimistegevusega mitte-Google'i saitidel, kui nõustute. Kui nõustute, on siin eelised ja probleemid, kuid tehke see tõesti selgeks.
ACCC andmetel meediaväljaanne, Google "eksitas tarbijaid, kui ta ei teavitanud tarbijaid nõuetekohaselt ega saanud nende selgesõnalist teadlikku nõusolekut oma sammust 2016. aastal hakata kombineerima tarbijate Google'i kontodel olevaid isikuandmeid teabega nende isikute tegevuste kohta Google'i-välistel saitidel, mis kasutas reklaamide kuvamiseks Google'i tehnoloogiat, varem DoubleClicki tehnoloogiat.
Enne 28. juunit 2016 Google'i privaatsuspoliitika märkida et see "ei kombineeri DoubleClicki küpsise teavet isikut tuvastava teabega, välja arvatud juhul, kui meil on teie nõusoleku andmine". 28. juunil 2016 see avaldus kustutati ja piirdus digitaalse prügikastiga, asendatakse millegi palju kahemõttelisemaga: "[d]olenevalt teie konto seadetest võidakse teie tegevust muudel saitidel ja rakendustes seostada teie isikuandmetega, et parandada Google'i teenuseid ja Google'i pakutavaid reklaame." Ettevõtte sel päeval postitatud teade "Nõustun" oli väidetavalt eksitav, kuna tarbijad "ei saanud õigesti aru, milliseid muudatusi Google teeb ega kuidas nende andmeid kasutatakse". See lahknevus kahjustas teadliku nõusoleku andmise väljavaateid.
Asjade selgitamise asemel, nagu Sims ütleb, kasutas Google adtechi üsna salakaval viisil, ühendades seeläbi kasutaja tegevuse kolmandate osapoolte saitidega. „Google suurendas märkimisväärselt tarbijate kohta kogutava teabe ulatust isiku tuvastamise alusel. See hõlmas potentsiaalselt väga tundlikku ja privaatset teavet nende tegevuse kohta kolmandate osapoolte veebisaitidel. Kui teave oli valmis, võimaldas see reklaame kohtuekspertiisi sihtida ilma tarbijate teadliku nõusolekuta. "Selle uue kombineeritud teabe kasutamine võimaldas Google'il märkimisväärselt tõsta oma reklaamitoodete väärtust, millest ta teenis palju suuremat kasumit."
Google vastus on olnud türanniliselt nukker. Ettevõtte põhimõtete muudatus 28. juunil 2016 tehti kasutajatele selgeks „silmapaistvate ja hõlpsasti mõistetavate teadete kaudu“. (Alandlikkus on selliste avalduste puhul teine iseloom.) Kasutajatele, kes ei nõustunud värskendusega, jäid Google'i pressiesindaja sõnul "oma kogemused meie toodete ja teenustega muutumatuks". Tavaliselt loob Google idee müütilisest, kõiketeadvast kasutajast, kes on teadlik eelistustest, on valikutest teadlik ja oma elukeskkonnast täielikult teadlik. See on väljamõeldis, mis on aastate jooksul palju ballasti kaotanud. Tarbija on niisama unustav kui kohting, kes tarbib lisajooki.
ACCC-d tuleks õnnitleda püsivuse eest, kuigi sellel on endiselt vähe tulu. 2019. aasta oktoobris alustas ta oma esimest ja seni lahendamata hagi ettevõtte vastu, karistades seda tarbijate eksitamise eest ekraanil kuvatavate andmete kohta selle kohta, kuidas nad 2017. ja 2018. aastal kohalikke andmeid kogusid ja kasutasid. Keskne probleem Google'i väidetavas käitumises oli see, kuidas sait jätkas isikuandmete kogumist ja kasutamist, sõltumata tarbijate soovidest. Simsidena selgitas omal ajal, "Esitame Google'i vastu kohtusse hagi, kuna väidame, et nende ekraanil kuvatavate esituste tulemusena on Google kogunud, säilitanud ja kasutanud väga tundlikku ja väärtuslikku isiklikku teavet tarbijate asukoha kohta, ilma et nad oleks teinud teadlikku valikut." Julgelt nimetas ta ettevõtmist ka "maailmas esmakordseks juhtumiks".
. kokkuvõtlik väide Eelmisel aastal esitatud avalduses väidetakse, et Google "teatas Androidi operatsioonisüsteemi kasutajatele, et ta ei hangi andmeid nende asukoha kohta või et kui selliseid andmeid saadakse, kasutatakse neid ainult kasutaja enda eesmärkidel. Google aga hankis ja säilitas selliseid andmeid ning kasutas neid andmeid Google'i eesmärkidel. Sellega esitati asukohaajaloo funktsioonis eksitav või petlik käitumine ning vale või eksitav esitus.
ACCC usaldus näib olevat vale, tuues termotuumaparteile leebed tavarelvad. Google'il on kõige sügavamad taskud, millele toetuda, ja ta võtab kohanemiseks meeleldi läbi enamiku riikide õigusprotsessidest. Isegi trahvi korral jätkuvad selle üleastumised.
Esimene föderaalkohtu juhtum on endiselt pooleli. Kohtunik Thomas Thawley, kes soovib asju kiirendada, vabanenud kaks juhtumikorralduse kuulamist, mis on kavandatud aasta hiljem. Ta andis 3. augustiks ACCC-le ja Google'ile korralduse esitada 7. augustiks kokkulepitud asjaolude avaldus ja lõppdokument küsimuste kohta, mille üle pooled vaidlevad. Menetlus suunatakse ka 2. novembril 2020 algavale vahendusmenetlusele. Valimatu teabe kogumise koloss, milleks on Google, vaevalt väriseb.
ZNetworki rahastatakse ainult selle lugejate suuremeelsuse kaudu.
annetama